Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 871/104/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretentii daune morale, dobândă legală penalizatoare
    Tribunalul OltFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1821/54/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (4)
    • ALRO SAReclamantposibil 1515374posibil 4212073posibil 4930693
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen faţă de cererea de amânare formulată de către experţii desemnaţi pentru finalizarea lucrării tehnice de specialitate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportuluii de expertiză şi informaţiile transmise de expert cu privire la timpul necesar efectuării acesteia se amână cauza la 17.06.2026/ se repetă adresa către expert

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru efectuarea şi depunerea expertizei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă către experţii desemnaţi în vederea efecuării expertizei contabile cu componentă fiscală; adresă către BLEJ Dolj pentru a se retrage onorariul din contul expertului înlocuit şi a se depune în contul expertului nou desemnat în şedinţa publică

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă experţi pentru efectuarea lucrării de specialitate

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr.3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, va amâna cauza la data de 05.11.2025, ora 11.05.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispozi?iile prevăzute de art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova, va amâna cauza la data de 08.10.2025, ora 11.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru a se efectua adresă către experţii noi desemnaţi şi către CECAR

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea de adresă către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizeio contabile cu componentă fiscală împreună cu expertul parte încuviinţat reclamantei; achitarea onorariului provizoriu

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la cererea apărătorului reclamantei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise depuse de pârâte la dosar cu nerespectarea termenului legal.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părţile să observe înscrisurile de la dosar; se prorogă discuţia asupra probei cu expertiza

  3. 7914/2/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    refuz soluţionare cerere despăgubiri
    Curtea de Apel CraiovaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondCurtea de Apel CraiovaAmână cauza (10.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Se emit adrese către cei patru consumatori beneficiari ai acordurilor de exceptare pentru comunicarea consumului de energie electrică al fiecăruia în anul 2015 din perioada anterioară emiterii acordurilor de exceptare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea apărătorului reclamantei, pentru observarea Răspunsului depus de pârâtă, la solicitarea instanţei,având în vedere că a fost depus la data de 14.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru a se emite adresă la pârâtă prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă la următorul termen

      5. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        HOT/28.05.2025 Admite excepţia de necompetenţă teritorială exclusivă a Curţii de Apel Craiova-Secţia CAF. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect acţiunea formulată de reclamanta ALRO S.A. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti- Secţia CAF. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Bucureşti - Secţia CAF şi Curtea de Apel Craiova - Secţia CAF. Suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă în favoarea ÎCCJ - Secţia CAF. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 28.05.2025

    2. FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (01.04.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.474/25.03.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal în dos.nr.7914/2/2024 în sensul că alin.2 va avea următorul conţinut: „Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova-secţia de contencios administrativ şi fiscal” şi nu „Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti-secţia de contencios administrativ şi fiscal” cum în mod eronat s-a consemnat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Curţii de Apel Bucureşti-secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti-secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 4613/311/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) cu aplic art. 77 lit. a C.pen
    Judecatoria SlatinaFondPenalAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026 având în vedere imposibilitatea de apărare a domnului avocat Tănase Robert.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor Cornet Virgil Alin, Cornet Cosmim Florin, Dogaru Stelian şi Dogaru Ovidiu Ionuţ, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026.

  5. 2937/311/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenalrespinge plângerea (22.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C.proc.pen., respinge plângerea formulată de petentul SC Alro SA prin reprezentant legal, împotriva solu?iei de clasare din data de 29.09.2025, în dosar nr. 3982/238/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 22.05.2026

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării la 22.05.2026, judecătorul de cameră preliminară având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.05.2026.

    3. Termen preschimbat

      În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la 18.05.2026.

  6. 769/104/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul OltFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 6840/311/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE 1008/2025
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2139/104/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul OltFondLitigii de muncăAlte soluţii (03.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Respinge primul petit al cererii, ca rămas fără obiect. Ia act de renunţarea reclamantului la judecata petitului 2 privind plata accesoriilor (inflaţia, dobândă legală penalizatoare). Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 7980/311/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Tribunalul OltFond → Fond → ApelCivilSchimbat în parte (11.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul OltSchimbat în parte (11.02.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        D.104/2026 Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data d 11.02.2026, ora 10.00, pentru ca apelanta să depună înscrisuri.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.11.2025, ora 10.00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Olt nr. 3/26.08.2025, potrivit căreia Tribunalul Olt a hotărât care anume cauze sunt urgente şi vor fi soluţionate, reţinând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie cauzelor urgente prev. la art. 3 din Hotărâre.

    2. FondJudecatoria BalsAdmite cererea (01.04.2025)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii de validare a popririi, invocată de terţul poprit. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditoarei, invocată de terţul poprit. Admite cererea introdusă de creditoarea Investcapital Ltd., în contradictoriu cu terţul poprit ALRO S.A. şi debitorul Joi?a Emil . Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa din data de 14.05.2024 emisă de BEJ Cornescu V. Adrian Vasile în dosarul de executare nr. 1953/EX/2022 şi obligă terţul poprit să-i achite creditoarei Investcapital Ltd sumele pe care le datorează şi pe care le va datora în viitor faţă de debitorul Joi?a Emil, pe măsură ce devin scadente, în limita creanţei de 26.688,55 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Balş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.04.2025.

    3. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (04.12.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect „validare poprire”, formulată de INVESTCAPITAL LTD privind debitorul JOIŢA EMIL şi terţul poprit ALRO SA, în favoarea Judecătoriei Balş. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 04.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALRO SA, (16.04.2025)
  10. 6884/299/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.12.2025)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. raportat la raportat la art. 347 C. proc. pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Sandu Adrian şi Ion Daniel Adrian, împotriva împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti în data de 17.07.2025 în dosarul nr. 6884/299/2025/a1. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorii la plata sumei de 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 09.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (17.07.2025)7 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. şi art. 346 alin. 2 C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Ion Daniel-Adrian, Sandu Adrian şi Sepeş Catrinel, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10432/160/P/2023 din data de 17.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. Mihai Stan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; 3. Sandu Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; 4. Ion Daniel Adrian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 5. Sepeş Catrinel, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; 6. Marin Marcel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; 7. Ion Marian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe: Panaiteanu Daniel Marian – pentru infracţiunile de înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen., folosire a instrumentelor false în formă continuată, prev. de art. 318 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale) şi uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; Mihai Stan – pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale – aferente unui nr. de 3 persoane vătămate), săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C. Pen., cu aplicarea art. 35 alin (1) C. Pen. şi art. 41 alin. (1) C. Pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. Pen.; Sandu Adrian – pentru infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal şi emiterea unui cec cu dată falsă sau căruia îi lipseşte unul dintre elemente esenţiale, prev. de art. 84 pct. 3 lit. b) şi d) din Legea nr. 59/1934, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen.; Ion Daniel Adrian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Sepeş Catrinel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (9 acte materiale – aferente unui nr. de 7 persoane vătămate), faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod Penal.; Marin Marcel – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Ion Marian – pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (11 acte materiale - aferente unui nr. de 6 persoane vătămate), prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.; Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, ora 9.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (28.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION DANIEL ADRIAN, (18.07.2025)

11–20 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)