Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14562/3/2021potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (30.01.2026)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acorda termen.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor în procedură.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în procedură

    6. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administrator judiciar CII VOICU CRISTIAN de confirmare a tranzacţiei încheieate în data de 30.04.2024 cu pârâţii din dosarul 3666/105/2023. În baza art. 438 - art. 440 din Codul de procedură civilă raportat la art. 58 alin. 1 lit. m) din Legea 85/2014 consfinţeşte Acordul de Tranzacţie din 30/04/2024 cu următorul cuprins: „ ACORD DE TRANZACŢIE DIN 30/04/2024 I.PĂRŢILE ENERGY REPUBLIC TRADING SRL — în insolvenţă, în insolvency, en procedure coilective (denumită în continuare ERT) - CUI 41516506, J29/1 060/2021, cu sediul social în Mun. Ploieşti, str. Neagoe Basarab nr. 2, Jud. Prahova, reprezentata prin administrator judiciar CII VOICU CRISTIAN, cu sediul în str. Cpt. Nîcolae Licăreţ nr. 1, bl. 33B, sc. C, ap. 121, eî. 8, sector 3, Bucureşti, nr. R.F.O. U.N.P.I.R. 1 - 1067, pe de-o parte, şi RĂZVAN-DUMITRU IONESCU, cetăţean român, CNP *******, domiciliat în Ploieşti, str. Neagoe Basarab nr. 2, jud. Prahova, CISMARU ILEANA, cetăţean român, CNP *******, domiciliată în Ploieşti, str. Alexandru Vlahuta nr. 1 8, jud. Prahova, şi CISMARU CONSTANTIN CORNELIU DANIEL, cetăţean român, domiciliat în Ploieşti, str. Alexandru Vlahuta nr. 18, jud. Prahova, pe de altă parte (toate cele trei persoanele fizice denumite în continuare Persoanele fizice), Au încheiat prezentul contract de tranzacţie cu următoarele clauze. II. CADRUL ÎNCHEIERII TRANZACŢIEI 2.1 Prin acţiunea pauliană ce face obiectul dosarului nr. 3666/105/2023 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, cu prim termen de judecată la 09.12.2024, ERT a solicitat să se declare inopozabilitatea faţă de aceasta a Contractului de vânzare nr. 1504 din 10.09.2021 încheiat între Persoanele fizice privind imobilul situat în intravilanul oraşului Voluntari, str. Popasului nr. 42A, jud. Ilfov, compus din teren în suprafaţă de 1.1 38 mp şi construcţie CI - parter - 72 mp, anexa C2 - 1 0 mp şi anexa C3 parter - 1 3 mp, cu numerele cadastrale 1 1 8056 pentru teren, CI şi C3, intabulate în cartea funciară nr. 1 1 8056 a oraşului Voluntari (Imobilul). 2.2 Prîn întâmpinările depuse în cadrul dosarului, Persoanele fizice au arătat că Imobilul a fost vândut de către Cismaru Constantin Corneliu Daniel şi Cismaru Ileana către Dr. Lupu Bacău SRL, la preţul de 1 95.000 de euro, echivalentul a 959.81 0 iei şi că doresc soluţionarea litigiului prin încheierea unei tranzacţii anume să restituie către ERT preţul vânzării de 959.810 lei. 2.3 La data de 24.04.2024, a avut loc o întâlnire între părţi în care ERT a arătat că este dispusă să tranzacţioneze disputa, sub condiţia achitării de către Persoanele fizice şi a unei sume care să compenseze inflaţia intervenită. 2.4. La data de 25.04.2024, Persoanele fizice au informat ERT că sunt de acord să restituie către ERT suma totală de 1.000.000 (un milion) de lei pentru tranzacţionarea disputei ce face obiectul dosaruiui nr. 3666/105/2023. III. OBIECTUL TRANZACŢIEI 3.1 Pentru a soluţiona definitiv dosarul nr. 3666/105/22023, părţile încheie prezenta tranzacţie şi convin cele ce urmează. 3.2 Administratorul judiciar al ERT va convoca adunarea creditorilor ERT pentru a aproba prezenta tranzacţie, iar uiterior tranzacţia va fi supusă confirmării judecătoruiui-sindic la termenul de judecată din 24.05.2024 în dosarul de insolvenţă al ERT, anume dosar nr. 14562/3/2021 de la Tribunalul Bucureşti. 3.3. Persoanele fizice se obligă în solidar să achite ulterior suma de 1.000.000 de iei către ERT în contul unic de insolvenţă, anume R022 CARP 0115 0135 9647 RO01 deschis la Patria Bank. 3. 4. Plata sumei de 1.000.000 de lei se va face de Persoanele fizice în termen de 5 (cinci) zile de ia data ia care judecătorul-sindic va confirma potrivit art. 58 aiin. (1) lit. m) din Legea nr. 85/2014. In cazul în care adunarea creditorilor a aprobat această tranzacţie dar hotărârea adunării creditorilor a fost contestată, plata sumei de 1.000.000 de lei se va face în termen de 5 zile de la data la care judecătorul-sindic a confirmat tranzacţia şi contestaţia împotriva adunării creditorilor a fost respinsă definitiv. 3. 5. Odată cu primirea sumei de 1.000.000 de lei, ERT declară că nu mai are nicio pretenţie faţă de Persoanele fizice de niciun fel, referitor la Imobil. 3. 6. Totodată, în termen de 5 zile de la primirea plăţii integrale a sumei de 1.000.000 de leî, ERT va semna şi va depune în original la dosarul nr. 3666/105/2023 la Tribunalul Prahova cerere de renunţare la judecarea cauzei, fără a pretinde cheltuieli de judecată. 3. 7. De asemenea, în termen de 15 zile de la depunerea cererii de renunţare la judecată de către ERT în dosarul nr. 3666/1 05/2023, toate Persoanele fizice vor depune la acelaşi dosar note de şedinţă în care vor arăta că sunt de acord cu renunţarea la judecată a ERT şi că nu solicită cheltuieli de judecată în dosar. 3. 8. In plus, Persoanele fizice declară că nu mai au nicio pretenţie faţă de ERT legată de dosarul nr. 3666/105/2023. IV. REMEDII/REZOLUŢIUNE 4.1. în cazul în care Persoanele fizice nu vor achita la termenul stabilit în art. 3.4 suma totală de 1.000.000 de iei, atunci ERT va avea dreptul să procedeze, ia iibera sa alegere, după cum urmează: 4.2. Fie să solicite şi sâ dispună obligarea în instanţă a Persoanelor fizice în solidar să achite suma de 1.000.000 de lei către ERT plus penalităţi de 0,5% / zi de întârziere de la data scadenţei până la plata efectivă, plus cheltuielile de judecată aferente. 4.3. Fie sâ declare unilateral rezoluţiunea prezentei Tranzacţii, care va opera de drept, prin transmiterea unei notificări de rezoluţiune, de la data transmiterii notificării (fără aite formalităţi şî fără intervenţia instanţei de judecată, această clauză reprezentând un pact comîsoriu de gradul IV) şi să continue judecarea dosarului nr. 3666/1 05/2023. 4.4. Suma de 1.000.000 de lei prevăzută la art. 3.3 de mai sus şi datorată de Persoanele fizice este certă, lichidă şi exigibilă de la scadenţa prevăzută la art. 3.4. V. ALTE CLAUZE 5.1. Prezenta Tranzacţie este guvernată de legea română. Orice dispută privitoare la prezenta Tranzacţie va fi soluţionată mai întâi amiabil între Părţi. In cazul în care soluţionarea amiabilă nu va fî posibilă, Părţile vor remite litigiul spre soluţionare instanţelor de judecată competente din Bucureşti. 5.2. In cazul în care orice dispoziţie a prezentei Tranzacţii va fi declarată nulă, celelalte clauze ori dispoziţii rămase în vigoare vor fi interpretate în sensul voinţei Părţilor, asa cum rezultă aceasta independent de dispoziţia declarată nulă, în scopul de a asigura aplicabilitatea pe deplin şi cu efect maxim a celorlalte dispoziţii rămase în vigoare. 5.3. Orice modificare a prezentei Tranzacţii se poate face numai în scris, asumată de toate Părţile prin semnătură, prealabil intrării în vigoare a modificării în cauză. 5. 4. Fiecare dintre Părţi îşî asumă obligaţiile de mai sus condiţionat de îndeplinirea de către cealaltă a tuturor obligaţiilor sale asumate prin prezenţa tranzacţie.5. 5 Nerespectarea de către una dintre Părţi a obligaţiilor asumate în temeiul prezentei Tranzacţii, dă dreptul oricăreia dintre celelalte Părţî să rezoluţîoneze prezenta Tranzacţie. 5.6. Părţile se obligă să coopereze cu maximă bună credinţă pentru ducerea la îndeplinire a obiectului Tranzacţiei. ENERGY REPUBLIC TRADING SRL ÎN INSOLVENŢĂ, CISMARU ILEANA, CISMARU CONSTANTIN CORNELIU DANIEL, IONESCU RĂZVAN” Cu recurs în 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Prezenta hotărâre va fi publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată azi, 31.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la solicitarea de admitere a tranzacţiei încheiate

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.05.2024, ora 9:00 în vederea analizării de către practicianul în insolvenţă a tuturor cererilor depuse la dosarul cauzei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de faţă nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza şi acordă termen.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se prezenta administratorul, sub sacnţiunea amendării

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de CII VOICU CRISTIAN în calitate de administratorul judiciar al SC ENERGY REPUBLIC TRADING SRL de a se pune în vedere administratorului special să achite, să plătească onorariul solicitat de Voinescu şi Asociaţii SPARL. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 2.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru continuarea procedurii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune inscrisuri

    19. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC ENERGY REPUBLIC TRADING SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC ENERGY REPUBLIC TRADING SRL. Califică cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii ALIVE CAPITAL SA, QMB ENERG SRL ca fiind declaraţii de creanţă care vor fi înaintate practicianului în insolvenţă pentru analiză. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.07.2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 29.07.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 23.08.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 03.08.2021. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza finala, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar provizoriu pe CII VOICU CRISTIAN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la data de 29.10.2021, ora 10. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 26.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 26.05.2021. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.05.2021.

  2. 8343/192/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri raspunderea comitentului pentru fapta prepusului
    Judecatoria BolintinvaleFondCivil
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 3035/223/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DragasaniFondCivilRespinge cererea (21.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în Bucureşti, Sector 6, Şoseaua Orhideelor, Clădirea The Bridge 1, et. 2, în contradictoriu cu debitorul ONCESCU MIHAI IONUŢ şi terţul poprit ALRO S.A cu sediul în mun. Slatina, Str. Piteşti, nr. 116, Judeţ OLT. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Drăgă?ani, judeţul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.11.2025, ora 10:30 în vederea administrării probatoriului.

  4. 10599/311/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SlatinaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 2789/311/2022*potrivire probabilaIntimat Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel CraiovaApel → RecursCivilNefondat (04.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaNefondat (04.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Dec.562 Respinge recursul ca nefondat. Decizie definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, la 04.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată conform art. 402 C.proc.civ.

    2. ApelTribunalul OltAdmitere apel (10.06.2025)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentin?a în sensul că admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei. Respinge ac?iunea, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza a II-a C.proc.civ.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 10.06.2025, ora 10,00, pentru ca apelanta să depună la dosar hotărârile judecătoreşti pronunţate în fond, apel şi recurs în dosar nr. 277/104/2022 şi hotărârea pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 1321/252/2024.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 22.01.2025, conf. art. 51 C.proc.civ.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALRO SA, (18.08.2025)
  6. 4613/311/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SlatinaFondPenalÎncheiere (04.11.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile şi excep?iile formulate de către inculpa?ii Dogaru Ovidiu Ionu?, Dogaru Stelian, Cornet Florin Cosmin, Cornet Virgil Alin, ca neîntemeiate. În baza art. 342 şi art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată competenţa instanţei în soluţionarea cauzei, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3712/238/P/2023 din data de 14.11.2024, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, privind pe privind pe inculpa?ii: - MATEESCU MIHAI, sub aspectul comiterii infr. de "furt calificat în forma coautoratului", faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 rap. la art.228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. prev. art. 77 lit. a din C.pen.; • CORNET VIRGIL-ALIN, sub aspectul comiterii infr. de "furt calificat în forma coautoratului", faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 rap. la art.228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b cu aplic. prev. art. 77 lit.a din C. pen. • CORNET FLORIN-COSMIN, sub aspectul comiterii infr. de "furt calificat în forma coautoratului", faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 rap. la art.228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. prev. art. 77 lit.a din C. pen.; • DOGARU STELIAN, sub aspectul comiterii infr. de "furt calificat în forma coautoratului", faptă prev. ?i ped. de art. 46 alin. 2 rap. la art.228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. prev. art. 77 lit. a din C.pen.; • DOGARU OVIDIU-IONU?, sub aspectul comiterii infr. "furt calificat în forma complicită?ii", faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. prev. art. 77 lit. a din C.pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii MATEESCU MIHAI, CORNET VIRGIL-ALIN, CORNET FLORIN-COSMIN, DOGARU STELIAN, DOGARU OVIDIU-IONU? Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit dispoziţiilor art. 347 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronun?ării hotărârii la 04.11.2025, judecătorul de cameră preliminară având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 28.10.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Deciziei preşedintelui Judecătoriei Slatina nr. 28/19.08.2025 prin care s-a dispus, desfiinţarea, începând cu data de 01.10.2025 a completului Pen-cp3, precum şi procesul verbal din data de 01.10.2025 prin care s-a efectuat repartizarea ciclică şi distribuirea dosarelor aflate pe rolul acestui complet în conformitate cu dispoziţiile art. 103-104 din Regulamentul de Ordine Interioara a instantelor judecatoreşti, constată repartizată ciclic prezenta cauza completului penal PEN-cp2, cu termen de judecată la data de 28.10.2025, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării anumitor tipuri de cauze printre care se numără şi obiectul prezentului dosar, va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite ca fiind legale cererile de amânare a cauzei formulate de inculpaţi, în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025, ora 11.00 completul PEN-cp3.

  7. 10871/311/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SlatinaFondPenaladmite cererea (04.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa din data de 29.09.2025 emisă în dosarul de urmărire penală nr. 3982/238/P/2020, privind pe suspectul IOAN ION. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspectul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 150 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 04.11.2025

    3. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul acordat în cauză. Stabileşte termen la data de 14.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta
  8. 1359/104/2024potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere reintegrare pe funcţia deţinută anterior, drepturi salariale, indexate
    Tribunalul OltApel → FondLitigii de muncăNefondat (05.06.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul OltRespinge cererea (13.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Olt, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.02.2025, ora 11:00 pentru lipsa martorului încuviinţat de instanţă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.11.2024, ora 9:30 în vederea aduierii martorilor încuviinţati de catre instanţă.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (05.06.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Definitiva. Pronunţat prin punerea la dispoziţie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punere la dispoziţie.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GHERGHE MARIUS, (03.03.2025)
  9. 6884/299/2025/a1.4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.06.2025)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (27.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 205 alin. (7) C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul SANDU ADRIAN împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 12.06.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.4. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 27.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (12.06.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 şi art. 215 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii: 1. Panaiteanu Daniel Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 2. Sandu Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 3. Ion Daniel Adrian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 4. Marin Marcel, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 5. Ion Marian, ... , prin încheierea din data de 10.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27596/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; 6. Sepeş Catrinel, ... , prin încheierea din data de 11.12.2024, pronunţată în dosarul nr. 40179/299/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. 7. Mihai Stan, ... , cunoscut cu antecedente penale, dispusă prin încheierea nr. 614/C/08.05.2025 a Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 6884/299/2025/a1.3. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Sepeş Catrinel, Panaiteanu Daniel Marian, Sandu Adrian, Ion Daniel Adrian, Marin Marcel, Ion Marian şi Mihai Stan până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., admite cererile formulate de inculpaţii Panaiteanu Daniel Marian, Sepeş Catrinel şi Marin Marcel, de extindere a limitei teritoriale în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar la limita teritorială a României. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. şi art. 208 ind. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Ion Marian, de încetare a interdicţiei impuse în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU ADRIAN, (18.06.2025)
  10. 16202/311/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXCUTARE 716/2022
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (20.06.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Slatina, judeţul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

21–30 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)