Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BANCA TRANSILVANIA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 142/57/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (20)
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAInculpat
    • RĂDUCANU BOGDANInculpat
    • NIŢU MIHAIL IULIANInculpat
    • MIHU DELIA FLORENTINAInculpat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAParte civilă
    • BANCA TRANSILVANIAParte civilă
    • FIRST BANK SAParte civilă
    • KRUK ROMÂNIA SRLParte civilă
    • FAST FINANCE IFNParte civilă
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEParte civilă
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAContestator
    • RĂDUCANU BOGDANContestator
    • NIŢU MIHAIL IULIANIntimat
    • MIHU DELIA FLORENTINAContestator
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • FIRST BANK SAIntimat
    • KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • FAST FINANCE IFNIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel AlbaiuliaÎncheiere (26.05.2026)24 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că Rechizitoriul din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021a fost remediat prin Ordonanţa din 24.03.2026. În baza art.346 alin.4 C.p.p constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/4/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, a administrării probelor ( cu excep?ia mijlocului de probă declarat nul prin încheierea din data de 05.03.2026) şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excep?ia ordonan?ei din data de 14.06.2024), în cauza privind pe inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian ?i Mihu Delia Florentina Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: RĂDUCANU CECILIA CAMELIA- cu domiciliul în Municipiul Constan?a, str. Mihai Eminescu, nr. 10, jude? Constan?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) cu aplicarea art. 309 C.pen raportat la art.183 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen. 2. RĂDUCANU BOGDAN - domiciliat în municipiul Slobozia, str. Smârdan, nr. 4, jude? Ialomi?a, cu domiciliul efectiv în municipiul Slobozia, bld. Chimiei, nr. 7, bl. C2, sc. C, et. 1, ap. 8, jude?ul Ialomi?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. art.77 lit.a C.pen. 3. NI?U MIHAIL IULIAN- domiciliat în mun. Bucure?ti, str. Izbândei nr.65, sector 1 - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.77 lit.a C.pen. 4. MIHU DELIA FLORENTINA - domiciliată în mun. Lupeni, str. Parângului, nr.2, bloc D5, sc.2, etaj 1, ap.13, jud. Hunedoara - pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) ?i fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Răducanu Bogdan ( av. Coman Maria-Eugenia în cuantum de 229 lei ?i av. Josan Radu Florin în cuantum de 300 lei), Mihu Delia Florentina (av. Cri?an Raluca în cuantum de 229 lei) ?i Răducanu Cecilia Camelia ( av. Conradi Fica în cuantum de 229 lei ?i av. Tomu?a Simion Silviu în valoare de 229 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ni?u Mihail Iulian, în cuantum de 1400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 26 mai 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 25.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 21.05.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        La data de 07.05.2026, ora 13:30, pentru lipsa de aparare a inculpatului Raducanu Bogdan, a carui asistenta juridica este obligatorie. Pune in vedere tuturor avocatilor cauzei sa fie prezenti sau sa si asigure substituirea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        La data de 23.04.2026, ora 13:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua la cuno?tin?ă ?i a studia ordonan?a de remediere a neregularită?ilor rechizitoriului procurorului amâna cauza la data de 15 aprilie 2026 ora 13:00

      8. admite cerereaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian, Mihu Delia Florentina ?i de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriului din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021, sub aspectul modalită?ii de descriere a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpa?ilor, după cum urmează: - omisiunea men?ionării datei comiterii fiecărui act material re?inut în sarcina inculpa?ilor ?i a momentului epuizării activită?ii infrac?ionale; - neclaritatea acuza?iei descrise la pct. II.2 privind activitatea imputată inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian ( dosar execu?ional 93/2018); - descrierea stării de fapt re?inute în sarcina inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian, cu privire la împrejurările întocmirii cererii de executare silită în dosarul execu?ional nr. 575/2019 (pct. II.5 din rechizitoriu); - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpatelor Răducanu Cecilia Camelia ?i Mihu Delia cu privire la dosarul execu?ional 654/2016, dosarul execu?ional 280/2018, dosarul execu?ional 289/2018, dosarul execu?ional 314/2019 ?i dosarul execu?ional 667/2019; - neclaritatea acuza?iei aduse inculpa?ilor Răducanu Cecilia Camelia ?i Răducanu Bogdan cu referire la cele doua acte materiale re?inute prin raportare la dosarele execu?ionale 121/2019 ?i 124/2019; - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpa?ilor Răducanu Camelia Cecilia ?i Răducanu Bogdan cu referire la actul material re?inut în privin?a dosarului execu?ional nr. 289/2019. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută par?ială a ordonan?ei din data de 14.06.2024 cu privire la dispozi?ia de delegare a organelor de poli?ie din cadrul Direc?iei Generale Anticorup?ie-Serviciul Jude?ean Alba Iulia pentru efectuarea perchezi?iei domiciliare la imobilul apar?inând numitului Darabană Mihail Iulian În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută a procesului verbal de perchezi?ie domiciliară aflat la f. 243-246 vol 26 u.p, întocmit de organele de urmărire penală din cadrul DNA-ST Alba Iulia ?i de lucrători de poli?ie din cadrul DGA-Serviciul Jude?ean Alba Iulia. În aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018, dispune eliminarea fizică, din dosarul nr. 11/4/P/2021 a acestui mijloc de probă, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge în rest cererile ?i excep?iile invocate. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p, dispune înaintarea prezentei încheieri, Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu solicitarea de a preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, în procedură de cameră preliminară, la data de 27.03.2026 ora 10:30. Cu cale de atac odată cu încheierea ce va fi pronunţată potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. 1-4 C.p.p. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 05.03.2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 martie 2026.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 02 martie 2026.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26 februarie 2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 februarie 2026.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 22 ianuarie 2026.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08 ianuarie 2026.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 17 decembrie 2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 02 decembrie 2025.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.11.2025 ora 13:30 fata de cererile de amânare formulate în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 12:30 in vederea administrării probelor solicitate.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 24 octombrie 2025, ora 13:00 in vedere garantarii dreptului la apărare al părtilor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor in avand ca obiect dispozitia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2025, ora 10:30.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 09.09.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulata în cauză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 23.07.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulată în cauză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 20.06.2025 ora 13:30 în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (27.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (27.05.2026)
  2. 1430/1/2026detalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990), infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs in casaţiePenal
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1448/1/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondCivil
    Parti (3)
    • Bugeancă CristinelRevizuent
    • Bugeancă CosminaIntimat
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat
  4. 1529/1/2026Petentdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • BANCA TRANSILVANIA S.A. (FOSTĂ OTP BANK ROMANIA S.A.)Petent
    • ITAGRA S.A.Intimat
    • FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1595/2/2015**Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (26.06.2026)
    Parti (6)
    • S.C. "BANCA TRANSILVANIA "S.A.Reclamant Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • S.C. "BANCA TRANSILVANIA "S.A.Recurent
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (26.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecareHotărâre

        Admite recursurile declarate de recurenta-reclamantă Banca Transilvania S.A. şi de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei civile nr. 1086 din 25 iunie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentin?a civilă recurată ?i trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instan?e. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (25.06.2025)14 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia nr. 2731/10.09.2014, emisă de către ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, de soluţionare a contestaţiei. Anulează în parte Decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 1203224/08.05.2014, cu consecinţa exonerării reclamantei de la plata sumei de 1.166.850 de lei, reprezentând accesorii aferente impozitului pe profit pentru trimestrele I şi III 2013. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, azi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 25.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 11.06.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate expertului să formulaze răspuns la obiecţiunile formulate, amână cauza

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză, amână cauza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportului de expertiză, amâna cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lispa raportului de expertiza amână cauza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune raportul de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 14.02.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti cu nr. 2/20.06.2023, amâna cauza.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport de expertiză

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (03.11.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (03.11.2025)
    • Recurs — declarata de S.C. "BANCA TRANSILVANIA "S.A., (29.10.2025)
    • Recurs — declarata de S.C. "BANCA TRANSILVANIA "S.A. (29.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (27.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (27.10.2025)
  6. 1608/301/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.06.2026)
    Parti (4)
    • CANELEA MARIANContestator
    • CANELEA MARIANAContestator
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • EUROBANK SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocată din oficiu de către instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei către Judecătoria Cluj. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea solu?ionării conflictului. Dispune suspendarea judecă?ii cauzei ca urmare a ivirii conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.06.2026.

  7. 1772/118/2022detalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (17.02.2026)
    Parti (12)
    • CÎMPEANU CATALINReclamant
    • CÎMPEANU MIHAELAReclamant
    • BEJ BECIU STELIANPârât
    • BANCA TRANSILVANIAPârât
    • CÎMPEANU CATALINApelant Reclamant
    • CÎMPEANU MIHAELAApelant Reclamant
    • BEJ BECIU STELIANIntimat Pârât
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat Pârât
    • CÎMPEANU CATALINRecurent
    • CÎMPEANU MIHAELARecurent
    • BEJ BECIU STELIANIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Dec. 17.02.2026 - Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Curtea de Apel Constanţa sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conf. art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.02.2026.

    3. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (14.06.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 1772/118/2022 Hot. 14 iunie 2024 Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Banca Transilvania S.A.. Respinge acţiunea în angajarea răspunderii civile delictuale – pretenţii formulată de reclamanţii CÎMPEANU CĂTĂLIN şi CÎMPEANU MIHAELA în contradictoriu cu pârâţii BANCA TRANSILVANIA S.A. şi B.E.J. BECIU STELIAN. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.06.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa martor

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audiere martori

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA, (07.07.2026)
    • Recurs — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA (07.07.2026)
    • Recurs — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA, (02.07.2026)
    • Recurs — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA (02.07.2026)
    • Apel — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA, (10.12.2025)
    • Apel — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA (10.12.2025)
    • Apel — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA, (05.12.2025)
    • Apel — declarata de CÎMPEANU CATALIN, CÎMPEANU MIHAELA (05.12.2025)
  8. 17802/3/2017/a1Intimatdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
    • BRETEN CONSTANTINPetent
    • BRETEN CORNELIAPetent
    • ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. (FOSTĂ EFG NEW EUROPE FUNDING II B.V.)Intimat
    • . .Intimat
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Intimat
    • EUROBANK S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 19740/3/2021*Pârâtdetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000 ; obiecte secundare: constatare nulitate act, obligatia de a face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (27.03.2026)
    Parti (9)
    • BOLOCAN IOSEF GRIGOREReclamant
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Pârât
    • BOLOCAN CARMENReclamant
    • BOLOCAN IOSEF GRIGOREApelant Reclamant
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Intimat Pârât
    • BOLOCAN CARMENApelant Reclamant
    • BOLOCAN IOSEF GRIGORERecurent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Intimat
    • BOLOCAN CARMENRecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută şi caracterul abuziv al clauzelor inserate în convenţia de credit nr. 0145930/26.03.2008, la art. 3 lit. (d) şi 5 lit. (a), precum şi la Secţiunea 10 “Costuri suplimentare” din condiţiile generale. Constată nulitatea absolută şi caracterul abuziv al clauzei inserate în actul aditional nr. 1/20.09.2010, la art. 5.1 lit. (a). Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate cu titlu de dobândă curentă peste valoarea de 5,95 % p.a., în perioada 26.03.2008-19.09.2010. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de comision de risc şi administrare, ca urmare a constatării caracterului abuziv al acestor clauze. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 27.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2026 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2026.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.04.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâtă, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        incuviinteaza cererea de amanare formulata de reclamant

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de interven?ie voluntară principală formulată BOLOCAN CARMEN Dispune introducerea în cauză a lui BOLOCAN CARMEN. Pune în vedere păr?ilor că pot să formuleze întâmpinare în 25 de zile de la comunicarea încheierii. Termen acordat în cauză la data de 17.02.2025, ora 15:00. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 04.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra cererii de interventie principala la data de 04.02.2025 si acorda termen pe fondul cauzei la data de 14.02.2025. Pronuntata in sedinta publica astazi, 20.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile de la dosar

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulată de d-na judecător Călin Delia, titular al completului de judecată C7 Fond, în dosar nr. 19740/3/2021*, având ca obiect ac?iune în constatare - rejudecare. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie, cu excluderea completului C7 Fond. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării declara?iei de abţinere formulată de dna. jud Călin Delia, înaintează cauza completului imediat următor , respectiv C8

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BOLOCAN CARMEN, BOLOCAN IOSEF GRIGORE, (31.07.2026)
    • Recurs — declarata de BOLOCAN CARMEN, BOLOCAN IOSEF GRIGORE (31.07.2026)
    • Apel — declarata de BOLOCAN CARMEN, BOLOCAN IOSEF GRIGORE, (25.11.2025)
    • Apel — declarata de BOLOCAN CARMEN, BOLOCAN IOSEF GRIGORE (25.11.2025)
  10. 19740/3/2021*/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs → FondLitigii cu profesioniştii
    Parti (6)
    • BOLOCAN IOSEF GRIGOREApelant Reclamant
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Intimat Pârât
    • BOLOCAN CARMENApelant Reclamant
    • BOLOCAN IOSEF GRIGOREPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Intimat
    • BOLOCAN CARMENIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–10 din 23667

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)