Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CNCD SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 697/1259/2014/a18Debitordetalii ▸
    intrare/trecere faliment la cererea debitorului
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFaliment411 NCPC/242 CPC (16.06.2026)
    Parti (55)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti411 NCPC/242 CPC (16.06.2026)3 termene ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata apelului cf.art.411 alin.1 pct. 2 Cpc. Cu recurs pe durata suspendării. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare pentru apelanta petentă şi de la comunicare pentru intimate. Pron.cf.art.402 teza finală C.p.civ.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte cauţiunea în temeiul art.719 alin.3 Cod pr.civ. în cuantum de 1000 lei în sarcina petentei CNCD Auto Invest SRL care va fi achitată până la tr.din 26.05.2026. Fixeazăp termen ptr.soluţionarea cererii de suspendare la 26.05.2026. Se citează părţile. Pron.cf.art.402 teza finală Cpc.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAmână cauza (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, admite propunerea de deschidere a procedurii de faliment a debitoarei CNCD SA, propunere formulată de administratorul judiciar. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei CNCD SA. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv BIO CONSULT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 09.03.2026, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 09.04.2026; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 11.05.2026. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate. Executorie. Acordă termen administrativ de control la data de 20.05.2026. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.01.2026, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.02.2026)
  2. 1062/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (10.03.2026)
    Parti (9)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • SORESCU ADRIAN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • SERBANICA NICOLAE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIReclamant
    • RADU TOMA TINEL PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • BARATEANU VASILE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • IORDACHE IONUT IRINEL PRIN SINDICATUL PERSONALULUReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (08.12.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dâmboviţa, invocată de pârâtul M.Ap.N. prin întâmpinare. Declină soluţionarea cauzei având ca obiect litigii de muncă – obliga?ie de a face în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 potrivit căreia se suspendă activitatea Tribunalului Dâmboviţa cu privire la soluţionarea cererilor, rămânând a fi soluţionate doar cererile urgente aşa cum sunt indicate în această hotărâre, iar această cauză nu se află între cele enumerate de către adunarea generală ca fiind una urgentă, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL din 27 august 2025, se dispune amânarea cauzei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către pârâtul Ministerul Apărării Naţionale.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (10.03.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul Sindicatul Personalului Civil din Apărare în numele membrilor de sindicat Sorescu Adrian, Şerbănică Nicolae, Radu Toma-Tinel, Bărăţeanu Vasile, Iordache Ionut-Irinel în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Apărării Naţionale şi Unitatea Militară 01558 Târgovişte, cu citarea Consiliului National pentru Combaterea Discriminării, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Dâmboviţa şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia. Suspendă soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată azi 10.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2026

  3. 719/46/2025/a2detalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (02.06.2026)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONPetent
    • MINISTERUL FINANŢELORIntimat
    • UNBRIntimat
    • BAROUL BUCUREŞTIIntimat
    • BAROUL PRAHOVAIntimat
    • C.N.C.D.Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de reexaminare ca nesemnată. Definitivă. Pronunţată conform art.402teza finală Cpciv.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2026 pentru când se va cita petentul cu menţiunea să semneze în original cererea de reexaminare sau să depună un exemplar al cererii semnat în original, olograf sau cu semnătură electronică (urmând să depună dovada validării semnături electronice) sub sancţiunea anulării cererii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 19 mai 2026, pentru când se va cita petentul cu menţiunea de a de a semna în original cererea de reexaminare sau să depună un exemplar al cererii de semnat în original, olograf sau cu semnătură electronică (urmând să depună dovada validării semnături electronice) sub sancţiunea anulării acesteia.

  4. 2813/120/2025detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (7)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • CIURDUC FLORENTA MIHAELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01402 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • DUMITRU AURORA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • UNITATEA MILITARA 02574 BUCURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (12.05.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune inscrisuri

      3. Amână cauza
      4. Încheiereincheieredesedinta

        pentru ca reclamanţii să depună la dosar precizările puse în vedere de către instanţa de judecată.

    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei - în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 28 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei.

  5. 1065/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)
    Parti (10)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • CIULEI MARIAN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • ION NICOLAE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIReclamant
    • LOVISTEANU NICOLAE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • STANCIULESCU MIRELA GEANINA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • SILION MIHAELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • UNITATEA MILITARA 02415 BUCURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (20.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Declină competenţa materială în favoarea Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2011.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, excepţie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Dâmnboviţa - Secţia Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Dâmboviţa şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia. Suspendă solu?ionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4 februarie 2026.

  6. 1039/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (12.02.2026)
    Parti (9)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • DRAGOMIR ROMULUS PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • NICOLAE GHEORGHE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • STAN IONEL PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • VISAN CRISTIAN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • VOICAN SPERANŢA ANGELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (12.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Ploieti - Sectiei de Contencios Administrativ si Fiscal. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovita – Sectia I Civilă. Constată ivit conflictul de competentă. În temeiul art. 134 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Înaintează cauza în vederea solutionării conflictului negativ către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ. Definitivă. Pronuntată astăzi, 12.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  7. 1057/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (26.03.2026)
    Parti (11)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • ALEXANDRU ADRIANA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • TOADER ELENA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • IONICA CARMEN ECATERINA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • DRAGAN ZOICA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • GHEORGHE ROBERT PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01402 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • MIU LUCICA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • UNITATEA MILITARA 02574 BUCURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (26.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti-Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul Sindicatul Personalului Civil din Apărare, în numele membrilor de sindicat, Alexandru Adriana, Toader Elena, Ionică Carmen Ecaterina, Drăgan Zoica, Gheorghe Robert, Miu Lucica, în contradictoriu cu Ministerul apărării Naţionale, Unitatea Militară 01402 Târgovişte, Unitatea Militară 02574 Bucureşti, cauză declinată de la Tribunalul Dâmboviţa-Secţia I Civilă potrivit sentinţei nr.1664/12.11.2025, în favoarea Tribunalul Dâmboviţa-Secţia I Civilă. Constată ivit conflictul de competenţă. În temeiul art.134 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Înaintează cauza în vederea soluţionării conflictului negativ către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată astăzi,26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 1060/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)
    Parti (13)
    • UNGUREANU GEORGETA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • MANTESCU CONSTANTIN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • TANASE ANA MARIA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIReclamant
    • ANTOFIE MARIA LUMINIŢA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • ROVENTA MARIANA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • STEFAN DOINA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01402 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • UNITATEA MILITARA 02574 BUCURESTIPârât
    • ANTOFIE ANA MARIA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • UNGUREANU GEORGETA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Disjunge cauza cu privire la cererea formulată în numele membrilor de sindicat Rovenţa Mariana, Ştefan Doina şi Ungureanu Georgeta, sens în care, dispune formarea unui nou dosar având acelaşi obiect şi aceiaşi pârâţi. Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a în solu?ionarea prezentei cauze în raport cu cererea formulată în numele membrilor de sindicat Măntescu Constantin Ciprian, Tănase Ana Maria, Antofie Ana Maria. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmnboviţa - Secţia Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Dâmboviţa - Secţia Civilă şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4 februarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar înscrisurile despre care s-a facut vorbire in motivele de recurs, amana cauza la data de 4 februarie 2026, sala 1, ora 13. Pronuntata in sedinta publica, azi, 3 decembrie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată la data de 03.12.2025, sala 1, ora 13, cu citarea părţilor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată

  9. 7418/2/2025/a2.1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONReclamant
    • MFPârât
    • UNBRPârât
    • B. BUCPârât
    • B. PHPârât
    • CNCDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru ca nefondată. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 1064/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2025)
    Parti (9)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • BUTUCAN NICOLAE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • NEACSA GHEORGHE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIReclamant
    • PADURARU GABRIEL PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • GEORGESCU ION PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • POPA MIHAI CATALIN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (19.06.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2025)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale, invocată din oficiu. Declină competenta de solutionare în favoarea Tribunalului Dambovita - Secţia civilă. Constată ivit conflictul negativ de competentă între Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Dâmbovita şi sesizează Înalta Curte de Casatie si Justitie cu solutionarea acestuia. Suspendă solutionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronuntată, azi, 27.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 27.11.2025. Pronun?ată, astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea actului contestat

31–40 din 73

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)