Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CNCD SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1037/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)
    Parti (9)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • MOCANU AURELIA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • MIHAILESCU SORIN TRAIAN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • BADEA CERASELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • MOCANU AURELIA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • BADEA CERASELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, în solu?ionarea prezentei cauze. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Cur?ii de Apel Ploie?ti Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.11.2025

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    2. FondCurtea de Apel PloiestiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmnboviţa - Secţia Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Dâmboviţa - Secţia Civilă şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2026.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4 februarie 2026.

  2. 719/46/2025detalii ▸
    anulare act administrativ Anularea dec. de inscriere in B.PH a lui R.D., a dec de inscriere in B.Buc a lui C.M.V. + despagubiri de 200.000.000 lei
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (27.02.2026)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • UNBRPârât
    • BAROUL BUCUREŞTIPârât
    • BAROUL PRAHOVAPârât
    • C.N.C.D.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală cod procedură civilă azi,27.02.2026.

  3. 7418/2/2025detalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (26.03.2026)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONReclamant
    • MFPârât
    • UNBRPârât
    • B. BUCPârât
    • B. PHPârât
    • CNCDPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se ataşa la dosar dovada de comunicare a încheierii de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

  4. 7418/2/2025/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.02.2026)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONReclamant
    • MFPârât
    • UNBRPârât
    • B. BUCPârât
    • B. PHPârât
    • CNCDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 719/46/2025/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (23.12.2025)
    Parti (6)
    • CRIVEANU IONPetent
    • MINISTERUL FINANŢELORIntimat
    • UNBRIntimat
    • BAROUL BUCUREŞTIIntimat
    • BAROUL PRAHOVAIntimat
    • C.N.C.D.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală C.pr.civ.

  6. 1067/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (11.12.2025)
    Parti (9)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • SANDA CRISTINELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • ORBECI AUREL VIOREL PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIReclamant
    • DUMITRU AUREL PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVReclamant
    • SERBAN VASILE PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • GHEORGHE MATEIAS FLORIN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată în favoarea Secţiei a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/26.08.2025, precum şi Hotărârea Sindicatului Dicasterial din 27.08.2025, raportat la faptul că prezenta cauză nu face parte din dosarele în care urmează a fi dispuse măsuri, amână cauza la data de 11.12.2025, ora 10,30.

  7. 1036/120/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (11.12.2025)
    Parti (11)
    • SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DIN APARAREReclamant
    • FÎCA IONICA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • MATEI GABRIELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • TUDORA FLORIN PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVIL DINReclamant
    • PETRICA ALINA LUMINITA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CIVILReclamant
    • GOŢIA CRISTINA GABRIELA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • MINISTERUL APARARII NATIONALEPârât
    • UNITATEA MILITARA 01558 TARGOVISTEPârât
    • CNCDPârât
    • POPESCU VASILICA PRIN SINDICATUL PERSONALULUI CReclamant
    • UNITATEA MILITARA 02574 BUCURESTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată în favoarea Secţiei a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/26.08.2025, precum şi Hotărârea Sindicatului Dicasterial din 27.08.2025, raportat la faptul că prezenta cauză nu face parte din dosarele în care urmează a fi dispuse măsuri, amână cauza la data de 11.12.2025, ora 10,30.

  8. 697/1259/2014/a15Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului trimestrial nr. 447/10.09.2025
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentRespins (12.11.2025)
    Parti (30)
    Termene si solutii (2)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca nefondată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.11.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 12.11.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.11.2025

  9. 5485/109/2023Pârâtdetalii ▸
    Cerere în baza Legii nr. 165/2013
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.03.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (28.03.2025)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează, în parte, sentinţa. Trimite cauza spre rejudecare tribunalului cu privire la petitul nr. 2 al acţiunii, aşa cum a fost precizat. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 28 martie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 21 martie 2025 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14 martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (20.03.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtele SC Comargros SA şi CNCD SA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de S.C Publitrans şi S.C Semrom SA. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de SC Comargros SA. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată la 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată azi, 13.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 13 martie 2024, completul C15 fond civil, sala 2, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de înscrisurile depuse la acest termen de judecată respectiv de cererea completatoare depusă de reclamantă şi de contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul ........ Pune în vedere atât apărătorului reclamantei cât şi apărătorului pârâtei SEMROM OLTENIA SA să comunice părţilor înscrisurile pe care le-au depus la dosar la acest termen de judecată. Conceptează în calitate de pârâţi pe PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI şi pe MUNICIPIULUI PITEŞTI, urmând a fi citaţi cu copia cererii de chemare în judecată respectiv a cererii de completare depusă la acest termen de judecată cu menţiunea că au posibilitatea de a formula întâmpinare până la termenul de judecată acordat. Se citează pârâta S.C CNCD S.A . Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC CRIS ANDREEA CTP SRL, (06.08.2024)
  10. 20272/280/2014Pârâtdetalii ▸
    pretenţii CONTRACTUALE
    Judecatoria PitestiFondCivilAlte soluţii (20.03.2025)
    Parti (1)
    • SC CNCD SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BIO CONSULT SPRLPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţiiHotarare

      HOT. În baza art.75 alin.1 teza finală din Legea 85/2014, dispune încetarea acţiunii formulată de reclamantul MUNICIPIUL PITESTI - PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâta SC CNCD SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BIO CONSULT SPRL. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra incidenţei încetării acţiunii în baza art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014 la data de 20.03.2025, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 martie 2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      DISPUNE Respinge excepţia perimării. Menţine suspendarea dispusă la termenul de judecată din data de 20.05.2015. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2022.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra perimării acţiunii la data de 24.03.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 martie 2022.

    5. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 din Legea 85/2014 suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2015.

41–50 din 73

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)