Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTROMONTAJ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (127)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 16120/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (11.12.2025)
    Parti (6)
    • VALERIU MARIA-RUXANDRAReclamant
    • LUCACHE DUMITRU - DORINReclamant
    • ELECTROMONTAJ SAPârâtposibil 5400580posibil 566
    • VALERIU MARIA-RUXANDRAApelant reclamant
    • LUCACHE DUMITRU - DORINApelant reclamant
    • ELECTROMONTAJ SA LA S.C.A. MITEL & ASOCIATIIApelant pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-pârâtă Electromontaj S.A., ca nefondat. Respinge excepţia lipsei de interes a apelantului-reclamant Lucache Dumitru-Dorin în formularea apelului incident, invocată de intimata-pârâtă Electromontaj S.A., ca neîntemeiată. Admite apelul incident formulat de apelanţii-reclamanţi Valeriu Maria-Ruxandra şi Lucache Dumitru-Dorin. Anulează în parte sentinţa civilă apelată şi rejudecând: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei-reclamante Valeriu Maria-Ruxandra în ceea ce priveşte contestarea rezoluţiei nr. 2 a hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor pârâtei Electromontaj S.A. nr. 69/ 22.04.2024, a rezoluţiei nr. 1 a hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor pârâtei Electromontaj S.A. nr. 70/ 22.04.2024, a rezoluţiei nr. 2 a hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor pârâtei Electromontaj S.A. nr. 72/ 22.04.2024 şi a rezoluţiei nr. 2 a hotărârii adunării generale extraordinare a acţionarilor pârâtei Electromontaj S.A. nr. 75/ 22.04.2024, invocată de pârâta Electromontaj S.A., ca neîntemeiată. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 14.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă apelanta-pârâtă la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 10.200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea apelantei-pârâte de obligare a apelanţilor-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 27.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (25.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului LUCACHE Dumitru Dorin, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei VALERIU Maria- Ruxandra în ceea ce priveşte anularea hotărârilor AGA nr. 69, nr. 70, nr. 72 şi nr. 75 din 22.04.2024. Respinge cererea formulată de reclamanta VALERIU Maria Ruxandra, având ca obiect anularea hotărârilor AGA nr. 69, nr. 70, nr. 72 şi nr. 75 din 22.04.2024, pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge excepţia nulităţii parţiale a cererii formulate de reclamanta VALERIU, în privinţa hotărârilor AGEA nr. 72 şi 75 din 22.04.2024, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţiile rămânerii fără obiect şi lipsei de interes, ca neîntemeiate. Admite cererea. Constata nulitatea absolută a Hotărârilor AGEA din data de 22.04.2024. În temeiul disp. art. 132 alin. 10 din Legea nr. 31/1990, dispune menţionarea în registrul comerţului şi publicarea hotărârii în M. Of. partea a IV-a. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta să achite reclamantului LUCACHE Dumitru Dorin cheltuielile de judecată constând taxa judiciară de timbru, în valoare de 600 de lei. Respinge cererea reclamantei VALERIU Maria Ruxandra privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 22.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de excepţiile depuseîn şedinţă publică la acest termen

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ SA, (12.06.2025)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ SA LA S.C.A. MITEL & ASOCIATII, (12.06.2025)
  2. 3511/3/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA anulare hotarare AGEA nr.88/08.12.2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 45410/3/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (08.04.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 22863/3/2024, aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti. Respinge cererea de disjungere ca neîntemeiată. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de suspendare

    3. Alte soluţiiRezolutie

      Completul nr. 4 FOND CC a fost desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucureşti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispoziţiile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Părţile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

  4. 365/302/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalrespinge cererea (02.04.2026)
    Parti (5)
    • Purcea Madalin FlorentiuPetent
    • SC ELECTROMONTAJ SAIntimatposibil 5400580posibil 566
    • CHILAT ANDREI EUSEBIUIntimat
    • DORCIOMAN ANDREIIntimat
    • IONESCU CONSTANTINIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) Cod pr. penală, respinge plângerea formulată de petentul PURCEA MĂDĂLIN FLORENTIU, împotriva Ordonanţei nr. 234/II/2/2025 din data de 16.12.2025 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, dispusă în dosarul nr. 7729/164/P/2021, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă petentul PURCEA MĂDĂLIN FLORENTIU la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza si acorda termen de judecata la data de 24.03.2026, ora 11.00 pentru introducerea intimatului in cauza.

  5. 909/3/2022/a86potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii administratorului judiciar privind solutionarea cererii de plata a Hidroserv SA (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecata cauzei având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, de admitere a cererii de plată a creditoarei Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A.”, cuprinsă în raportul aferent perioadei 16 aprilie-22 mai 2025, publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025, formulată de contestatoarea Romelectro S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., cu Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare Romelectro S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  6. 931/2/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.231/C8/23,24 DIN 28.01.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (27.03.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. În temeiul art.139 C.proc.civ., conexează prezenta cauză la dosarul nr. 844/2/2026, aflat pe rolul Completului 3 Recurs Achiziţii Publice, cu termen de judecată la data de 27.03.2026, ora 09:00. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.03.2026.

  7. 909/3/2022/a67potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.modului in care adm.jud.a solutionat cererea cu priv.la distrib.corespunzatoare a sumei de 6045540,91 ron (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de acordare a unei protecţii corespunzătoare a garanţiilor constitute în favoarea Alpha Bank Romania S.A. (actualmente Unicredit Bank S.A.) şi de distribuire a sumei de 6.045.540,91 RON din sumele recuperate în urma valorificării cablurilor către Duro Felguera, cerere inserată în adresa nr. 2/09.01.2025, şi să cuprindă rezultatul analizei sale în cadrul unui raport de activitate pe care să îl publice în mod corespunzător în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Cheltuielile de judecată în cuantum de 5.992 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  8. 29677/3/2019*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (11.02.2026)
    Parti (5)
    • ANGHEL VASILEReclamant
    • SC ELECTROMONTAJ SAPârâtposibil 5400580posibil 566
    • POSTOLACHE SORINPârât
    • NU ESTE PARTE - CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE (CASA NAŢIONALĂ DE PENSII ŞI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE) - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII CERERII DE CHEMARE ÎN GARANŢIEChemat în garanţie
    • NU ESTE PARTE - CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII CERERII DE CHEMARE ÎN GARANŢIEChemat în garanţie
    Termene si solutii (14)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art.413 alin1. pct.1 C.pr.civ, suspendă judecata cauzei formulate de reclamantul ANGHEL VASILE, în contradictoriu cu pârâţii SC ELECTROMONTAJ SA şi POSTOLACHE SORIN, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 19310/3/2018, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, sub sancţiunea anulării. Pronun?ată astăzi, 11.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere cererea formulată în acest sens.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine suspendată judecata cauzei formulate de reclamantul ANGHEL VASILE, în contradictoriu cu pârâţii SC ELECTROMONTAJ SA, şi POSTOLACHE SORIN, , până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1676/3/2019, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, sub sancţiunea anulării. Pronun?ată astăzi, 04.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei formulate de reclamantul ANGHEL VASILE în contradictoriu cu pârâţii SC ELECTROMONTAJ SA şi POSTOLACHE SORIN, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1676/3/2019, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, sub sancţiunea anulării. Pronun?ată astăzi, 10.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.04.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 03.04.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garan?ie. Stabileste termen de judecată la data de 03.04.2024, ora 9, cu citarea păr?ilor în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 23.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.01.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 17.01.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza pentru a lua la cunoştin?ă de înscrisurile depuse la dosar.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.

    12. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ. suspenda judecata pana la solutionarea definitiva a cauzei ce formeaza obiectul dosarului penal nr. 2334/3/2016 aflat pe rolul Parchetului de pe Langa Judecatoria Sector 3. Cu recurs pe durata suspendarii. Pronuntata azi, 03.11.2021 prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsă de apărare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligatii.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de ANGHEL VASILE, (01.04.2026)
    • Recurs — declarata de ANGHEL VASILE, (27.02.2026)
    • Recurs — declarata de POSTOLACHE SORIN, SC ELECTROMONTAJ SA, (27.02.2026)
    • Recurs — declarata de ANGHEL VASILE, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de ANGHEL VASILE, (20.02.2026)
  9. 909/3/2022/a72potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025, cu referire la Capitoul II pct. 1 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privitor la obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, excepţie invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, ca inadmisibil. Respinge în rest contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, astfel cum a fost formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Respinge cererea contestatoarei de obligare a societăţii debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  10. 5712/208/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CaransebesFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (03.03.2026)
    Parti (4)
    • BARDAC ILIEReclamant
    • COMPANIA DE TRANSPORT A ENERGIEI ELECTRICE SAPârât
    • CNTEE TRANSELECTRICA SAPârât
    • SC ELECTROMONTAJ SAPârâtposibil 5400580posibil 566
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare formulata in cauza, incuviintata de instanta.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caransebe?, prin care s-a dispus , începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor din Pachetul de măsuri fiscale promovat de Guvernul României, amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia cauzelor limitativ prevăzute în cuprinsul acestei hotărâri.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar constatând în facilităţi la plata taxelor judiciare de timbru, formulată de reclamantul Bardac Ilie. Dispune scutirea în întregime a petentei de la plata diferentei taxei judiciare de timbru în cuantum de 920 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

51–60 din 127

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)