Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTRUCTII CONICO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1065/119/2025/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva măsurii de respingere din notificarea 1173/27.03.2026
    Tribunalul CovasnaFondFalimentConexează cauza (24.04.2026)
    Parti (78)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014, raportat la dispoziţiile art. 139 din Codul de procedură civilă dispune conexarea dosarului nr. 1065/119/2025/a3 al Tribunalului Covasna la dosarul nr. 1065/119/2025/a1 al Tribunalului Covasna, având ca obiect contestaţia formulată de contestatorul Vâlciu Romeo împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar Idevo Filiala Braşov SPRL în cauza având ca obiect procedura generală a insolvenţei deschisă faţă de debitoarea SC Tricomserv SA.

  2. 1065/119/2025/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul CovasnaFondFalimentConexează cauza (24.04.2026)
    Parti (79)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014, raportat la dispoziţiile art. 139 din Codul de procedură civilă dispune conexarea dosarului nr. 1065/119/2025/a2 al Tribunalului Covasna la dosarul nr. 1065/119/2025/a1 al Tribunalului Covasna, având ca obiect contestaţia formulată de contestatorul Vâlciu Romeo împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar Idevo Filiala Braşov SPRL în cauza având ca obiect procedura generală a insolvenţei deschisă faţă de debitoarea SC Tricomserv SA.

  3. 1065/119/2025/a9Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tabelul preliminar nr.2 al creanţelor (publicat în BPI nr. 9364 din data de 08.04.2026)
    Tribunalul CovasnaFondFalimentConexează cauza (24.04.2026)
    Parti (78)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014, raportat la dispoziţiile art. 139 din Codul de procedură civilă dispune conexarea dosarului nr. 1065/119/2025/a9 al Tribunalului Covasna la dosarul nr. 1065/119/2025/a1 al Tribunalului Covasna, având ca obiect contestaţia formulată de contestatorul Vâlciu Romeo împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar Idevo Filiala Braşov SPRL în cauza având ca obiect procedura generală a insolvenţei deschisă faţă de debitoarea SC Tricomserv SA.

  4. 2000/305/2020Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BrasovFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs (18.12.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (3 etape · 37 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovRespingere recurs (18.12.2024)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta reclamantă Construcţii CONICO SRL în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea Complex Saciova SRL împotriva deciziei civile nr. 337 din 09.07.2024 pronunţată de Tribunalul Covasna. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, azi 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 18 decembrie 2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul CovasnaAlte soluţii (09.07.2024)6 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in apel invocată de intimata chemată in garantie Pool Master Group SRL. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive in apel, invocată de apelanta chemata in garantie Garden Pool Solution SRL. Admite exceptia netimbrarii completării cererii de apel formulată de apelanta reclamanta Construcţii Conico SRL, exceptie invocată de intimata chemată in garanţie Pool Master Group SRL si in consecinta Anulează ca netimbrată completarea cererii de apel formulată de apelanta reclamantă Construcţii Conico SRL cu privire la solu?ia de respingere a cererii de chemare in garan?ie formulată de reclamanta Constructii Conico SRL împotriva chematei in garan?ie Art Work Prestige SRL. Respinge apelul formulat de apelanta reclamanta Constructii Conico SRL in contradictoriu cu parata Complex Saciova SRL impotriva sentintei civile nr. 134/15.02.2024 pronuntata de Judecatoria Sf. Gheorghe. Admite apelul formulat de apelanta chemata in garantie Garden Pool Solution SRL in contradictoriu cu intimata Art Work Prestige SRL impotriva sentintei civile nr. 134/15.02.2024 pronuntata de Judecatoria Sf. Gheorghe, pe care o schimba in parte, in sensul ca obliga chemata in garanţie Art Work Prestige SRL să plătească apelantei chemata in garantie Garden Pool Solution SRL suma de 9763 lei, cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru pentru fond. Respinge apelul incident formulat de apelanta parata SC Complex Saciova SRL in contradictoriu cu reclamanta Constructii Conico SRL, impotriva sentintei civile nr. 134/15.02.2024 pronunţată de Judecatoria Sf. Gheorghe. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 134/15.02.2024 a Judecătoriei Sf.Gheorghe. Fără cheltuieli de judecată in apel pentru apelanta reclamanta Construcţii Conico SRL si pentru apelanta parata Complex Saciova SRL. Obligă apelanta Construcţii Conico SRL să plătească suma de 2500 lei, cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat in cuantum redus, in apel, in favoarea intimatei chemate in garantie Pool Master Group SRL. Obliga intimata chemata in garanţie Art Work Prestige SRL să plătească suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat in cuantum redus, in apel, catre Garden Pool Solution SRL. Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09 iulie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02 iulie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2024, ora 12.00, pentru a se comunica întâmpinarea depusă la dosar.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererile de abţinere formulate de către d-na. judecător Pîrvulescu Anca şi d-nul. judecător Rusu Ioan Cătălin de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 2000/305/2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2024.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulata de d-na judecător Berekmeri-Erdely Beata in dosarul civil nr. 2000/305/2020 aflat pe rolul Tribunalului Covasna, în apel. Fără cale de atac. Data in camera de consiliu si pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.04.2024.

    3. FondJudecatoria Sfantu GheorgheRespinge cererea (15.02.2024)29 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de intervenienta S.C. POOL MASTER GROUPS S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. COMPLEX SACIOVA S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S.C. COMPLEX SACIOVA S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta-pârâtă în contradictoriu cu ART WORK PRESTIGE S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenienta ART WORK PRESTIGE S.R.L. în contradictoriu cu GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intervenienta GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L. în contradictoriu cu S.C. POOL MASTER GROUPS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 20.847,03 lei către reclamanta-pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 13.586 lei către intervenienta ART WORK PRESTIGE S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă intervenienta GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L. la plata sumei de 39.381,08 lei către S.C. POOL MASTER GROUPS S.R.L., reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge celelalte solicitări ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sfântu Gheorghe, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.02.2024.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 ianuarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11 ianuarie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.12.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reprezentantul pârâtei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica şi a se lua cunoştinţă de raportul de imposibilitate a efectuării expertizei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa raportului de expertiză şi a martorului Potapi Arpad.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa martorului Patapi Arpad

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere lipsa raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresă către expert sub sancţiunea amenzii, amână cauza la 03.10.2022, ora 13

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni şi a se reveni cu adresă către expertul Rais Luminiţa

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        revenire cu adresă către expertul Rais Luminiţa

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        achitarea diferenţei de plată pentru expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe şi îndeplinire obligaţii

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor încuviin?ate

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune întâmpinare de către ultima societate chemată în garanţie, în termen de 5 zile de la termenul de azi

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        comunicarea înscrisurilor depuse la dosar

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitarea taxei judiciare de timbru de către chemata în garanţie Garden Pool Solutions SRL şi pentru a se depune întâmpinare

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        achitarea taxei judiciare de timbru şi pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză a chematului în garanţie Art Work Prestige SRL

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a societăţii Art Work Prestige SRL, formulată de către reclamanta SC Construcţii Conico SRL. Intervenienta SC Art Work Prestige SRL trebuie să depună întâmpinare până la termenul acordat în cauză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 26.01.2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu asupra cererii de chemare în garanţie pentru data de 26 ianuarie 2021 şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei pentru data de 08.02.2021, ora 10:00, sala 1, complet CC5.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11 ianuarie 2021, ora 12:00, sala 1, CC5.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L., (09.09.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L. CU SEDIUL ALES LA AV GAL, GHILASI, PROPCIUC, (09.09.2024)
    • Apel — declarata de GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L., (29.03.2024)
    • Apel — declarata de S.C. GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L., (29.03.2024)
    • Apel — declarata de S.C. GARDEN POOL SOLUTIONS S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL, (29.03.2024)
    • Apel — declarata de CONSTRUCŢII CONICO SRL, (28.03.2024)
    • Apel — declarata de S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L., (28.03.2024)
    • Apel — declarata de S.C. CONSTRUCŢII CONICO S.R.L. CU SEDIUL ALES LA AV GAL, GHILASI, PROPCIUC, (28.03.2024)
  5. 1789/322/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Targu SecuiescFondCivilAdmite in parte cererea (13.11.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • GERE ZSOLTDebitor
    • CONSTRUCŢII CONICO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu debitorul GERE ZSOLT ?i ter?ul poprit S.C. CONSTRUCŢII CONICO SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de înfiinţare poprire din data de 11.06.2024 emisă în dosarul de executare silită nr. 1712/2023 al B.E.J. Grigore George Cristian în ceea ce priveşte creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED. Obligă terţul poprit S.C. CONSTRUCŢII CONICO SRL să achite creditoarei SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED şi B.E.J. Grigore George Cristian sumele datorate debitorului GERE ZSOLT, pe măsură ce acestea devin scadente, până la concuren?a sumei totale de 2.043,73 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată astăzi, data de 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2024.

11–15 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)