Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STEFAN VASILICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 34589/4/2025detalii ▸
    contestaţie la executare in dosar de executare nr. 2025-782042/12.09.2025, suspendare executare dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilRespinge cererea (31.03.2026)
    Parti (3)
    • Ştefan VasilicaContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4Intimat
    • Ştefan VasilicaApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce urmează a fi depus la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. azi, 31.03.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Ştefan Vasilica, (16.04.2026)
  2. 3802/316/2025detalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria Targu BujorFondCivil
    Parti (11)
    • Ursachi NicoletaReclamant
    • Postolachi ŞtefanReclamant
    • Nedelcu MaricelPârât
    • Nicu LisavetaPârât
    • Ştefan VasilicaPârât
    • Stan IordachePârât
    • Axente IleanaPârât
    • Neicu GeorgetaPârât
    • Vlad NicaPârât
    • Nedelcu IordachiPârât
    • Dimofte TincaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6943/3/2023detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (09.07.2026)
    Parti (29)
    • NIŢĂ CAMIInculpat
    • MĂCINĂ ION FLORINInculpat
    • BRĂNESCU GEORGETA RUXANDRAInculpat
    • DAN MIHĂIŢĂ COSTELInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
    • NIŢĂ MARIA MĂDĂLINAInculpat
    • ŞTEFAN VASILICAInculpat
    • IORDACHE IULIAN GEORGEInculpat
    • MILEA PETREInculpat
    • BOLOG NICULAEInculpat
    • ŞTEFAN DORUInculpat
    • DAN TUDOREL GABRIELInculpat
    • DUMITRACHE MARIANInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREŞTI PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEParte civilă
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BUCUREŞTIApelant Parte civilă
    • NIŢĂ CAMIApelant Inculpat
    • MĂCINĂ ION FLORINIntimat Inculpat
    • BRĂNESCU GEORGETA RUXANDRAApelant Inculpat
    • DAN MIHĂIŢĂ COSTELIntimat Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat Parte civilă
    • NIŢĂ MARIA MĂDĂLINAApelant Inculpat
    • ŞTEFAN VASILICAIntimat Inculpat
    • IORDACHE IULIAN GEORGEIntimat Inculpat
    • MILEA PETREIntimat Inculpat
    • BOLOG NICULAEIntimat Inculpat
    • ŞTEFAN DORUIntimat Inculpat
    • DAN TUDOREL GABRIELIntimat Inculpat
    • DUMITRACHE MARIANIntimat Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ BUCUREŞTI PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 40 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (09.07.2026)17 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.1221/A.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de partea civilă Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Bucureşti şi de inculpaţii Niţă Cami, Niţă Maria Mădălina şi Brănescu Georgeta Ruxandra împotriva sentinţei penale nr. 84/3.02.2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: În baza art. 49 alin. 1 lit. a), b) din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, o condamnă pe inculpata Niţă Maria Mădălina la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată (3 acte materiale). Reduce durata termenului de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei Niţă Maria Mădălina de la 3 ani la 2 ani. Admite în parte acţiunea civilă şi îi obligă pe inculpaţii Niţă Cami şi Niţă Maria Mădălina, în solidar, la plata către partea civilă Autoritatea Vamală Română prin Direcţia Regională Vamală Bucureşti a accesoriilor fiscale aferente debitului principal de 48.394,31 lei, calculate de la data săvârşirii faptei [respectiv a fiecărui act material al infracţiunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 227/2015], până la data achitării efective a debitului principal (9.12.2024). Înlătură dispoziţia din hotărârea apelată privind confiscarea specială a autoturismului marca MERCEDES model GLE 350 D 4MATIC, cu numărul de înmatriculare xxx ?i seria ?asiu xxxx, proprietatea inculpatei Ni?ă Maria Mădălina – înmatriculat la data de 06 martie 2020, respectiv a apartamentului situat la adresa din Bucure?ti, xxxx achizi?ionat de inculpa?ii Ni?ă Cami ?i Ni?ă Maria Mădălina pe numele inculpatei Brănescu Georgeta Ruxandra în baza contractului de vânzare autentificat sub nr.514/18.05.2018 de BNP Haraga Lidia ?i Luca Viorel, înscris în cartea funciară nr. xxxx– Bucure?ti Sector 4, la data de 21.05.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 5 C.pr.pen. restrânge măsurile asiguratorii instituite asupra autoturismului marca MERCEDES model GLE 350 D 4MATIC cu numărul de înmatriculare xxx ?i seria ?asiu xxx şi asupra apartamentului situat la adresa din Bucure?ti, xxx în sensul că menţine aceste măsuri doar în vederea garantării executării obligaţiilor civile stabilite în sarcina inculpaţilor Ni?ă Cami ?i Ni?ă Maria Mădălina prin prezenta decizie şi în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina celor trei apelanţi-inculpaţi prin hotărârea apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, inclusiv onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Brănescu Georgeta Ruxandra, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 9.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 09.07.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        am pron la 02.07.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 11.06.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 23.04.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedură cu Niţă Cami, arestat in alta cauza, amana cauza la data de 23.03.2026, ora 11:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa rela?ii referitoare denun?, amâna cauza la data de 09.03.2025

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 250 ind. 2 C.pr.pen. menţine măsurile asigurătorii instituite asupra autoturismului marca MERCEDES model GLE 350 D 4MATIC, cu numărul de înmatriculare xxx ?i seria ?asiu xxxx, proprietatea inculpatei Ni?ă Maria Mădălina – înmatriculat la data de 06 martie 2020, respectiv asupra apartamentului situat la adresa din Bucure?ti, xxxxxx, achizi?ionat de inculpa?ii Ni?ă Cami ?i Ni?ă Maria Mădălina pe numele inculpatei Brănescu Georgeta Ruxandra, în baza contractului de vânzare autentificat sub nr.514/18.05.2018 de BNP Haraga Lidia ?i Luca Viorel, înscris în cartea funciară nr. xxxx – Bucure?ti Sector 4, la data de 21.05.2018. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pe masura asiguratorie--Având nevoie de timp pentru a delibera , în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 13.01.2026. ****Pe fondul cauzei-amana cauza la data de 09.02.2025

      11. Repus pe rolRezolutie

        repus pe rol

      12. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de apărare a apelantei inculpate Branescu Georgeta Ruxandra, aman cauza la data de 01.09.2025, ora 11:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru da apelantului inculpat Niţă Cami posibilitatea de a angaja un apărător ales şi pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 02.06.2025, ora 11:00

      15. Amână cauza

        CERERE DE ABTINERE ADMISA

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru da apelantei inculpate Niţă Maria Mădălina posibilitatea de a angaja un apărător ales şi pentru pregătirea apărării, amână cauza la data de 05.05.2025, ora 11:00

      17. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ramona Marina Feurdean în dosarul nr. 6943/3/2023 (773/2025). Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.04.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (05.02.2025)23 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite solicitarea formulată de d-na avocat Pîrvu Vasilica Alexandra, în calitate de avocat din oficiu desemnat în dosarul nr. 6943/3/2023, pentru inculpatul Iordache Iulian George În baza art. 279 alin. (1) rap. la art. C.proc.pen: Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi din dispozitivul sentin?ei penale nr. 84/03.02.2025 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti în dosarul 6943/3/2023, în sensul precizării: Admite cererea formulată de apărătorul din oficiu ?i majorează onorariul acordat d-nei avocat Pîrvu Vasilica Alexandra, în calitate de avocat din oficiu desemnat în dosarul nr. 6943/3/2023, pentru inculpatul Iordache Iulian George, la suma de 2.500 de lei, onorariile urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2025.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul NI?Ă CAMI zis „Fane Vancică”, cunoscut cu antecedente penale, sub aspectul infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NI?Ă CAMI zis „Fane Vancică” la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 451/07.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 56598/299/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1620/A/14.11.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a-II-a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, (faptă din 14.05.2022); 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (fapta din 14.05.2022) În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunea de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 451/07.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 56598/299/2022 În baza art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte două pedepse, urmând ca în final, inculpatul Niţă Cami să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin.(1) şi (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi n) C. pen. ce i-au fost aplicate inculpatului prin prezenta ?i prin sentinţa penală nr. 451/07.06.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 56598/299/2022, urmând ca acestuia să îi fie interzise dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a posta fotografii, înregistrări video ori de a efectua transmisiuni de tipul live streaming pe orice platformă de socializare ori social media(cum sunt Instagram, TikTok, Youtube, Twitter, Facebook ori altele de acest gen) şi dreptul de a comunica cu victima infracţiunii, Vasile Mihaela (...) şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri faţă de aceasta, pe o perioadă de 5 ani, ce se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin.(3) lit. a) C.pen. aplică aceluiaşi inculpat, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi n) C. pen., respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a posta fotografii, înregistrări video ori de a efectua transmisiuni de tipul live streaming pe orice platformă de socializare ori social media( cum sunt Instagram, TikTok, Youtube, Twitter, Facebook ori altele de acest gen) şi de a comunica cu victima infracţiunii, Vasile Mihaela (....) şi de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri faţă de aceasta, pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe perioada executării pedepsei principale a închisorii. În baza art. 72 alin.(1) C.pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv a măsurii arestului la domiciliu de la 05.08.2020 la 18.06.2021 (în prezenta cauză), a duratei reţinerii şi a arestării preventive de la data de 27.09.2022 până la data de 14.11.2023 inclusiv (dosarul nr. 56598/299/2022) precum ?i a perioadei executate de la data de 14.11.2023 la 27.11.2024 data liberării condi?ionate conform sentin?ei penale nr. 1823/22.11.2024 a Judecătoriei Tulcea. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., obligă pe inculpatul Ni?ă Cami la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpata: NI?Ă MARIA MĂDĂLINA, necunoscută cu antecedente penale, sub aspectul infracţiunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., - de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata NI?Ă MARIA MĂDĂLINA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., va obliga pe inculpata Ni?ă Maria Mădălina la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul DAN MIHĂI?Ă COSTEL zis „Toshiba”, sub aspectul infracţiunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., - de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p (17 acte materiale), - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DAN MIHĂI?Ă COSTEL zis „Toshiba” la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii, în formă continuată, la comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de 05.08.2020 la data de 04.03.2021. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 5 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 5 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., va obliga pe inculpatul Dan Mihăi?ă Costel la plata sumei de 5.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpata: BRĂNESCU GEORGETA RUXANDRA,la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate, în formă continuată, la comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), cu re?inerea dispozi?iilor art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de deten?ie. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta. În baza art. 92 Cod penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatei să execute obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 4 Bucure?ti, la alegerea consilierului de proba?iune. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. art. 91 alin. 4 C.pen. atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse prin hotărâre, cu rea-credin?ă, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 teza I ?i alin. 2 Cod pr.pen., obligă pe inculpata Brănescu Georgeta Ruxandra la plata sumei de 6.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 5. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul: MĂCINĂ ION FLORIN, sub aspectul infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., de?inerea sau comercializarea în afara antrepozitului a mai mult de 10.000 de ?igarete, în formă continuată, prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 de acte materiale), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul Măcină Ion-Florin a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 05.08.2020 - 18.08.2020. 6. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen. şi art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297 din 26.04.2018 şi 358 din 26.05.2022, încetează procesul penal pornit faţă de inculpa?ii: BOLOG NICULAE, necunoscut cu antecedente penale, sub aspectul infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); DAN TUDOREL GABRIEL, necunoscut cu antecedente penale, sub aspectul infrac?iunii de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); ?TEFAN DORU zis „Doru Grasu”, necunoscut cu antecedente penale, sub aspectul infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); DUMITRACHE MARIAN, sub aspectul infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); ?TEFAN VASILICA zisă „Florica”, necunoscută cu antecedente penale, sub aspectul infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); IORDACHE IULIAN GEORGE zis „Lică”, necunoscut cu antecedente penale, sub aspectul infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării); MILEA PETRE, sub aspectul infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării), ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. Constată că inculpatul Dan Tudorel Gabriel a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 05.08.2020 - 18.08.2020. Constată că inculpatul ?tefan Doru a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 05.08.2020 - 04.11.2020. Constată că inculpatul Iordache Iulian George a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în perioada 05.08.2020 - 04.11.2020. Constată că inculpatul Milea Petre a fost re?inut, arestat preventiv în perioada 05.08.2020 - 04.11.2020. În temeiul art. 275 alin (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Sub aspectul laturii civile Ia act că inculpa?ii Ni?ă Cami ?i Ni?ă Maria Mădălina au depus la dosar recipisa seria TS704/09.12.2024 atestând plata sumei de 44 395 lei, natura plă?ii fiind – dispozi?ii prejudiciu cauzat în dosarul 6943/3/2023. Constata achitat integral prejudiciul cauzat ?i respinge în consecin?ă ac?iunea civilă exercitată de Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti, ca rămasă fără obiect. Dispune în consecin?ă ridicarea măsurilor asiguratorii dispuse cu privire la - suma de 3.250 lei ?i suma de 1.120 euro ridicate de la adresa din Bucure?ti, Aleea Ucea nr. 4, bl. P4, sc. 1, etaj 3, apartament 31, sector 4 – locuin?a inculpa?ilor Măcină Florin ?i Honciuc Mirela Viorica, după cum urmează: - suma de 3.250 lei în următoarele cupiuri: 4x 200 lei; 22 x 100 lei; 5 x 50 lei. - suma de 1.120 euro în următoarele cupiuri: 2 x 100 euro ; 18 x 50 euro; 1 x 20 euro, sumele urmând a fi restituite acestora. Dispune ridicarea sechestrului instituit asupra autoturismul RENAULT MEGANE M cu numărul de înmatriculare ... ?i serie ?asiu ......., proprietatea inculpatului DAN MIHĂI?Ă COSTEL, înmatriculat la data de 05 aprilie 2018, urmând ca bunul să fie restitituit inculpatului. În temeiul art. 51 alin. (1) al Legii nr. 129/2019, rap. la art. 112 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a autoturismului marca MERCEDES model GLE 350 D 4MATIC, cu numărul de înmatriculare ... ?i seria ?asiu ...., proprietatea inculpatei Ni?ă Maria Mădălina – înmatriculat la data de 06 martie 2020, respectiv a apartamentului situat la adresa din Bucure?ti, str. ....., achizi?ionat de inculpa?ii Ni?ă Cami (CNP ....) ?i Ni?ă Maria Mădălina (CNP - ...) pe numele inculpatei Brănescu Georgeta Ruxandra (CNP ...), în baza contractului de vânzare autentificat sub nr..... de BNP Haraga Lidia ?i Luca Viorel, înscris în cartea funciară nr. .... – Bucure?ti Sector 4, la data de ... În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. 4, 5 C.proc.pen., men?ine în consecin?ă măsurile asiguratorii instituite asupra autoturismului marca MERCEDES model GLE 350 D 4MATIC, cu numărul de înmatriculare ..... ?i seria ?asiu ...., proprietatea inculpatei Ni?ă Maria Mădălina – înmatriculat la data de 06 martie 2020, respectiv asupra apartamentului situat la adresa din Bucure?ti, ..., achizi?ionat de inculpa?ii Ni?ă Cami (CNP ...) ?i Ni?ă Maria Mădălina (CNP - ..) pe numele inculpatei Brănescu Georgeta Ruxandra (CNP ...), în baza contractului de vânzare autentificat sub nr..... de BNP Haraga Lidia ?i Luca Viorel, înscris în cartea funciară nr. ... – Bucure?ti Sector 4, la data de .... În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. pen, instan?a dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpa?ii Ni?ă Cami ?i Ni?ă Maria Mădălina a sumei de 1020 lei, provenită din vânzarea către investigatorilor sub acoperire a ?igărilor fără marcaj fiscal. Admite cererile formulate de apărătorii din oficiu ?i majorează onorariile acordate apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Dan Mihăi?ă Costel, ?tefan Doru, Dan Tudorel Gabriel, ?tefan Vasilica, Bolog Niculae, Brănescu Georgeta Ruxandra, la suma de 2.500 de lei, onorariile urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Dispune decontarea integrală a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului Niţă Cami, av. Strătescu Alina Ioana, în cuantum de 1360 lei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.02.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 10.01.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura cu inculpatul Nita Cami

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea formularii concluziilor pe fondul cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa aparare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetarii judecatoresti

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc. pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, după cum urmează: Fa?ă de inculpatul NI?Ă CAMI zis „Fane Vancică”, penale, din infracţiunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., 2. contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale), 3. spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., privind concursul real de infrac?iuni, ÎN infrac?iunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., 2. infrac?iunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 225/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale), 3. spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., privind concursul real de infrac?iuni. Fa?ă de inculpatul MĂCINĂ ION FLORIN, din infracţiunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării), 2. contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), ÎN infrac?iunile de 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p. (în modalitatea aderării), 2. infrac?iunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 225/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale). Fa?ă de inculpatul DAN MIHĂI?Ă COSTEL, din infracţiunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., 2. contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), 3. conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p., 4. complicitate, în formă continuată, la comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), ÎN infrac?iunile de 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., 2. infrac?iunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 225/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (17 acte materiale), 3. conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p., 4. complicitate, în formă continuată, la comiterea infrac?iunii de spălarea banilor, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea ?i combaterea spălării banilor ?i finan?ării terorismului, precum ?i pentru modificarea ?i completarea unor acte normative cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale). Fa?ă de inculpata NI?Ă MARIA MĂDĂLINA, din infracţiunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., 2. contrabandă în formă continuată, în forma asimilată prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal rap. la art. 274 teza a II a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale); 3. spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale); ÎN infrac?iunile de 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3, 6 C.p., 2. infrac?iunea prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 225/2015, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (34 de acte materiale); 3. spălarea banilor în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale). Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor interesate si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetarii judecatoresti

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura cu inculpatul Nita Cami

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea cercetarii jduecatoresti

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa inculpatului Nita Cami

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea cercetarii judecatoresti

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea cercetarii judecatoresti amâna cauza la data de 12.12.2023 ora 13:30 sala 213

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2023, ora 12.30, sala 213.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2023

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa aparare, amana cauza la data de 19.09.2023 ora 11:00 sala 213, iar asupra masurilor asiguratorii in dosarul 6943/3/2023/a1 stabileste termen la data de 05.09.2023 ora 11:00 sala 208

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti privind adoptarea unei forme de protest, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.07.2023

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa aparare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea prezentarii tuturor inculpatilor

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare si pentru studierea cauzei

      23. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 66 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 3 C.p.p. admite abţinerea de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 6943/3/2023 al Tribunalui Bucure?ti, formulată de către domnul judecător Cristian Dumitru. În baza art. 109 alin. 2 din HCSM nr. 3243 din 22.12.2022 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează prezenta cauză în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2023.

    Cai de atac (8)
    • Apel (28.02.2025)
    • Apel (26.02.2025)
    • Apel — declarata de NIŢĂ CAMI, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de NIŢĂ MARIA MĂDĂLINA, (24.02.2025)
    • Apel — declarata de NIŢĂ MARIA MĂDĂLINA, (20.02.2025)
    • Apel — declarata de NIŢĂ CAMI, (20.02.2025)
    • Apel — declarata de NIŢĂ CAMI, NIŢĂ MARIA MĂDĂLINA, (19.02.2025)
    • Apel — declarata de BRĂNESCU GEORGETA RUXANDRA, (11.02.2025)
  4. 10954/196/2026detalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria BrailaFondCivil
    Parti (29)
  5. 14428/231/2024detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul VranceaFond → ApelCivilAdmite cererea (21.04.2026)
    Parti (4)
    • COSTEA CORINA SIMONAReclamant
    • ŞTEFAN VASILICAPârât
    • COSTEA CORINA SIMONAIntimat
    • ŞTEFAN VASILICAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul Vrancea1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria FocsaniAdmite cererea (21.04.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.333 de lei reprezentând debit, compus din 1.100 de lei chirie restantă, datorată pentru luna februarie 2024, penalită?i de întârziere, calculate conform contractului ?i 2.233 lei contravaloare utilă?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 145 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 21.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru lipsa de apărare a reclamantei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, termen acordat pentru administrare de probe.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ŞTEFAN VASILICA, (25.05.2026)
  6. 31385/300/2025detalii ▸
    anulare act hot FGA 1355841/2025, pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (07.05.2026)
    Parti (2)
    • ŞTEFAN VASILICAReclamant
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 36315/300/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la data de 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5431/205/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampulungFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 10468/315/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TargovisteFondCivilAdmite in parte cererea (18.06.2026)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
    • Ştefan VasilicaPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă privind pe reclamanta Agency for Control of Outstanding Debts A.D., în contradictoriu cu pârâta Ştefan Vasilica. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 534,85 lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2026.

    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 14.05.2026, complet C 2 civil, cameră de consiliu, pentru data de 18.06.2026, ora 10:00, complet C 8 civil, cameră de consiliu, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2026.

  9. 3375/324/2023detalii ▸
    stabilire domiciliu minor
    Judecatoria TecuciFondMinori şi familieAdmite cererea (21.05.2026)
    Parti (2)
    • NICĂ NELUŢU VIORELReclamant
    • ŞTEFAN VASILICAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Ia act de acordul pârâtei cu privire la acţiunea reclamantului. Admite cererea, formulată de reclamantul Nică Nelu?u Viorel în contradictoriu cu pârâta Ştefan Vasilica. Stabileşte locuinţa minorului N.E.N , ns. la data de 17.06.2021 la domiciliul reclamantului Nică Nelu?u Viorel, în comuna Corod, sat Cărăpce?ti, jud. Gala?i. Dispune ca autoritatea părintească asupra N.E.N , ns. la data de 17.06.2021să fie exercitată în mod exclusiv de reclamantul tată. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ; Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 07.05.2026, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, respectiv a probei testimoniale cu un martor ce urmează a fi citat.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.4 din data de 26 august 2025 precum şi Hotărârea nr. 5 din data de 8 septembrie 2025 adoptate de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tecuci, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.02.2026, complet C9CS-VD, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă, cu reluarea măsurilor stabilite la termenul anterior.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de 09.10.2025 în vederea refacerii procedurii de citare.

    6. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin 3 CPC, dispune anularea cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare pentru reclamant, la Judecătoria Tecuci, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 18304/3/2022detalii ▸
    uzucapiune
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → ApelCivilNefondat (23.01.2026)
    Parti (12)
    • RĂDULESCU ROMULUS DANIELRevizuent
    • ŞTEFAN VASILICAPârât
    • ŞTEFAN CONSTANTINPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALPârât
    • STEFAN FLORINIntimat
    • STEFAN MADALIN CRISTIIntimat
    • STEFAN IONUTIntimat
    • STEFAN PETRIA CRISTINAIntimat
    • RĂDULESCU ROMULUS DANIELApelant Revizuent
    • ŞTEFAN VASILICAIntimat
    • ŞTEFAN CONSTANTINIntimat
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la C.A.B. - Sectia a IV-a Civilă. Pronuntată în şedintă publică, azi 23.01.2026.

      2. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

    2. Revizuire - FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.05.2024)12 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de intimaţi. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Obligă revizuentul la plata către intimaţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4250 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la 23.05.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 08.05.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        introducere mostenitori

      5. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Alte cauze

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării cauzelor

      8. termen
      9. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

      10. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

      11. Încheiereincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat Acorda ternen la data de 22.02.2023 ora 10:00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de RĂDULESCU ROMULUS DANIEL, (08.06.2026)
    • Apel — declarata de RĂDULESCU ROMULUS DANIEL, (03.03.2025)

11–20 din 75

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)