Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMELECTRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (117)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 909/3/2022/a74potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.aferent decembrie 2024-februarie 2025 (Romelectro SA-imp.cererii PSG One SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (12.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, formulată de contestatorul Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., cu intimata creditoare PSG ONE S.R.L. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către intimata creditoare PSG ONE S.R.L. a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de chemare în garanţie formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, împotriva S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A. BUCUREŞTI. Cu care de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 909/3/2022/a63potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţia de a face obligarea la plata sumei de 132.850,21 lei (HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (04.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării, invocată din oficiu şi constată că pârâta ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ugureanu Danut, este decăzută din dreptul de a invoca excepţii de ordine privată şi din dreptul de a mai propune probe. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie a Societăţii de Serviciii Hidroenergetice Hidroserv S.A., excepţie invocată din oficiu, şi constată că pârâta debitoare Romelectro S.A., prin administrator special Ugureanu Danut, este decăzută din dreptul de a mai formula cerere de chemare în garanţie în contradictoriu cu Societatea de Serviciii Hidroenergetice Hidroserv S.A. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, excepţie invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect “acţiune în despăgubiri, întemeiată pe dispoziţiile art. 123, alin. 4 din Legea nr. 85/2014”, astfel cum a fost formulată de reclamanta Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu pârâta ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut şi cu EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., ca inadmisibilă. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâţilor de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolventă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII -a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi de cererea de chemare în judecată

  3. 30242/94/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire 630/2025
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 25896/3/2020potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel CraiovaFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiSesizare ICCJ cu HP (02.12.2025)
    Parti (7)
    • ELECTROMONTAJ SA, LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SAReclamant
    • COMPANIA NAŢIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICAPârât
    • ROMELECTRO SAReclamantposibil 1557850posibil 2863350posibil 5637021
    • ELECTROMONTAJ SA, LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SAApelant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICAIntimat Pârât
    • ELECTROMONTAJ SA – ÎN NUME PROPRIU ŞI ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SAApelant Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaSesizare ICCJ cu HP (02.12.2025)3 termene ▸
      1. Sesizare ICCJ cu HPincheieredesedinta

        Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 240 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 99/2016 privind achiziţiile sectoriale şi a prevederilor art. 158 alin. (7) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului sectorial/acordului – cadru din Legea nr. 99/2016 privind achiziţiile sectoriale aprobate prin HG nr. 394/2016, autoritatea contractantă are obligaţia sau are doar o posibilitate de a modifica/ajusta contractul de achiziţie publică/preţul contractului de achiziţie publică fără organizarea unei noi proceduri de atribuire în situaţia în care durata de furnizare/prestare/execuţie prevăzută în contract se prelungeşte, iar această prelungire nu se datorează sub niciun aspect din vina entităţii contractante sau contractantului?”. Dispune înaintarea prezentei încheieri, la care se ataşează următoarele înscrisuri, conforme cu originalul: cererea de chemare in judecată, intâmpinarea, sentinţa civilă, cererea de apel, intâmpinarea formulată in apel, cererea de sesizare a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei in vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. În temeiul art.520 alin.2 NCPC suspendă judecarea cauzei privind apelul formulat de apelanta-reclamantă ELECTROMANTAJ SA împotriva sentinţei civile nr. 53/18.01.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 25896/3/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA, până la pronunţarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.12.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, având în vedere forma de protest decisă prin Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova şi acordă termen la data de 18 noiembrie 2025, ora 10, C5A – comercial, pentru când se va cita apelanta reclamantă ELECTROMONTAJ SA – în nume propriu şi în calitate de lider al asocierii ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SA, intimata pârâtă COMPANIA NAŢIONALA DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA având termenul în cunoştinţă

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei-reclamante privind cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, în ziua de 6.12.2024.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa asupra apelului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se înainta dosarul de fond către Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă în vederea soluţionării cererii de completare dispozitiv acordă termen la data de 06.12.2024, ora 12:00. Înaintează dosarul la completul competent potrivit legii pentru a soluţiona cererea de recuzare a completului 11 apel formulate de apelanta-reclamantă, în temeiul art.50 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.11.2024.

      4. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa asupra apelului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.10.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 08.11.2024, ora 12:00 pentru a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina apelantei-reclamante. Înaintează dosarul la completul competent potrivit legii pentru a soluţiona cererea de recuzare a completului 11 apel formulate de apelanta-reclamantă, în temeiul art.50 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2024.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.01.2024)20 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, data de 18.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 18.01.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 04.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 04.01.2024. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de precizările formulate de reclamantă la data de 25.10.2023, în baza art. 56 alin.1 din Legea 101/2016 (forma în vigoare la data introducerii acţiunii pe rolul instanţei, respectiv 02.10.2020)(Cererile introduse la instanţele judecătoreşti potrivit prevederilor prezentului capitol se taxează cu 2% din valoarea cererii, dar nu mai mult de 100.000.000 lei), pune în vedere reclamantei să achite următoarele diferenţe de taxe judiciare de timbru (sancţiunea anulării) până la următorul termen de judecată acordat în cauză: - pentru capătul de cerere 1 (valoare precizată 9.493.222 lei x 2%-taxa totală datorată pentru acest petit 189.864,44 lei/achitat pe parcursul judecăţii în contul acestui petit suma de 25.000 lei) o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 164.864,44 lei; - pentru capătul de cerere 2 (valoarea precizată 27.540.370 lei x 2%- taxa totală datorată pentru acest petit 550.807,4 lei/ achitat pe parcursul judecăţii în contul acestui petit suma de 75.000 lei) o diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 475.807,4 lei; - pentru capătul de cerere 3, 0 Lei, conform încheierii din 20.11.2020 pronunţată în dosarul nr. 25896/3/2020/a1; Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.11.2023. Amână cauza la data de 05.12.2023, ora 12:00, în vederea achitării taxei judiciare de timbru.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitate contabilitate formulate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea dnei expert Cojocaru Mihaela de majorare a onorariului. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 15.000 lei ?i pune în sarcina reclamantei obliga?ia de a achita onorariul ?i de a depune dovada la dosarul cauzei până la termenul acordat. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Acordă termen la data de 07.11.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspuns la obiecţiuni, amână cauza la data de 12.09.2023, ora 12:30.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de obiec?iunile depuse la dosar, amână cauza la data de 16.05.2023, ora 12:30.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru depunerea raportului de expertiză, amână cauza la data de 04.04.2023, ora 12:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, amână cauza la data de 07.02.2023, ora 10:00.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză in specialitatea contabilitate formulate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite obiectiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulatede reclamantă. Se va emite adresă către expert Cojocaru Mihaela cu mentiunea de a răspunde la obiectiuni si de a depune la dosar răspunsul. Cu cale de atac cu fondul. Pronuntată astăzi, 13.09.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 13.09.2022, când pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică, astăzi, 01.09.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză la data de 01.09.2022, când pronun?area se va face prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică, astăzi, 25.08.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 25.08.2022, ora 10:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 07.06.2022

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 12.04.2022

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 18.01.2021

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amână cauza la data de 12.10.2021

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţii să ia cunoştinţă de notele de şedinţă, amână cauza la data de 08.06.2021

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ELECTROMONTAJ SA, LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SA, (12.12.2024)
    • Apel — declarata de ELECTROMONTAJ SA, LIDER AL ASOCIERII ELECTROMONTAJ SA - ROMELECTRO SA, (11.06.2024)
  5. 12131/3/2025/a1potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată astăzi 11 decembrie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activită?ii de judecată.

  6. 17293/3/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA constatare nulitate absoluta proces-verbal sedinta AGEA din 13.05.2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (10.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) Cod Procedură Civilă, dispune anularea cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.11.2025.

  7. 20937/302/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (13.05.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii având ca obiect validare poprire, invocată de debitor şi terţul poprit. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul STOICA VASILE GHIOCEL (date), în contradictoriu cu debitorul STUPARU SORIN (date) şi cu terţul poprit INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTĂRI ENERGETICE S.A. (date), ca tardiv formulată. Respinge cererea creditorului de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act de precizarea debitorului ca va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea cererii de chemare în judecată terţilor popriţi prin administratori judiciari.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 18.02.2025, ora 09.00, sala P01, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Dispune emiterea unei adrese către executorul judecătoresc pentru a comunica dacă terţii popriţi şi-au îndeplinit obligaţiile stabilite prin Adresa de înfiinţare a popririi emisă în dosarul de executare. Se va emite adresă către I.T.M. Bucureşti pentru a transmite un istoric al contractelor de muncă încheiate de debitor.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Se emit adrese către DEPABD şi Poliţia Bragadiru. Stabileşte termen administrativ la 07.11.2024, fără prezenţa părţilor.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Se comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente. Stabileşte termen administrativ la 10.10.2024, fără prezenţa părţilor.

  8. 909/3/2022/a9potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.07.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.07.2025)8 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei ROMELECTRO SA prin administrator special de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2025.

      6. ÎncheiereincheiereSuspendare

        Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2025.

      7. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei, cf. art. 411 alin. 1 pct.2 NCPC. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 15.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (19.04.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea ENERGOMONTAJ S.A., în contradictoriu cu intimaţii EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu debitoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special. Dispune înlăturarea condiţiei suspensive sub care a fost înscrisă în tabelul obligaţiilor debitoarei ROMELECTRO S.A. creanţa creditoarei ENERGOMONTAJ S.A., în cuantum de 9.241.066,13 lei (echivalentul în lei a sumelor de 1.132.505 Eur, reprezentând contravaloare facturi pentru lucrările executate şi de 735.811,31 Eur, reprezentând reţineri de 5% din facturile emise de creditoare, determinate la cursul BNR din data de 02.02.2022, de 1 Eur-4,9462 lei), creanţă rezultată din derularea acordului de subcontractare din data de 25.04.2016, astfel cum a fost modificat prin acte adiţionale şi a contractului de consorţiu încheiat la data de 12.08.2016 între Romelectro S.A., în calitate de lider al asocierii şi Energomontaj S.A., în calitate de membru al consorţiului, astfel cum a fost modificat prin acte adiţionale, urmând ca creditoarea să rămână înscrisă în tabelul creanţelor debitoarei ROMELECTRO S.A. cu o creanţă acceptată în valoare totală de 15.476.431,66 lei, din care creanţă fără drept de vot, înscrisă sub condiţie suspensivă, în cuantum de 4.997.056, 9 lei, iar creanţă chirografară cu drept de vot, în cuantum de 10.479.374,76 lei. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Obligă debitoarea la plata către contestatoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei de a solicita restul cheltuielilor de judecată pe cale separată şi de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.04.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 05.04.2023.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 29.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului contestatoarei

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei

      8. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de adminsitratorul judiciar

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ENERGOMONTAJ SA LA CAB.AV.BOGDAN SLATINEANU, (21.02.2024)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL NICOLESCU ANDREI-CRISTIAN, (21.02.2024)
    • Apel — declarata de ENERGOMONTAJ SA, (21.02.2024)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (21.02.2024)
  9. 909/3/2022/a79potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva refuzului de plată - cerere de plată (GEROM TRADE DISTRIBUTION SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (27.06.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii formulării contesta?iei, invocată din oficiu de instan?a de judecată. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare ROMELECTRO S.A., ca inadmisibilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  10. 909/3/2022/a60potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (17.06.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 2 a Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu Comitetul Creditorilor, format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A., ca inadmisibilă. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 2 A FINANŢELOR PUBLICE, (20.03.2025)

61–70 din 117

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)