Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMELECTRO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (117)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 909/3/2022/a34potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentConstată perimat apelul (17.06.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConstată perimat apelul (17.06.2025)2 termene ▸
      1. Constată perimat apelul_Hotarare

        Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea de apel. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Cf. art. 411 alin. 1 pct.2 NCPC, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 15.10.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.10.2023)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii reconven?ionale având ca obiect contesta?ia împotriva tabelului preliminar de crean?e, formulată odată cu întâmpinarea depusă cu ocazia judecării cererii principale, excep?ie invocată din oficiu de instan?a de judecată la termenul din data de 22.11.2022. Respinge cererea reconven?ională formulată prin petitul trei al întâmpinării depuse cu ocazia judecării cererii principale de către intimata-contestatoare ELECTROCONSTRUCTIA ELCO S.A., în contradictoriu cu contestatoarea-intimată ROMELECTRO S.A., prin administrator special ?i cu EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., având ca obiect ”contesta?ie împotriva tabelului preliminar de crean?e al debitoarei ROMELECTRO S.A.”, ca tardiv introdusă. Respinge cererea principală, având ca obiect contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special, în contradictoriu cu intimata creditoare ELECTROCONSTRUCTIA ELCO S.A. ?i cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă, având ca obiect contesta?ia formulată de contestatoarea creditoare ELECTROCONSTRUCTIA ELCO S.A., în contradictoriu cu intimata debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special ?i cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 17.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.09.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se cita contestatoarea din dosarul conex (intimată în dosarul principal) cu acelelaşi menţiuni dispuse la termenul anterior

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 400 Cod proc. civ., repune cauza pe rol pentru precizări suplimentare. Acordă termen cauzei la data de 16.05.2023, oră estimată 11:00, în şedinţă publică, pentru când dispune citarea părţilor prin intermediul Codului de procedură civilă şi prin B.P.I. Contestatoarea din dosarul conex (intimată în dosarul principal) va fi citată cu menţiunea de a transmite, în termen de 14 zile, precizări scrise din care să rezulte expres şi concret modul de calcul al sumelor solicitate prin declaraţia de creanţă depusă la data de 08.03.2022, defalcat- pe fiecare categorie de sume solicitate a fi înscrise în tabel drept creanţe pure şi simple, cu ataşarea unei situaţii centralizate a facturilor fiscale emise de către aceasta, din valoarea cărora se susţine că ar fi datorate plăţi finale şi/sau reţineri, respectiv garanţia de bună execuţie constituită, cu indicarea procentului datorat şi a izvorului obligaţional al acestora- respectiv a temeiului contractual în baza cărora se solicită şi cu obligaţia de a asigura transmiterea acestor precizări către debitoare, prin administrator special şi către administratorul judiciar al debitoarei. Administratorul judiciar al debitoarei va fi citat cu obligaţia de a transmite, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză, fie notificarea prevăzută de a art. 110, alin. 4 din Legea 85/2014, con?inând motivele pentru care o parte din crean?a creditoarei a fost trecută în tabel sub condi?ie suspensivă, fie, în situa?ia în care nu s-a transmis o altfel de adresă creditoarei, punct de vedere din care să rezulte, în concret, motivele pentru care o parte din crean?ă a fost trecută în tabelul preliminar sub condi?ie suspensivă, urmând ca la formularea punctului de vedere, să ţină cont inclusiv de precizările solicitate creditoarei, în măsura în care vor fi formulate şi comunicate acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 22.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 15.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 28.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

      11. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO SA, (06.06.2024)
  2. 12131/3/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 10489/3/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (20.06.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia nelegalei timbrări. Anulează ca netimbrată cererea creditorului RIA MERIDIAN SRL. Respinge ca neîntemeiată solicitarea debitorului de obligare a creditorului GRAMPET LOGISTICS SRL la plata unei cau?iuni. Admiterea cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul ROMELECTRO S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea creditorului GRAMPET LOGISTICS SRL de deschidere a procedurii de insolven?ă împotriva debitorului INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTĂRI ENERGETICE SA. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica înscrisurile depuse

  4. 3664/2/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (12.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei (dosarul nr. 24543/3/2022*) în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.06.2025.

  5. 909/3/2022/a77potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.aferent decembrie 2024-februarie 2025 (Romelectro SA-imp.cererii Complexul Energetic Oltenia)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (17.06.2025)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dispune conexarea dosarului nr. 909/3/2022/a77 la dosarul nr. 909/3/2022/a71, cu termen de judecată la data de 17.06.2025, oră estimată: 11:00, urmând ca judecata să continue în acest din urmă dosar.

  6. 12626/302/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAlte soluţii (13.05.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea formulată de creditorul STOICA VASILE GHIOCEL (date), în contradictoriu cu debitorul STUPARU SORIN (date) şi cu terţii popriţi ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ S.A. (date) şi ROMELECTRO S.A. (date). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 13.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 909/3/2022/a30potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (10.12.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.12.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suspendare facultativă. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, 26.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (05.07.2023)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului II al contesta?iei la tabelul preliminar, astfel cum a fost precizat de contestatoare, excep?ie invocată din oficiu de instan?a de judecată. Respinge capătul II al contesta?iei la tabelul preliminar, astfel cum a fost precizat de contestatoare (în ceea ce prive?te ac?iunea în constatare interogatorie), ca inadmisibil. Respinge în rest contesta?ia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea HIDROCONSTRUC?IA S.A., în contradictoriu cu intimata debitoare ROMELECTRO S.A., prin administrator special ?i cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatoarei de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 05.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 28.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 28.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 14.06.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, cererea contestatoarei de administrare a probelor cu expertizele tehnice în specialitatea ”construc?ii hidrotehnice” ?i ”contabilitate”. Acordă termen cauzei la data de 16.05.2023, în ?edin?ă publică, oră estimată: 11:00, pentru când dispune citarea păr?ilor prin B.P.I. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 22.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 22.03.2023 asupra utilităţii administrării în cauză a probelor cu expertiză solicitate de contestatoare. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        prorogă discutarea necesităţii admistrării probei cu expertiză solicitată de către contestatoare pentru a se depune înscrisurile solicitate

      9. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se duce la îndeplinire dispoziţiile instanţei

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HIDROCONSTRUCTIA SA PRIN SCA ZORIN VASILE DASCALESCU SI ASOCIATII, (20.05.2024)
    • Apel — declarata de HIDROCONSTRUCTIA SA, (20.05.2024)
  8. 144/93/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere DECIZIA NR. 162/18.10.2024 - TR 24.03.2025- transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăTermen preschimbat (26.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Termen preschimbat

      - transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025

  9. 2209/93/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere FN DIN 07.08.2024 tr. 05.11.2024- dosar transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăTermen preschimbat (03.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Termen preschimbat

      - dosar transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025

  10. 17425/301/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire 138/2016
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (19.02.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite cererea in parte. Validează poprirea înfiinţată de BEJA Mihailescu si asociatii în dosarul de executare nr. 138/2016 prin adresa emisa la 30.04.2024 şi comunicata la 08.05.2024. Obligă terţul poprit să plătească creditorului cota de 1/3 din veniturile lunare datorate debitorului sau pe care i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente pana la concurenta sumei de 13562,62 lei. Respinge cererea de amendare a tertului poprit ca neintemeiata. Obliga tertul poprit sa plateasca petentului 20 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 5 de zile de la comunicarea prezentei sentinte, care se va depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

    2. Amână cauza

71–80 din 117

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)