Dosare in instanta

1. 13.11.202545885/299/2025Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie (art.233 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (11.06.2026)

   Parti (7)

   • BAIERAM BOGDANInculpat
   • OK CREDO CONS S.R.L.Parte vătămată
   • MATEI LEONARD ALEXANDRUParte vătămată
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCURESTIApelant
   • BAIERAM BOGDANApelant Intimat - Inculpat
   • OK CREDO CONS S.R.L.Intimat Parte vătămată
   • MATEI LEONARD ALEXANDRUIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr. 1038/A din data de 11.06.2026 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI ?i de apelantul-intimat-inculpat BAIERAM BOGDAN împotriva sentin?ei penale nr.267/16.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.45885/299/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului de instan?a de fond ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an ?i 10 luni aplicată în cauză pentru infrac?iunea de tentativă la tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.32 alin.1 – art.233 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.; - pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i o lună închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.840/25.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin neapelare la 03.12.2024. Constată că prin încheierea de ?edin?ă din 13.05.2026 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.32 alin.1 rap. la art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 cu referire la art.43 alin.1 C.pen. în infracţiunea de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.233 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 cu referire la art.43 alin.1 C.pen. În baza art.396 alin.2 şi 10 C.proc.pen. ?i art.233 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 ?i a art.43 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul BAIERAM BOGDAN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În baza art.65 alin.1 ?i 3 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În temeiul art.96 alin.5 ?i art.43 alin.1 C.pen. adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa anterioară de 2 ani ?i o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 1 (una) lună închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.b C.pen. adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o durată de 5 ani la pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. pe o perioadă de 5 ani, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.3 lit.b C.pen. ?i art.66 alin.1 lit.n ?i o C.pen. interzice inculpatului exercitarea dreptului de a comunica ?i a se apropia la o distan?ă mai mică de 200 metri de persoana vătămată Barbu Daniela ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 200 metri de locuin?a persoanei vătămate din municipiul Bucure?ti, sector 2, ?oseaua Pantelimon nr.260, bloc 46, scara 5, etaj 5, apartament 197, pe o perioadă de 3 ani, 5 luni ?i 21 de zile, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.5 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit.a ?i b, n ?i o C.pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acelora?i drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, în condi?iile art.65 alin.3 C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a prezentei ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată Men?ine dispozi?iile sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 1.138 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei

      2. 13.05.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte pronun?area la data de 11.06.2026

   2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (16.03.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 16.03.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         În baza art. 396 alin (2) şi (10) din C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BAIERAM BOGDAN (...), la pedeapsa de un an ?i 10 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prev. de art. 32 alin (1) rap. la art. 233 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2), art. 66 alin (1) lit. a), b) din C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementară, exercitarea pe o perioadă de 5 ani, ce se va calcula de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate, a următoarelor drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; b) dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; În temeiul art. 65 alin (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi care au fost interzise ca pedeapsă complementară, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 96 alin. (4) din C.pen, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală 840/25.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 33204/300/2023, definitivă prin neapelare la de 03.12.2024 ?i dispune executarea pedepsei neexecutate. În temeiul art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) din C.pen. adaugă pedeapsa de un an ?i 10 luni la pedeapsa anterioară de 2 ani ?i o lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 11 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) din Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), n) ?i o) din Cod penal, adaugă la pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturi, astfel cum a fost anterior dispusă, restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) n), ?i o) din C.pen, aplicată sentin?a penală 840/25.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 33204/300/2023, definitivă prin neapelare la de 03.12.2024, respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a comunica ?i a se apropia la o distan?ă mai mică de 200 metri de persoana vătămată Barbu Daniela ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 200 metri de locuin?a persoanei vătămate din municipiul Bucure?ti, sector 2, ?oseaua Pantelimon nr. 260, bloc 46, scara 5, etaj 5, apartament 197, ce se va executa de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul a executat din pedeapsa complementară de 5 ani, dispusă prin sentin?a penală nr. sentin?a penală 840/25.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 33204/300/2023, definitivă prin neapelare la de 03.12.2024, perioada de la 03.12.2024 la 04.08.2025, urmând ca restul rămas neexecutat să constituie numărul zilelor cuprinse în perioada de la 04.08.2025 până la data de 02.12.2029, fără ca în total pedeapsa complementară cu acela?i con?inut să depă?ească 5 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b), n) ?i o) din Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal. Scade din durata pedepsei complementare (dispusă prin sentin?a penală 840/25.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 33204/300/2023, definitivă prin neapelare la de 03.12.2024) perioada executată de la 04.08.2025 la zi, fără a afecta durata de 5 ani a pedepsei complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din C.pen, dispusă prin prezenta cauză. În temeiul art. 72 alin. (1) din C.pen, scade durata re?inerii de la 21.11.2023, ora 23:13, până la data de 22.11.2023, ora 23:13 ?i a arestării preventive de la data de 22.11.2023 la 25.10.24(dispusă în cauza în care a fost pronun?ată sentin?a penală 840/25.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 33204/300/2023, definitivă prin neapelare la de 03.12.2024). În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 500 de lei efectuate în faza urmăririi penale şi suma de 1000 de lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a din C.proc.pen, dispune acordarea onorariul avocatului din oficiu, ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei ?i va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data 16.03.2026.

      2. 12.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

      3. 05.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

      4. 03.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

   Cai de atac (2)

   • Apel (27.03.2026)
   • Apel — declarata de BAIERAM BOGDAN, (26.03.2026)
2. 03.12.202436029/212/2024Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP) art. 233 - 234 al. 1 lit d CP

   Judecatoria ConstantaApel → FondPenalSchimbat în parte (26.02.2026)

   Parti (7)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAApelant
   • COBEI SANDUIntimat Inculpat
   • BALAN VICTORIntimat Parte civilă
   • SC OK CREDO CONS SRLIntimat Parte civilă
   • COBEI SANDUInculpat
   • BALAN VICTORParte vătămată
   • SC OK CREDO CONS SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (15.07.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 15.07.2025 08:30Condamnare_Hotarare

         În baza art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ***, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani ?nchisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 66, rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., aplică pe lângă pedeapsa principală dispusă cu privire la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. (1) lit. d) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei ?nchisorii. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. (1) c.pen., constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa, după cum urmează: - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, dispusă prin S.P. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare; - 2 ani şi 8 luni ?nchisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. şi alin. 2 lit. b C. pen.; 6 luni ?nchisoare, pentru săvârşirea faptei prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., dispuse prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. ?n temeiul art. 60 Cod penal, dispune executarea pedeapsei de 4 ani şi 6 luni ?nchisoare în regim de deten?ie. ?n baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele accesorii, astfel, inculpatul execută pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) c.pen., deduce din pedeapsa pronunţată, durata închisorii deja executate de inculpat de la data de 30.05.2023, la zi. Anulează formele de executare emise anterior prin Sentinţa penală nr. 1689/22.12.2022, a Judecătoriei Constanţa, pronunţată ?n dosarul nr. 10414/212/2022, definitivă prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. 686/24.05.2023, pronunţată ?n dosarul nr. 26578/212/2022, de Judecătoria Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1014 din 20.10.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă, la rămânerea definitivă a acesteia. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă ***, ca ne?ntemeiată. ?n baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă societatea Ok Credo Cons S.R.L., şi dispune obligarea inculpatului *** la plata către aceasta a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc pen., obligă inculpatul Cobei Sandu la plata sumei de 5000 lei, din care 3000 lei aferente fazei de urmărire penală şi 2000 de lei aferente fazei judecăţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Ştefan Andreea Luminiţa, în cuantum de 1718 lei (cf. delegaţiei seria AV nr. 5606/09.12.2024) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.07.2025.

      2. 14.07.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      3. 30.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.07.2025

      4. 06.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

      5. 03.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

   2. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (26.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2026 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         În baza art. 421 alin. 1 pct.2. lit. a) Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia împotriva sentinţei penale nr.840 din 15.07.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.36029/212/2024, desfiinţează în parte sentin?a atacată şi, rejudecând: În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod penal şi art. 1357 Cod Civil respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ok Credo Cons S.R.L., ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Micu Teodora (1.044 lei), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

      2. 29.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

      3. 11.12.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

   Cai de atac (1)

   • Apel (24.07.2025)
3. 13.11.202545885/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (26.01.2026)

   Parti (3)

   • BAIERAM BOGDANInculpat
   • OK CREDO CONS S.R.L.Parte vătămată
   • MATEI LEONARD ALEXANDRUParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 26.01.2026 08:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) teza I din C.proc.pen. constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării acesteia cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 04.11.2025 emis în dosarul nr.7203/160/P/2025, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în această cauză şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul BAIERAM BOGDAN. Stabileşte primul termen de judecată la data de 03.03.2026, ora 11:00, pentru când se încunoştinţează procurorul şi se citează părţile şi, dacă este cazul, persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Dispune ata?area fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.01.2026.

   2. 17.11.2025 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

4. 26.08.202529290/3/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   pretentii 82.694 LEI

   Tribunalul BucurestiFondAsigurări socialeAdmite in parte cererea (10.12.2025)

   Parti (2)

   • OK CREDO CONS SRLReclamant
   • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 10.12.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea precizată. Obligă pârâta la plata sumei de 77.357 lei către reclamantă, reprezentând indemniza?ii de asigurări sociale de sociale de sănătate ce se restituie din FNUASS, aferentă perioadelor noiembrie 2022 – decembrie 2022, februarie 2023 – septembrie 2024 ?i noiembrie 2024 – aprilie 2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor rezultate din actualizarea cu rata infla?iei a debitului total de 87.342 lei pentru perioadele iulie 2022, octombrie 2022 – septembrie 2024 ?i noiembrie 2024 – aprilie 2025, începând cu data scaden?ei, pentru fiecare sumă ce alcătuie?te debitul ?i până la achitării debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată pentru debitul total de 87.342 lei pentru perioadele iulie 2022, octombrie 2022 – septembrie 2024 ?i noiembrie 2024 – aprilie 2025, începând cu data scaden?ei, pentru fiecare sumă ce alcătuie?te debitul ?i până la achitării debitului. Respinge celelalte preten?ii, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, alcătuite din onorariu de avocat, redus potrivit dispozi?iilor art.451 alin.2 C.pr.civ. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VIII a Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale. Executorie. Pronun?ată astăzi, 10.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei.

   2. 27.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2025.

5. 21.09.202326465/4/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalTermen preschimbat (14.01.2025)

   Parti (20)

   • Panţîru Claudiu GabrielIntimat Inculpat
   • Frîncu F. Dumitru Ştefan LucianIntimat Inculpat
   • Stan D. Dumitru ArthurIntimat Inculpat
   • Şoană Ion JănelIntimat Parte civilă
   • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "GEORGE BACOVIA"Intimat Parte civilă
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - PRIN PRIMAR DANIEL BĂLUŢĂApelant Parte civilă
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARUL BĂLUŢĂ DANIELApelant Parte civilă
   • FIN X AMANET S.R.L.Intimat Parte civilă
   • IFN BETA MANAGEMENT SRLIntimat Parte civilă
   • OK CREDO CONS SRLIntimat Parte civilă
   • Panţîru Claudiu GabrielInculpat
   • Frîncu F. Dumitru Ştefan LucianInculpat
   • Anonimizat 1Inculpat
   • Şoană Ion JănelParte civilă
   • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "GEORGE BACOVIA"Parte civilă
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTIParte civilă
   • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARUL BĂLUŢĂ DANIELParte civilă
   • FIN X AMANET S.R.L.Parte civilă
   • IFN BETA MANAGEMENT SRLParte civilă
   • OK CREDO CONS SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (19.09.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 19.09.2024 09:00CondamnareHotarare

         I. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul PAN?ÎRU CLAUDIU GABRIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti-Rahova – arestat în altă cauză, la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a), b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: sa urmeze un curs de pregătire ?colară sau calificare profesionala ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele instituţii: Centrul de Asisten?ă Integrată în Adic?ii sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Pan?îru Claudiu Gabriel. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză pentru 24 ore de la data de 31.07.2023, ora 21:50 pâna la data de 01.08.2023, ora 21:50 ?i arestat preventiv în perioada 01.08.2023 - 04.04.2024. II. În baza art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. stabile?te în sarcina inculpatului FRÎNCU DUMITRU-ŞTEFAN-LUCIAN pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 1 luna închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. ?i art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Frîncu Dumitru-?tefan-Lucian. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul Frîncu Dumitru-?tefan-Lucian a fost re?inut în cauză pentru 24 ore de la data de 01.08.2023, ora 02:00 pâna la data de 02.08.2023, ora 02:00. III. În temeiul art. 120 C.pen. raportat la art.115 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., ia fa?ă de inculpatul STAN DUMITRU ARTHUR, măsura educativă neprivativă de libertate, a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, fapta prevăzută de art. 270 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.. Încredin?ează supravegherea inculpatului, pe durata măsurii educative, Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) C.pen., impune inculpatului, pe durata măsurii educative, obliga?ia de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională, stabilit de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar fa?a de inculpatul Stan Dumitru Arthur. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., constată că inculpatul Stan Dumitru Arthur a fost re?inut în cauză pentru 24 ore de la data de 03.08.2023, ora 11:15 pâna la data de 04.08.2023, ora 11:15. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1.357 C.civ., art. 1.381 C.civ. şi art. 1369 alin. (1) C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Sectorul 4 al Municipiului Bucureşti prin Primar şi obligă pe inculpaţii Pan?îru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 45.943,36 lei, cu titlu de daune materiale, precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sub aspectul laturii civile până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de partea civilă Sectorul 4 al Municipiului Bucureşti prin Primar, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1.357 C.civ., art. 1.381 C.civ. şi art. 1369 alin. (1) C.civ., admite în parte acţiunea civilă ?i oblige inculpaţii Pan?îru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în solidar, la plata sumei de 3.170 lei către FIN X AMANET S.R.L, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1.357 C.civ., art. 1.381 C.civ. şi art. 1369 alin. (1) C.civ., admite acţiunea civilă formulată de IFN BETA MANAGEMENT SRL ?i obliga inculpaţii Pan?îru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în solidar, la plata sumei de 533 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1.357 C.civ., art. 1.381 C.civ. şi art. 1369 alin. (1) C.civ., admite acţiunea civilă formulată de OK CREDO CONS SRL ?i obliga inculpaţii Pan?îru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în solidar, la plata sumei de 800 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Şcoala Gimnazială “George Bacovia”. În baza art. 404 alin. (1) lit d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea prin echivalent de la inculpatul Pan?îru Claudiu Gabriel a sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate Şoana Ion Janel, respectiv un cu?it tip briceag (pantof), trei parfumuri, unul marca ,,Versace” ?i două marca ,,Million", două tricouri de fotbal, două mingi marca Nike, o pereche de pantofi sport marca ”Adidas”. În temeiul 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. (2) C.proc.pen. şi la art. 249 alin. (6) C.proc.pen., admite cererea părţii civile Sectorul 4 al Municipiului Bucureşti şi dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Panţîru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în vederea reparării pagubei cauzate, până la concurenţa sumei de 45.943,36 lei. În temeiul art. 397 alin. (4) C.proc.pen. prezenta hotărâre este executorie privind luarea măsurilor asigurătorii. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2000 lei pentru faza urmăririi penale şi 1000 lei pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată. În baza art. 81 alin. (3) din Legea nr. 51/1995, admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Panţîru Claudiu Gabriel, avocat Băltei Cătălin-Constantin ?i majorează onorariul apărătorului desemnat din oficiu, de la 1622 lei la 2500 lei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Panţîru Claudiu Gabriel, în cuantum de 2500 lei (av. Băltei Cătălin-Constantin), rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 19.09.2024.

      2. 18.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 19.09.2024.

      3. 10.09.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te pronun?area la data de 18.09.2024.

      4. 18.06.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta
   2. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (14.01.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 14.01.2025 09:00Termen preschimbat

         TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 05.11.2024

      2. 26.11.2024 09:00Admis apelHotarare

         Decizia penală nr.1445/A din 26.11.2024 - În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de partea civilă Sector 4 al Municipiului Bucure?ti, prin primar împotriva sentinţei penale nr. 2470/2024 pronunţate la data de 19.09.2024 de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, în dosarul nr. 2646/4/2023, pe care desfiinţează în parte, pe latură civilă - în ceea ce priveşte data de la care inculpa?ii datorează dobânda legală, şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 Cod civil, obligă pe inculpaţii Pan?îru Claudiu Gabriel, Frîncu Dumitru Ştefan-Lucian şi Stan Dumitru Arthur, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 45.943,36 lei, cu titlu de daune materiale, precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume, calculată de la data de 23.07.2023, până la data plăţii integrale. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) C. proc. pen., măsura preventivă a controlului judiciar a inculpa?ilor încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2024.

      3. 05.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26.11.2024. Soluţia privind soluţionarea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive se regăseşte în dosarul 26465/4/2023/a5

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI PRIN PRIMARUL BĂLUŢĂ DANIEL, (03.10.2024)
6. 04.12.202436029/212/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (28.01.2025)

   Parti (3)

   • COBEI SANDUInculpat
   • BALAN VICTORParte vătămată
   • SC OK CREDO CONS SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.01.2025 08:30ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5347/210/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a, privind pe inculpatul, C.S., ..., cercetat pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul Penal.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul, C.S. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.01.2025.

7. 30.12.20244535/316/2024Creditordetalii ▸inchide ▾

   încuviinţarea executării silite Sentinţa civilă nr. 38/26.06.2024 pronunţată de Judecătoria Tg. Bujor

   Judecatoria Targu BujorFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2025)

   Parti (3)

   • B.E.J. MUNTEANU PARASCHIVA LAURAPetent
   • OK CREDO CONS S.R.L.Creditor
   • Vica Carmen MirelaDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 14.01.2025 08:30Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admite cererea de încuviinţare executare silită formulată de B.E.J. MUNTEANU PARASCHIVA LAURA , pentru creditor OK CREDO CONS S.R.L. în contradictoriu cu debitor Vica Carmen Mirela .Încuviinţează executarea silită simultană/succesivă, prin toate modalităţile prevăzute de lege a titlului executoriu reprezentat de: Sentin?a civilă nr. 38 din data de 26.06.2024 pronun?ată de Judecătoria Târgu Bujor, definitivă prin neapelare, având ca obiect recuperarea sumei de 500 lei/zi penalită?i de întârziere ce se vor calcula începând cu data pronun?ării prezentei sentin?e, respectiv 26.06.2024, până la data executării efective a obliga?iei de a face, în sensul predării către creditoare a unor copii conforme cu originalul ale certificatelor de concediu medical seria CCMAM nr. 3081988/24.03.2020 ?i seria CCMAM nr. 2987524/06.04.2020 ?i pentru suma de 20,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată, urmând a se recupera şi cheltuielile de executare.Fără cale de atac.Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 14 ianuarie 2025.

8. 27.11.20233752/316/2023Creditordetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Targu BujorFondCivilAdmite cererea (12.06.2024)

   Parti (4)

   • OK CREDO CONS S.R.L.Creditor
   • Vica Carmen MirelaDebitor
   • CASA CU TEI REZIDENTIAL S.R.L.Terţ poprit
   • B.E.J. MUNTEANU PARASCHIVA LAURAPetent

   Termene si solutii (3)

   1. 12.06.2024 9:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Dispune validarea popririi înfiinţată prin adresa nr. 268/ES-MPL/2022 din 23.10.2023 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Munteanu Paraschiva Laura asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care terţul poprit Casa cu Tei Rezidenţial SRL, îl datorează debitoarei Vica Carmen Mirela, până la concurenţa sumei de 2394,50 lei. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind amendarea ter?ului poprit. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare.

   2. 24.04.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu debitoarea, acordă termen la 12.06.2024.

   3. 27.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, acordă termen la data de 24.04.2024.

9. 18.05.20231493/316/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   alte cereri APLICARE PENALITĂŢI ART. 906 C. PR. CIV.

   Judecatoria Targu BujorFondCivilAdmite cererea (26.06.2024)

   Parti (2)

   • OK CREDO CONS SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL MUŞAT MARIUSReclamant
   • Vică Carmen MirelaPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 26.06.2024 09:30Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea. Obligă pe debitoare la plata unei penalităţi în sumă de 500 lei stabilită pe zi de întârziere până la executarea obligaţiei prevăzute în titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă definitivă nr. 5567/2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în favoarea creditoarei. Obligă pe debitoare să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

   2. 12.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024.

   3. 13.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării pârâtei prin publicitate şi pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării onorariului curator, acordă termen la 12.06.2024.

   4. 13.12.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa pârâtei, acordă termen la data de 13.03.2023.

10. 21.05.202415118/299/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (07.11.2024)

    Parti (4)

    • NIŢĂ BOGDAN DANIELCondamnat
    • PINTEA DIMITRIAParte civilă
    • OK CREDO CONS SRLParte civilă
    • NIŢĂ BOGDAN DANIELApelant Condamnat

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (07.11.2024)2 termene ▸ ▾

       1. 07.11.2024 09:00Termen preschimbat
       2. 10.10.2024 09:00NefondatHotarare

          Decizia penală nr.1203/A din 10.10.2024 -În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul Niţă Bogdan Daniel împotriva sentinţei penale nr. 614 din 05.07.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr. 15118/299/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. obligă apelantul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.10.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestirespinge cererea (05.07.2024)3 termene ▸ ▾

       1. 05.07.2024 08:30respinge cerereaHotarare

          În baza art. 466 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 469 Cod Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal care a format obiectul dosarului nr. 30662/299/2023, în care s-a pronunţat de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti sentinţa penală nr. 98 din data de 15.02.2024, rămasă definitivă la data de 05.03.2024 prin necontestare, pronunţată în dosarul nr. 30662/299/2023, de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, formulată de petentul - condamnat Ni?ă Bogdan-Daniel ((...). În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Zamfirache ?tefan-Iustin, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2024.

       2. 01.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 05.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată astăzi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       3. 18.06.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          În baza art. 405 alin. (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 01.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, în şedinţă publică.

    Cai de atac (3)

    • Apel — declarata de NIŢĂ BOGDAN DANIEL, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de NIŢĂ BOGDAN DANIEL, (26.07.2024)
    • Apel — declarata de NIŢĂ BOGDAN DANIEL, (17.07.2024)

1–10 din 13