Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REVITAROM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19360/3/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (12.06.2026)
    Parti (140)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.06.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.171/2025 precum şi apelurile formulate de către apelanţii pârâţi Stanciu Sebastian, Vargolici Alexandru şi Bambache-Stafie Gabriel-Cristian împotriva acelea?i sentinţe. Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.621/2025 ca nefondat. Anulează în parte sentinţa apelată nr.171/2025 şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Bambache-Stafie Gabriel - Cristian. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu intimata SC Cirrus Project SRL

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimatii Vasilescu Ionel, Vişinescu Gheorghe Filip, Vlad Cristian ş.a.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamantă, precum şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Bădică Leonard Lucian şi BIP Telekom SRL, ca inadmisibile. Obligă reclamanta la plata către pârâta Georgescu Larisa Elena a sumei de 2500 lei, către pârâtul Stanciu Sebastian a sumei de 2500 lei, către pârâta Alfred Net SRL a sumei de 2500 lei, către pârâtul Vargolici Alexandru a sumei de 2500 lei, precum şi către pârâta Compania Stingeri şi Intervenţii SA a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat reduse. Ia act că restul pârâţilor şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GB INDCO SRL REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR VÂRGOLICI ALEXANDRU, VÂRGOLICI ALEXANDRU, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de STANCIU SEBASTIAN, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (19.03.2025)
  2. 1851/93/2026Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţă - somaţie de plată
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (10.07.2026)
    Parti (2)
    • REVITAROM SAPârât
    • UAT COMUNA BRĂNESTIReclamant
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea in anulare. Anulează sentinţa civila nr.425/21.04.2026, pronunţata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr.2589/93/2025* şi rejudecând: Respinge cererea privind emiterea ordonanţei de plată, astfel cum a fost precizata, ca inadmisibila. Definitiva. Pronunţata, astazi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  3. 6231/249/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.NR. 2575/VS/2024
    Judecatoria LehliugaraFondCivilFond (19.05.2026)
    Parti (4)
    • DRAGNEA ANATOLEDebitor
    • BEJ ŞERBĂNESCU VALERIUPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • REVITAROM S.A.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Fond_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulată de executorul judecătoresc din cadrul BEJ Şerbănescu Valeriu în dosarul de executare nr.2575/SV/2024, în care calitatea de creditoarea aparţine INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul DRAGNEA ANATOLE cu terţul poprit REVITAROM S.A. SRL. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată la 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  4. 2589/93/2025*Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (21.04.2026)
    Parti (2)
    • REVITAROM SAReclamant
    • UAT COMUNA BRĂNE?TIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, ca neîntemeiată. Admite cererea de ordonanţă de plată, astfel cum a fost precizată. Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 126.024,93 lei reprezentând dobândă penalizatoare de 0,1% calculată la valoarea debitului restant fără TVA. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 5.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.04.2026, soluţia urmând a se pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în sedintă publică, azi, 09.04.2026.

  5. 2589/93/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2026)
    Parti (2)
    • REVITAROM SACreditor
    • UAT COMUNA BRANE?TIDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia necompeten?ei func?ionale a completului de judecată F5. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea unui complet din cadrul Sec?iei II Civile a Tribunalului Ilfov, specializat în cauze de contencios administrativ ?i fiscal. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 26.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  6. 19360/3/2024/a1Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul BucurestiFondCivilAlte soluţii (06.05.2025)
    Parti (67)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite cererea de completare formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune completarea sentinţei civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se act de renunţarea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, la judecata cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul Davidescu Gabriel Radu şi se introduce în cauză pârâta UTI GRUP SRL. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către reclamantul Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că în locul pârâtului Davidescu Gabriel Radu se va menţiona pârâta UTI GRUP SRL, aşa cum este corect. Respinge, în rest, cererea reclamantului Statul Român, reprezentat legal prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de completare, îndreptare, precum şi de înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din sentinţa civilă nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (08.07.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (03.07.2025)
  7. 19360/3/2024/a2Pârâtdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul BucurestiFondCivilÎncheiere (06.05.2025)
    Parti (68)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către pârâtul Stanciu Sebastian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 171/11.02.2025 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, Secţia a III-a Civilă, în dosarul nr. 19360/3/2024, în sensul că se înlătură menţiunea potrivit căreia pârâtul Stanciu Sebastian este administratorul Search Corporation SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 06.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 06.05.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2025

  8. 7751/207/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.04.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL L.T.D.Creditor
    • REVITAROM S.A.Terţ poprit
    • NICOLA OPREA CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditorul Investcapital Ltd în contradictoriu cu ter?ul poprit REVITAROM SA ?i debitorul Nicola Oprea Cristian. Validează poprirea înfiin?ată în dosarul de executare nr. 2765/2024 aflat pe rolul BEJ Ivanovici Dragos Theodor, până la concuren?a sumei de 1684,30 lei, cu privire la veniturile datorate de ter?ul poprit REVITAROM SA debitorului Nicola Oprea Cristian. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului cota de 1/3 din sumele datorate debitorului, ajunse la scaden?ă începând cu data 01.10.2024 si până la data plăţii efective, până la concuren?a sumei de 1684,30 lei. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 08.04.2025

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 08.04.2025, în vederea administrării probelor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 04.03.2025 în vederea administrării probelor încuviinţate.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)