Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NORDPHARM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13755/182/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (01.04.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata LINGURAR GABRIELA-DANA, în prezent se află în Spitalul de Psihiatrie si Masuri de Siguranta Stei: -la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale – perioada 17.04.2023-06.05.2023); -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale – perioada 13.09.2023-22.09.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă 2 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă aplicată fiind de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 10 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen ce urmează a se calcula, de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatei următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei oraşului Ulmeni sau Primăriei oraşului Şomcuta Mare, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Constată că inculpata a fost internată nevoluntar în prezenta cauză din data de 22.09.2023 până la data de 12.10.2023 şi internată medical provizoriu din data de 22.11.2023 la data de 29.03.2024. În temeiul art. 248 alin. 11 Cod procedură penală înlocuieşte măsură de siguranţa a internării medicale provizorii dispusă prin încheierea penală nr. 4042/21.11.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare cu măsura de siguranţa a obligării la tratament medical. Dispoziţie executorie conform art. 248 alin. 7 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei dacă nu este arestată în altă cauză sau dacă nu este luată o altă măsură de siguranţă a internării medicale. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpata Lingurar Gabriela Dana la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.C. Shop Madelaine S.R.L., prin reprezentant legal Mateşan Adriana Gianina, în cuantum de 312 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpata Lingurar Gabriela Dana la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.C. Nordpharm S.R.L., prin reprezentant TÎNC IULIANA -ANDREEA, în cuantum de 312 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpata Lingurar Gabriela Dana la plata de despăgubiri civile către partea civilă S.C. MED-SERV United S.R.L., prin reprezentant Cup?a Anca, în cuantum de 121,30 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoanele vătămate S.C. Truck Vla Service S.R.L., prin reprezentant Vin? Vlad-Ioan,S.C. Parfumerie Douglas S.R.L., prin reprezentant Bricioc Carmen-Izabela , S.C. Eroglu România S.R.L., prin reprezentant Dom?a Reghina-Roxana , S.C. Bojdeuca cu mărgele S.R.L., prin reprezentant Silaba Vasile, cu domiciliul în ora? Seini, str. S.C. DM Drogherie Market S.R.L., şi S.C. Profi Room Food S.R.L., nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 246/2023. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, rămân în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, 1.622 lei, pentru avocat Verdeş Bianca desemnat pentru inculpată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare cu privire la soluţia privind măsura de siguranţă. Pronun?ată azi 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţilor şi persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

  2. 1091/182/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (27.03.2024)
    Parti (3)
    • CĂLIN G. GHEORGHEInculpat
    • IOSUP V. GHEORGHEInculpat
    • SC NORDPHARM SRL PRIN REPREZ. BERES ILUTIUParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Baia Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1292/197/P/2020 (193/P/2023) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii CĂLIN GHEORGHE şi IOSUP GHEORGHE. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: CĂLIN GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal (pct.I din rechizitoriu) şi IOSUP GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi g Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal (pct.I din rechizitoriu). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2024.

  3. 1188/100/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Decizia nr. 371/10.11.2021 şi Decizia de impunere F-MM 361/08.07.2021
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (05.10.2023)
    Parti (6)
    • SC NORDPHARM SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞPârât
    • SC NORDPHARM SRLRecurent
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCAIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (05.10.2023)1 termen ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursul declarat de reclamanta Nordpharm SRL împotriva sentinţei civile nr.152/10.02.2023 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr.1188/100/2022 pe care o casează parţial în sensul că admite în parte acţiunea în contencios fiscal şi în consecinţă: -Anulează parţial decizia de soluţionare a contesta?iei nr.371 din 10.11.2021 emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Cluj Napoca şi decizia de impunere nr.FM nr.361/8.07.2021 cu privire la suma de 874 lei reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar şi rerspectiv suma de 33.709 lei reprezentând TVA suplimentar de plată. -Menţine actele administartiv fiscale de mai sus în ceea ce priveşte restul impozitelor şi contribuţiilor contestate în cuantum de 224.230 lei. Trimite cauza spre rejudecare în ceea ce priveşte soluţionarea criticii referitoare la stabilirea penalităţii de nedeclarare. Definitivă. Pronunţată azi 5.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (10.02.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Hotărârea din 10.01.2023 - HOTĂRĂŞTE: Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC NORDPHARM SRL, în contradictoriu cu pârâtele: DIRECŢIA GENERALA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul Tribunalului Maramureş, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10 februarie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 3 februarie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat la cererea de amânare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC NORDPHARM SRL, (10.05.2023)
  4. 1091/182/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (12.03.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr. 1292/P/2020 din data de 09.04.2020, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare asupra sumei de 223.125 lei, virată la data de 06.04.2020, în contul bancar .... al intimatei SC TRAVEL MARK BUSINESS CPS SRL, deschis la Banca Comercială Română SA. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 12.03.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru data de 12.03.2024, ora 11:00, pentru asigurarea dreptului la apărare a inculpatului C.G.

  5. 13755/182/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (11.01.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1889/P/2023al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpata LINGURAR GABRIELA-DANA, --, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, Cod Penal ?i furt în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1, Cod Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata LINGURAR GABRIELA-DANA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în formă continuată (?ase acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, Cod Penal ?i furt în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1, Cod Penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1, Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.01.2024.

  6. 7925/296/2022Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Tribunalul Satu MareFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (01.02.2024)
    Parti (4)
    • SC NORDPHARM SRLReclamant
    • KONSTANTIN GABRIELA ILDIKOPârât
    • SC NORDPHARM SRLApelant Reclamant
    • KONSTANTIN GABRIELA ILDIKOApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul Satu MareDeclină soluţionarea cauzei (01.02.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Secţiei I civilă a Tribunalului Satu Mare, invocată de către instanţă din oficiu şi în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Satu Mare – Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ – completul de judecată specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti, competenţa de soluţionare a apelurilor formulate de apelanţi împotriva Sentinţei civile cu nr. 2331/28.09.2023 pronunţată de judecătoria Satu Mare în dosarul cu nr. 7925/296/2022, având ca obiect pretenţii. Hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 132 alin. 3 C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei funcţionale a Secţiei a I-a Civilă, la data de 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. Încheiereincheiereabtinere

        Admisă declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător MP.

    2. FondJudecatoria Satu MareAlte soluţii (28.09.2023)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect preten?ii. Obligă pe pârâta ... la plata către reclamantă a sumei de 9.000 Euro (echivalentul în lei la data plă?ii), reprezentând garan?ie contractuală. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta-reclamantă reconven?ională ...în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconven?ională .... Obligă pe reclamanta-pârâtă reconven?ională ...la plata către pârâta-reclamantă reconven?ională a sumei de 18.800 Euro (echivalentul în lei la data plă?ii), reprezentând chirie restantă. Obligă pe reclamanta-pârâtă reconven?ională ...la plata către pârâta-reclamantă reconven?ională a sumei de 54,88 lei, reprezentând contravaloarea facturilor privind utilită?ile. Respinge, în rest, preten?iile formulate prin cererea reconven?ională, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată în sensul că fiecare parte va suporta propriile cheltuieli de judecată generate de solu?ionarea prezentului litigiu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Satu Mare. Cererea se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.09.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KONSTANTIN GABRIELA ILDIKO, (06.11.2023)
    • Apel — declarata de SC NORDPHARM SRL, (02.11.2023)

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)