Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BIN GO SOLUTIONS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3720/105/2021Pârâtpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalConstată perimată cererea (26.09.2024)
    Parti (6)
    • UNIUNEA ASOCIAŢIILOR DE PROPRIETARI PRAHOVAReclamant
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PARTENERIATUL PENTRU MENAGEMENTUL DEŞEURILOR PRAHOVAPârât
    • ROSAL GRUP SA CU SEDIUL ALES LA SCPA MIHALCEA ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • CONSILIUL LOCAL PLOIEŞTI PRIN PRIMARPârât
    • ROSAL GRUP SAPârât
    • UNIUNEA ASOCIAŢIILOR DE PROPRIETARI PRAHOVA CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. CIOBANU VALENTINReclamant
    Termene si solutii (12)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării cererii, invocată din oficiu. Constată perimarea cererii. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei astăzi, 26.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pr.civ., pronunţată hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 11.09.2024.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei [în temeiul art. 242 alin.(1) C.pr.civ.]. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.05.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de apărare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      revine cu adresă la reclamantă, la sediul ales

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă relaţii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se face dovada calităţii de reprezentant al reclamantei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    10. Termen preschimbat
    11. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 23.11.2021, în data de 12.01.2022, ora 9, complet de judecată 20F, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Dispune comunicarea către reclamantă a întâmpinării formulate de pârâtul Consiliul local Ploieşti. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.11.2021.

    12. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Constată că sunt întrunite cerin?ele prevăzute de lege. Dispune comunicarea cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor anexate pârâ?ilor, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la data comunicării, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 06.09.2021.

  2. 25445/3/2022Reclamant Pârâtpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.11.2023)
    Parti (2)
    • ROSAL GRUP SAReclamant Pârât
    • PRIGOANA VASILE SILVIUPârât Reclamant
    Termene si solutii (7)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 22.353.588,08 lei. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea obligaţiilor, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023.

  3. 619/1285/2022/a9Creditorpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    contestaţie 619/1285/2022/a9 B.C.INTESA SANPAOLO ROMANIA SA
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.06.2024)
    Parti (35)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A., de anulare a Hotărârii adunării creditorilor din data de 15.05.2024, consemnată în Procesul-verbal nr.384/15.05.2024 publicat în B.P.I. nr.9219/17.05.2024, emisă în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei IORA MEC S.R.L., reprezentată de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Georgiu Ioana Alexandra. Obligă creditoarea BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A. să îi achite creditoarei FILDER DHR S.R.L. suma de 5.288,31 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.06.2024.

  4. 619/1285/2022/a8Creditorpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    contestaţie 619/1285/2022/a8 MONTINI RODICA CAMELIA
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.06.2024)
    Parti (36)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Georgiu Ioana Alexandra şi creditoarea FILDER DHR S.R.L. Respinge, ca fiind formulată de către persoane fără calitate procesuală activă, cererea creditorilor Montini Rodica-Camelia şi Montini Raniero de constatare a netemeiniciei Hotărârii adunării creditorilor din data de 15.05.2024, consemnată în Procesul-verbal nr.384/15.05.2024 publicat în B.P.I. nr.9219/17.05.2024, emisă în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei IORA MEC S.R.L., reprezentată de lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Georgiu Ioana Alexandra. Obligă creditorii Montini Rodica-Camelia şi Montini Raniero să îi achite creditoarei FILDER DHR S.R.L. suma de 4.022,42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.06.2024.

  5. 27919/3/2022Pârâtpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (22.05.2024)
    Parti (4)
    • SUHA GEORGEReclamant
    • ROSAL GRUP SAPârât
    • SUHA GEORGEApelant
    • UNITED WASTE SOLUTIONS ( FOSTĂ ROSAL GRUP SA)Intimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.05.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 22.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2024, ora 9 , pentru complinirea lipsei unei semnături. pronunţată în şedinţă publică,13.12.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contesta?ia ca neîntemeiată Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată azi, 10.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 24.02.2022. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.02.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SUHA GEORGE, (02.05.2023)
  6. 11869/211/2022Parte vătămatăpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalCondamnare (25.04.2024)
    Parti (2)
    • BUCUR CORNELInculpat
    • SC ROSAL GRUP SRL PRIN REPREZ. CĂLIAN PAUL BOGDANParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art.396 al. 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul BUCUR CORNEL, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (4 acte materiale), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 10.01.2022 (24 h). În baza art.19,25 şi 397 cod procedură penală, art.1357 cod civil admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată SC ROSAL GRUP SA ?i obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 3.689 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a brichetei de culoare albastră cu inscrip?ia BIC, ridicată de la inculpat (f. 125 d.u.p.). În temeiul art.272 ?i art.275 al.6 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu Oana Larisa Variu în cuantum de 1495 lei (cameră preliminară ?i fond) se suportă din fondul special al Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 1 din data de 08.01.2024 prin care s-a stabilit ca formă de protest amânarea judecării tuturor cauzelor cu excepţia celor urgente prevăzute în hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa inculpat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa inculpat

  7. 23312/3/2022Pârâtpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (03.06.2024)
    Parti (4)
    • PRIGOANA SILVIUSReclamant
    • ROSAL GRUP SAPârât
    • PRIGOANĂ SILVIUSApelant Reclamant
    • UNITED WASTE SOLUTIONS SRL(FOSTĂ ROSAL GRUP SA)Intimat Pârâtposibil 19136721
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (03.06.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă, în tot, sentinţa atacată, în sensul că: Ia act de renunţarea reclamantului apelant la dreptul dedus judecăţii. În baza art.408 alin.2 Cod de procedură civilă, respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Ia act că intimata pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.06.2024.

    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (21.12.2023)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termne de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023,pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 08.11.2023, formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 20.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023 având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov nr. 3 din data de 20.06.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrarii probatoriului

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 07.06.2023, formulată de contestator, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.12.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PRIGOANA SILVIUS, (07.02.2024)
    • Apel — declarata de PRIGOANĂ SILVIUS, (07.02.2024)
  8. 22827/211/2021Petentpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (18.04.2024)
    Parti (4)
    • SC ROSAL GRUP S.A. - PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCAPetent
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ - SERVICIUL CONTROL PROTECŢIA MEDIULUI- PRIN PRIMAR EMIL BOCIntimat
    • SC ROSAL GRUP S.A. - PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCAIntimat
    • MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ - SERVICIUL CONTROL PROTECŢIA MEDIULUI- PRIN PRIMAR EMIL BOCApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul ClujSchimbat total (18.04.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de către apelantul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA în contradictoriu cu intimatul SC R G S.A. - PRIN SUCURSALA CLUJ-NAPOCA, împotriva sentinţei civile nr. 1217/2023 pronunţată de către Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul civil nr. 22827/211/2021. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 1217/2023 pronunţată de către Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul civil nr. 22827/211/2021, în sensul că respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraventională Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.04.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 8/14.12.2023 prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 14.12.2023, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cauzele urgente exceptate de la amânare, instanţa va dispune amânarea judecăţii prezentei cauze la data de 18.04.2024, sala 5, ora 12:00.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite plângerea (09.03.2023)6 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Rosal Grup SA, în contradictoriu cu intimata Municipiul Cluj Napoca – Direcţia Poliţia Locală, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PL nr. 0237645, din data de 16.11.2021. Anulează procesul verbal de contravenţie seria PL nr. 0237645, din data de 16.11.2021, ?nlătură sancţiunea amenzii, ?n cuantum de 500 lei, aplicate şi dispune restituirea către petentă a sumei de 250 lei, reprezent?nd jumătate din minimul amenzii. Obligă intimata la plata sumei de 20 lei, în favoarea petentei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată, azi, 9 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.03.2023, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 27.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2023, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată azi, 13.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2023, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 27.01.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ - SERVICIUL CONTROL PROTECŢIA MEDIULUI- PRIN PRIMAR EMIL BOC, (21.06.2023)
  9. 841/1285/2017/a21Creditorpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (09.07.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (09.07.2024)2 termene ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Admite apelul formulat de apelanta OTP BANK ROMANIA S.A., persoane responsabile cu ridicarea corespondenţei Cozan Ionela şi Claudia Parache, împotriva sentinţei civile nr.112/22.01.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.841/1285/2017/a21, pe care o anulează în tot şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleia?i instanţe. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Suciu Dorel George în interesul debitoarei intimate Sicontra SRL. Definitivă. Pronunţată în data de 09 iulie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 9.07.2024.

    2. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (22.01.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea OTP BANK ROMÂNIA S.A., împotriva măsurii administratorului judiciar NEW INSOLVENCY SPRL, cuprinse în raportul de activitate publicat în BPI 19746/05.12.2023, întocmit în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SICONTRA SRL, de respingere a cererii de plată a unei creanţe în cuantum de 750.767,67 lei. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 22.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OTP BANK ROMÂNIA SA, (01.03.2024)
  10. 24029/3/2010/a1Intimat Creditorpe numele vechi: ROSAL GRUP SAdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiRecursFalimentNefondat (01.04.2024)
    Parti (98+)
    • EVOINSOL SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREIIntimat lichidator
    • DIRECŢIA GENERALA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 3Recurent Creditor
    • NATIONAL BANK OF GREECE PRIN BANCA ROMANEASCA SAIntimat Creditor
    • BICA GHEORGHE DANIELIntimat Creditor
    • COMANESCU ADRIAN STELIANIntimat Creditor
    • CURTAMET ERGUNIntimat Creditor
    • DRAGHICI MIRCEAIntimat Creditor
    • DRON DRAGOS-ROMEOIntimat Creditor
    • ELKIK ANTHONY GEORGEIntimat Creditor
    • MITSOPOULOS MAGDALINIIntimat Creditor
    • PETRE MIHAIIntimat Creditor
    • PLOSCARU DIANAIntimat Creditor
    • SC ALCOR SERVICE SRLIntimat Creditor
    • SC CAFE DE ROI SRLIntimat Creditor
    • SECUIANU MIHAI SECUIANU MIHAELAIntimat Creditor
    • STIROSU BOGDAN STEFANIntimat Creditor
    • VASILE ANTONICAIntimat Creditor
    • BCC ASSET MANAGEMENT ROMANIA SA (FOSTA CYPRUS LEASING ROMANIA IFN SA) -Intimat Creditor
    • ITM BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • DRAGHICI MIRCEA, DRAGHICI SEVASTITAIntimat Creditor
    • PORNEALA DAN CATALIN, PORNEALA DIANA NICOLETAIntimat Creditor
    • POSTOACA GHEORGHE EMANUELIntimat Creditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • SC EMLAR IMPEX SRLIntimat Creditor
    • SC TERASANTA SRLIntimat Creditor
    • SC PROLITEH GRUP SRLIntimat Creditor
    • SC SIRI FUENTES SRLIntimat Creditor
    • MĂRGĂRIT NECULAIIntimat Creditor
    • POPESCU ANGHEL PRIN SCA OGLINDA NEMES VOICUIntimat Creditor
    • BORHAN LUCIAN ALEXANDRU, BORHAN ALINA RALUCAIntimat Creditor
    • IAVOLSCHI BOGDAN STEFANIntimat Creditor
    • LINDEBOOM JEROME ANTHONY HENRIIntimat Creditor
    • TCM TURBO SRLIntimat Creditor
    • A&S INSTALL SRLIntimat Creditor
    • SC AA LEVY INVEST SRLIntimat Creditor
    • SC ROMTELECOM SAIntimat Creditor
    • PATRASCU LUIGI MARIANIntimat Creditor
    • PÂRVU LUCIAN, PÂRVU ADRIANA-DELIAIntimat Creditor
    • NICODIM BELCIU ELENA PRIN MANDANT ELENA NICODIM BELCIUIntimat Creditor
    • NICODIM BELCIU LENUTAIntimat Creditor
    • SC ALFA SECURITY GROUP SRL (A CESIONAT CĂTRE SC UNIFORCE SECURITY SRL)Intimat Creditor
    • TĂNASE ION-VALENTINIntimat Creditor
    • FAVIAN IONIntimat Creditor
    • ROM SPOT INVESTMENTS LTDIntimat Creditor
    • LYNNKOR HOLDINGS LTDIntimat Creditor
    • BENGI HOLDINGS LTDIntimat Creditor
    • SC NOF FINANCE SRLIntimat Creditor
    • SC SYSTEM DEVELOPMENT CONSULTING SRLIntimat Creditor
    • SC PLATINUM ADMINISTRATION SRLIntimat Creditor
    • SC DRAIMAN FIISAJE SRLIntimat Creditor
    • DAHARI RÂMIIntimat Creditor
    • ASSOR YARONIntimat Creditor
    • TURNEA CORNEL PRIN SCA CIUCAN & ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • SC GIRUETA SAIntimat Creditorposibil 15617323posibil 2056105posibil 477558
    • ENEL ENERGIE MUNTENIA SAIntimat Creditor
    • CLAUDIU FLORIN GHEORGHEIntimat Creditor
    • SC ŢIRIAC LEASING IFN SAIntimat Creditor
    • DELICOTI DORU, DELICOTI TABITAIntimat Creditor
    • SC DARIAN DRS SAIntimat Creditor
    • SC INTERBUS TUR SRLIntimat Creditor
    • SC MEDIEVAL GRUP SRLIntimat Creditor
    • SC ARHI - GEODESIGN SRLIntimat Creditor
    • STUART JAMES MORTONIntimat Creditor
    • VICENTE CENTELLES FORNER, LUIS GIMENO VILARASSAIntimat Creditor
    • POPESCU IULIA ELENAIntimat Creditor
    • VASILE SIMONAIntimat Creditor
    • ENTIQUE GRAU FREIXAIntimat Creditor
    • COTINO HUESO LORENZOIntimat Creditor
    • LAURA BOLUFER CORELLIntimat Creditor
    • DRON ELENA DENISEIntimat Creditor
    • BEAR PROJECTS SRL, BEAR PROJECTS PATRU SRLIntimat Creditor
    • BNP EURONOTIntimat Creditor
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI, CORCIU & ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • SC STRADEM CONSTRUCT SRLIntimat Creditor
    • ANCA-SORINAGHEORGHE, CLAUDIU FLORIN GHEORGHEIntimat Creditor
    • CRISTOPHER JOHN WILLIAMS, AILSA MARY WILLIAMSIntimat Creditor
    • MARC JANTZENIntimat Creditor
    • SC PAUL STANNARD PROPERTY INVESTMENTS SRLIntimat Creditor
    • PATRICK ANTHONY GALLAGHER, MILES JOHN HACKETTIntimat Creditor
    • SC EASTERN RESIDENTIAL PROPERTY SRLIntimat Creditor
    • SC ROM ACTIVOS SOBRE PLANO SRL PRIN SCA JINGA & ASOCIAŢIIIntimat Creditor
    • SC ROSAL GRUP SAIntimat Creditor
    • DAN RUGINA LEONARDIntimat Creditor
    • SC GENERAL ELECTRO PROEXIM SRLIntimat Creditor
    • GREF DANIELA VALERIAIntimat Creditor
    • SC SCHINDLER ROMÂNIA SRLIntimat Creditor
    • ANDREW PHILIP JOHN KNELLIntimat Creditor
    • SC VILANOVA PRO SRLIntimat Creditor
    • AMZA LAURA VASILICAIntimat Creditor
    • MAGDALINI MITSOPOULOUIntimat Creditor
    • CYPRUS LEASING (ROMÂNIA) IFN SAIntimat Creditor
    • SC APA NOVA BUCUREŞTI SAIntimat Creditor
    • ALINA CUZMINIntimat Creditor
    • BURUIANĂ (TULICI) ROMONAIntimat Creditor
    • NIC HODGKINSONIntimat Creditor
    • SC BERGERAT MONNOYEUR SLIntimat Creditor
    • SC KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTIONS ROMANIA SRLIntimat Creditor
    • IONESCU DUMITRU, IONESCU MARILENAIntimat Creditor

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2024.

101–110 din 162

Potriviri probabile (704)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7824/281/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (28.05.2026)
    Parti (4)
    • BIN GO SOLUTIONS SRLPetentposibil 6089555
    • POLITIA LOCALA PLOIESTIIntimat
    • BIN GO SOLUTIONS SRLIntimat Intimatposibil 6089555
    • POLITIA LOCALA PLOIESTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.05.2026.

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite plângerea (05.09.2025)2 termene ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta BIN GO SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTI. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PL nr. 103521 din 10.03.2025 şi exonerează petentul de sancţiunile aplicate prin acesta. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Cererea de apel se va introduce la Judecătoria Ploieşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 05.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POLITIA LOCALA PLOIESTI, (30.10.2025)
  2. 8969/236/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivil
    Parti (3)
    • TBI BANK EAD SOFIA – SUCURSALA BUCURESTICreditor
    • TARCĂU AURELIADebitor
    • BIN GO SOLUTIONS SRLTerţ popritposibil 6089555
  3. 7317/281/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (27.05.2026)
    Parti (4)
    • BIN GO SOLUTIONS SRLPetentposibil 6089555
    • POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTIIntimat
    • BIN GO SOLUTIONS SRLIntimat Petentposibil 6089555
    • POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTIApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (27.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, data de 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite plângerea (12.09.2025)3 termene ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Bin Go Solutions SRL, CIF ****, în contradictoriu cu intimata Municipiul Ploie?ti, Direc?ia Poli?ie Locală – Serviciul Control Protec?ia Mediului. Anulează procesul-verbal seria PL nr. 103466 din data de 05.03.2025 şi înlătură toate sanc?iunile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată azi, 12.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.09.2025. Pronunţată azi 03.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.09.2025. Pronunţată azi 20.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POLIŢIA LOCALĂ PLOIEŞTI, (28.11.2025)
  4. 227/105/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentÎncheiere (14.05.2026)
    Parti (30)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptarea eroare materială formulată de administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul păr?ii introductive ?i al dispozitivului Încheierii din data de 29.01.2026, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 227/105/2026, în sensul că: - partea introductivă va avea următorul con?inut: „Pe rol fiind solu?ionarea cererii de deschidere a procedurii genrale a insolven?ei formulată de debitoarea BIROEXPERT COMPANY SRL cu sediul în ***, înregistrată la Registrul Comertului sub nr ****.” - dispozitivului Încheierii din data de 29.01.2026 va avea următorul con?inut: ” Admite cererea debitoarei BIROEXPERT COMPANY SRL cu sediul în ***, înregistrată la Registrul Comertului sub nr ***. ” Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.02.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoare. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/20141, desemnează administrator judiciar provizoriu TURMAC INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 5.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/20141, dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei tuturor creditorilor indica?i de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/20141, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iilor art. 100 din lege. Fixează următoarele termene: - 19.02.2026 - termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; - 11.03.2026 - termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; - 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termenul de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora, conform dispozi?iilor art. 100 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014; - 16.03.2026 - termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea 85/2014; - 06.04.2026 - termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2014; - 04.05.2026 - pentru definitivarea tabelului creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014; - 14.04.2026 - data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar. Adunarea va fi convocată şi prezidată de administratorul judiciar conform art. 100 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către toţi creditorii indicaţi de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2014. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta hotărâre tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen administrativ de control la data de 14.05.2026, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul va fi depus la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, data de 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 92/122/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GiurgiuFondFalimentAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (44)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2026, ora 09:30, pentru solu?ionarea dosarului asociat nr. 92/122/2025/a1.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar ENSO S.P.R.L. având ca obiect prelungirea perioadei de observa?ie. În temeiul art. 112, alin. (3) din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea perioadei de observa?ie a debitoarei VLD LOGISTIC S.R.L. până în data de 01.07.2026. Acordă termen de judecată în continuare în data de 26.05.2025, ora 11:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, apel ce se va depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată astăzi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    4. Amână cauza

      Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 16 septembrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti, Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei: - se fixează un nou termen de judecată la data de 09 decembrie 2025, ora 12:00, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute; - dacă pentru termenul din data de 16 septembrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul din data de 09 decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii falimentului ?i a întocmirii planului de reorganizare, amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2025, ora 11:00.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitorul VLD LOGISTIC SRL cu sediul în Giurgiu, str. Drumul Plopilor, nr.50D, camera 1, jud. Giurgiu, CUI RO22579940, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.71 alin 1 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale impotriva debitorului VLD LOGISTIC SRL. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu ENSO IPURL cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor nr.102-110, bl.2, sc.B, ap.62, camera 2, sect.1, cu un onorariu provizoriu de 5000 lei. În temeiul art.99 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din Lege. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 01.03.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 18.03.2025. Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii . Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 06.04.2025. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 15.04.2025 şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. In temeiul art.39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr.85/2014 califică drept declaraţie de creanţă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditorul BANCA TRANSILVANIA S.A. Termen fond: 29.04.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2025.

  6. 2769/105/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (57)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca organul fiscal să finalizeze inspecţia fiscală şi să opereze compensaţile legale, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuare procedură.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Continuare procedură.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de prelungire a termenului pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură generalăincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă dispune deschiderea procedurii generale a insolven?ei fa?ă de Fresh Microgreens SRL. În temeiul art. 73 din lege desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă CITR Filiala Bucure?ti SPRL ce va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remunera?ie provizorie de 3.500 lei. În temeiul art. 99 din lege, dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei tuturor creditorilor indica?i de aceasta ?i Oficiului Registrului Comer?ului în vederea efectuării men?iunii ?i prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă ?i într-un ziar de largă circula?ie. În temeiul dispozi?iilor art. 71 alin.2 din lege dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iile art. 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 21.09.2025, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele ?i împrejurările care au dus la apari?ia insolven?ei cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege. 2) 10 zile de la primirea notificării reprezentând termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozi?iilor ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor de 10 zile după formularea acestora conform art. 100 alin. 1 lit. a) din lege; 3) 27.09.2025, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitoarei, conform art.100 alin. 1 lit. b) din lege; 4) 18.10.2025, termen limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea, afi?area ?i comunicarea tabelului preliminar al crean?elor, potrivit art. 100 alin. 1 lit. c) din lege; 5) 11.11.2025, termen limită pentru definitivarea tabelului crean?elor conform art. 100 alin. 1 lit. d) din lege. 6) 22.10.2025 data ?edin?ei adunării creditorilor, ora ?i locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca to?i creditorii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. e) din lege. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din lege către to?i creditorii indica?i de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din lege. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta încheiere tuturor instan?elor în a căror circumscrip?ie î?i are sediul debitoarea, precum ?i băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor ac?iunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea crean?elor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Fixează termen la 09.12.2025, ora 11:00 ?i pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile conform art. 59 din lege. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronun?ată astăzi, 13.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Admisincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 442 alin.1 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 13.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 2769/105/2025 al Tribunalului Prahova, în sensul că se va men?iona corect că ”În temeiul art. 73 din lege desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolven?ă CITR Filiala Ilfov SPRL ce va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remunera?ie provizorie de 3.500 lei”. Cu apel în termen de 7 zile care se calculează de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, 13.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 7011/2/2025potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenaladmite cererea (24.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      ÎNCH.F/În baza art. 250 alin. 4 C.pr.pen. combinat cu art. 250 indice 1 C.pr.pen., admite cererea formulată de către petentul Toyo Finance Group SA, de ridicare a sechestrului asigurator, instituit asupra autoturismelor: -TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA RAV4 , (*****) ?i număr înmatriculare (*****); şi, în consecinţă: Ridică sechestrul asigurator instituit asupra autoturismelor: -TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA HILUX, (*****) ?i număr înmatriculare (*****); - TOYOTA RAV4 , (*****) ?i număr înmatriculare (*****), dispus în dosarul nr. 352/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie prin Ordonanţa procurorului din data de 17.02.2022, dispusă în dosarul nr. 352/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se solicita relaţii suplimentare.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 27.01.2026, ora 10:00, pentru obţinere relaţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări cu privire la bunurile asupra cărora a fost instituită măsura asigurătorie

  8. 2380/105/2025/a2potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva tabelului preliminar
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

  9. 5962/2/2022/a7potrivire probabilaInculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalÎncheiere (01.07.2025)
    Parti (11)
    • Negoiţă Robert SorinInculpat
    • Gheţu OctavianInculpat
    • Pencea FlorentinaInculpat
    • Soroceanu Irina GinaInculpat
    • BIN GO SOLUTIONS S.R.L.Inculpatposibil 6089555
    • Niculescu BogdanInculpat
    • Manciu George AlexandruInculpat
    • Petrescu ElenaInculpat
    • Mihăiţă MariusInculpat
    • Chetreanu MirelaInculpat
    • UAT SECTOR 3Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 250 ind. 2 C.p.p., men?ine măsurile asiguratorii luate: - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatei BIN GO SOLUTIONS SRL (fosta S.C. ROSAL GRUP S.A.) până la concuren?a sumei de 536.483.056,637 lei; - prin ordonan?a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatului GEORGE ALEXANDRU MANCIU până la concuren?a sumei de 536.483.056,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatei PETRESCU ELENA până la concuren?a sumei de 41.963.762 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatului GHE?U OCTAVIAN până la concuren?a sumei de 578.446.818,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatei SOROCEANU IRINA-GINA până la concuren?a sumei de 536.483.056,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatului NICULESCU BOGDAN până la concuren?a sumei de 536.483.056,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 17.02.2022 ?i procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din data de 23.02.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatei PENCEA FLORENTINA până la concuren?a sumei de 536.483.056,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 04.03.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatului ROBERT SORIN NEGOI?Ă până la concuren?a sumei de 578.446.818,637 lei; - prin ordonan?a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, din data de 05.08.2022 asupra bunurilor aparţinând inculpatului MIHĂI?Ă MARIUS, până la concuren?a sumei de 417.604.299,61 lei, cu limitele precizate anterior. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte termen de pronunţare la 01.07.2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Manciu George Alexandru, (18.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Negoiţă Robert Sorin, (03.07.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Negoiţă Robert Sorin, (02.07.2025)
  10. 14050/302/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauza

      termen în şedinţă publică la data de 21.01.2027, cu citarea părţilor

    3. Amână cauzaRezolutie

      ATermen administrativ, fără prezenţa părţilor, dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare

251–260 din 704

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)