Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASTRUM CORPORATION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1157/266/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE 641366
    Judecatoria NegrestioasFondCivilRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (2)
    • CASTRUM CORPORATION SRL , PRIN REPR.LEGAL GHEORGHE MOISContestator
    • ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SATU MAREIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la executare

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29.01.2026

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Negreşti Oaş, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânata la data de 13.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2025.

  2. 1574/117/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalTardiv (06.02.2026)
    Parti (4)
    • CASTRUM CORPORATION S.R.L.Reclamant
    • MUNICIPIUL GHERLAPârât
    • CASTRUM CORPORATION S.R.L.Intimat
    • MUNICIPIUL GHERLAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTardiv (06.02.2026)1 termen ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului invocată de către intimată. Respinge ca tardiv apelul formulat de către apelantul Municipiul Gherla, CUI ...., cu sediul în Gherla, str. Bobâlna, nr. 2, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimata SC Castrum Corporation S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. ...., CUI ..., cu sediul în ..., str. ...., nr. ..., jud. ..., împotriva Sentinţei civile nr. 2045/18.07.2024 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1574/117/2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.02.2026.

    2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (18.07.2024)13 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CC S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MG. Admite cererea de chemare în judecată conexată, formulată de reclamanta CC S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MG. Dispune anularea documentului constatator nr. 8100/16.05.2022 emis de MG ?i a Procesului verbal de recepţie nr. 7671/06.05.2022 emis de pârât. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 53800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat ?i onorariu exper?i. Cu drept de apel în termen de 10 zile la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată astăzi, 18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.07.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 03.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării diferentei onorariu expert

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea raportului de expertiza cu partile

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/20.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze la data de 17.10.2023 pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probaţiunii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea achitării diferenţei taxei de timbru

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL GHERLA, (17.12.2025)
  3. 1647/266/2025/a1detalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria NegrestioasFondCivilAdmite in parte cererea (05.11.2025)
    Parti (2)
    • AMVALOVI SRL BÎLTENIReclamant
    • CASTRUM CORPORATIONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta ---S.r.l. Modifică cuantumul taxei de timbru stabilit pentru soluţionarea cererii de chemare în judecată cu obiect acţiune în constatare - obligaţia de a face, în sensul că reduce taxa de timbru stabilită pentru reclamanta --S.r.l. de la valoarea de 64.330,30 lei la valoarea de 24.875,53 lei. Definitivă.

  4. 28368/301/2024Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (29.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p. respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta CASTRUM CORPORATION SRL, formulată împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa din data de 10.04.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 10403/162/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, soluţie menţinută de prim – procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin ordonanţa nr. 329/II-2/2024 din 23.08.2024. Menţine soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 10.04.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 10403/162/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petenta să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.11.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30.10.2024.

  5. 1764/97/2006Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAdmis (27.05.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (82)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar Quantum IPURL. În temeiul art. 132 din Legea nr. 85/2006, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Almo Construct SRL

    2. Termen preschimbat
    3. Termen intermediarincheieredesedinta

      preschimbă termenul de judecată din data de 19.05.2025 la data de 27.05.2025, ora 11

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru desfăşurarea adunării creditorilor convocată pentru data de 16.04.2025, în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de depunerea raportului fonduri şi a planului de distribuire al sumelor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea garanţiei de bună execuţie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 8 din data de 14 decembrie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Hunedoara şi Anexa privind cauzele cu caracter urgent, prin care s-a hotărât adoptarea unei manifestări de protest, ţinând seama de faptul că obiectul prezentei cauze nu are caracter urgent, urmează a se amâna cauza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare acordă termen de judecată la 22.01.2024, ora 12

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmire şi depunere plan de distribuire

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasare preţ, ca urmare a valorificării, pentru întocmire şi depunere plan de distribuire

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de lichidare şi valorificare bunuri

    15. Termen preschimbat
    16. Termen intermediarincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Hunedoara nr. 10/SII/04.04.2022, din care rezultă că obiectul prezentei cauze nu face parte din lista obiectelor Ecris de cauze urgente, care vor fi solu?ionate pe durata vacan?ei judecătore?ti a anului 2022 la Sec?ia a II-a, de contencios administrativ şi fiscal se va preschimba termenul de judecată de la data de 22.08.2022, ora 12, la data de 05.09.2022, ora 12,00, pentru când se vor cita păr?ile.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de lichidare şi valorificare bunuri

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR

    19. Termen preschimbat
    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DIN DATA DE 03.02.2022 LA DATA DE 07.02.2022

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE. FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 03.02.2022, ORA 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    23. Termen intermediarincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE. FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 09.09.2021, ORA 09.00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    29. Stare de urgenta

      Ţinând seama de Decretul nr.240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă instituită pe teritoriul României prin Decretul nr.195/2020 emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020,constată suspendarea de plin drept,urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3 ŞI CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3, CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI COMUNICAREA PUNCTULUI DE VEDERE CU ALMA MODEX SRL.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA IREVOCABILĂ A DOSARULUI ASOCIAT A3.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare şi desfăşurarea adunării creditorilor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE - FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 22.02.2018.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA EVENTUALELOR CONTESTATŢII LA TABELUL DEFINITIV CONSOLIDAT ACTUALIZAT.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA RAPORTULUI DE ACTIVITATE.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU DEPUNEREA PLANULUI DE DISTRIBUIRE.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de onorariul aprobat al lichidatorului judiciar în valoare de 1.000 lei lunar + 5% din sumele încasate.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca lichidatorul judiciar să depoună la dosar punct de vedere faţă de cererea de admiterea a creanţei formulată de SC SERVICII ENERGETICE BANAT SA şi pentru continuarea procedurii de valorificare.

    62. Amână cauza

      Pentru continuarea procedurii.

    63. Amână cauza

      Pentru continuare procedură.

    64. Amână cauza

      Pentru continuare procedură.

    65. Admis

      Admis contestaţia.

    66. Amână cauza

      Apreciind necesar a se indica modul de calcul al penalităţilor de către contestator.

    67. Amână cauza

      PENTRU DEPUNEREA FACTURII NR.601/2007, CONFORMĂ CU ORIGINALUL.

    68. Amână cauza

      PENTRU A SE COMUNICA ÎNTÂMPINAREA CU CONTESTATOAREA.

    69. Amână cauza

      PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA DECLARAŢIEI DE CREANŢĂ DE LA DOSAR ŞI SĂ CONTINUE PROCEDURA DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI.

    70. Amână cauza

      ÎN VEDEREA VALORIFICĂRII BUNURILOR

    71. Soluţionare

      RESPINGE CEREREA FORMULATĂ DE CONTESTATORUL STAICU MIHAI ÎMPOTRIVA MĂSURII CONVOCĂRII ADUNĂRII CREDITORILOR PENTRU 23.06.2010.

    72. Soluţionare

      ADMIS CEREREA FORMULATĂ DE LICHIDATORUL JUDICIAR QUANTUM SPRL ÎMPOTRIVA PÂRÂTEI BRD- GSG . OBLIGĂ PÂRÂTA SĂ VIREZE ÎN CONTUL UNIC AL DEBITOAREI SC ALMO CONSTRUCT SRL A SUMEI DE 15.139,33 LEI REPREZENTÂND GARANŢIE DE BUNĂ EXECUŢIE AFLATĂ LA DISPOZIŢIA CURŢII DE CONTURI A ROMÂNIEI

    73. Încheiere

      AMÂNAT PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII FORMULATĂ DE LICHIDATORUL JUDICIAR L DATA DE 30.08.2010 ŞI AMÂNĂ SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIEI LA DATA DE 16.11.2010, FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE CONTESTATOR

    74. Soluţionare

      IN BAZA ART 246 C.PR.CIVILĂ IA ACT DE RENUNŢAREA LA JUDECAREA CERERII FORMULATĂ DE PETENŢII STAICU MIHAI ALEXANDRU ŞI STAICU LĂMÂIŢA.

    75. Încheiere

      CERERE AMÂNARE PÂRÂTUL STAICU MIHAI ALEXANDRU.

    76. Încheiere

      FĂRĂ TERMEN.

    77. termen
    78. termen
    79. Soluţionare

      Admite cererea administratorului judiciar Quantum SPRL Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC Almo Construct SRL.

    80. Încheiere

      Amână pronunţarea cauzei la data de :15.01.2008.

    81. termen
    82. termen
    Cai de atac (1)
    • Recurs (17.12.2010)
  6. 620/83/2025Reclamantdetalii ▸
    cauţiune
    Tribunalul Satu MareFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (29.04.2025)
    Parti (2)
    • CASTRUM CORPORATION SRLReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI JUDEŢENE A FINANTELOR PUBLICE SATU MAREPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petenta. Dispune restituirea cauţiunii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2024.

  7. 2527/83/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (31.03.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excep?ia necompeten?ei materiale a completului C8 fond-litigii cu profesionisti din cadrul Tribunalului Satu Mare, invocată de reclamantă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta Asocierea formată din liderul asocierii C C SRL şi asociatul V SA, în contradictoriu cu pârâta C SA, în favoarea completelor specializate in materia contenciosului administrativ din cadrul Tribunalului Satu Mare – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei excepţiei de necompetenţă a completului de litigii cu profesionişti.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      - acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea excepţiei necompetenţei completului de litigii cu profesionişti şi pt. ataşarea dosarului nr. 2397/83/21.

  8. 1438/89/2022/a10Apelantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială - suspendarea procedurii de vânzare activ industrial
    Tribunalul VasluiApel → FondFalimentNefondat (09.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul VasluiLegea 85/2006 privind insolventa (06.03.2025)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei CASTRUM CORPORATION S.R.L, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea formulată, pe cale de ordonanţă preşedinţială, de reclamanta CASTRUM CORPORATION S.RL. în contradictoriu cu pârâta VASTEX S.A. prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT S.P.R.L., ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui, sub sancţiunea nulităţii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată la data de 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (09.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta Castrum Corporation SRL împotriva sentin?ei civile nr. 33/F/2025/06.03.2025 a Tribunalului Vaslui, Secţia civilă, sentin?ă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată, azi, 09 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASTRUM CORPORATION SRL, (10.03.2025)
  9. 1648/266/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria NegrestioasFondCivilRespinge cererea (28.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      respinge ca ramasa fara obiect cererea de valoare redusa

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronun?area pentru data de 28 februarie 2025

    3. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      preschimba termenul din data de 12 februarie 2025 pentru data de 14 februarie 2025

  10. 588/1285/2021Apelant Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (10.12.2024)
    Parti (4)
    • SC CASTRUM CORPORATION SRLApelant Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDETUL CLUJApelant Pârât
    • SC CASTRUM CORPORATION SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDETUL CLUJ LA S.C.P. " PERJU, ROTARU & ASOCIAŢII"Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujAdmite in parte cererea (08.06.2023)16 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantei de constatare a faptului că nu a operat rezilierea contractului nr. 39135/294/23.11.2018, invocată de pârâtă.Respinge, ca inadmisibilă, cererea de constatare a faptului că nu a operat rezilierea contractului nr. _____________ formulată de reclamanta CASTRUM CORPORATION S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. JUDEŢUL CLUJ.Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta CASTRUM CORPORATION S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. JUDEŢUL CLUJ.Anulează în parte procesul verbal de suspendare a procedurii de recepţie la terminarea lucrărilor nr. ______, în ce priveşte menţiunea de la pct. 1 al anexei 3 privind faptul că pe mai multe zone suprafaţa drumului este poroasă.Anulează în parte adresele nr. ______ şi nr. ____ emise de pârâtă, în ce priveşte motivul de reziliere a contractului ce vizează grosimea stratului de uzură a drumului ce a făcut obiectul contractului nr. _______.Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta CASTRUM CORPORATION S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U.A.T. JUDEŢUL CLUJ.Ia act de precizarea reclamantei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.Ia act de precizarea pârâtei în sensul că va solicita pe cale separată cheltuielile de judecată constând în onorariu avocaţial.Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 8867,02 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în parte din cheltuielile pârâtei privind efectuarea lucrărilor expertizei tehnice judiciare.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată azi, 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 8 iunie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25 mai 2023.

      4. Amână cauzaHotarareintermediara

        Încuviinţează onorariul definitiv în favoarea d-lui expert Bejenaru Gheorghe în sumă de 15.050 lei.Stabileşte în sarcina reclamantei CASTRUM CORPORATION S.RL. obligaţia achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 4525 lei, până la termenul de judecată următor, cu depunerea dovezii la dosar.Stabileşte în sarcina pârâtei U.A.T. JUDEŢUL CLUJ obligaţia achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 4525 lei, până la termenul de judecată următor, cu depunerea dovezii la dosar.Respinge cererea reclamantei de administrare a probei cu o nouă expertiză tehnică judiciară.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11.05.2023, sala 249, ora 08:30.Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei de administrare a probei cu un nou raport de expertiză.Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a onorariului definitiv a domnului expert B. G.Încuviinţează întrebările formulate de către reclamantă, apreciindu-le ca fiind pertinente şi necesare pentru lămurirea şi pentru justa soluţionare a cauzei.Se va comunica un exemplar de pe notele depuse la dosar de către reclamantă la data de 29 decembrie 2022, domnului expert G. B., cu solicitarea suplimentară ca domnul expert să precizeze la final, faţă de aspectele ridicate prin aceste din urmă întrebări, dacă-şi menţine răspunsurile la obiectivele expertizei şi la obiecţiunile la raportul de expertiză, precum şi la lămurirea anterior comunicate la dosar sau dacă şi le modifică, în ce sens. Totodată, se va solicita domnului expert ca răspunsul la întrebările formulate de către reclamantă să le depună la dosar cu cel puţin 12 zile înainte de termenul de judecată următor şi să procedeze la comunicarea în mod direct a răspunsului prin email către ambele părţi, depunând dovezile în acest sens la dosar, în acelaşi termen.Pune în vedere părţilor, ca eventualele poziţii procesuale faţă de răspunsul ce va fi formulat de către domnul expert Gheorghe Bejenaru la întrebările formulate de către reclamantă, să le depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea unui exemplar şi către partea adversă, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 martie 2023, sala 249, ora 08:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de poziţia părţilor în sensul că nu solicită termen pentru studierea răspunsului la obiecţiuni formulat de către domnul expert B. G. Prorogă pronunţarea asupra cererii pârâtei de ascultare a domnului expert B. G.Prorogă pronunţarea asupra cererii reclamantei de administrare a probei cu un nou raport de expertiză.Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a onorariului definitiv a domnului expert B. G.Pune în vedere reclamantei ca, până la data de 30 decembrie 2022, să depună la dosar în scris şi să comunice în mod direct şi părţii adverse, precizare cu privire la aspectele asupra cărora ar putea fi ascultat domnul expert B. G., raportat la neclarităţile pe care le apreciază a fi în continuare prezente în răspunsul la obiecţiuni.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar poziţia scrisă faţă de aspectele ce vor fi învederate de către reclamantă, cel târziu până în data de 8 ianuarie 2023.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2023, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a onorariului definitiv a domnului expert B. G.Se va comunica un exemplar de pe cererea de efectuare a unei noi expertize formulate de către reclamantă precum şi un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către pârâtă domnului expert.Se va solicita domnului expert să răspundă la obiecţiunile şi obiectivele încuviinţate la termenul de judecată anterior reclamantei, respectiv să răspundă la cererile de lămurire formulate de către reclamantă, înregistrate la dosar la data de 9 septembrie 2022, de la litera A, de la punctul 1 până la 10, precum şi la cererea de completare a raportului formulată de către reclamantă de la punctul B. De asemenea, se va solicita domnului expert să aibă în vedere toate împrejurările învederate şi invocate de către reclamantă prin cererea de efectuare a unei noi expertize, înregistrată la dosar la data de 3 noiembrie 2022, precum şi înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către pârâtă.Pune în vedere domnului expert să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile şi obiectivele încuviinţate reclamantei la termenul de judecată anterior cu cel puţin 12 zile înainte de termenul de judecată următor şi să procedeze la comunicarea în mod direct a răspunsului la cererile de lămurire şi la cererea de completare a raportului de expertiză prin email către ambele părţi, depunând dovezile în acest sens la dosar, în acelaşi termen.Pune în vedere părţilor, cu condiţia ca răspunsul domnului expert să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen, să depună la dosar eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea unui exemplar şi către partea adversă, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar.Atrage atenţia părţilor că au obligaţia de a studia actele dosarului în formatul electronic al dosarului.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2022, sala 249, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a onorariului definitiv a domnului expert B. G.Încuviinţează cererile de lămurire formulată de către reclamantă, înregistrată la dosar la data de 9 septembrie 2022, de la litera A, de la punctul 1 până la 10, precum şi cererea de completare a raportului formulată de către reclamantă de la punctul B.Încuviinţează cererile de lămurire formulate de către pârâtă de la cifra I până la cifra V, cu menţiunea că, în ceea ce priveşte punctul IV, se va solicita domnului expert tehnic judiciar să ne comunice dacă în lucrările expertizei efectuate de către dânsul s-a procedat şi la măsurarea starturilor de fundaţie sau nu, dacă dânsul poate formula, pe baza lucrărilor expertizei pe care le-a efectuat acesta, concluzii cu privire la grosimea straturilor de fundaţie, dacă, da, să le formuleze, iar dacă nu, să-şi exprime opinia cu privire la ipotezele pe care le-a propus pârâta.Încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză formulată de către pârâtă, care face obiectul punctului II, cu menţiunea că cererea formulată de către pârâtă s-a completat în sensul: „şi dacă ar fi fost utilizat drumul doar conform încărcării pentru care a fost proiectat.”Pune în vedere domnului expert să depună la dosar răspunsul la cererile de lămurire şi la cererea de completare a raportului de expertiză cu cel puţin 12 zile înainte de termenul de judecată următor şi să procedeze la comunicarea în mod direct a răspunsului la cererile de lămurire şi la cererea de completare a raportului de expertiză prin email către ambele părţi, depunând dovezile în acest sens la dosar, în acelaşi termen.Pune în vedere părţilor, cu condiţia ca răspunsul domnului expert să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termen, să depună la dosar eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea unui exemplar şi către partea adversă, cu depunerea dovezii în acest sens la dosar.Atrage atenţia părţilor că au obligaţia de a studia actele dosarului în formatul electronic al dosarului.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisurile care privesc lucrările privind conducta de gaz şi să comunice un exemplar de pe respectivele înscrisuri în mod direct domnului expert.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 noiembrie 2022, sala 249, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de disponibilitatea domnului expert G. B. de a efectua expertiza dispusă în speţă. Pune în vedere părţilor ca în termen de 10 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, să procedeze la achitarea avansului onorariu expert în cuantum de câte 3.000 lei, cu depunerea, în acelaşi termen, a dovezilor la dosar.Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice prin care se va comunica numirea domnului expert G. B. şi cuantumul onorariului expert stabilit. Totodată se va pune în vedere Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Cluj să-i plătească domnului expert G. B., din onorariul provizoriu expert ce urmează a fi achitat de către părţi, suma de 3.200 lei, cu titlu de avans cheltuieli.În ceea ce priveşte laboratorul care va efectua lucrările de extragere a carotelor, ia act de acordul părţilor ca analizarea carotelor ce se vor extrage pentru efectuarea lucrărilor expertizei să se realizeze de către Laboratorul E. S.R.L.Se va comunica către domnul expert laboratorul ales de către părţi pentru analizarea carotelor ce urmează a fi extrase pentru efectuarea expertizei şi se va pune în vedere acestuia să comunice atât la dosar, precum şi părţilor litigante în mod direct, numărul de carote ce urmează a fi extrase şi costul total al analizei ce urmează a fi efectuată de către Laboratorului E. S.R.L. Pune în vedere părţilor să achite în proporţie de câte 1 cheltuielile necesare către Laboratorul E. S.R.L. pentru analizarea carotelor care urmează a fi extrase.Pune în vedere părţilor ca, de îndată ce achită avansul onorariu expert, precum şi suma de 1 din costul lucrărilor ce urmează a fi efectuate de Laboratorul E. S.R.L., să depună la dosar dovada îndeplinirii acestor obligaţii.Pune în vedere părţilor ca, în termen de 10 zile de la momentul la care li se va comunica de către domnul expert numărul de carote ce urmează a fi extrase şi costul total al analizei ce urmează a fi efectuată de către Laboratorului E. S.R.L., să achite şi să depună la dosar dovada achitării şi a costului lucrărilor de laborator către Laboratorul E. S.R.L., în proporţie de câte 1.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 iunie 2022, sala 249, ora 09:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de către reclamantă prin notele de şedinţă înregistrate la dosar la data de 18 martie 2022.Încuviinţează pârâtei cererea de a depune la dosar înscrisuri în contraprobă. Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri, având în ceea ce-o priveşte pe reclamantă, obiectivele propuse prin notele de şedinţă înregistrate la dosar la data de 1 martie 2022, de la punctele 1-6 ( filele 64-65 din volumul II dosar ), iar în ceea ce-o priveşte pe pârâtă, obiectivele propuse prin nota de probatorii înregistrată la dosar la data de 16 martie 2022, punctul 5, subpunctele 1-6 ( fila 86 verso din volumul II dosar), cu precizarea solicitată de către reclamantă şi de altfel asupra căreia a fost de acord şi pârâta, că se va solicita domnului expert să stabilească existenţa sau inexistenţa neconformităţilor în executarea contractului la care se referă obiectivele expertizei prin raportare la data la care lucrările au fost finalizate, respectiv octombrie 2019.Ia act de acordul părţilor în sensul desemnării în calitate de expert în cauză a domnului B. G.Se va emite adresă către domnul B. G. privind obiectivele stabilite, cu solicitarea de a ne comunica disponibilitatea pentru efectuarea lucrărilor expertizei, costul estimat pentru efectuarea expertizei şi termenul estimat pentru depunerea raportului de expertiză la dosar.Stabileşte cu titlu de avans onorariu expert în favoarea domnului expert B. G. suma de 6.000 lei.Stabileşte în sarcina fiecărei părţi obligaţia achitării unui avans onorariu expert în cuantum de câte 3.000 lei, acest avans onorariu expert urmând a fi achitat de către fiecare parte doar după ce domnul expert B. G. îşi va exprima disponibilitatea pentru efectuarea lucrărilor expertizei, iar tribunalul va lua act de această împrejurare.Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia ca, pentru termenul de judecată următor, acestea să se pună de acord cu privire la laboratorul care urmează a efectua lucrările de extragere a carotelor necesare efectuării expertizei.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul încheiat între pârâtă şi I. C. S.R.L. pentru asigurarea dirigenţiei de şantier pentru contractul nr. 39135/294/23.11.2018, contractul încheiat între pârâtă şi dl V.-A. B., fişa postului sau alte documente echivalente din care să rezulte atribuţiile d-lor A. C. şi T. C. în legătură cu contractul nr. 39135/294/23.11.2018, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct şi reclamantei, prin email, în acelaşi termen.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisuri în contraprobă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct şi reclamantei, prin email, în acelaşi termen.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2022, sala 249, ora 09:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare că nu a operat rezilierea contractului nr. 39135/294/23.11.2018, excepţie invocată de către pârâtă faţă de prevederile art. 35 din Codul de procedură civilă.Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii părţilor privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate.Pune în vedere părţilor să-şi precizeze în mod expres poziţia dacă există sau nu acte de măsurare a grosimii straturilor de asfalt turnate, realizate în timpul turnării straturilor, respectiv dacă există ridicări topo sau dacă există schiţe sau alte însemnări care s-au făcut în urma măsurătorilor cu rigla la momentul turnării asfaltului.Pune în vedere părţilor să încerce să se pună de acord cu privire la numirea unui expert în cauză.Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în termen de 5 zile, obiectivele pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate reformulate şi precizare faţă de obiectivele la expertiză propuse de către reclamantă, asigurând comunicarea câte unui exemplar în acelaşi termen şi părţii adverse.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar poziţie faţă obiectivele propuse de către pârâtă şi faţă de poziţia părţii adverse cu privire la propriile obiective la expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 martie 2022, sala 249, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, în vederea administrării probei testimoniale.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă, în baza art. 222, alin. 1 Cod procedură civilă, fiind dovedită imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată a reprezentantului convenţional al societăţii.

      15. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale, teritoriale şi funcţionale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată de pârâta U.A.T. J. C.Pune în vedere reclamantei C. C. S.R.L. să achite, în completare, sub sancţiunea anulării parţiale, după caz, a cererii adiţionale, taxa judiciară de timbru de 12.254,52 lei (stabilită astfel: 450 lei + (11.517,26 lei x 2) – 11.230 lei = 12.254,52 lei), cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, şi cu posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11.11.2021, sala 249, ora 09:25, pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea să achite, în completare, sub sancţiunea anulării parţiale, după caz, a cererii adiţionale, taxa judiciară de timbru de 12.254,52 lei (stabilită astfel: 450 lei + (11.517,26 lei x 2) – 11.230 lei = 12.254,52 lei), cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, şi cu posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării.Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea excepţiei necompetenţei materiale, teritoriale şi funcţionale a Tribunalului Specializat Cluj invocată de către pârâtă prin întâmpinare.Ia act de precizarea cererii adiţionale de către reclamantă oral la acest termen de judecată.Ia act de acordul pârâtei în sensul că este de acord ca precizarea cererii adiţionale şi motivele acesteia să fie depuse la dosar de către reclamantă în scris în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar precizarea cererii adiţionale şi motivele acesteia, în scris, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, asigurând comunicarea unui exemplar în mod direct, prin email, în acelaşi termen şi pârâtei, anexând dovada acestei comunicări la dosar.Pune în vedere reclamantei să aibă în vedere dispoziţiile art. 204, alin. 2, pct. 4 Cod procedură civilă, în ipoteza în care aceasta va înţelege să înlocuiască cererea în constatare cu o cerere în realizarea dreptului sau dacă va înţelege să menţină ambele petite, având în vedere consecinţele unor astfel de cereri în ceea ce priveşte timbrarea.Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 11.229,75 lei, taxă judiciară datorată raportat la petitul prin care se solicită a se constata că nu a operat rezilierea contractului din speţă.Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să precizeze în scris dacă înţelege să menţină şi petitul privind constatarea neoperării rezilierii sau dacă înţelege să înlocuiască acel petit, potrivit art. 204, alin. 2, pct. 4 Cod procedură civilă, cu o cerere în realizare, iar în ipoteza în care va menţine toate cele 3 petite, să-şi precizeze poziţia cu privire la aspectul dacă cele 3 petite ar avea aceeaşi finalitate şi s-ar datora o singură taxă, sau dacă ar trebui taxate fiecare în parte.Pune în vedere pârâtei să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare faţă de cererea adiţională, sub sancţiunea decăderii, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere reclamantei să studieze întâmpinarea care urmează a fi formulată de către pârâtă de la dosar.Pune în vedere pârâtei ca, în ipoteza în care reclamanta îşi va menţine cele 3 petite, să-şi precizeze poziţia cu privire la aspectul dacă cele 3 petite ar avea aceeaşi finalitate şi s-ar datora o singură taxă, sau dacă ar trebui taxate fiecare în parte în cuprinsul întâmpinării pe care o va depune la dosar.Pune în vedere reclamantei să precizeze motivele de nulitate vizavi de solicitarea de anulare a celor 2 notificări privind rezilierea contractului din speţă.Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2021, sala 249, ora 08:30, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.

    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (10.12.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta societatea CASTRUM CORPORATION S.R.L., în contradictoriu cu intimata UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL CLUJ, împotriva sentinţei civile nr.1057/2023 pronunţată la data de 08.06.2023 de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.588/1285/2021. Admite apelul declarat de apelanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL CLUJ în contradictoriu cu intimata societatea CASTRUM CORPORATION S.R.L. împotriva sentinţei civile nr.1057/2023 pronunţată la data de 08.06.2023 de Tribunalul Specializat Cluj în dosar nr.588/1285/2021, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Respinge cererea reclamantei societatea Castrum Corporation SRL în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritorială Judeţul Cluj privind anularea adreselor nr.22061/17.06.2021 şi nr.29487/11.08.2021. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Ia act că părţile şi-au manifestat intenţia de a solicita cheltuieli de judecată în apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în data de 10.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10 decembrie 2024, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânarea a cauzei formulată de către apelanta pârâtă. Amână judecarea cauzei pentru data de 26.11.2024.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDETUL CLUJ, (13.08.2024)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDETUL CLUJ LA S.C.P. " PERJU, ROTARU & ASOCIAŢII", (13.08.2024)
    • Apel — declarata de SC CASTRUM CORPORATION SRL, (12.08.2024)

11–20 din 37

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)