Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INTERNATIONAL LAZAR COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4802/109/2023Reclamantdetalii ▸
    expropriere anul. parţ. Dc. Nr.1271/29.09.2020 priv. desp. stab. prin anexa nr.2 a H.G nr.539/2020 priv. supr. de 33.759 mp nr. cadastral 85093
    Tribunalul ArgesFondCivilAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (2)
    • SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRLReclamant
    • STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către experti.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către experţii Matei Viorica, Niţă Laura şi Cătănoiu Mirel Vasile pentru completarea lucrării de expertiză, pe care să o depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, în exemplare suficiente pentru comunicare şi părţilor, în sensul în care să facă o nouă evaluare întemeiat pe comparabile din anul 2020, sau pentru ipoteza în care nu sunt identificate astfel de comparabile, cel pu?in comparabile din anul 2019 ?i 2021. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză, după completarea raportului de expertiză.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, pentru punerea în discuţie a cererii de majorare a onorariului de expert şi a completării raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecata la data de 03.04.2026, Complet C16 – Fond Civil, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2026. Pronunţată azi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.02.2026. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.01.2026. Pronunţată azi, 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârât, pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză pârâtului. Pune în vedere părţilor, ca în măsura în care consideră necesară formularea de obiecţiuni la raportul de expertiză acestea să fie depuse la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de eventualele obiecţiuni de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, Completul Civil C16 Fond Civil, sala 2. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 octombrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2025, Completul Civil C16 Fond Civil, sala 2. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 septembrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Se emite adresă către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că părţile au renunţat la administrarea probei cu expertiză topografică, această expertiză nu va mai fi efectuată în cauză. Se revine cu adresă către expertul Tănase Iulian pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că părţile au renunţat la administrarea probei cu expertiză topografică şi nu se mai impune realizarea acesteia. Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza de evaluare solicitată de părţi: evaluarea terenului în litigiu printr-o combinare a criteriilor prevăzute de art.26 alin.2 din Legea nr.33/1994 şi grilele notariale de la data emiterii deciziei de expropriere, expertul urmând să aibă în vedere şi Decizia Î.C.C.J nr.78/2021. De asemenea, încuviinţează şi următorul obiectiv: dacă există o diferenţă de valoare pentru terenul rămas neexpropriat între valoarea pe care o avea anterior exproprierii şi valoarea pe care o are după expropriere, iar în caz afirmativ să se precizeze care ar fi această diferenţă de valoare; evaluarea conform grilelor notariale, fără varianta combinată, de la data emiterii deciziei de expropriere. Se emit adrese către comisia de experţi, cu menţiunea ca lucrarea de expertiză să fie depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus efectuarea unei expertize de evaluare de către doamna Expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei la 12.09.2025, complet C16 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2025

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de împrejurarea că pârâtul prin apărător renunţă la administrarea probei cu expertiză topografică dispusă în cauză. Se emite adresă către expertul Tănase Iulian în sensul de a comunica instanţei ce demersuri a efectuat pentru întocmirea lucrării de expertiză specialitatea topografice şi în cazul în care a efectuat lucrări să facă dovada acestora, pentru a putea dispune cu privire la onorariul provizoriu achitat, având în vedere că pârâtul a renunţat la administrarea acestei probe. De asemenea, se solicită expertului să nu mai realizeze lucrarea de expertiză pentru care a fost desemnat, instanţa urmând să soluţioneze cererea de restituire a onorariului provizoriu achitat, după înaintarea răspunsului solicitat expertului Tănase Iulian. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună în scris, până la următorul termen de judecată, obiectivul propus pentru efectuarea expertizei. Încuviinţează ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză evaluatorie ce urmează a fi întocmită de către o comisei de trei experţi. Desemnează expert pentru efectuarea lucrării de expertiză evaluatorie pe doamna expert Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei câte 1000 lei pentru expertul desemnat de instanţă şi expertul desemnat de reclamantă şi 1000 lei în sarcina pârâtului, pentru expertul desemnat de acesta. Prorogă discutarea şi stabilirea obiectivelor expertizei pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 13.06.2025, complet C16 Fond civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.05.2025, complet C16 Fond civil NCPC, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2025

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată. Ia act de faptul că pârâtul nu mai susţine excepţia conexităţii, excepţia necompetenţei materiale şi excepţia inadmisibilităţii petitului nr.1 din acţiune. Încuviinţează proba cu expertiză topografică, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească dacă pentru imobilul din litigiul pendinte există planuri parcelare întocmite de către UAT Bascov şi avizate de către OCPI Argeş; 2) să se identifica imobilul supus exproprierii individualizat la poziţia nr.77 din Anexa nr.2 la H.G nr.539/2020 în baza planurilor parcelare avizate de către OCPI Argeş; 3) în situaţia în care nu există planuri parcelare întocmite şi avizate, să se comunice dacă se poate determina poziţionarea certă a imobilului expropriat şi suprafaţa certă a acestuia; 4) să se stabilească care este suprafaţa din imobilul din litigiul pendinte care se suprapune cu coridorul de expropriere al obiectivului de investiţii Autostrada Sibiu – Piteşti – Secţiunea 5; 5) să fie depus raportul de expertiză la OCPI Argeş pentru avizare în conformitate cu prevederile Ordinului nr.1882/C/2011 al Ministrului Justiţiei şi al Directorului General al ANCPI pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Desemnează de pe lista comunicată de BLET Argeş pe domnul expert Tănase Iulian pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina pârâtului. Se emit adrese către BLET Argeş şi expert, după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză evaluatorie, după administrarea probei cu expertiza topografică. Amână judecarea cauzei la 14.03.2025, complet C16 Fond civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2025

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2025, complet C16 - Civil, cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze la solicitarea părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.07.2024.

    17. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea prezentei cauze la solicitarea părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.01.2024.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024, complet C16 Fond civil, sala 3, având în vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 6 din 12.12.2023 prin care în unanimitate se susţin şi revendicările personalului auxiliar de specialitate, contractual şi conex adoptate prin Adunarea generală a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2023

  2. 19956/280/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SC INTERNATIONAL LAZAR COMPANY SRLReclamant
    • ORION SP ZOOPârât
  3. 5052/118/2025/a11detalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor obligatia de a face
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRepus pe rol (16.06.2026)
    Parti (41)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.09.2026, ora 10.00, cu citarea părţilor prin B.P.I. cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantei prin raportare la dispoziţiile art. 48 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

  4. 5052/118/2025/a10detalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor constatare nelegalitate act/reconvocare Adunare Creditori
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRepus pe rol (16.06.2026)
    Parti (40)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.09.2026, ora 10.00, cu citarea părţilor prin B.P.I. cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantei prin raportare la dispoziţiile art. 48 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

  5. 5052/118/2025/a9detalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor suspendare efecte
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRepus pe rol (16.06.2026)
    Parti (40)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.09.2026, ora 10.00, cu citarea părţilor prin B.P.I. cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantei prin raportare la dispoziţiile art. 48 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026.

  6. 4805/109/2023Reclamantdetalii ▸
    expropriere
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAdmite cererea (23.03.2026)
    Parti (4)
    • SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRLReclamant
    • STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAPârât
    • SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRLIntimat Reclamant
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAApelant Pârâtposibil 16054368
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (23.03.2026)10 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Stabileşte cuantumul total al despăgubirilor cuvenite reclamantei la suma de 925.000 lei, ce reprezintă contravaloarea terenului expropriat în suprafaţă totală de 9791 mp, menţionat în Decizia de expropriere nr. 1271/29.09.2020, poziţia 143- din Anexa nr.2 ?i suma de 5231 lei pentru prejudiciul produs reclamantei pentru restul terenului rămas neexpropriat în suprafa?ă de 209 mp. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma totală de 930.231 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 3020 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.03.2026. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că reclamanta prin apărător nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Ia act de precizarea pârâtei prin apărător în sensul că-şi menţine obiecţiunile depuse la dosar la filele 135-138, cererea de completare fiind depusă din eroare la acest dosar. Emite adresă către Primăria Comunei Bascov pentru a ne comunica anonimizat, contracte de vânzare-cumpărare prin care au fost vândute terenuri situate în extravilan, categoria de folosinţă arabil, comuna Bascov, sat Schiau, încheiate în anul 2020. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a ne comunica anonimizat, contracte de vânzare-cumpărare prin care au fost vândute terenuri situate în extravilan, categoria de folosinţă arabil, comuna Bascov, sat Schiau, încheiate în anul 2020. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârâtă prin apărător, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2026, complet C2 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă obiectivul nr.1 al raportului de expertiză, astfel: expertul urmează să determine valoarea terenului expropriat, în raport de valoarea de piaţă la data transferului dreptului de proprietate, cu respectarea criteriilor care se desprind din art. 26 alin.2 din Legea nr. 133/1994, şi din Decizia ICCJ nr. 78/2021. Reţine că celelalte obiective rămân la fel cum au fost stabilite de către instanţă. Revine cu adresă către comisia de experţi, cu avertisment de amendă, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2026, complet C2 FOND CIVIL, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025 şi menţine măsurile dispuse prin încheierea de la termenul anterior. Revine cu adresă către comisia de experţi pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2025

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renunţarea pârâtei la administrarea probei cu expertiza topografie cadastru şi, totodată, ia act că nu a fost consemnat onorariul pentru expertiză de către reclamant, împrejurare în raport de care acesta era decăzut din dreptul de a se mai efectua proba. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza evaluare imobiliară, apreciind că este o probă utilă şi admisibilă în cauza de faţă, cu următoarele obiective: A. obiectivele propuse de către reclamant: 1. determinarea valorii terenului expropriat, ţinându-se seama de data exproprierii şi de grilele notarilor publici valabile la data exproprierii; 2. să se determine dacă există o diferenţă de valoare între terenul de 209 mp care a rămas neexpropriat, după expropriere, în raport de valoarea pe care acesta o avea înainte de expropriere. B. obiectivul propus de către pârât: 1. determinarea bunului expropriat prin raportare la grila notarială de la momentul transferului dreptului de proprietate, anume anul 2020. Ia act de numele expertului desemnat de către reclamant, respectiv domnul expert Cătănoiu Mirel Vasile. Ia act de numele expertului desemnat de către pârât, respectiv doamna expert Niţă Laura Simona. Prin intermediul aplicaţiei electronice de desemnare aleatorie a experţilor, numeşte pe domnul expert Georgescu Cristian Ion, din partea instanţei. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru cei trei experţi în sumă de 3000 lei, 1000 lei pentru fiecare expert şi pune în vedere reclamantului, prin apărător să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expertul desemnat de către instanţă şi pentru expertul propriu, iar pârâtul urmează a suporta onorariul expertului desemnat de acesta. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru comisia de trei experţi în termen de 5 zile. După consemnarea onorariului provizoriu, emite adresă către comisia de trei experţi pentru a se aduce la cunoştinţă obiectivele la care trebuie să răspundă şi termenul până la care urmează să efectueze lucrarea. Prorogă emiterea adresei către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză urmează a fi efectuată o expertiză de către o comisie de trei experţi, după consemnarea onorariului, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2025, sala 2, Complet C2 Fond civil. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2025.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantei şi repune pe rol cauza. Respinge excepţia prematurităţii invocată de către pârât. Respinge excepţia conexităţii prezentului dosar cu dosarul nr. 4800/109/2023 aflat pe rolul Tribunalului Argeş. Admite proba cu înscrisuri pentru părţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Respinge excepţia decăderii reclamantei din proba cu interogatoriu. Respinge excepţia decăderii reclamantei din proba cu expertiză tehnică de specialitate, invocată prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu expertiză topografică cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă pentru imobilul din litigiul pendinte există planuri parcelare întocmite de către UAT Bascov şi avizate de către OCPI Argeş. 2. Să se identifice imobilului supus exproprierii individualizat la poziţia nr. 143 din Anexa nr. 2 la HG nr. 539/2020 în baza planurilor parcelare avizate de către OCPI Argeş. 3. În situaţia în care nu există planuri parcelare întocmite şi avizate să comunice dl. expert dacă se poate determina poziţionarea certă a imobilului expropriat şi suprafaţa certă a acestuia. 4. Să se stabilească care este suprafaţa din imobilul din litigiul pendinte care se suprapune cu coridorul de expropriere al obiectivul de investiţii „Autostrada Sibiu-Piteşti" - Secţiunea 5. 5. Să fie avizat raportul de expertiză la OCPI Argeş. 6. Să se identifice dacă din terenul reclamantei pe care îl deţine în baza contractului de vânzarea cumpărarea autentificat sub nr. 2049/29.08.2008 de BNP Ion Georgescu , rămâne teren ce nu este afectat de coridorul aferent Autostrăzii Sibiu-Piteşti, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă acest teren are acces la drumul public. 7. Să se precizeze categoria de folosinţă a terenului expropriat, precum şi a terenului rămas, dacă este cazul, respectiv, intravilan sau extravilan. Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Chiriţescu Lucian. Pune în vedere reclamantei să achite onorariu provizoriu de expert în valoare de 2000 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză evaluare bunuri imobile, după efectuarea expertizei specialitatea topografie. . Amână judecarea cauzei la 16.09.2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2025.

      8. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Respinge cererea de repunere pe rol ca lipsită de interes. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe tot parcursul suspendării, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 16.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        DISPUNE Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA, constatând că aceasta este întemeiată , în justificarea cererii de amânare fiind depuse înscrisuri doveditoare. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la 16.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024.

      10. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei prin acordul părtilor. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 11.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (08.05.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (08.05.2026)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN, MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (07.05.2026)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, (07.05.2026)
    • Recurs — declarata de SC INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRL, (18.09.2024)
  7. 1804/97/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentTermen intermediar (11.06.2026)
    Parti (22)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de control la data de 01.10.2026, pentru când: - Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate şi dovezi de publicare în BPI, va comunica stadiul dosarului asociat nr. 1804/97/2025/a1 si va proceda la întocmirea tabelului definitiv al creantelor în situa?ia solutionării definitive a contestatiilor formulate împotriva tabelului preliminar.

    3. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de control la data de 11.06.2026, pentru când: - Administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate si dovezi de publicare în BPI, va comunica stadiul dosarului asociat nr. 1804/97/2025/a1 si va proceda la întocmirea tabelului definitiv al creantelor în situatia solutionării definitive a contestatiilor formulate împotriva tabelului preliminar.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar provizoriu SCP Dual Insolv SPRL si, în consecintă: Aprobă modificarea termenelor stabilite prin Încheierea nr. 141/F/CC/2025, după cum urmează: - termenul de verificare a creantelor, de întocmire si publicare în BPI a tabelului preliminar de creante la data de 06.02.2026; - termenul pentru întocmirea si afisarea tabelului definitiv al creantelor la data de 04.03.2026; - Adunarea creditorilor va fi convocată la sediul administratorului judiciar în data de 11.02.2026, la orele 12.00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronuntată la data de 23.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

    5. Deschidere procedură generală_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată si precizată de către debitoarea MINERAL PROCESSING BUSINESS S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale a insolventei, si în consecintă: Dispune deschiderea procedurii generale de insolventă împotriva debitoarei MINERAL PROCESSING BUSINESS S.R.L. Numeste administrator judiciar provizoriu pe S.C.P. DUAL INSOLV SPRL, cu o retribu?ie de 10.000 lei, care va îndeplini atributiile prev. de art. 58-59 din Legea nr. 85/2014 si orice atributii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii. Fixează termen pentru control la data de 25.02.2026. Executorie. Cu apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronuntată, azi 30.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor Tribunalului Hunedoara, prin care s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor având caracter urgent, respectiv a cauzelor având obiectele menţionate în art. 3 din hotărâre. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor, neavând caracter urgent, urmează a 30.10.2025, ora 12:30

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată la 16.10.2025, ora 12.30

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara nr. 3/26.08.2025, va dispune acordarea unui nou termen de judecată la 18.09.2025.

  8. 339/1259/2024/a1Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 845/28.11.2025
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (20.05.2026)
    Parti (11)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞContestator
    • S&L FREIGHT SYSTEM SRLIntimat
    • ARSENE SRLIntimat Creditorposibil 195620posibil 23356075posibil 2676115
    • INTERNAŢIONAL LAZĂR COMPANY SRLIntimat Creditor
    • MUNICIPIUL PITEŞTIIntimat Creditor
    • Popa IonelIntimat Creditor
    • RAIFFEISEN BANK BUCUREŞTIIntimat Creditor
    • MIT INSOLV SPRLLichidator
    • CREANŢE SALARIALEIntimat Creditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Contestator
    • S&L FREIGHT SYSTEM SRLIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (20.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată în cond. art.402 teza finala C.pr.civ..

    2. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (28.01.2026)2 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 28.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI, REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (16.02.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (16.02.2026)
  9. 1905/280/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PR VB SERIA PDBX NR 0622012/08.01.2026
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
    • SC INTERNATIONAL LAZAR COMPANY SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLITIE JUDETEAN DAMBOVITA - SERVICIUL RUTIERIntimat
  10. 1804/97/2025/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe împotriva tabelului preliminar nr. DI-20/21/2025
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (20)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea efectuării unor adrese la contestatoare prin adm. special şi UniCredit Leasing Corporation IFN

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare formulata de administratorul special si pentru a depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru de 200 lei

31–40 din 102

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)