Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIRDATOD PROD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 59/1371/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial MuresFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a se pune în discuţie cererea de efectuarea a unei noi expertize

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen pentru a se reveni cu adresă către societatea reclamantă.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      I. În temeiul art. 258 raportat la art. 254 alin. (5), prin prisma art. 22 din Codul de procedură civilă, pentru o justă soluţionare a cauzei, în aplicarea principiului aflării adevărului, repune cauza pe rol şi prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize tehnice, formulată de pârâta-reconvenţională Horeco Impex S.R.L., până la administrarea şi evaluarea înscrisurilor suplimentare necesare clarificării situaţiei de fapt, documente a căror lipsă a fost, pe de o parte, invocată de părţi, iar, pe de altă parte, constatată de expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, domnul dr. ing. Şerbănoiu Adrian-Alexandru, atât în raportul iniţial cât şi în răspunsul la obiecţiuni, necesitatea producerii lor în cauză fiind validată, cu această ocazie, şi de către instanţă, ca rezultând din dezbateri. II. Pune în vedere reclamantei-pârâte reconvenţional Alexfrigotehnic S.R.L. ca, pentru termenul de judecată următor, dar cel puţin cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în special cu privire la nerespectare a termenului, să comunice părţilor adverse prin orice mijloace de comunicare la distanţă cu confirmare de primire, şi să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: 1. Înscrisuri privind calificarea personalului: copii certificate pentru conformitate cu originalul ale diplomelor, atestatelor, certificatelor de calificare profesională (inclusiv atestate de sudori / brazori autorizaţi, dacă este cazul) şi extraselor din Registrul General de Evidenţă a Salariaţilor (REVISAL) valabile pentru perioada 13.01.2020 – 08.05.2020, pentru toţi angajaţii care figurează nominalizaţi în centralizatoarele jurnalelor zilnice de şantier, în vederea justificării încadrării acestora în categoriile tarifare contractuale (coordonator şantier - 20 euro/oră, muncitor de înaltă calificare - 17 euro/oră, muncitor calificat - 11 euro/oră). 2. Înscrisuri privind costurile de cazare: documente justificative (facturi fiscale, chitanţe, extrase de cont) din care să rezulte sumele efectiv achitate pentru cazarea personalului delegat pe şantier în perioada executării lucrărilor, în vederea corelării cu dispoziţiilor Anexei nr. 1 la contract, conform cărora cazarea era inclusă în costul remunerării. 3. Înscrisuri privind sculele şi dispozitivele: situaţia detaliată şi documentele justificative aferente sculelor, dispozitivelor şi consumabilelor (ex. burghie, discuri etc.) incluse în facturile de materiale emise către pârâtă (în special facturile seria ALSSF nr. 41, 45, 46 şi 47), având în vedere clauza din Anexa nr. 1 la contract potrivit căreia costul remunerării include "scule şi dispozitive adecvate de lucru". III. Pune în vedere pârâtei-reclamante reconvenţional Horeco Impex S.R.L. ca, pentru termenul de judecată următor, dar cel puţin cu 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în special cu privire la nerespectare a termenului, să comunice părţilor adverse prin orice mijloace de comunicare la distanţă cu confirmare de primire, şi să depună la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: 1. Înscrisuri tehnice şi de execuţie iniţiale: a) Proiectul Tehnic complet (nu doar planşele schematice), inclusiv memoriile tehnice, detaliile de execuţie şi listele de cantităţi, astfel cum a fost elaborat de proiectant şi aprobat de beneficiarul final (Mirdatod Prod S.R.L.) la momentul contractării lucrărilor. b) Tabelul de precedenţă al lucrării, graficul Gantt sau orice alt grafic de eşalonare calendaristică a execuţiei, elaborat anterior începerii lucrărilor, care a stat la baza determinării termenului contractual (07.01.2020 – 19.03.2020) şi a necesarului estimat de 3.279 ore manoperă. c) Notele de Comandă Suplimentară (NCS), Notele de Renunţare (NR) şi Dispoziţiile de Şantier emise de dirigintele de şantier pe parcursul executării lucrărilor de către Alexfrigotehnic S.R.L., precum şi precizarea, dacă este cazul, că proiectul a luat naştere pe parcursul executării lucrărilor, dacă este cazul. 2. Înscrisuri justificative pentru pretenţiile din cererea reconvenţională: a) Documente financiar-contabile (facturi fiscale emise de terţi, ordine de plată, extrase de cont, state de plată pentru angajaţii proprii delegaţi) care să probeze şi să justifice în mod analitic suma de 113.000 lei solicitată cu titlu de contravaloare a lucrărilor de finalizare a obiectivului, executate în regie proprie sau prin terţi (ex. Frigoclima S.R.L.) ulterior părăsirii şantierului de către reclamantă. b) Documente justificative clare (ex. facturi de penalităţi emise de beneficiarul Mirdatod Prod S.R.L. şi dovada achitării acestora, sau alte înscrisuri doveditoare ale prejudiciului efectiv suferit) pentru suma de 80.000 lei solicitată cu titlu de daune-interese. IV. Pune în vedere ambelor părţi ca, odată cu depunerea înscrisurilor solicitate, să înainteze instanţei o adresă de înaintare structurată, în care să indice în mod expres şi exhaustiv: a) pentru fiecare punct şi subpunct din dispozitivul prezentei încheieri (pct. II.1, II.2, II.3, respectiv pct. III.1.a, III.1.b, III.1.c, III.2.a, III.2.b) — dacă depun sau nu înscrisuri; b) în cazul în care depun înscrisuri — denumirea, seria/numărul, emitentul şi perioada de referinţă a fiecărui înscris depus (de exemplu: „pentru pct. III.2.a — factură seria … nr. … emisă de Frigoclima S.R.L. la data de …, aferentă perioadei 06.07.2020 – 12.08.2020, în cuantum de … lei + TVA; ordin de plată nr. … din data de …; extras de cont aferent lunii … 2020"), precum şi indicarea expresă a corespondenţei dintre înscrisul depus şi punctul/subpunctul din dispozitiv la care acesta se referă; c) în cazul în care nu depun înscrisuri pentru unul sau mai multe puncte ori subpuncte — indicarea expresă a punctelor şi subpunctelor respective, cu precizarea motivului pentru care înscrisurile solicitate nu pot fi depuse (de exemplu: inexistenţa documentului, imposibilitatea obţinerii lui de la un terţ, pierderea sau distrugerea acestuia etc.), pentru ca instanţa să poată aprecia asupra coroborării probelor respective cu restul ansamblului probatori şi, respectiv, asupra consecinţelor procesuale ale nedepunerii, din perspectiva sarcinii probei ce incumbă fiecărei părţi. V. După depunerea înscrisurilor menţionate la punctele II şi III, precum şi a adresei de la punctul IV, instanţa va pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea şi concludenţa administrării probei cu o nouă expertiză tehnică judiciară, evaluând în ce măsură este posibilă trasarea unui drum critic retroactiv şi răspunsul la obiectivele rămase neelucidate prin primul raport de expertiză. VI. Dispune citarea părţilor cu menţiunile de mai sus, pentru termenul din data de 07/05/2026. Cu drept de apel odată cu hotărârea prin care va fi soluţionat fondul cauzei. Pronunţată la data de 3 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, la data de 03.04.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, la data de 27.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, la data de 19.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare. Pune în vedere reprezentranţilor părţilor să se prezinte la sediul instanţei pentru a semna procesul-verbal de cercetare la faţa locului.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare, respectiv pentru a da posibilitatea părţilor să studieze procesul verbal de cercetare la faţa locului şi pentru a se comunica notele scrise şi planşele foto depuse la dosarul cauzei de către pârâta Horeco Impex SRL, stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.02.2026 ora 12:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2026 pentru adminsitrarea probelor. Încuviinţeată proba cu cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului pentru data de 12.12.2025 ora 12:00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 12.00.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru studierea înscrisului recomunicat părţilor de instanţă prin poşta electronică, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni prin prisma acestui înscris în termen de 15 zile de la prezenta şedinţă de judecată, sub sancţiunea decăderii. Acordă un nou termen la data de 2.10.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare şi dispune a se reveni cu adresă către expert

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      - Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de13.03.2025

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen pentru a se emite adresă către reclamantă

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se preda de către pârât înscrisurile solciitate de expert şi a se formula răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, , amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine dispoziţiile stabilite pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11/04/2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi dispune comunicarea raportului de expertiză.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2023.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului Tescu Grigore cu expertul Şerbănoiu Adrian Alexandru. Dispune majorarea onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 1.000 lei, care va fi achitat de reclamant, iar după depunerea acestei dovezi va fi emisă adresă către expert.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune înlocuirea expertului Barbos Ioan cu expertul Tescu Grigore.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează, prin alegere aleatorie a unui număr de ordine din lista experţilor, prin intermediul sitului de generare aleatorie a unui număr (random number generator) https://www.random.org/, în calitate de expert tehnic judiciar – specializarea instalaţii în construcţii, pe expertul tehnic judiciar Barbos Ioan. Stabileşte, după cenzurarea acestora, obiectivele expertizei tehnice judiciare – specializarea instalaţii în construcţii, ca fiind următoarele: A. Obiectivele propuse de reclamantul Alexfrigotehnic S.R.L.: 1. Care a fost obiectul contractului încheiat între părţi, devizul ofertat, câte orede lucru s-au părevăzut pentru realizarea obiectului contractului şi modul de calcul al acestora. (Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). Cum s-au calculat cele 3279 ore pentru realizarea lucrării. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă apreciază că are competen?a tehnică să evalueze volumul de muncă şi timpul necesar pentru realizarea obiectivului tehnic, şi dacă este în măsură, în concret, să facă o astfel de estimare-nota instanţei). 2. Dacă au existat diferenţe (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) între proiectul /planul prezentat subcontractantului şi varianta finală, respectiv între proiectul /planul depus la cererea de finanţare şi proiectul /planul finalizat. Dacă au existat modificări şi sau revizuiri (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) la proiectul /planul iniţial şi în ce au constat acestea. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă nu impune analiza din punct de vedere juridic a contractului, rezumându-se doar la aspectele tehnice şi tehnologice ale lucrării). 3. Dacă au existat diferenţe la cantităţile de materiale pentru instalaţiile frigorifice, traseele frigorifice şi materiale electrice faţă de cele prezentate în caietul de sarcini. Dacă da, cui îi revenea obligaţia achiziţionării acestora având în vedere modificarea proiectului iniţial.( Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). 4. Să se stabilească (estimativ – nota instanţei) cantitatea de materialele necesare pentru finalizarea proiectului şi manopera necesară pentru finalizarea lucrării, respectiv numărul de personal necesar efectuării lucrărilor. 5. Să se stabilească valoarea finală a lucrării ce a format obiectul contractului încheiat cu pârâta având în vedere proiectul iniţial şi cel finalizat, devizele de lucrări, materialele folosite şi manopera aferentă. B. Obiectivele pârâtului Horeco Impex S.R.L.: 1. Care a fost obiectul contractului încheiat între părţi, devizul ofertat, câte ore de lucru s-au prevăzut pentru realizarea obiectului contractului şi modul de calcul al acestora. Cum s-au calculate cele 3279 ore pentru realizarea lucrării? La părăsirea şantierului Alexfrigotehnic a finalizat lucrările de montaj asumate? Care este termenul acordat de Antreprenor lui Alexfrigotehnic pentru aceste lucrări şi dacă acest termen a fost cunoscut de părţi de la intrarea în contract?(Cenzurat, deoarece acest aspect este unul juridic şi trebuie să rezulte din interpretarea contractului). 2. Dacă au existat diferenţe (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) între proiectul/planul prezentat subcontractantului şi varianta finală, respectiv între proiectul/planul depus la cererea de finanţare şi proiectul/planul finalizat? Dacă au existat modificări şi sau revizuiri (tehnice şi tehnologice - nota instanţei) la proiectul/planul iniţial şi în ce au constat acestea? Care sunt modificările efectuate şi renunţările de lucrări aplicate faţă de suplimentarea lucrărilor? 3. Dacă au existat diferenţe la cantităţile de materiale, altele decât cele convenite, pentru instalaţiile frigorifice, traseele frigorifice şi materiale electrice faţă de cele prezentate în caietul de sarcini. Dacă da, cui îi revenea obligaţia achiziţionării acestora având în vedere modificarea proiectului iniţial. 4. Care sunt lucrările rămase de executat după părăsirea şantierului de către Alexfrigotehnic din punct de vedere tehnic şi economic: solicităm expertului să evalueze numărul de ore necesar pentru executarea întregii lucrări si raportarea lui la personalul trimis de Alexfrigotehnic care a depăşit toate termenele de execuţie alocate. 5. Verificarea faptului că Alexfrigotehnic a dispus şi folosit la această lucrare personal propriu calificat pentru a executa o astfel de lucrare. (Cenzurat, deoarece este o chestiune de fapt care trebuie dovedită în cadrul procesului şi care nu cade în competenţa expertului). 6. Să se determine numărul orelor şi calificarea personalului ce ar fi fost necesar pentru ca lucrarea să fie făcută în termenul contractual respectiv 07.01.2020 - 19.03.2020. (Referitor la acest obiectiv, expertul va răspunde doar dacă apreciază că are competen?a tehnică să evalueze volumul de muncă şi timpul necesar pentru realizarea obiectivului tehnic, şi dacă este în măsură, în concret, să facă o astfel de estimare - nota instanţei). 7. Dacă au existat lucrări neconforme făcute de către Alexfrigotehnic care au necesitat timp de remediere şi resurse materiale şi de personal, ulterioare din partea antreprenorului. 8. Care sunt documentele de recepţie, situaţii de lucrări, aprobate de personalul tehnic al Antreprenorului pentru recepţionarea lucrărilor executate de Alexfrigotehnic acceptate si recepţionate de Antreprenor. (Cenzurat, deoarece acest aspect ţine de dovedirea faptelor juridice, care ar trebui să rezulte din înscrisuri sau alte mijloace de probă. Pronun?ată la data de 22 decembrie 2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area la data de 22/12/2021 pentru desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei. Acordă un nou termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză la data de 14/04/2022, ora 13:00.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2021.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Completarea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant în sus?inerea cererii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de avocaţii pârâţilor pentru studierea notelor de şedinţă depuse de reclamant şi stabileşte un nou termen la data de 23/09/2021, termen până la care va fi achitată şi diferenţa taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale.

  2. 17147/300/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru ca debitoarea să depună la dosar dovada achitării debitului

  3. 3110/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2026 în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâta.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.

    5. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 6615/3/2026/a1Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment
    Parti (51)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  5. 6615/3/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 6 CC, conform disp. art. 134 al. 3 ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (11.03.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului MAX SHISHA SRL. Califică cererile creditoarelor ANDI SERV PRODUCTION SRL, OLD BUCHAREST IMPORT EXPORT SRL şi WINE & SPIRIT HORECA SRL ca declaraţii de creanţă. Conexează cererea creditoarei SELECT FOOD SRL, înregistrată în dosarul nr. 3522/3/2026, la dosarul de faţă şi o califică declaraţie de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 27.04.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 18.05.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.06.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.05.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la cererea creditoarelor ANDI SERV PRODUCTION SRL şi WINE & SPIRIT HORECA SRL, pe REMIAN INSOLVENCY IPURL, cu o remuneraţie de 6.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Pune in vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale societă?ii debitoare in conformitate cu dispoziţiile Legii 16/1996 cu modificările ulterioare, respectiv gruparea pe unită?i arhivistice, păstrarea si inventarierea pe durata procedurii reorganizării si lichidării judiciare, iar ulterior de selectare si întocmire a procesului verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 indice 1 cu încuno?tiin?area direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra masurilor dispuse. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În acest scop, administratorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2-conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 09.09.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OLD BUCHAREST IMPORT EXPORT SRL, (13.05.2026)
  6. 14348/211/2026Creditordetalii ▸
    somaţie de plată
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1656/113/2025/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BrailaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (15.05.2026)
    Parti (13)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu. Respinge contestaţia formulată de CABINET AVOCAT MUŞAT OVIDIU împotriva raportului de activitate al administratorului judiciar CII Potîrniche Mihaela, ca neîntemeiată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 15.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 30.04.2026

  8. 1656/113/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BrailaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.03.2026)
    Parti (13)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Ia act că prin decizia civilă nr. 57/2026 din 04.03.2026 a Curţii de Apel Galaţi, pronunţată în dosarul nr. 1656/113/2025/a1, s-a admis apelul declarat de societatea BIOTA COM SRL, a fost schimbată în tot sentin?a civilă nr. 252 din 24.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1656/113/2025, în sensul că s-a admis contesta?ia formulată de BIOTA COM SRL ?i s-a respins cererea formulată de CASA SECUIULUI FOOD SRL pentru deschiderea procedurii de insolventa în privin?a societă?ii BIOTA COM SRL. Închide prezentul dosarul. Constată descărcat administratorul judiciar C.I.I. Potîrniche Mihaela de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Notifică Administraţia Judeţenă a Finan?elor Publice Brăila şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Brăila cu privire la Decizia civilă nr. 57/2026 din 04.03.2026 a Curţii de Apel Galaţi, pentru efectuarea menţiunilor corespunzătoare, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune radierea din Registrul Comertului a menţiunilor privind deschiderea procedurii generale de insolvenţa privind pe debitoarea BIOTA COM SRL, cu sediul în mun. Brăila, şos. Baldovineşti, nr. 12, lot. 1, str. Vădeni, nr. 11A, 11D, 11E, corp C11, etaj parter, ap. 1, judeţul Brăila, CUI 7045867 şi J09/166/1995, înscrise în baza sentinţei nr. 252 din 24.11.2025, pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1656/113/2025. Executorie. Cu drept de Apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de Apel urmând a fi depusă la Tribunalul Brăila.

    2. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea CASA SECUIULUI FOOD SRL. Respinge contestaţia formulată de debitoarea BIOTA COM SRL ca neîntemeiată. În temeiul art.72 aliniat 6 din Legea nr.85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva BIOTA COM SRL. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu C.I.I. Potîrniche Mihaela. Termen de control 17.03.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 24.11.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIOTA COM SRL, (03.12.2025)
  9. 3673/289/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespins apel (30.04.2025)
    Parti (4)
    • MIRDATOD PROD SRLPetent
    • ANAF DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRASOVIntimat
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂIntimat
    • MIRDATOD PROD SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul MuresRespins apel (30.04.2025)3 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta M.P.SRL, împotriva sentinţei nr.1289/02.11.2024 pronunţată de Judecătoria Reghin. Definitivă. Pronunţată azi 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunţării la data de 16.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

    2. FondJudecatoria ReghinRespinge plângerea (08.11.2024)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei D.G.R.F.P. Bra?ov, invocată prin întâmpinare ?i, pe cale de consecin?ă: Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta S.C. Mirdatod Prod S.R.L. în contradictoriu cu Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală – D.G.R.F.P. Bra?ov, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală. Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. MIRDATOD PROD S.R.L., în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, prin Direc?ia Regională Vamală Bra?ov. Menţine procesul-verbal seria DGV nr. 0038872 din data de 13.06.2024, ca fiind legal ?i temeinic întocmit. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 08 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2024, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07 noiembrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Socotindu-se lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cererii, reţine cauza în pronunţare. Amână pronunţarea la data de 07.11.2024, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 octombrie 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la termenul din data de 22.10.2024– ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10 septembrie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MIRDATOD PROD SRL, (28.11.2024)
  10. 35035/300/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea MIRDATOD PROD S.R.L...., în contradictoriu cu debitoarea MARAGONI FOOD DISTRIBUTION S.R.L.... Ordonă debitoarei să îi plătească creditoarei suma de 15.190,89 lei, cu titlu de debit principal, contravaloare produse aferent facturii fiscale nr. TOD18/1185063/20.04.2022. Ordonă debitoarei să îi plătească creditoarei dobânda legală penalizatoare între profesionişti, calculată asupra sumei de 15.190,89 lei, de la scadenţă şi până la plata integrală a debitului principal. Ordonă debitoarei să îi plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Stabileşte un termen de plată de 10 zile de la comunicarea ordonanţei. Executorie. Cu drept la cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2025.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)