Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BOTEA IONUŢ SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 6159/288/2024detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite cererea (20.06.2024)Parti (2)
- MUNICIPIUL RM. VÂLCEA-DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPetent
- BOTEA IONUTIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul Municipiul Râmnicu Vâlcea – Direcţia Economico-Financiară, în contradictoriu cu intimatul BOTEA IONUŢ. Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum de 1.500 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PVLY nr. 0090908 din data de 09.08.2023, cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 50 ore. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.
- 6151/288/2024detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite cererea (20.06.2024)Parti (2)
- MUNICIPIUL RM. VÂLCEA-DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPetent
- BOTEA IONUTIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul Municipiul Râmnicu Vâlcea – Direcţia Economico-Financiară, în contradictoriu cu intimatul BOTEA IONUŢ. Dispune înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum de 2.000 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PVLY nr. 0076428 din data de 12.06.2021, cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 50 ore. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2024.
- 6148/288/2024detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite cererea (13.06.2024)Parti (2)
- MUNICIPIUL RM. VÂLCEA-DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPetent
- BOTEA IONUTIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite sesizarea formulată de petentul Municipiul Rm. Vâlcea – Direcţia Economico-Financiară în contradictoriu cu intimatul BOTEA IONUŢ. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în sumă de 1.200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal seria PVLY nr. 0099042/07.08.2023 cu sancţiunea prestării unei activităţi în folosul comunităţii, pe o durată de 60 ore ce urmează să fie prestată în domeniul serviciilor publice şi în locurile stabilite de Consiliul Local Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea, în conformitate cu prevederile art. 2 din O.G. nr. 55/2002. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.06.2024.
- 6136/288/2024detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilFond (18.06.2024)Parti (2)
- MUNICIPIUL RM. VÂLCEA-DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPetent
- BOTEA IONUTIntimat
Termene si solutii (1)- FondHotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 1305 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PVLX nr. 0281247 întocmit la data de 31.12.2022, cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 65 ore. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 6149/288/2024detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilFond (18.06.2024)Parti (2)
- MUNICIPIUL RM. VÂLCEA-DIRECŢIA ECONOMICO-FINANCIARĂPetent
- BOTEA IONUTIntimat
Termene si solutii (1)- FondHotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale în cuantum de 3400 lei, aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria JO nr. 1262925 întocmit la data de 18.06.2023, cu prestarea unei activităţi în folosul comunităţii pe o durată de 170 ore. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 15085/288/2023detalii ▸pretenţiiJudecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite cererea (13.05.2024)Parti (2)
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAReclamant
- BOTEA IONUŢPârât
Termene si solutii (2)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea. Obligă pe pârât să îi plătească reclamantului suma de 1329,22 lei, la care se adaugă dobânda legală de la data de 04.02.2021 până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
- 271/288/2022detalii ▸furtul (art.228 NCP)Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalRetras (05.06.2024)Parti (12)
- MICLESCU VASILEInculpat
- BOTEA IONUŢInculpat
- RĂILEANU ANDRADA PETRONELAParte vătămată
- GÎNŢĂ LUMINIŢAParte vătămată
- SĂRARU (fostă EREMIA) TEODORA ELENAParte civilă
- PETRESCU ANDREEAParte civilă
- MICLESCU VASILEApelant Inculpat
- BOTEA IONUŢIntimat Inculpat
- RĂILEANU ANDRADA PETRONELAIntimat Parte vătămată
- GÎNŢĂ LUMINIŢAIntimat Parte vătămată
- SĂRARU (fostă EREMIA) TEODORA ELENAIntimat Parte civilă
- PETRESCU ANDREEAIntimat Parte vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)ApelCurtea de Apel PitestiRetras (05.06.2024)2 termene ▸ ▾
- RetrasHotarare
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul MICLESCU VASILE, în prezent arestat în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr.198 din 26 martie 2024 pronun?ată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr.271/288/2022. Conform art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat şi intimatul-inculpat, în sumă totală de 1884 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea la 5 iunie 2024.
FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (26.03.2024)14 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
1.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. raportat la art. 131 C. pen. şi art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de: - ..., pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale – persoane vătămate Petrescu Andreea, Răileanu Andrada Petronela, Eremia Teodora Elena), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a) şi art. 113 şi urm. C. pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.În art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale – p.v. Petrescu Andreea, Răileanu Andrada Petronela, Eremia Teodora Elena, Gînţă Luminiţa), şi cu aplicarea art. 78 alin. 1 C. pen., art. 36 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. Constată că prin sentinţa penală nr. 57/7 februarie 2019 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4558/288/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019, inculpatul ... a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani, pentru comiterea unei infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin.1 cod penal. Constată că inculpatul ... se află în situaţia pluralităţii intermediare, prevăzute de art. 44 cod penal raportat la sentinţa penală nr. 57/07.02.2019 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul penal nr. 4558/288/2018. Constată că prin sentinţa penală nr. 243/29.07.2020 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul penal nr. 4127/288/2020 a fost condamnat inculpatul ... la un an închisoare, s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 57/7 februarie 2019, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4558/288/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019 şi s-a dispus executarea acesteia. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 57/7 februarie 2019, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 4558/288/2018, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2019. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul ... a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 243/29.07.2020 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul penal nr. 4127/288/2020 (comisă la data de 05.05.2020). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 243/29.07.2020 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul penal nr. 4127/288/2020 în pedepsele de 1 an închisoare (aplicată pentru infracţiunea pentru care a fost condamnat în dosarul penal nr. 4127/288/2020) şi 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 57/07.02.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 4558/288/2018), şi înlătură sporul de 3 luni aplicat. În baza art. 44, art. 38, art. 39 alin. 1, lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare. La pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare adaugă un spor de o treime, respectiv 7 luni, din totalul celorlalte două (total 21 luni), pedeapsa rezultantă finală în ceea ce îl priveşte pe inculpatul .... fiind de 2 ani şi 1 lună închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim de detenţie, cu aplicarea art. 60 C. pen. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 243/29.07.2020 pronunţată în dosarul penal nr. 4127/288/2020, începând cu data de 05 mai 2020 până la data de 04.08.2021, şi perioada reţinerii de 24 ore, din data de 28.11.2019, ora 12.45, până la data de 29.11.2019, ora 12.45, dispusă prin ordonanţa nr. 4161/P/2019, pe parcursul urmăririi penale în prezenta cauză. Anulează mandatul de executare nr. 223/2020 emis în baza sentinţei penale nr. 243/29.07.2020 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 4127/288/2020 şi emite un nou mandat în baza prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate Răileanu Andrada Petronela şi Gînţă Luminiţa nu s-au constituit părţi civile în cauză şi şi-au recuperat prejudiciile. Ia act că persoana vătămată Petrescu Andreea şi-a recuperat prejudiciul şi nu mai are pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., admite acţiunea civilă promovată de persoana vătămată Eremia Teodora Elena şi obligă inculpaţii ..., în solidar, la plata sumei de 90 lei, către persoana vătămată/parte civilă Eremia Teodora Elena, cu titlul de despăgubiri civile. Onorariile doamnelor avocat Tudor Anişoara Maria şi Tudosie Oprea Alina Mihaela desemnate din oficiu pentru inculpaţii ..., respectiv ..., în cuantum de câte 942 lei pentru fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului în ceea ce îl priveşte pe inculpatul .... În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul ....la plata sumei de 700 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri la Curtea de Apel Piteşti. În cazul exercitării căii de atac aceasta va fi depusă la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 26 martie 2024, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26 martie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronunţarea la data de 19 martie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13 martie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29 februarie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12 ianuarie 2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea la data de 15.12.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor şi a se ataşa fişele de cazier.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de MICLESCU VASILE, (08.04.2024)
- 4730/192/2023detalii ▸plângere contravenţională SERIA PGRX NR.0306201/24.07.2023Judecatoria BolintinvaleFondCivilAnulează cererea (20.02.2024)Parti (2)
- BOTEA IONUTPetent
- IPJ GIURGIUIntimat
Termene si solutii (1)- Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire
Anulează plângerea contravenţională formulată de petentul Botea Ionu?, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Giurgiu. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, cerere care se va depune la Judecătoria Bolintin Vale. Pronunţată astăzi, 20.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 4378/215/2023detalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalNefondat (13.10.2023)Parti (9)
- BOTEA IONUŢInculpat
- STOIAN CIPRIANInculpat
- STANCIU GHEORGHE VIORELInculpat
- POPESCU RALUCA ANDREEAInculpat
- CORNIŢESCU FLORINParte vătămată
- GLODEANU COSTINELParte vătămată
- IACOV NICOLAE DANIELParte vătămată
- CORBEANU NICOLAEParte vătămată
- BOTEA IONUŢApelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (13.10.2023)1 termen ▸ ▾
- NefondatHotarare
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Botea Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 2256/31.07.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.10.2023.
FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (31.07.2023)5 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
1. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. ?i art. 77, lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul BOTEA IONU?, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acţiuni săvârşite în nopţile de 05/06.01.2023 şi 06/07.01.2023). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani după momentul executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) cu raportare la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicata inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost arestat la domiciliu, respectiv perioada de la data de 08.02.2023 la data de 16.06.2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BOTEA IONU?, luată prin Încheierea din 14.06.2023 rămasă definitivă prin necontestare la 16.06.2023 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48, alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen şi art. 77, lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STOIAN CIPRIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închiosare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (5 acţiuni săvârşite în nopţile de 05/06.01.2023 şi 06/07.01.2023). În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de supraveghere de 2 ani şi care, potrivit art. 92 alin. (2) C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la Primăria Râmnicu Vâlcea sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Vâlcea, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu, respectiv în perioada de la data de 19.01.2023 la data de 16.06.2023 în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului STOIAN CIPRIAN, luată prin Încheierea din 14.06.2023 rămasă definitivă prin necontestare la 16.06.2023 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen şi art. 77, lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul STANCIU GHEORGHE-VIOREL, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (5 acţiuni săvârşite în nopţile de 05/06.01.2023 şi 06/07.01.2023). În baza art. 91 alin. (1) lit. a) – d) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului STANCIU GHEORGHE-VIOREL pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru acest inculpat, conform art. 92 alin. (1) C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. (2) C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoare obliga?ie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Stanciu Gheorghe- Viorel, a fost reţinut 24 de ore în perioada 19.01.2023 - 20.01.2023 în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Stanciu Gheorghe- Viorel, luată prin încheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1451/215/2023 şi men?inută succesiv ulterior, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 48, alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen şi art. 77, lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (5 acţiuni săvârşite în nopţile de 05/06.01.2023 şi 06/07.01.2023). În baza art. 91 alin. (1) lit. a) – d) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA pe durata unei perioade de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru această inculpată, conform art. 92 alin. (1) C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. (2) C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Râmnicu Vâlcea sau în cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Vâlcea, pe o perioadă de 80 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata POPESCU RALUCA-ANDREEA, a fost reţinută 24 de ore în perioada 19.01.2023 - 20.01.2023 în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatei POPESCU RALUCA-ANDREEA, luată prin încheierea nr. 7 din 20.01.2023, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1451/215/2023 şi men?inută succesiv ulterior, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate: CORBEANU NICOLAE, IACOV NICOLAE-DANIEL, şi CORNIŢESCU FLORIN, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituire bunurilor. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte suma de 7000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 3000 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi 4000 de lei fazei de cameră preliminară şi judecată şi obligă pe fiecare inculpat în parte să plătească statului suma de 1750 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Vânătoru Maria-Magdalena, delegaţie nr. 4139/02.05.2023 (fl. 38, d.i.), în cuantum de 942 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Gaciu Ciprian Emanuel, delegaţie nr. 4138/02.05.2023 (fl. 39, d.i.), în cuantum de 942 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Amzulescu Ana-Maria, delegaţie nr. 4140/02.05.2023 (fl. 40, d.i.), în cuantum de 942 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Tilincă Nicoleta, delegaţie nr. 4141/02.05.2023 (fl. 41, d.i.), în cuantum de 942 lei, , onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Bosneanu Iulia-Alexandra, delegaţie nr. 4141/02.05.2023 (fl. 117, d.i.), în cuantum de 942 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată astăzi, 31.07.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea la data de 31.07.2023, iar soluţia se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin 1 din C.pr.pen. modificat prin Lg 130/2021 rap la art. 391 alin 1 C.pr.pen. modificat prin Lg nr.130/2021. Pronunţată, astăzi, data de 12.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa inculpatului Stoian Ciprian.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se ataşa la dosar sentinţele penale relevante din fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa procedurii de citare a persoanelor vătămate.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BOTEA IONUŢ, (01.08.2023)
- 12168/288/2023detalii ▸luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (06.10.2023)Parti (2)
- STANCIU GHEORGHE-VIORELInculpat
- BOTEA IONUŢInculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP
În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul 2915/P/2023. 1.În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, dispune luarea, faţă de inculpatul BOTEA IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi tentativă la furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. şi art. 32 C.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p.-art. 229 alin. 1 lit. d C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., a măsurii controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 06.10.2023. Dispune punerea în libertate a inculpatului Botea Ionuţ, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 215 Cod procedură penală, instituie în sarcina inculpatului obligaţiile prevăzute de alin. 1 lit. a – c, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului îndeplinirea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a mun. Rm. Vâlcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, şi să nu se apropie de inculpatul Stanciu Gheorghe – Viorel şi de persoanele vătămate Smeu Petrică-Sorin şi Cebuc Ion Cristian, membrii familiei acestora şi de martorii din cauză; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii controlului judiciar IPJ Vâlcea-Biroul Supravegheri Judiciare. 2.În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală, dispune luarea, faţă de inculpatul STANCIU GHEORGHE VIOREL, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi complicitate la tentativă de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 C.p. şi art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 32 C.p. cu referire la art. 228 alin. 1 C.p.-art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., a măsurii controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 06.10.2023. Dispune punerea în libertate a inculpatului Stanciu Gheorghe Viorel, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza dispoziţiilor art. 215 Cod procedură penală, instituie în sarcina inculpatului obligaţiile prevăzute de alin. 1 lit. a – c, respectiv: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului îndeplinirea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Comunei Milcoiu din judeţul Vâlcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, şi să nu se apropie de inculpatul Botea Ionuţ şi de persoanele vătămate Smeu Petrică-Sorin şi Cebuc Ion Cristian membrii familiei acestora şi de martorii din cauză; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii controlului judiciar IPJ Vâlcea-Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, Iordache Livia şi Dumitrescu Marinela rămân în sarcina statului, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06 octombrie 2023, ora 14.00
21–30 din 32