Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURAS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2515/100/2022/a4Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespingere apel (13.01.2025)
    Parti (8)
    • ROCREDIT IFN SAContestator
    • ALINSOV IPURL ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU AL SC THE LIONTECH SRLLichidator
    • SC THE LIONTECH SRLDebitor
    • A.J.F.P. MARAMUREŞIntimat Creditor
    • EURAS SRLIntimat Creditor
    • ONRCIntimat
    • ROCREDIT IFN SAApelant Contestator
    • ALINSOV IPURLLichidator administrator judiciar
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (13.01.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta Rocredit IFN SA împotriva sentinţei civile nr. 29 pronunţată la data de 11.01.2024 în dosarul nr. 2515/100/2022/a4 al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 13 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (11.01.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţie invocată de A. I.P.U.R.L. Respinge contestaţia împotriva raportului nr. 167/2.05.2023, formulată de creditoarea R. I.F.N. S.A., în contradictoriu cu pârâta A. I.P.U.R.L.,, în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei S.C T. L. S.R.L. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii , realizată prin publicarea în B.P.I. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.01.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.12.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.12.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că, începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROCREDIT IFN SA, (08.10.2024)
  2. 856/46/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC 3370/C4/3857 din 27.11.2024 - Complet de 3 judecători
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (13.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge ca nefondată plângerea. Obligă petenta la plata către intimata Euras SRL a sumei de 17.850 lei, cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

  3. 2759/30/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (12.09.2024)
    Parti (6)
    • EURAS SRLReclamant
    • MUNICIPIUL TIMISOARAPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    • EURAS SRLRecurent reclamant
    • MUNICIPIUL TIMISOARAIntimat parat
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI TIMISOARAIntimat parat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraModifică sentinţa (12.09.2024)1 termen ▸
      1. Modifică sentinţaHotarare

        Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă EURAS SRL SATU MARE, împotriva încheierii de şedinţă din data de 10 Iulie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2759/30/2024, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi MUNICIPIUL TIMIŞOARA PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TIMIŞOARA. Casează încheierea recurată şi, în rejudecare, admite cererea de suspendare formulată de EURAS SRL SATU MARE. Suspendă executarea Documentului constatator nr. 1 final TMI2024-013760 emis de Primăria Municipiului Timişoara în data de 07.05.2024 şi a documentului subsecvent Notificarea nr. TMI2024-011974/17.04.2024 până la soluţionarea definitivă a litigiului privind fondul cauzei. Definitivă. Pronunţată azi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul TimisAmână cauza (10.07.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Disjunge capătul de cerere privind anularea Notificării nr. TMI2024-011974 din 17.04.2024 şi formarea unui nou dosar având aceleaşi părţi. Dispune copierea actelor din prezentul dosar în dosarul disjuns şi stabileşte termen în dosarul nou format, astăzi, 10.07.2024, dosar în care instanţa invocă din oficiu excepţia litispendenţei. Admite excepţia litispendenţei în dosarul nou format, şi dispune trimiterea dosarului nou format la dosarul nr. 2677/30/2024, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, la complet C5NCA, în etapa prealabilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosintă, invocată de către Primăria Municipiului Timişoara, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării Documentului constatator nr. 1 emis în data de 07.05.2024, precum şi a Notificării pârâtei nr. TMI2024-011974 din 17.04.2024, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte soluţia asupra suspendării executării, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timiş. Pune în vedere pârâţilor să depună dosarul administrativ, în integralitate, în două exemplare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neaducere la îndeplinire a dispoziţiilor instanţei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a preciza petitul 2 din acţiune. Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată, după ce va fi depus dosarul administrativ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2024, ora 09,00, C2NCA, sala 161, pentru când se citează reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 10.07.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (29.07.2024)
  4. 704/46/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC 2831/C4/3037 din 08.10.2024 - Complet de 3 judecători
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (19.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea ca nefondată. Obligă petenta la 9520 lei cheltuieli de judecată către SC Euras. Definitivă. Pronunţată conform art.402 teza finală cpc.

  5. 4399/30/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiScoate cauza de pe rol (30.10.2024)
    Parti (2)
    • EURAS SRLReclamant
    • COMUNA TOMESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Secţiei a II-a civilă a Tribunalului Timiş. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2024.

  6. 2515/100/2022/a1.1Creditordetalii ▸
    contestaţie apel împotriva încheierii din 28.03.2024
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentInadmisibil (16.09.2024)
    Parti (32)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujInadmisibil (16.09.2024)1 termen ▸
      1. InadmisibilRezolutie

        Respinge ca inadmisibil apelul declarat de apelantul Tocaciu Ştefan Mircea împotriva încheierii pronunţate la data de 28.03.2024 în dosarul nr. 2515/100/2022/a1 al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 16 septembrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresAmână cauza (28.03.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Termen pentru continuarea procedurii

    Cai de atac (1)
    • Apel (15.05.2024)
  7. 4817/2/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (12.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Euras S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Unit Credit Garant IFN S.A. în favoarea Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12 septembrie 2024.

  8. 3761/30/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DISJUNS DIN DOSARUL NR. 2759/30/2024
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (10.07.2024)
    Parti (3)
    • EURAS SRLReclamant
    • MUNICIPIUL TIMISOARAPârât
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei şi dispune trimiterea dosarului la dosarul nr. 2677/30/2024, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, la complet C5NCA, în etapa prealabilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 10.07.2024.

  9. 9399/296/2024/a1Terţ popritdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de reexaminare formulată de petenta ... Constată că petenta este scutită de la obliga?ia de plată a taxelor judiciare de timbru, în temeiul dispozi?iilor art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013. Definitivă. Pronun?ată azi, 17.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 17.07.2024.

  10. 323/44/2024Reclamantdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1114/C2/1079/25.04.2024
    Curtea de Apel GalatiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (30.05.2024)
    Parti (3)
    • EURAS SRLReclamant
    • MUNICIPIUL GALAŢI, PRIN PRIMARPârât
    • ROVIS LIDER SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea, ca fiind nefondată. Definitivă. ARHIVAT AZI 18.06.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      30.05.2024

21–30 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)