Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MIREA MARIUS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (47)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1133/302/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.03.2026)Parti (1)
- Mirea MariusInculpat
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierecamerapreliminara
În baza art. 346 alin. (1) din C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3451/164/P/2025 din data de Anul 2026 luna 01 ziua 21 , al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti , privind pe inculpatul Mirea Marius, pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 din C. pen. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul Mirea Marius, cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 din C. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.03.2026.
- 5834/3/2023potrivire probabiladetalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (12.02.2026)Parti (14)
- MIREA MARIUSInculpat
- ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUInculpat
- DINU ALIN CRISTIANInculpat
- MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTInculpat
- CADAR PETRICĂ ADRIANInculpat
- MOISE IULIA BEATRICEInculpat
- CONSTANTIN GIANINAInculpat
- MIREA MARIUSApelant Inculpat
- ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUApelant Inculpat
- DINU ALIN CRISTIANApelant Inculpat
- MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTApelant Inculpat
- CADAR PETRICĂ ADRIANApelant Inculpat
- MOISE IULIA BEATRICEIntimat inculpat
- CONSTANTIN GIANINAIntimat inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (12.02.2026)25 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Bucure?ti Rahova. În temeiul art. 278 C.p.p.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Decizie penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Cadar Petrică Adrian durata re?inerii şi a arestului la domiciliu de la 17.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi”, cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 12.02.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronuntarea la data de 12.02.2026
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Deciziei penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 23.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 29.11.2022 la zi.” cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 05.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea formulată de Penitenciarul Bucure?ti Rahova. În temeiul art. 278 C.p.p.. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul Decizie penale nr. 920/A din data de 11.07.2024, pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul penal nr. 5834/3/2023, în sensul că: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata re?inerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 17.11.2022 la zi.”, în loc de: „În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi.” cum în mod eronat s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată la data de 20.08.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Respins apelHotarare
DP 920/A/ În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Mirea Marius, Şerei Alexandru Claudiu, Dinu Alin Cristian, Mihalache Alexandru Albert şi Cadar Petrică Adrian împotriva sentinţei penale nr. 1012 din data de 30.08.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 5834/3/2023, sentinţă pe care o men?ine. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mirea Marius durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Dinu Alin Cristian durata arestării preventive de la 29.11.2022 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Mihalache Alexandru Albert durata arestării preventive de la 18.11.2022 la 07.06.2023 şi de la 03.02.2024 la zi. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei aplicate inculpatului Cadar Petrică Adrian durata arestului la domiciliu de la 18.11.2022 la zi. În baza art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică obligatorie apelanţilor-inculpaţi Şerei Alexandru Claudiu, Mihalache Alexandru Albert şi Cadar Petrică Adrian, în cuantum de 942 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, azi, 11.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la 11.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţare la 28.06.2024. înch/a În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian ?i Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.
- Amână cauza
- Termen intermediarincheieredesedinta
Amână cauza pentru studierea dosarului
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În temeiul art. 221 al. 6 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mirea Marius privind acordarea permisiunii părăsirii domiciliului unde execută măsura preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţare la data de 22.04.2024
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCH/A În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024. Pe fond, amână cauza pentru emiterea unor adrese
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.03.2024
- Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata
Pe fond, amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpatului Cadar În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCH/A În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Mihalache Alexandru Albert şi menţine această măsură preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2024.
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală, confirmă arestarea preventivă şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 4/J/17.01.2024, emis de Curtea de Apel Bucureşti faţă de inculpatul Mihalache Alexandru Albert, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 03.02.2024 şi până la data de 03.03.2024, inclusiv. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpat, în cuantum de 680 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2024.
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Dinu Alin Cristian şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadâr Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. În baza art. 362 C.pp. şi art. 208 C.p.p raportate la art. 242 alin. 3 şi art. 202 alin. 4 lit. e C.p.p, înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Mihalache Alexandru Albert, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii acesteia în executare. În baza art. 230 alin. 1 C.p.p., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă şi comunicarea acestuia potrivi legii, în vederea executării. Admite cererea formulată de inculpatul apelant Mirea Marius şi, în baza art.221 alin.6 C.p.p, permite inculpatului apelant să părăsească în data de 18.01.2024, în intervalul orar 08.00 – 16:00, imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru a se deplasa la Biroul de Evidenţă a Persoanelor Sector 3, situat în Mun. Bucureşti, sect. 3, Str. Nerva Traian nr. 1, pentru îndeplinire formalităţi emitere act identitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2024
- Încheiereincheiereabtinere
În temeiul art. 68 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cruceru Cătălina. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.01.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Repune cauza pe rol, în vederea formulării unei cereri de abţinere. Stabileşte termen la data de 17.01.2024 ora 11.00, pentru punerea în discuţie a măsurilor preventive, cu citarea apelanţilor inculpaţi ?i încuno?tin?area avoca?ilor. Pronunţată, astăzi, 12.01.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pe fond, amână cauza la 8.03.2024 pentru a se prezenta apărătorul titular
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2024.
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 alin. 1, 2 Cod procedură penală, art. 219 Cod procedură penală şi art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Mirea Marius (CNP XXXXXXXXXX) şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de acesta prin încheierea din 18.11.2022, dispusă în dosarul nr. 32132/3/2022, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Mirea Marius obligaţia de a nu părăsi domiciliul din XXXXXXXXXXXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) lit. a) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Mirea Marius are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează organul de poliţie în raza căruia domiciliază inculpatul cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata arestării la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2023.
- Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadeUP
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor Mirea Marius, Dinu Alin Cristian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cadâr Petrică Adrian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Şerei Alexandru Claudiu şi Mihalache Alexandru Albert, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2023. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa de apărare
- Termen intermediarincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor Mirea Marius, Dinu Alin Cristian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Cadâr Petrică Adrian, pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Şerei Alexandru Claudiu şi Mihalache Alexandru Albert, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.10.2023.
- Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata
ÎNCH/A/Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2023.
FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (30.08.2023)4 termene ▸ ▾
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
1) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 9 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 5 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIREA MARIUS la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1,2 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul MIREA MARIUS prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul MIREA MARIUS a fost condamnat prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului MIREA MARIUS, durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 17.11.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul MIREA MARIUS dispusă prin încheierea din data de 18.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 2) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 2 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 2 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023. În temeiul art. 38, alin. 1, 2 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. b şi la art. 40, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 3 ani, 4 ani ?i 6 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 9 luni aplicată prin Sentin?a penală nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023, urmând ca inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din cuantumul pedepselor mai mici respectiv 1 an ?i 5 luni, în final inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN având de executat pedeapsa rezultanta de 5 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului DINU ALIN-CRISTIAN, durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestării preventive dispusă în cauza nr. 31363/301/2022 precum ?i în prezenta cauză respectiv de la data de 17.11.2022 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 175/02.03.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 31363/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.03.2023 care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN, dispusă prin încheierea nr.421 din data de 29.11.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr. 32132/3/2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. III. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.( 3 acte materiale), art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ( 3 acte materiale), art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. 1,2 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU a fost condamnat prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, durata arestării preventive de la data de 18.11.2022 până la data de 07.06.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, dispusă prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. IV. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen, art. 75 alin.2, lit.b C.pen si art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 75 alin.2, lit.b C.pen, art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 75 alin.2, lit.b C.pen, art. 396 alin.10 C.pr.pen ?i art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. Constată că infrac?iunile deduse judecăţii în prezenta cauza sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1400 lei prin Sentin?a penală nr. 257/30.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29558/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023. În temeiul art. 38, alin. 1,2 C. pen. raportat la art. 39, alin. 1, lit. e C.pen. şi la art. 40, alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani, 2 ani ?i 6 luni ?i 6 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1400 lei amendă aplicată prin Sentin?a penală nr. 257/30.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 29558/301/2022, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023, urmând ca inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de o treime din cuantumul pedepselor mai mici respectiv 10 luni, în final inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT având de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 1400 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, durata re?inerii dispusă în cauza nr. 29558/301/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti din data de 10.11.2022 precum ?i durata re?inerii ?i arestării preventive din prezenta cauză de la data de 18.11.2022 până la data de 07.06.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, dispusă prin încheierea nr. 246/CO/C.pen./07.06.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. V. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin.1 C. pen. compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN, durata reţinerii ?i arestului la domiciliu de la data de 17.11.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CADAR PETRICĂ-ADRIAN dispusă prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 32132/3/2022 din 18.11.2022. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. VI. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 75 alin.2, lit.b C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, art. 75 alin.2, lit.b C.pen., art.5 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnată inculpata MOISE IULIA-BEATRICE prin prezenta sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor la care inculpata MOISE IULIA-BEATRICE a fost condamnată prin prezenta, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă o treime din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni, respectiv 6 luni închisoare, inculpata urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv, interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani în condi?iile art.68 alin.1, lit.b C.pen. respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală rezultantă a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare la care a fost condamnată prin prezenta inculpata MOISE IULIA-BEATRICE pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata MOISE IULIA-BEATRICE să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană VI. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti activitatea de supraveghere a inculpatei în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată la domiciliu de la data de 17.11.2022 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen şi art. 241 alin. 1 ind.1, lit. a C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestării la domiciliu dispusă fa?ă de inculpata MOISE IULIA-BEATRICE prin încheierea Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală nr. 32132/3/2022 din 18.11.2022 ?i dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei MOISE IULIA-BEATRICE, dacă nu este reţinută ori arestată în altă cauză. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. VII. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen dispune condamnarea inculpatei CONSTANTIN GIANINA la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare la care a fost condamnată prin prezenta inculpata CONSTANTIN GIANINA pe o durată de 4 (patru) ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen.. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei CONSTANTIN GIANINA ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu acesta. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpata CONSTANTIN GIANINA să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană VI. Încredin?ează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti activitatea de supraveghere a inculpatei în vederea respectării măsurilor şi obliga?iilor dispuse prin prezenta. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prev. de art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată la domiciliu de la data de 17.11.2022 la 16.01.2023. În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362 alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpata CONSTANTIN GIANINA, dispusă prin încheierea din data de 10.01.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti, pronun?ată în dosarul nr.619/3/2023, definitivă prin încheierea nr.13/DL/16.01.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. hotărârea instanţei cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 3 ?i art. 4 lit.b din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 ?i art.112 alin.1, lit.f C. pen. dispune confiscarea specială a: - cantită?ii de 2,04 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP în amestec cu cofeină (proba nr. 1), cantitatea de 1,80 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP, substan?ă psihoactivă, în amestec cu cofeină (proba nr. 4), ?i 6 comprimate care con?in Metadonă (proba nr. 3), sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 19474 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300937/12.12.2022; cantitatea de 4,79 grame pulbere care con?ine alpha-PHiP în amestec cu cofeină (proba nr. 1), cantitatea de 6,52 grame pulbere care con?ine Heroină, în amestec cu Paracetamol ?i Cofeină (proba nr. 2), cantitatea de 0,35 grame pulbere care con?ine Heroină, în amestec cu Paracetamol ?i Cofeină (proba nr. 3). În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor men?ionate mai sus, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art. 112 alin.1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă Heroină, Paracetamol ?i Cofeină, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr. 18371 ?i predate la camera de corpuri delicte din cadrul DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300841/23.11.2022 - un telefon mobil marca Samsung Galaxy S22 ultra, de culoare verde, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., dual SIM, având introduse cartelele de telefon SIM 1 – cartelă Vodafone cu seria .. cu numărul de apel .., ?i SIM 2 – cartelă Vodafone cu seria .. cu numărul de apel .., cu cod de acces 130905, ce apar?ine inculpatului MIREA MARIUS, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil marca Oppo A16S de culoare albastră, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., dual SIM, având introduse cartelele de telefon SIM 1 cu seria .. cu numărul de apel .. ?i SIM 2 cu seria ..cu numărul de apel .., cu cod de acces .., ce apar?ine inculpatei CONSTANTIN GIANINA, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T. - un telefon mobil marca Nokia, cu carcasă de culoare arginitie, cu serie IMEI .., având introdusă cartela SIM Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului DINU ALIN CRISTIAN, ?i un telefon mobil marca Samsung de culoare neagră, cu seriile IMEI 1 – .. ?i IMEI 2 – .., având introdusă cartela SIM Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului DINU ALIN CRISTIAN, care au fost introduse într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil cu cadranul spart, de culoare neagră, marca Huawei, model SNE-LX1, cu seriile IMEI 1- .. ?i IMEI 2 - .., cu cartela Vodafone cu seria .., cu numărul de apel .., ce apar?ine inculpatului MOISE IULIA-BEATRICE, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T.; - un telefon mobil de culoare neagră, marca Samsung Galaxy Note 3, cu seria IMEI .., fără cartelă, ce apar?ine inculpatului CADAR PETRICĂ-ADRIAN, care a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliu autocolant inscrip?ionat D.I.I.C.O.T. În temeiul art. 112 alin. lit. e C.pen dispune confiscarea: - sumei de 330 lei de la inculpatul MIREA MARIUS, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a pus-o în vânzare prin intermediul inculpa?ilor ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, MOISE IULIA-BEATRICE ?i MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT. În temeiul art. 112 ind. 1 alin.1, 2 C.pen dispune confiscarea extinsă a sumelor de 630 lei, 7100 lei ?i 120 euro de la inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN ?i sumei de 2400 lei de la inculpatul MIREA MARIUS. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 21.11.2022 asupra următoarelor sume de bani: 630 lei, 7100 lei ?i 120 euro, ridicate de la inculpatul DINU ALIN-CRISTIAN ?i suma de 2400 lei, ridicată de la inculpatul MIREA MARIUS. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din 14.12.2022 asupra sumelor ce se regăsesc ?i ce vor alimenta în viitor următoarele conturi bancare de?inute la ING Bank N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI, de inculpatul MIREA MARIUS; sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor următoarele conturi bancare de?inute la ING Bank N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCURE?TI, de inculpatul MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, ..., deschis la data de 07.04.2005 la CREDIT EUROPE BANK; .., deschis la data de 07.04.2005 la CREDIT EUROPE BANK; ... deschis la data de 20.06.2005 la LIBRA INTERNET BANK; ..., deschis la data de 09.08.2007 la BRD – Groupe Société Générale; .., deschis la data de 20.11.2017 la Banca Romaneasca; În temeiul art. 275 alin. 4 C.pr.pen. dispune obligarea inculpatului MIREA MARIUS la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor MOISE IULIA-BEATRICE, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, CONSTANTIN GIANINA la plata sumei de 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, a inculpa?ilor ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU, DINU ALIN-CRISTIAN si MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onoriariile apărătorilor din oficiu desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii MOISE IULIA-BEATRICE, CADAR PETRICĂ-ADRIAN, ?EREI ALEXANDRU-CLAUDIU ?i MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT rămân în sarcina statului urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.08.2023.
- Termen preschimbatRezolutie
-preschimbă termenul de fond acordat la data de 22.08.2023 la data de 29.06.2023, ora 11.30 -dezbaterile asupra fondului au avut loc în sedinţa din data de 29.06.2023, pronunţarea fiind amânată pentru data de 18.08.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.08.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.08.2023
Cai de atac (7)- Apel — declarata de DINU ALIN CRISTIAN, (11.09.2023)
- Apel — declarata de ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIU, (11.09.2023)
- Apel — declarata de MIHALACHE ALEXANDRU ALBERT, (08.09.2023)
- Apel — declarata de MIREA MARIUS, (08.09.2023)
- Apel — declarata de DINU ALIN CRISTIAN, (08.09.2023)
- Apel — declarata de CADAR PETRICĂ ADRIAN, (06.09.2023)
- Apel — declarata de CADAR PETRICĂ ADRIAN, (05.09.2023)
- 9237/299/2023potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (17.11.2025)Parti (6)
- PROJECT CAR SOLUTION S.R.L.-SEDIUL ALESReclamant
- GROUPAMA ASIGURARI S.A.Pârâtposibil 6291812
- MIREA MARIUSIntervenient
- PROJECT CAR SOLUTION S.R.L.-SEDIUL ALESIntimat
- GROUPAMA ASIGURARI S.A.Apelantposibil 6291812
- MIREA MARIUSIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (17.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că: Obligă pârâta la plata penalităţilor de întârziere în procent de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere aferente debitului principal, calculate începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata efectivă a debitului principal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (taxa de timbru). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.11.2025.
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (02.11.2023)4 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PROJECT CAR SOLUTION SRL, în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI SA, intervenient forţat MIREA MARIUS. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.548,58 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi aferente debitului principal, calculate de la data de 28.11.2022 până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.492,61 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (302,61 lei) şi onorariu avocat (1.190 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.11.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 11.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2023.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de GROUPAMA ASIGURARI S.A., (17.04.2024)
- 23523/302/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (27.01.2026)Parti (2)
- Mirea MariusContestator
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaRezolutie
Fixează termen de judecată la data de 11.09.2026, ora 10,30, cu citarea părţilor , în şedinţă publică.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.
- Amână cauzaRezolutie
Pentru a formula întâmpinare. Termenul acordat este unul administrativ, fără prezenta părţilor.
- 18495/302/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria OltenitaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.03.2025)Parti (2)
- AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
- Mirea MariusPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondJudecatoria OltenitaAdmite in parte cererea (12.03.2025)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, în contradictoriu cu pârât MIREA MARIUS. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1461,52 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Olteni?a. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 12.03.2025. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 26.02.2025.
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAmână cauza (27.09.2024)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Olteni?a. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 27.09.2024.
- Amână cauza
termen acordat pe camera de consiliu
- Amână cauza
se comunică cererea, înscrisurile si formularul de răspuns către parat; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 27.09.2024
- 6063/330/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PanciuFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.02.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- MIREA MARIUSPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria PanciuAdmite in parte cererea (26.02.2025)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite in parte cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura Judecatoriei Panciu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
FondJudecatoria UrziceniDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Urziceni, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Panciu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.11.2024.
- 14495/302/2024potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (12.12.2024)Parti (2)
- ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 3 STRADA IACOB ANDREI NR.21,SECTOR 5 BUCURESTIReclamant
- Mirea MariusPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamanta Asocia?ia de Proprietari Bloc 3, strada Iacob Andrei numărul 21 în contradictoriu cu pârâtul Mirea Marius. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauza
termen în şedinţă publică la data de 12.12.2024, cu citarea părţilor
- Amână cauza
termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 23.09.2024. Comunicare cerere
- 27470/301/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă 4928,52 LEIJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (19.12.2024)Parti (2)
- VODAFONE ROMANIA SAReclamantposibil 8971726
- MIREA MARIUSPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 207,23 lei reprezentând contravaloare servicii de comunica?ii electronice ?i a sumei de 4.721,29 reprezentând contravaloarea ratelor lunare aferente terminalelor achizi?ionate. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 19.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
- Amână cauza
- 31012/4/2023potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (06.12.2024)Parti (2)
- SC AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS SRLReclamantposibil 39789695
- Mirea MariusPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (06.12.2024)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1331, 58 lei, reprezentând debit principal, respectiv contravaloare servicii prestate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.12.2024.
- Amână cauzaRezolutie
Fixează termen de judecată la data de 06.12.2024, ora 12,00, fără citarea părţilor , în cameră de consiliu.
FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.02.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2024.
- 15021/233/2024potrivire probabiladetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (04.11.2024)Parti (2)
- RĂCOŞANU VIORELIntimat
- MIREA MARIUSIntimat
Termene si solutii (3)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală fa?ă de suspec?ii Răco?anu Viorel ?i Mirea Marian, din data de 12.07.2024, întocmită în dosarul penal nr. 4971/246/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area asupra cauzei penale la data de: 04.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei penale la data de: 01.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
11–20 din 47