Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIREA MARIUS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (47)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9947/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (23.09.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (23.09.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul declarat ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în data de 23.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (26.10.2022)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5570,90 lei, reprezentând despăgubire, precum şi penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi calculate la valoarea debitului de 5570,90 lei de la data de 23.02.2022 şi până la plata integrală. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în valoare de 1700 lei, reprezentând taxă de timbru (200 lei) şi onorariu avocaţial acordat în cuantum redus (1500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 26.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.09.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA, (12.01.2023)
  2. 626/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (14.03.2024)
    Parti (1)
    • MIREA MARIUSIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 5491 alin. 1 şi alin. 5 lit. b C. proc. pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de combatere a traficului de droguri, prin ordonan?a din data de 09.11.2022, emisă în dosarul nr. 2444/D/P/2021. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C. pen., dispune confiscarea cantită?ii de 1,53 g cannabis, ridicată de la intimatul Mirea Marius ?i depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – Direc?ia Cazier Judiciar, Statistică ?i Eviden?e Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 299140/15.04.2022. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror ?i intimat. Pronun?ată în data de 14.03.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 29.02.2024.

  3. 5834/3/2023/a23potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (31.05.2024)
    Parti (5)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUApelant Inculpat
    • DINU ALIN CRISTIANApelant Inculpat
    • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTApelant Inculpat
    • CADAR PETRICĂ ADRIANApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian ?i Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2024.

  4. 19907/233/2023potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) al. 2 CP
    Judecatoria GalatiFondPenalÎncetat procesul penal (13.06.2024)
    Parti (2)
    • MIREA MARIUSInculpat
    • DRĂGAN MIRCEA ŞTEFANParte vătămată
    Termene si solutii (9)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) Cod procedură penală raportat la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi Cod procedură penală cu aplicarea art. 158 alin. (2) Cod penal şi art. 193 alin. (3) Cod penal, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Mirea Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e faptă prev. de art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile a persoanei vătămate Drăgan Mircea-?tefan. Ia act că prejudiciul păr?ii civile, Drăgan Mircea ?tefan, a fost achitat în integralitate de inculpat. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei este aferentă fazei de urmărire penală, 50 lei aferentă camerei preliminare ?i 50 lei fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, conform art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.06.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.06.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 09.05.2024, ora 12.00 cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.03.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.03.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.03.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 5834/3/2023/a22potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (22.04.2024)
    Parti (2)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    • DINU ALIN CRISTIANApelant Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Dinu Alin Cristian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În temeiul art. 221 al. 6 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Mirea Marius privind acordarea permisiunii părăsirii domiciliului unde execută măsura preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2024

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabiletşe pronun?area la data de 22.04.2024.

  6. 5834/3/2023/a21potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (05.04.2024)
    Parti (7)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUApelant Inculpat
    • DINU ALIN CRISTIANApelant Inculpat
    • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTApelant Inculpat
    • CADAR PETRICĂ ADRIANApelant Inculpat
    • MOISE IULIA BEATRICEIntimat inculpat
    • CONSTANTIN GIANINAIntimat inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2024.

  7. 5834/3/2023/a20potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (22.03.2024)
    Parti (1)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.03.2024

  8. 5834/3/2023/a19potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (08.03.2024)
    Parti (5)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    • ŞEREI ALEXANDRU CLAUDIUApelant Inculpat
    • DINU ALIN CRISTIANApelant Inculpat
    • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTApelant Inculpat
    • CADAR PETRICĂ ADRIANApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor Dinu Alin Cristian Mihalache Alexandru şi menţine aceste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Mirea Marius şi Cadar Petrică Adrian şi menţine aceaste măsuri preventive. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului Şerei Alexandru Claudiu şi menţine această măsură preventivă. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.03.2024.

  9. 9947/299/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (28.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare taxă de timbru ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 14.02.2024.

  10. 5834/3/2023/a18potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (23.02.2024)
    Parti (2)
    • MIREA MARIUSApelant Inculpat
    • MIHALACHE ALEXANDRU ALBERTApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Mirea Marius. În baza art. 420 alin. 11 C.p.p., art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Mihalache Alexandru Albert şi menţine această măsură preventivă. În baza art.275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Mirea Marius la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2024.

21–30 din 47

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)