NOTABIL P.E.P. SRL
Nr. Reg. Com. J35/301/1995EUID ROONRC.J35/301/1995Infiintata 23.03.1995
Adresa:Str. CORNELIA SĂLCEANU nr. 22, Timișoara, jud. Timiș, 300496
ONRC
ANAF
ANAF
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
ap. 1
localitatea Uliuc
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 76% |
| persoană | 20% |
| persoană | 2% |
| persoană | 2% |
| 4 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.11.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 09.04.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 23.10.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când practicianul în insolvenţă va depune la dosar Raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
continuarea procedurii conform raportului de activitate, în vederea valorificării bunurilor debitoarei
continuare procedură conform raportului de activitate
Continuare procedură
termen administrativ de control la data de 15.02.2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul valorificării bunurilor mobile ale debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua.
termen administrativ de control la data de 12.10.2023, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul valorificării bunurilor mobile ale debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua.
termen administrativ pentru continuarea procedurii generale de faliment în vederea valorificării bunurilor mobile ale acesteia,
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 12.05.2022, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul valorificării bunurilor mobile ale debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea continuării procedurii generale de faliment în vederea valorificării bunurilor mobile ale debitoarei, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Suspendat Decret-195/2020
Amână cauza, acordă termen la 16.04.2020, pentru continuarea procedurii generale de faliment în vederea valorificării bunurilor mobile ale debitoarei.
Amână cauza, acordă termen la 14.11.2019, pentru continuarea procedurii generale de faliment în vederea evaluării bunurilor şi valorificării acestora.
Dispune intrarea în faliment, acordă termen la 13.06.2019, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 07.02.2019, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea propunerii unui plan de reorganizare a activităţii debitoarei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Timişoara.
Amână cauza, acordă termen la 18.10.2018, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea soluţionării contestaţiilor formulate faţă de tabelul preliminar al creanţelor actualizat la 17.05.2018. Prorogă pronun?area asupra cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finan?elor Publice Timişoara.
Constată cauza în stare de amânare pentru a se lua cunoştinţă de administratorul judiciar de cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţeor Publice Timişoara.
Amână cauza, acordă termen la 17.05.2018, pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea definitivării tabelului de creanţe.
Amână cauza, acordă termen la 01.02.2018, pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Amână cauza, acordă termen la 04.05.2017, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 19.01.2017, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 06.10.2016, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 02.06.2016, pentru continuarea procedurii.
Deschide procedura generală.
Constată faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 21.10.2016 a fost admisă cererea inculpaţilor Bimbai Gheorghe Mihai, Bimbai Claudia, Petrişor Ştefan Lorin şi Bumbea Victoria de judecată în procedura recunoaşterii învinuirii, prev. de art. 374 alin.4 C.p.p. 1. În temeiul art. 26 C.p. de la 1968 rap la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.3. din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă inculpatul BIMBAI GHEORGHE MIHAI, la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă un interval de 4 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 2. În temeiul art. 26 C.p. de la 1968 rap la art. 9 alin. 3 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. cu referire la art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă inculpata BIMBAI CLAUDIA, la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă un interval de 4 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpata Bimbai Claudia trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sa sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatei, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpata Bimbai Claudia nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzută din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 3. În temeiul art. 26 C.p. de la 1968 rap la art. 9 alin.1 lit c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p. coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul BRĂTIANU SEVER, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Constată faptul că infraţiunea dedusă judecăţii este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 100/din 19.06.2013 a Tribunalului Mehedinţi definitivă prin decizia penală nr.1845/29.05.2014 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art.86 ind. 5 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală indicată anterior. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 100 din 19.06.2013 a Tribunalului Mehedinţi definitivă prin decizia penală nr.1845/29.05.2014 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente de câte 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art 64 lit. a teza a II-a-, lit. b şi lit. c din C.p. din 1968. În temeiul art. 36 rap la art. 33-34 alin.1 lit.b din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele de: 1 şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 şi 1 şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 -aplicate prin sentinţa penală nr. 100/din 19.06.2013 a Tribunalului Mehedinţi definitivă prin decizia penală nr.1845/29.05.2014 a Curţii de Apel Craiova şi dispune ca inculpatul Brătianu Sever să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 64 lit. a teza a II-a-, lit. b şi lit. c din C.p. din 1968. În temeiul art.35 alin. 1 C.p.din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Aplică inculpatului Brătianu Sever pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante a închisorii pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un interval de 5 ani, termen ce se va calcula potrivit art. 86 ind. 5 alin.2 teza a II-a C.p. din 1968, de la data 29.05.2014, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 100 din 19.06.2013 a Tribunalului Mehedinţi. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Brătianu Sever trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sa sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpata Brătianu Sever nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 4. În temeiul art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul ROMAN VASILE ADI, la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Roman Vasile Adi trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 4 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Roman Vasile Adi nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 5. În temeiul art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul UDRIŞTE MIHAIL IONUŢ la o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Udrişte Mihail Ionuţ trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Udrişte Mihail-Ionuţ nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 6. În temeiul art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul PEPTAN EUGEN, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 81-82 din C.p. din 1968 cu aplic. art.5 C.p. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, format din pedeapsa aplicată de 3 ani la care se adaugă un interval de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968 pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Peptan Eugen nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului. 7. În temeiul art. 9 alin.2 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 rap. la art 10 alin.1 teza I din Legea 241/2005 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p. Condamnă inculpatul PETRIŞOR ŞTEFAN-LORIAN, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Petrişor Ştefan Lorian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Petrişor Ştefan Lorian nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 8. În temeiul art. 9 alin.2 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 rap. la art 10 alin.1 teza I din Legea 241/2005 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p. Condamnă inculpata BUMBEA VICTORIA, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpata Bumbea Victoria trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatei, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpata Bumbea Victoria nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost aleasă, va fi decăzută din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 9. În temeiul art. 9 alin.2 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 rap. la art 10 alin.1 teza I din Legea 241/2005 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul Anonimizat 1, la o pedeapsă principală de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată. În temeiul art. 86 ind. 1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p., Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 86 ind. 2 alin. 1 C.p. din 1968, compus din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un interval de 2 ani şi 6 luni, termen calculat potrivit art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C.p. din 1968, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 86 ind. 3 din C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Iliescu Călin Dan trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 4 rap. la art. 84 C.p. din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. Atrage atenţia inculpatului, asupra dispoziţiilor legale referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice lit. b -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe o durată de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Iliescu Călin Dan nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. 10. În temeiul art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 C.p., coroborat cu art. 396 alin. 2 din C.p.p. Condamnă inculpatul ILIESCU RADU, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 81-82 din C.p. din 1968 cu aplic. art.5 C.p. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani, format din pedeapsa aplicată de 3 ani la care se adaugă un interval de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 5 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 71 alin. 1 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 din C.p. din 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 din C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 din C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a- dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, lit. b-dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi lit. c – dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale din C.p. din 1968 pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 66 C.p. din 1968. Conform art. 12 din Legea 241/2005, inculpatul Iliescu Radu nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. Conform art. 13 din Legea 241/2005 la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. În temeiul art. 404 alin.4 lit. b C.p.p. Constată faptul că inculpaţii Bimbai Gheorghe Mihai, Brătianu Sever, Udrişte Alin Ionuţ, Petrişor Ştefan Lorian, Iliescu Călin Dan au fost reţinuţi în prezenta cauză 24 ore din 15.01.2013 până la 16.01.2013. În temeiul art. 397 rap. 25 din C.p.p. Admite în parte acţiunile civile promovate de Statul Român reprezentat de ANAF Bucureşti - D.G.R.F.P. Craiova – A.J.F.P. Mehedinţi. 1 - Obligă inculpatul Roman Vasile Adi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liati Construct Impex SRL şi cu inculpatul Brătianu Sever, să plătească părţii civile suma de 254 647,96 lei reprezentând TVA, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpatul Roman Vasile Adi a achitat integral, prin eşalonare, suma de 510.191 lei, reprezentând obligaţie fiscală principală aferentă relaţiilor derulate cu SC Kassiymed Select SRL şi SC Petroactiv Test SRL, precum şi obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală. În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi f din C.p.p. Respinge cererea privind restituirea sumei reprezentând diferenţa dintre suma 510.191 lei achitată în conformitate cu decizia de eşalonare plată nr. 57588/21.07.2014 şi suma stabilită prin expertiza fiscal -contabilă cu titlu de obligaţie fiscală principală, aferentă relaţiilor derulate cu SC Kassiymed Select SRL şi SC Petroactiv Test SRL, în cuantum de 216.275,44 lei. Respinge cererea formulată de inculpatul Roman Vasile Adi privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi dispune menţinerea acestor măsuri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p. Respinge cererea formulată de inculpatul Brătianu Sever privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 18.01.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi dispune menţinerea acestor măsuri. 2. Obligă inculpatul Udrişte Mihail Ionuţ în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Aurora Trust SA să plătească părţii civile suma de 297.847 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit suplimentar, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 35.350,17 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 262.497,12 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpatul a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 100.000 lei cu chitanţa seria TS8 nr. 2167892 din 16.01.2013 emisă de Trezoreria Drobeta Turnu Severin şi suma de 197.848 lei cu ordinul de plată nr. 1 din 10.10.2019 emis de BRD-Agentia Kiseleff Drobeta Turnu Severin. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din C.p.p Respinge cererea formulată de inculpatul Udrişte Mihai Ionuţ privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţele nr. 429/P/2011 din 18.01.2013 şi nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri asiguratorii. 3. Obligă inculpatul Peptan Eugen în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Notabil PEP SRL să plătească părţii civile suma de 153.200 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit suplimentar, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 70.000 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 83.200 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpatul Peptan Eugen a achitat către bugetul de stat, cu titlu de prejudiciu, suma de 500.000 lei conform OP nr. 2500 din 16.03.2013 emis de Unicredit Ţiriac Bank şi suma de 428.841 lei până la data de 29.05.2015 (dată la care a fost emis rechizitoriul) conform graficului de plăţi eşalonate stabilit prin Decizia de eşalonare plata nr. 171/29.06.2012 întocmită de ADGFP Timişoara-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii Timişoara. În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi f din C.p.p. Respinge cererea privind restituirea sumei reprezentând diferenţa dintre suma achitată de inculpat cu titlu de prejudiciu şi suma de 153.200 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit suplimentar, stabilită prin prezenta sentinţă cu titlu de obligaţie fiscală principală. Respinge cererea formulată de inculpatul Peptan Eugen privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri asiguratorii. 4. Obligă inculpatul Iliescu Călin Dan în solidar cu partea responsabilă civilmente SC CIT Grup să plătească părţii civile suma de 905.634,58 lei reprezentând TVA, din care în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 419.051,22 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 486.583,36 lei la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpatul Iliescu Călin Dan a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu sumele de: - suma de 400.000 lei la 18.01.2013 şi 1.089.881 lei la 23.05.2016, aşa cum reiese din adresa nr. 833 din 28.02.2017 emisă de ANAF-DGRFP Timişoara-AJFP-Timiş (filele 138-144 vol.IV instanţă); - suma de 116.980 lei cu OP nr.95 din 21.01.2013 emis de Trezoreria Drobeta Turnu Severin. În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi f din C.p.p. Respinge cererea privind restituirea sumei reprezentând diferenţa dintre suma achitată de inculpat cu titlu de prejudiciu şi suma 905.634,58 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit suplimentar, stabilită prin prezenta sentinţă cu titlul de obligaţie fiscală principală. Respinge cererea formulată de inculpatul Iliescu Călin Dan privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţele nr. 429/P/2011 din 18.01.2013 şi nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri asiguratorii. 5. Obligă inculpatul Iliescu Radu în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Sanavet Co SRL să plătească părţii civile suma de 118.150,68 lei reprezentând TVA, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 48 176 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 69.974,68 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpatul Iliescu Radu a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu aferent relaţiilor comerciale dintre SC Sanavet Co SRL, SC Kassimed SRL şi SC Petroactiv SRL suma de 201.962 lei, din care suma de 100.000 lei cu OP nr . 1 din 16.01.2013 emis de Banca Transilvania – Sucursala Timişoara şi suma de 101.962 lei cu OP nr. 1 din 9.11.2016 emis de Banca Transilvania. Constată faptul că inculpatul Iliescu Radu a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu aferent relaţiilor comerciale dintre SC RI FI Vigonie SRL, SC Kassimed SRL şi SC Petroactiv SRL suma de 283.877 lei, din care: suma de 100.000 lei cu OP nr . 1 din 16.01.2013 emis de Banca Comercială Română – Sucursala Timişoara, suma de 26.436 lei cu OP nr. 94 din 21.01.2013 emis de Trezoreria Mun. Drobeta Turnu Severin şi suma de 157. 441 lei cu OP nr.180 din 9.11.2016 emis de Banca Comercială Română-Sucursala Timiş. În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi f din C.p.p Respinge cererea privind restituirea sumei reprezentând diferenţa dintre suma achitată de inculpat cu titlu de prejudiciu aferent relaţiilor comerciale dintre SC Sanavet Co SRL, SC Kassimed SRL şi SC Petroactiv SRL şi suma de 118.150,68 lei reprezentând TVA, stabilită prin prezenta sentinţă cu titlu de obligaţie fiscală principală. Admite cererea privind restituirea sumei de 283.877 lei achitată de inculpat cu titlu de prejudiciu aferent relaţiilor comerciale dintre SC RI FI Vigonie SRL, SC Kassimed SRL şi SC Petroactiv SRL. Respinge cererea formulată de inculpatul Iliescu Radu privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri. 6 – 1. Obligă inculpatul Petrişor Ştefan Lorian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ARP 1 SRL să plătească părţii civile suma de 617.377 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 168.703,92 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 448.673 lei, la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală,de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal; Constată faptul că inculpatul Petrişor Ştefan Lorian a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 617.376,92 din care suma de 700.000 lei cu OP nr. 2 din 16.01.2013 emis de Credit Agricole Bank. - 2. Obligă inculpatul Petrişor Ştefan Lorian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC K.A.A.R SRL şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai să plătească părţii civile suma de 1.217.796 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal; Constată faptul că inculpatul Petrişor Ştefan Lorian a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 1.217.796 lei din care: suma de 50.000 lei cu OP nr. 1 din 11.01.2013, suma de 517.796 lei cu OP nr. 1 din 30.04.2015 emise de Raiffeisen Bank şi suma de 650.000 lei cu OP nr. 4 din 16.01.2013 emis de Credit Agricole Bank Bucureşti – Sucursala Timişoara. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din C.p.p Respinge cererea formulată de inculpatul Petrişor Ştefan Lorian privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 8.02.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri asiguratorii . 7 - 1. Obligă inculpata Bumbea Victoria în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ARP 33 SRL să plătească părţii civile suma de 1.014.720 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 13 010,91 lei, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 960.000 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpata Bumbea Victoria a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 1 014 720 lei din care: suma de 700.000 lei cu OP nr. 3 din 16.01.2013 emis de Credit Agricole Bank Bucureşti – Sucursala Timişoara, suma de 32.853 lei cu OP nr. 1/30.04.2015 emis de Raiffeisen Bank şi suma de 281.867 cu chitanţa seria TS621 nr. 10000234601 din 20.10.2016 emisă de Trezoreria municipiuilui Drobeta Turnu Severin. - 2. Obligă inculpata Bumbea Victoria în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Elmia Farm SRL şi cu inculpata Bimbai Claudia să plătească părţii civile suma de 409.037,00 lei reprezentând TVA şi impozit pe profit, la care se adauga obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal. Constată faptul că inculpata Bumbea Victoria a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 422.400 lei cu OP nr. 5 din 16.01.2013 emis de Credit Agricole Bank – Sucursala Timişoara. În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi f din C.p.p Respinge cererea formulată de inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai privind restituirea sumei de 400.000 lei achitată cu chitanţa TS8 nr.6554981 din 7.12.2012. Respinge cererea privind ridicarea măsurilor asiguratorii instituite prin Ordonanţa nr. 429/P/2011 din 9.11.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi menţine aceste măsuri asiguratorii. În baza art. 274 alin. 1 C.p., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 3.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care câte 800 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi 2.700 lei cheltuieli efectuate în faza judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p. Sumele de 360 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ştefan Ştefăniţă, potrivit delegaţiei nr. 3044/03.10.2016, de 1253 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Crivineanu Cristian potrivit delegaţiei nr. 156/22.01.2020, de 1253 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Slapciu Liviu potrivit delegaţiei nr. 157/22.01.2020, Onorariile avocaţilor din oficiu, Roşca Bogdan stabilit conform delegaţiei nr. 3694/08.05.2016, emisă de Baroul Mehedinţi, respectiv Popescu Laura Irinel stabilit conform delegaţiei nr. 3693/08.12.2016, emisă de Baroul Mehedinţi, se vor majora la suma de 1253 lei şi vor rămâne în sarcina statului, urmând să fie suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în sedinţă publică, azi 24.08.2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
În temeiul disp. art. 391 alin. 2 C.p.p.. Amână pronunţarea pentru data de 24.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.08.2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Amână pronun?area pentru data de 13.08.2020.
Amână pronun?area la data de 29.07.2020.
În continuare amână judecarea cauzei la data de 23.07.2020, ora 12:00
în continuare acordă termen de judecată la data de 22.07.2020, ora 13:00
În continuare acordă termen de judecată la data de 15.07.2020, ora 13:00
În continuare acordă termen la data de 24.06.2020, ora 13:00.
În temeiul disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României, Constată suspendată de drept soluţionarea cauzei pe durata instituirii stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.03.2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpaţii Bimbai Gheorghe Mihai Bimbai Claudia Brătianu Sever, Petrişor Ştefan-Lorian, Bumbea Victoria, Anonimizat 1 şi aplicabilitatea disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României privind instituirea măsurii stării de urgenţă pe teritoriul României. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2020, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Amână pronun?area la data de 20.03.2020
Amână pronun?area la data de 06.03.2020
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din data de 21.01.2020 precum şi cererile de amânare formulate de inculpaţii Iliescu Călin Dan şi Iliescu Radu se amână cauza la data de 21.02.2020.
în continuare acordă termen de judecată la data de 07.02.2020 ora 13:00
în continuare acordă termen la data de 16.01.2020, ora 13:00.
Încuviinţează cerere formulată de av. Crudiu Petru Sorin şi acordă termen la data de 13.12.2019 pentru când se va prezenta martorul solicitat a fi audiat fără a fi citat urmând să fie prezentat de parte. Se ia act că pentru inculpatul Peptan Eugen nu s-a solicitat să fie efectuat un referat de evaluare.
În continuare acordă termen de judecată la data de 15.11.2019, ora 11:00
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de av. Crudiu Sorin. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2019, ora 11:00.
Încuviin?ează cererile de amânare în vederea observării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11.10.2019
Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile formulate de părţi amână judecarea cauzei la data de 20.09.2019., ora 10:30.
În vederea depunerii la dosar de către reprezentanţii SC Aurora a unor înscrisuri amână judecarea cauzei la data de 05.07.2019, ora 10:00
În vederea înaintării obiec?iunilor formulate de părţi către expert amână judecarea cauzei la data de 28.06.2019, ora 10:30.
În vederea observării raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 14.06.2019.
Având în vedere faptul că nu a fost întocmit şi înaintat raportul de expertiză urmează să fie amendaţi atât expertul desemnat cât şi experţii propuşi de către părţi cu amendă judiciară în cuantum de 1.000 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2019.
În continuare acordă termen de judecată la data de 19.04.2019, ora 10:30.
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 22.03.2019
Pentru a da posibilitatea inculpatului Bimbai Gheorghe Mihai de a depune la dosar înscrisurile necesare în vederea efectuării expertizei amână judecarea cauzei la data de 22.02.2019, ora 10:30.
În vederea emiterii unor adrese amână judecarea cauzei la data de 15.02.2019.
În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 25.01.2019, ora 10:30
În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 07.12.2018
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 09.11.2018.
În continuare amână judecarea cauzei la data de 26.10.2018, ora 11.00.
În continuare amână judecarea cauzei la data de 28.09.2018, ora 10:30
În vederea întocmirii raportului de expertiyă amână judecarea cauzei la data de 29.06.2018
În vederea efectuării unei expertize fiscal contabilă amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018
În vederea continuării probatoriului amână judecarea cauzei la data de 11.05.2018.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2018, ora 10:30 pentru când se vor cita expertul şi expertul parte desemnaţi în prezenta cauză pentru a da lămuriri cu privire la întocmirea raportului de expertiză.
Faţă de lipsa av. Grigorescu Laurian având în vedere faptul că asistenţa inc. este obligatorie amână judecarea cauzei la data de 13.04.2018
în continuare amână judecarea cauzei la data de 23.03.2018, ora 10:30
În vederea înaintării raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 23.02.2018, ora 10:00
Faţă de faptul că nu a fost depus la dosar raportul de expertiză amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017, ora 10:00 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
În vederea depunerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, ora 10:00.
În vederea efectuării în cauză a unui raport de expertiză specialitatea construcţii şi bunuri imobiliare amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017, ora 11:00
În vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi şi pentru efectuarea unei adrese la Tribunalul Bucureşti, amână cauza la data de 19.10.2017, ora 14:00
În vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, amână cauza la data de 28.09.2017, ora 13:00.
În vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, precum şi a audierii următorilor martori din rechizitoriu, amână cauza la data de 05.07.2017, ora 13:00.
În vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, precum şi a audierii următorilor 5 martori din rechizitoriu, amână cauza la data de 22.06.2017, ora 12:00.
În vederea audierii martorilor lipsă la termenul de astăzi, precum şi a audierii următorilor 10 martori din rechizitoriu, amână cauza la data de 25.05.2017, ora 12:00.
Amână cauza în vederea citării martorilor propuşi în cauză.
Amână cauza la data de 06.04.2017, ora 12:00, pentru când vor fi audiaţi inculpaţii Iliescu Călin Dan şi Iliescu Radu, precum şi martorii propuşi de apărătorii aleşi ai inculpaţilor.
Amână cauza în vederea repetării adresei către D.G.R.F.P. Timişoara-Administraţia pentru contribuabili Mijlocii, la data de 17.03.2017, ora 10:00.
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către D.G.R.F.P. Timişoara-Administraţia pentru contribuabili Mijlocii, la data de 23.02.2017, ora 12:00.
Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către D.G.R.F.P. Craiova-Administraţia pentru contribuabili Mijlocii, la data de 18.01.2017, ora 12:00.
Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către D.G.R.F.P. Craiova-Administraţia pentru contribuabili Mijlocii.
Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către D.G.R.F.P. Craiova pentru a se comunica rela?iile solicitate de instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de av Crudiu Sorin şi acordă termen la data de 21.10.2016.
Amânat la cererea inculpaţilor Peptan Eugen şi Bumbea Victoria pentru a-şi angaja apărători.
Amână cauza la cererea inc. Bimbai Claudia, Bimbai Gheorghe, Udrişte Mihail Ionu?, Petrişor Ştefan Lorian, în vederea angajării a câte unii apărător.
În baza art 345 alin.1-346 alin1 C.p.p. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Iliescu Călin Dan, Iliescu Radu, Bimbai Claudia, Bimbai Gheorghe Mihai, Roman Vasile Adi, Brătianu Sever, Udrişte Mihai Ionuţ şi Peptan Eugen personal şi prin apărători aleşi şi de părţile responsabile civilmente SC Biometal Recicling SRL Strehaia, SC Ri-FI Filatura Vigonie SRL, SC Sanavet –Co S.A., SC Aurora Trust SA. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 429/P/2011 emis la data de 29.05.2015 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, privind pe inculpaţii: Bimbai Claudia, Bimbai Gheorghe Mihai, Brătianu Sever, Roman Vasile Adi, Udrişte Mihai Ionuţ şi Peptan Eugen ,Iliescu Călin Dan, Iliescu Radu,Petrişor Ştefan-Lorian şi Bumbea Victoria trimişi în judecată în stare de libertate, pentru următoarele infracţiuni: Bimbai Claudia –pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p.;Bimbai Gheorghe Mihai- pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Brătianu Sever - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Roman Vasile Adi-- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Udrişte Mihail Ionuţ- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Peptan Eugen- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p ;Iliescu Călin Dan- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Iliescu Radu- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p;Petrişor Ştefan Lorin-- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p.; Bumbea Victoria-pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p Constată că Tribunalul Mehedinţi este instanţă competentă să soluţioneze prezenta cauză. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 4 din C.p.p. Dispune începerea judecăţii faţă de: Bimbai Claudia –pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p. Bimbai Gheorghe Mihai- pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Brătianu Sever - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Roman Vasile Adi-- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Udrişte Mihail Ionuţ- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Peptan Eugen- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p ;Iliescu Călin Dan- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p; Iliescu Radu- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p;Petrişor Ştefan Lorin-- pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p.; Bumbea Victoria-pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1C.p În temeiul art. 346 alin. 1 din C.p.p., Încheierea se va comunica de îndată procurorului, inculpaţilor, părţii civile şi părţilor responsabile civilmente. În temeiul art. 250 alin. 1 şi art. 255 alin. 1 C.p.p. Respinge, ca tardivă, cererea formulată de Bimbai Gheorghe Mihai-, privind restituirea bunurilor mobile ridicate cu ocazia percheziţiei din data de 2.11.2012. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.12.2015, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
În temeiul disp. art. 391 C.p.p., deliberarea şi pronunţarea cauzei va avea loc la data de 09.12.2015.
Faţă de cererile de amânare formulate de av. Adrian Fanu-Moca pentru motive de sănătate şi lipsa de procedură cu SC Aurora Trust SA, va amâna cauza.
Amână cauza pentru a se îndeplini procedura de citare cu toate societă?ile la adresele indicate de ORC Mehedinţi şi Timiş.
Amână cauza, pentru a se introduce în cauză în calitate de părţi responsabil civilmente şi cita, societă?ile a căror administratori sunt inculpaţii.
Amână cauza, pentru a introduce în cauză şi a se cita Statul Român prin ANAF Bucureşti cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă. Totodată să depuneţi la dosar împuternicirea de reprezentare în instanţă.
În temeiul 597 alin.1 C. pr. pen. raportat la art.598 alin.1 lit.c C.pr.pen, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Statul Român, prin ANAF, AJFP Timiş. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 12.02.2026.
Delibearea şi pronunţarea se vor face la data de 12.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen, admite apelurile formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MEHEDINŢI, partea civilă STATUL ROMÂN PRIN ANAF- reprezentat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MEHEDINŢI şi de inculpaţii BIMBAI GHEORGHE MIHAI, BIMBAI CLAUDIA, BRĂTIANU SEVER, ROMAN VASILE ADI, UDRIŞTE MIHAIL IONUŢ, PEPTAN EUGEN, PETRIŞOR ŞTEFAN-LORIAN, BUMBEA VICTORIA, Anonimizat 1, ILIESCU RADU, împotriva sentinţei penale nr. 85 din 24 august 2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, în dosarul nr. 5136/101/2015. Desfiinţează, pe latură penală şi, în parte, pe latură civilă, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 şi alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. 1 lit. c C.pen., art.154 alin.1 lit.b C.pen. ?i art. 5 alin.1 C.pen. cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesului penal faţă de inculpatul Bimbai Gheorghe Mihail cu privire la infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen, faţă de inculpata Bimbai Claudia cu privire la infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.3 din din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen, faţă de inculpatul Brătianu Sever cu privire la infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c) din din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen., faţă de inculpatul Roman Vasile cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen., faţă de inculpatul Udrişte Mihail Ionuţ cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen., faţă de inculpatul Petrişor Ştefan Lorian cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen., faţă de inculpatul Anonimizat 1 cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen. şi faţă de inculpatul Iliescu Radu cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art.5 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f C.pr.pen., încetează procesul penal faţă de inculpaţii Peptan Eugen şi Bumbea Victoria cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. art. 9 alin. 1 lit. c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 126/2024, însă ulterior celor aduse prin Legea 55/2021), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art.5 alin.1 C.pen., ca urmare a decesului acestora. În temeiul art.397 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.25 alin.5 C.pr.pen lasă nesoluţionată acţiunea civilă aferentă activităţii infracţionale imputate inculpaţilor Bumbea Victoria şi Peptan Eugen. Conform art. 27 alin. 2 C.pr.pen., persoana vătămată sau succesorii acesteia, care s-au constituit parte civilă în procesul penal, pot introduce ac?iune la instan?a civilă. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art.25 din C.p.p., admite, în parte, acţiunile civile exercitate de Statul Român, prin ANAF şi: 1.Obliga inculpatul Roman Vasile Adi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Liati Construct Impex SRL şi cu inculpatul Brătianu Sever, să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF – suma de 490.286 lei reprezentând TVA şi suma de 196.837 lei reprezentând impozit pe profit, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate potrivit dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal, în concret suma de 272.750 lei (accesorii), deci un total de 959.873 lei. Constată faptul că inculpatul Roman Vasile Adi a achitat integral, prin plăţi voluntare şi prin eşalonare, suma de 1.239.930,88 lei. 2. Obliga inculpatul Udrişte Mihail Ionuţ în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Aurora Trust SA, prin administrator judiciar Servicii de Insolvenţă SPRL, să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 986.845 lei reprezentând TVA şi suma de 16.160 lei reprezentând impozit pe profit, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 386.540 lei în relaţia cu SC Aurora SA Dr Turnu Severin, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 616.465 lei în relaţia cu SC Auroa SA Dr Turnu Severin, la care nu se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, întrucât pentru perioada anterioară datei de 08.05.2014 a intervenit prescripţia. Obliga la plata debitului principal în sumă de 1.003.005 lei. Constată faptul că inculpatul a achitat către bugetul de stat cu titlu de prejudiciu suma de 100.000 lei cu chitanţa seria TS8 nr. 2167892 din 16.01.2013 emisă de Trezoreria Drobeta Turnu Severin şi suma de 197.848 lei cu ordinul de plată nr. 1 din 10.10.2019 emis de BRD-Agentia Kiseleff Drobeta Turnu Severin şi mai are de achitat suma de 705.157 lei având în vedere diferenţa dintre obligaţiile fiscale calculate conform acestui raport de expertiză şi plăţile voluntare efectuate. 3. Obliga inculpatul Anonimizat 1 în solidar cu partea responsabilă civilmente SC CIT Grup SRL să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 905.634 lei reprezentând TVA şi 34.426 reprezentând impozit pe profit, din care în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 438.251 lei în relaţia cu SC CIT Grup SRL Timişoara, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 502.809 lei în relaţia cu SC CIT Grup SRL Timişoara la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal, în concret suma de 102.161 lei, deci un total de 1.042.230 lei. Constată că inculpatul are obligaţii suplimentare stabilite prin raportul de expertiză efectuat în faza apelului la suma de 1.042.230 lei, iar plăţile voluntare au fost în sumă de 1.606.861 lei astfel încât SC CIT GRUP SRL, nu mai are sume de plătit. 4. Obliga inculpatul Iliescu Radu în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Sanavet Co SA să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 119.111 lei reprezentând TVA şi 83.811 lei reprezentând impozit pe profit, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 84.697 lei în relaţia cu SC Sanavet – CO SA Timişoara, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 118.226 lei în relaţia cu SC Sanavet – CO SA Timişoara. Constată că prejudiciul a fost achitat integral până la data de 30.04.2014 când începe să curgă prescripţia specială de 10 ani privind dreptul de a stabili creanţe fiscale, astfel că pentru obligaţiile fiscale suplimentare în sumă de 202.923 lei nu se vor mai calcula dobânzi şi penalităţi, iar plăţile voluntare efectuate au fost în sumă de 476.383 lei, astfel încât rezultă că societatea a plătit în plus suma de 270.460 lei. Obliga inculpatul Iliescu Radu în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RI – FI Filatura Vigonie SRL şi cu inculpaţii Bimbai Claudia şi Bimbai Gheorghe Mihai să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 115.889 lei reprezentând impozit pe profit. Constată că obligaţiile fiscale suplimentare au fost achitate integral până la data de 30.11.2014 când începe să curgă prescripţia specială de 10 ani privind dreptul de stabili creanţe fiscale, astfel că pentru obligaţiile fiscale suplimentare nu se vor calcula accesorii (dobânzi şi penalităţi). Din prejudiciul stabilit în sarcina acestei societăţi a achitat suma de 126.436 lei. Înlătura dispoziţia privind restituirea sumei de 283.877 lei achitată de inculpatul Iliescu Radu cu titlu de prejudiciu aferent relaţiilor comerciale dintre SC RI FI Vigonie SRL, SC Kassymed SRL şi SC Petroactiv SRL. 6 Obliga inculpatul Petrişor Ştefan Lorian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ARP 1 SRL să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 600.303 lei reprezentând TVA şi suma de 17.074 reprezentând impozit pe profit, din care, în solidar şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai pentru suma de 168.704 lei în relaţia cu SC ARP 1 SRL Timişoara, iar cu inculpata Bimbai Claudia pentru suma de 448.673 lei în relaţia cu SC ARP 1 SRL Timişoara, la care nu se adaugă obligaţii fiscale accesorii, întrucât obligaţiile fiscale datorate în sumă totală de 617.377 lei au fost achitate în integralitate în cursul urmririi penale şi anterior începerii prescripţiei conform Codului de procedură fiscală. Constată că s-a achitat suma de 700.000 (f.211, vol.XI dup). Obliga inculpatul Petrişor Ştefan Lorian în solidar cu partea responsabilă civilmente SC K.A.R FARM SRL şi cu inculpatul Bimbai Gheorghe Mihai să plătească părţii civile Statul Român, prin ANAF suma de 756.200 lei reprezentând TVA şi suma de 461.596 lei reprezentând impozit pe profit, la care s-au adaugat obligaţii fiscale accesorii acestei sume, calculate conform dispoziţiilor Codului de procedură fiscală, de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea integrală a debitului principal, în concret suma de 39.094 lei, deci un total de 1.256.890 lei. Constată că inculpatul a achitat parţial obligaţiile fiscale datorate având în vedere suma datorată şi plăţile voluntare efectuate (diferenţa dintre suma de 1.256.890 lei sumă suplimentară de plătit şi suma de 1.217.796 lei reprezentând plăţi voluntare efectuate), considerente pentru care mai are de achitat suma de 39.094 lei. Men?ine restul dispozi?iilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelantele părţi responsabile civilmente SC Liati Construct Impex SRL, prin administrator Boaşă Rodica, SC Sanavet – CO SRL, prin administartor Iliescu Radu, SC C.I.T Grup SRL, prin administrator Mureşan Lucian şi SC Aurora Trust SA, prin administrator judiciar AMT Servicii de Insolvenţă SPRL împotriva sentinţei penale nr. 85 din 24 august 2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia penală, în dosarul nr. 5136/101/2015. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantele părţi responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi de inculpaţi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12 august 2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.
În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.
Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra opbiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de avocat Săndulescu Bogdan
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.
Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.
Pentru continuitatea completului de judecată
Respinge cererile de anonimizare formulate de inculpaţii Iliescu Radu şi Anonimizat 1. Amână cauza la data de 17.01.2025, ora 13.00, pentru observarea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni la acesta
raportat la lipsa raportului de expertiză.- Cu avertisment amendă în cuantum de 5000 lei pentru expertul desemnat şi experţii parte în cazul nedepunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Pentru refacerea raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024, pentru a fi audiat expertul
Pentru observarea obiectivelor la raportul de expertiză şi raportat la schimbarea componenţei completului de judecată.
Pentru observarea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni la acesta
lipsa raportului de expertiză.- Cu avertisment amendă în cuantum de 5000 lei pentru expertul desemnat şi experţii parte în cazuil nedepunerii raportului de expertiză.
faţă de lispa raportului de expertiză
faţă de lispa raportului de expertiză
faţă de lispa raportului de expertiză
faţă de lispa raportului de expertiză
În vederea efecturăii raportului de expertiză contabilă se acordă termen de judecată la data de 02.10.2023, ora 13:00, pentru când se emite adresă către expertul desemnat Pleniceanu Georgeta cu numele experţilor asistenţi ce urmează să participe la efectuarea expertizei.
Pentru a se reface raportul de expertiză şi pentru a se cita noul expert desemnat în cauză în vederea prezentării la instanţă
Faţă de lipsa de procedură cu păţrile responsabile civilemente ARP 1 SRL şi ARP 33 SRl şi pentru a fi observat raportul de expertiză
Pentru a se refcae raportul de expertiză dispus în cauză.
Pentru a fi ciatată experta în vederea audierii
La soliictarea apărătorilor în vederea observării raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni
faţă de lispa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Dispune din oficiu şi, în parte, la cererea părţilor efectuarea unui raport de expertiză contabilă cu componentă fiscală, cu următoarele obiective: 1. În ipoteza în care facturile fiscale ce fac obiectul cauzei reprezintă operaţiuni nereale, să se stabilească implicaţiile fiscale, respectiv dacă bugetul de stat a fost prejudiciat, cuantumul prejudiciului şi ce reprezintă. Eventualul prejudiciu va fi stabilit în mod defalcat pentru fiecare inculpat: a) Roman Vasile Adi (SC LIATI CONSTRUCT IMPEX SRL) b) Udrişte Mihail Ionuţ (S.C. AURORA S.A) c) Peptan Eugen (S.C. NOTABIL P.E.P. SRL) d) Petrişor Ştefan Lorian (SC ARP 1 SRL, respectiv SC KAR FARM) e) Bumbea Victoria (S.C. ARP 33 S.R.L., respectiv S.C. ELMIA FARM S.R.L.) f) Anonimizat 1 (S.C. C.I.T. GRUP SRL) g) Iliescu Radu (SC RI-FI FILATURA VIGONIE SRL Timişoara, respectiv S.C. SANAVET-CO S.A), şi având în vedere şi contribuţia celor 3 inculpaţi cu privire la care parchetul a formulat acuzaţia de complicitate la evaziune fiscală. a) Bimbai Gheorghe (SC Petroactiv – defalcat în raport de fiecare societate administrată de inculpaţii acuzaţi de autorat la evaziune fiscală) b) Bimbai Claudia (SC Kassymed - defalcat în raport de fiecare societate administrată de inculpaţii acuzaţi de autorat la evaziune fiscală) c) Brătianu Sever (SC Tex Comet, respectiv SC Biometal Recicling– relaţia cu SC Liati) 2. Se vor calcula dobânzile şi penalităţile, datorate conform Codului de Procedură fiscală, defalcat pentru fiecare inculpat, în două variante, având în vedere şi sumele achitate de inculpaţi în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii: a) În raport de prejudiciul ce va rezulta în urma efectuării prezentei expertize b) În raport de prejudiciul reţinut de instanţa de fond 3. Se va calcula majorarea de 20% din baza de calcul defalcat pentru fiecare inculpat, în două variante, respectiv: a) În raport de prejudiciul ce va rezulta în urma efectuării prezentei expertize b) În raport de prejudiciul reţinut de instanţa de fond. Respinge, în rest, obiectivele formulate de părţi. Numeşte expert pe dna. Spiridon Maria, poziţia 110 pe lista. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3.000 lei ce se avansează din fondurile Curţii de Apel Craiova alocate în acest scop. Atrage atenţia părţilor şi procurorului ca până la data de 06.06.2022 să înştiinţeze instanţa dacă solicită participarea unui expert asistent. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2022.
Acordă termen pe fond 05.09.2022, ora 12.00. amână pronunţarea asupra probelor la data de 31.05.2022.
Faţă de lipsa dosarelor de fond
Faţă de lipsa dosarului de fond, ataşat la dosarul nr. 5136/101/2015/a7, înaintat la ÎCCJ în vederea soluţionării contestaţiei declarate de AJFP Mehedinţi, amână pronunţarea asupra probelor cu expertiză la termenul din 12.04.2022.
Încuviinţează probele cu inscrisuri. Respinge cererea de reaudiere a martorilor. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru a înainta instanţei de apel anexele menţionate în procesul verbal întocmit de inspectorul antifraudă, aflat la filele 11-22 vol. 10 dup, întrucât anexele lipsesc de la dosar. Amână pronunţarea asupra probelor cu expertiză la data de 25.03.2022.
Pentru continuitatea completului de judecată.
Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Bimbai Claudia, Anonimizat 1 şi Iliescu Radu
Faţăd e lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente Arp Farm SRL, Arp 1 Srl, Arp 33 Srl
La solicitarea inculpaţilor Anonimizat 1, Iliescu Radu, Peptan Eugen, Petrişor Ştefan Lorian, Roman Vasile Adi şi partea responsabilă civilmente SC LIATI CONSTRUCT IMPEX SRL, în vederea angajării unui apărător. Se va emite Adresă către Secţia a II-a civilă pentru a inainta certificatul de furnizare informaţii cu privire la toate societăţile comerciale din cauză. Se vor emite mandate de aducere a inculpaţilor lipsă.
Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2026.
ROMÂNIA TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 7534/30/2014 ÎNCH. /10.06.2026 Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul AVF INSOLVENCY I.P.U.R.L. – în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. NOTABIL PEP S.R.L. Preschimbă termenul de judecată de la data de 19/11/2026 la data de 02/07/2026, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
ROMANIA TRIBUNALUL TIMIŞ SECŢIA A II-A CIVILĂ DOSAR NR. 7534/30/2014 INCH./16.04.2026 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petentul AVF INSOLVENCY I.P.U.R.L. – în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. NOTABIL PEP S.R.L. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile luate de acesta. Ia act de susţinerile lichidatorul judiciar cu privire la faptul că administratorul special al debitoarei, PEPTAN EUGEN, a decedat şi îi pune în vedere lichidatorul judiciar să depună înscrisuri în acest sens. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/11/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/11/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - soluţiile definitive ce se vor pronunţa în dosarele: - dosarul nr. 8105/30/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SCOTTIO S.R.L., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 09.04.2026, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş, arătând că urmare a demersurilor efectuate lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. SCOTTIO S.R.L. i-a comunicat că şansele de recuperare a creanţei sunt minime; - dosarul nr. 5216/30/2014, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. BIJU S.R.L., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 09.04.2026, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş; - dosarul nr. 8776/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SERVICII ENERGETICE BANAT S.A., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 05.02.2026, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş, arătând că urmare a demersurilor efectuate lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. SCOTTIO S.R.L. i-a comunicat că şansele de recuperare a creanţei sunt minime; - dosarul nr. 78111/301/2014, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, dosar în care debitoarea are calitatea de pârât, soluţionat la data de 17.04.2025, soluţia fiind „Închide dosarul. În temeiul art. 75 al. 1, teza finală din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, constată încetată acţiunea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 17.04.2025”. - dosarul nr. 3923/30/2025, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect pretenţii, dosar format la cererea reclamantei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ în reprezentarea AGENŢIEI NAŢIONALE DE ADMINISTRARE FISCALĂ, dosar în care debitoarea are calitate de pârâtă. Până la data întocmirii prezentului raport, nu a fost fixat termen de judecată; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că dosarul penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea are calitatea de parte responsabilă civilmente şi prin care se tinde la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, a fost soluţionat definitiv la data de 12.08.2025; Pune în vedere lichidatorului judiciar să informeze instanţa cu privire la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, conform deciziei din dosarul penal nr. 5136/101/2015, soluţionat de Curtea de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea a avut calitatea de parte responsabilă civilmente; Dispune comunicarea cererea de admitere a creanţei suplimentare în cuantum de 653.200 lei, formulată de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, înregistrată sub nr. JRD nr. 69/2019/12.09.2025 şi a înscrisurilor ataşate, căruia i se va solicita să le observe, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun cu privire la acestea, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu creditoarea şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 29 Ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile luate de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 29/01/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 22/01/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea are calitatea de parte responsabilă civilmente şi prin care se tinde la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, cu termen de judecată la data de 13.06.2025; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că lichidatorul judiciar a solicitat relaţii cu privire la şansele reale de recuperare a creanţelor de la societăţile aflate în insolvenţă, respectiv: - dosarul nr. 8105/30/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SCOTTIO S.R.L., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 23.10.2025, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş, arătând că urmare a demersurilor efectuate lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. SCOTTIO S.R.L. i-a comunicat că şansele de recuperare a creanţei sunt minime; - dosarul nr. 5216/30/2014, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. BIJU S.R.L., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 23.10.2025, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş; - dosarul nr. 8776/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SERVICII ENERGETICE BANAT S.A., dosar în care debitoarea S.C. NOTABIL PEP S.R.L. are calitatea de creditoare – termen 18.09.2025, ataşând în acest sens extras de pe portalul Tribunalului Timiş, arătând că urmare a demersurilor efectuate lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. SCOTTIO S.R.L. i-a comunicat că şansele de recuperare a creanţei sunt minime; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 05/06/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 29/05/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea are calitatea de parte responsabilă civilmente şi prin care se tinde la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, cu termen de judecată la data de 17.01.2025; - să solicite relaţii de la administratorii / lichidatorii judiciari desemnaţi în dosarele de insolvenţă în care debitoarea este parte, respectiv are calitatea de creditoare, fiind înscrisă în tabelele de creanţe ale acestora cu privire la şansele reale de recuperare a creanţelor de la societăţile aflate în insolvenţă, respectiv: - dosarul nr. 8105/30/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SCOTTIO S.R.L. – termen 24.04.2025; - dosarul nr. 5216/30/2014, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. ROMCOM INVEST S.R.L. – termen 24.04.2025; - dosarul nr. 8776/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SERVICII ENERGETICE BANAT S.A. – termen 23.01.2025; - rezultatul acestor demersuri urmând a-l depune la dosar; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri urmează a fi efectuate în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Ia act că lichidatorul judiciar a solicitat relaţii de la administratorii / lichidatorii judiciari desemnaţi în dosarele de insolvenţă în care debitoarea este parte, respectiv are calitatea de creditoare, fiind înscrisă în tabelele de creanţe ale acestora cu privire la şansele reale de recuperare a creanţelor de la societăţile aflate în insolvenţă, respectiv: - dosarul nr. 8105/30/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SCOTTIO S.R.L. – termen 24.04.2025; - dosarul nr. 5216/30/2014, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. ROMCOM INVEST S.R.L. – termen 24.04.2025; - dosarul nr. 8776/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SERVICII ENERGETICE BANAT S.A. – termen 23.01.2025; însă, până la întocmirea raportului de activitate depus pentru termenul de azi, nu i-au fost comunicate relaţiile solicitate şi îi pune în vedere să revină cu adrese în sensul celor de mai sus. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 16/01/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 09/01/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea are calitatea de parte responsabilă civilmente şi prin care se tinde la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, cu termen de judecată la data de 13.09.2024; - să solicite relaţii de la administratorii / lichidatorii judiciari desemnaţi în dosarele de insolvenţă în care debitoarea este parte, respectiv are calitatea de creditoare, fiind înscrisă în tabelele de creanţe ale acestora cu privire la şansele reale de recuperare a creanţelor de la societăţile aflate în insolvenţă, respectiv: - dosarul nr. 8105/30/2015, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SCOTTIO S.R.L. – termen 31.10.2024; - dosarul nr. 5216/30/2014, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. ROMCOM INVEST S.R.L. – termen 20.06.2024; - dosarul nr. 8776/30/2013, aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având ca obiect procedura insolvenţei privind debitoarea S.C. SERVICII ENERGETICE BANAT S.A. – termen 12.09.2024; - rezultatul acestor demersuri urmând a-l depune la dosar; - demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 27 Iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 27/06/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 20/06/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, având ca obiect infracţiuni de evaziune fiscală, dosar în care debitoarea are calitatea de parte responsabilă civilmente şi prin care se tinde la restituirea sumei de 500.000 lei în contul debitoarei, cu termen de judecată la data de 23.02.2024; - demersurile ce urmează a fi efectuate în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 01 Februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statutului judecătorilor, acordă termen administrativ de control.
Ia act de raportul de activitate întocmit şi depus la dosar de lichidatorul judiciar. În temeiul disp. art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 10/07/2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 03/07/2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport în care va informa instanţa: - dacă ulterior soluţionării dosarului penal nr. 5136/101/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, cu termen de judecată la data de 12.06.2023, există şanse reale de recuperarea creanţei de la administratorul social Peptan Eugen şi, în acest sens, să facă demersuri la instituţiile publice pentru a afla dacă PEPTAN EUGEN figurează în evidenţele acestora cu bunuri mobile şi imobile care ar putea fi valorificate şi din care s-ar putea recupera prejudiciul în cuantum de 500.000 lei, rezultatul acestor demersuri urmând a-l depune la dosar; - funcţie de răspunsurile transmise de instituţiile publice să precizeze, în concret, demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea la Serviciul Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să-l publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea Serviciului Arhivă, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l depună la dosar şi să îl publice în B.P.I., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Respinge cererea petentului Ministerul Fondurilor Europene.
amână pronun?area la data de 18.02.2021.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Amână pronun?area la data de 11.02.2021, cu privire la solu?ionarea cererii formulată de MINISTERUL FONDURILOR EUROPENE.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020 şi Decretului nr. 240/2020.
PROTEST
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun
pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Termen pentru continuarea procedurii
Ia act de conţinutul raportului de activitate şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de amânarea formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute în sarcina sa de legea insolvenţei şi va depune raportul astfel întocmit. Confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei practicianul în insolvenţă AVF INSOLVENCY IPURL şi onorariul acestuia în valoare de 3500 lei / lună şi un onorariu de succes de 3,5% din sumele distribuite creditorilor.
Deschide procedura simplificată de insolvenţă
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.11.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 09.04.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 23.10.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când practicianul în insolven?ă va depune la dosar Raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publica?iile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
Continuarea procedurii conform raportului de activitate.
continuarea procedurii, conform raportului de activitate
continuare procedură conform raportului de activitate
Admite cererea lichidatorului judiciar. Dispune ridicarea sechestrelor instituite asupra bunurilor din averea debitoarei. Acordă termen administrativ la 28.03.2024
Rezoluţie- Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, acordă termen administrativ la data de 02.11.2023.
termenîn vederea recuperării creanţelor pe carele deţine debitoarea.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Admite solicitarea formulată de lichidatorul judiciar şi va dispune emiterea unei adrese către Primăriei Timişoara, cu menţiunea de a dispune: - convocarea comisiei în vederea întocmirii proceselor-verbale de recepţie finală şi ulterior eliberarea garanţiilor de bună execuţie, pentru contractele: 1. Contractul de execuţie lucrări nr. 13 din 19.01.2009, care avea ca obiect lucrări de reparaţii construcţii şi instalaţii la Spitalul Clinic Municipal, secţiile de Radioterapie si Dermatologie; 2. Contractul de execuţie lucrări nr. 83 din 11.07.2012, care avea ca obiect lucrări de reparaţii instalaţii interioare la Grădiniţa PP26; 3. Contractul de execuţie lucrări nr. 128 din 17.10.2012 care avea ca obiect lucrări de construcţii şi instalaţii la Liceul C. Sylva, Bv. C. D. Loga, nr. 45, Timişoara. - comunicarea raportului de expertiză tehnică şi evaluarea lucrărilor de reparaţii care trebuie efectuate şi de asemenea să procedeze la convocarea comisiei pentru întocmirea Procesului-Verbal de recepţie finală, în vederea eliberării garanţiei totale de 643,82 lei, existentă în contul de trezorerie, aferentă Contractul de execuţie lucrări nr. 276 din 30.12.2013 care avea ca obiect lucrări de execuţie aferente obiectivului de investiţii ,, structuri locale pentru sprijinirea afacerilor în comuna Dumbraviţa- incubator de faceri- parcare. ,, Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. În conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 64 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 16.06.2022, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - demersurile efectuate în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor acesteia. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 31.03.2022.
Ia act de schimbarea denumirii lichidatorului judiciar în Eurosmart Filiala Timiş SPRL, conform Deciziei n r. 7 din data de 30.07.2021 a Consiliului Naţional de Conducere al UNPIR şi adresei nr. 2007/13.08.2021 emisă de UNPIR. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor, termen pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Dispune emiterea unei adrese către administratorul special cu menţiunea de a se conforma cererii lichidatorului judiciar, respectiv de a comunica acestuia datele creditorilor salariaţi, respectiv, adresele de domiciliu, în vederea notificării acestora cu privire la distribuirea sumelor ce li se cuvin conform Planului de distribuire. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Admite cererea lichidatorului judiciar formulată la data de 21.04.2020. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când administratorul / lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului / lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le comunice cu petenţii şi să le publice în B.I.P., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Suspendat Decret-195/2020
Amână cauza, acordă termen la 16.04.2020, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor.
Amână cauza, acordă termen la 14.11.2019, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor.
Amână cauza, acordă termen la 13.06.2019, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi recuperării creanţelor.
Amână cauza, acordă termen la 07.02.2019, pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza, acordă termen la 27.09.2018, pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor debitoarei.
Dispune intrarea în faliment, acordă termen la 05.04.2018, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 09.11.2017, pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun.
Amână cauza, acordă termen la 15.06.2017, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 02.03.2017, pentru continuarea procedurii.
Respinge cererea de dechidere a procedurii falimentului.
Amână cauza, acordă termen la 17.11.2016, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 02.06.2016, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 18.02.2016, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza, acordă termen la 08.10.2015, pentru continuarea procedurii.
Admite cererea de prelungire a termenelor.
DESCHIDE PROCEDURA.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 650/2015
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 4750/2015
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 6105/2015
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 18740/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 0 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | — |
| 2024 | 0 RON | 0 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | — |
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | — |
| 2022 | 0 RON | 0 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | — |
| 2021 | 0 RON | 0 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | 0 |
| 2020 | 0 RON | -103.208 RON | 5.944.845 RON | 5.594 RON | 3.922.235 RON | -2.371.029 RON | 0 |
| 2019 | 0 RON | -6.903 RON | 5.975.657 RON | 5.594 RON | 4.056.255 RON | -2.267.821 RON | 0 |
| 2018 | 0 RON | -129.154 RON | 5.968.754 RON | 5.594 RON | 4.056.255 RON | -2.260.918 RON | 0 |
| 2017 | 2.484 RON | -2.887.993 RON | 6.990.090 RON | 19.031 RON | 5.193.309 RON | -2.131.763 RON | 0 |
| 2016 | 832.547 RON | -1.834.897 RON | 6.891.349 RON | 4.022.309 RON | 3.979.282 RON | 756.229 RON | 0 |
| 2015 | 40.961 RON | -202.113 RON | 9.134.132 RON | 4.801.658 RON | 7.277.613 RON | 2.591.126 RON | 2 |
| 2014 | 4.628.157 RON | -2.457.808 RON | 8.690.530 RON | 4.821.948 RON | 7.038.820 RON | 2.793.238 RON | 22 |
| 2013 | 4.857.731 RON | -458.418 RON | 9.422.272 RON | 4.798.357 RON | 9.841.388 RON | 5.218.564 RON | 21 |
| 2012 | 7.427.911 RON | 43.637 RON | 10.862.510 RON | 5.675.756 RON | 10.862.489 RON | 5.676.981 RON | 34 |
| 2011 | 7.219.803 RON | 377.061 RON | 8.723.717 RON | 5.722.839 RON | 8.514.563 RON | 5.515.984 RON | 33 |
| 2010 | 6.883.745 RON | 116.293 RON | 6.988.660 RON | 5.397.091 RON | 6.765.361 RON | 5.175.641 RON | 29 |
| 2009 | 6.878.065 RON | 51.608 RON | 7.668.998 RON | 4.681.135 RON | 6.920.457 RON | 3.970.299 RON | 28 |
| 2008 | 7.243.735 RON | 7.508 RON | 5.922.634 RON | 4.155.909 RON | 4.969.373 RON | 3.203.501 RON | 33 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.484 RON | 832.547 RON | 40.961 RON | 4.628.157 RON | 4.857.731 RON | 7.427.911 RON | 7.219.803 RON | 6.883.745 RON | 6.878.065 RON | 7.243.735 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.035 RON | 1.998 RON | 7.896 RON | 1.242.008 RON | 2.485.533 RON | -1.944 RON | 4.863.019 RON | 5.794.050 RON | 7.824.510 RON | 7.731.262 RON | 8.077.507 RON | 7.081.668 RON | 7.450.672 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | — | — | — | — | 104.243 RON | 8.901 RON | 137.050 RON | 4.130.001 RON | 4.320.430 RON | 200.169 RON | 7.319.572 RON | 6.252.468 RON | 7.753.079 RON | 7.262.909 RON | 7.893.809 RON | 7.004.844 RON | 7.420.771 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 71.431 RON | 468.353 RON | 183.698 RON | 76.824 RON | 29.901 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 103.208 RON | 6.903 RON | 129.154 RON | 2.887.993 RON | 1.834.897 RON | 202.113 RON | 2.456.553 RON | 458.418 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 43.637 RON | 377.061 RON | 116.293 RON | 51.608 RON | 7.508 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 103.208 RON | 6.903 RON | 129.154 RON | 2.887.993 RON | 1.834.897 RON | 202.113 RON | 2.457.808 RON | 458.418 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 5.594 RON | 19.031 RON | 4.022.309 RON | 4.801.658 RON | 4.821.948 RON | 4.798.357 RON | 5.675.756 RON | 5.722.839 RON | 5.397.091 RON | 4.681.135 RON | 4.155.909 RON |
| Active circulante | 3.922.235 RON | 3.922.235 RON | 3.922.235 RON | 3.922.235 RON | 3.922.235 RON | 3.922.235 RON | 4.056.255 RON | 4.056.255 RON | 5.193.309 RON | 3.979.282 RON | 7.277.613 RON | 7.038.820 RON | 9.841.388 RON | 10.862.489 RON | 8.514.563 RON | 6.765.361 RON | 6.920.457 RON | 4.969.373 RON |
| Stocuri | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 4.988 RON | 3.344.466 RON | 3.366.976 RON | 6.134.178 RON | 6.973.425 RON | 6.680.817 RON | 5.077.618 RON | 5.722.261 RON | 4.137.183 RON |
| Creante | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.914.902 RON | 3.903.313 RON | 3.911.495 RON | 3.906.005 RON | 3.644.636 RON | 3.653.206 RON | 3.854.643 RON | 1.775.609 RON | 1.614.737 RON | 823.723 RON | 663.620 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.345 RON | 2.345 RON | 2.345 RON | 2.345 RON | 2.345 RON | 2.345 RON | 136.365 RON | 136.365 RON | 1.285.008 RON | 62.799 RON | 27.142 RON | 27.208 RON | 54.004 RON | 34.421 RON | 58.137 RON | 73.006 RON | 374.473 RON | 168.570 RON |
| Cheltuieli in avans | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 24.358 RON | 1.371 RON | 1.091 RON | 1.246 RON | 2.299 RON | 1.849 RON | 37.705 RON | 853 RON |
| Datorii totale | 5.944.845 RON | 5.944.845 RON | 5.944.845 RON | 5.944.845 RON | 5.944.845 RON | 5.944.845 RON | 5.975.657 RON | 5.968.754 RON | 6.990.090 RON | 6.891.349 RON | 9.134.132 RON | 8.690.530 RON | 9.422.272 RON | 10.862.510 RON | 8.723.717 RON | 6.988.660 RON | 7.668.998 RON | 5.922.634 RON |
| Venituri in avans | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | 378.371 RON | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -2.371.029 RON | -2.371.029 RON | -2.371.029 RON | -2.371.029 RON | -2.371.029 RON | -2.371.029 RON | -2.267.821 RON | -2.260.918 RON | -2.131.763 RON | 756.229 RON | 2.591.126 RON | 2.793.238 RON | 5.218.564 RON | 5.676.981 RON | 5.515.984 RON | 5.175.641 RON | 3.970.299 RON | 3.203.501 RON |
| Capital subscris varsat | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 1.300.000 RON | 200.000 RON | 200.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 22 | 21 | 34 | 33 | 29 | 28 | 33 |
15 contracte atribuite, in valoare de 2.621 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
15 contracte
2.621 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 19:18).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.