GOSPODĂRIE COMUNALĂ SA
Nr. Reg. Com. J13/1801/1995EUID ROONRC.J13/1801/1995Infiintata 21.06.1995
Adresa:Str. REVOLUTIEI nr. 29, Hârșova, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
satul Bicfalău, comuna Ozun · satul Lisnău, comuna Ozun · satul Sântionlunca, comuna Ozun
satul Brateş, comuna Brateş · satul Telechia, comuna Brateş · satul Pachia, comuna Brateş
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 54,47% |
| firmă | 16,07% |
| firmă | 13,79% |
| firmă | 8,17% |
| firmă | 7,5% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 5 deținători în act | 100% |
3 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de completare a Încheierii pronun?ate la data de 27.03.2026 în dosarul nr. 2102/305/2025, formulată de intimatul KOROS MÁRTON NICOLAE, în contradictoriu cu contestatoarea HYDROKOV S.A. (fostă GOSPODĂRIE COMUNALĂ S.A.), ?i cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MANOLACHE MARCEL IULIAN. Completează dispozitivul Încheierii pronun?ate la data de 27.03.2026 în dosarul nr. 2102/305/2025, în sensul că: Admite în parte cererea intimatului Koros Márton Nicolae privind acordarea cheltuielilor de judecată. Obligă contestatoarea HYDROKOV S.A. să plătească intimatului Koros Márton Nicolae suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata Hydrokov S.A. (fosta Gospodărie Comunală S.A. Sfântu Gheorghe). Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul Foldes Lajos, , în contradictoriu cu intimata HYDROKOV S.A. (fosta Gospodărie Comunală S.A. Sfântu Gheorghe), ca tardiv formulată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite formulată de contestator. În temeiul art. 720 alin. (6) C.proc.civ., dispune ca suma de 858,80 lei, depusă de contestator cu titlu de cauţiune în prezentul dosar, conform recipisei CEC nr. 212241196/1 din data de 31.03.2026, să rămână indisponibilizată şi dispune înaintarea recipisei de consemnare către Biroul Executorului Judecătoresc Koncz Csaba, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei privind obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că au fost achitate de către contestator costurile de fotocopiere a dosarului execuţional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
pentru ca petentul să aibă posibilitate să studieze întâmpinarea formulată de intimata şi să formulaze un punct de vedere
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Fara termene inregistrate.
Respinge apelul declarat de apelanta DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1543 pronunţată la data de 12.09.2024 în dosarul nr. 929/1285/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2025 ora 10.
Admite în parte contestaţia la executare formulata de contestatorul-debitor RUSTIC TURISM OFFICE SRL în contradictoriu cu intimatul-creditor GOSPODĂRIE COMUNALĂ SA. Dispune anularea parţială a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, pronunţată de BEJ Koncz Csaba, la data de 31.01.2025, în dosarul de executare nr.234/E/2024, în ceea ce priveşte suma de 595 lei, reprezentând alte cheltuieli şi suma de 238 lei, reprezentând cheltuieli arhivare dosar. Dispune anularea încheierii de eliberare sume, din data de 06.03.2025 şi a încheierii de încetare a executării silite, din data de 19.03.2025, pronunţate de BEJ Koncz Csaba în dosarul de executare nr.234/E/2024. Dispune restituirea către contestatorul-debitor RUSTIC TURISM OFFICE SRL a sumei de 595 lei, reprezentând alte cheltuieli şi a sumei de 238 lei, reprezentând cheltuieli arhivare dosar. Respinge celelalte petite ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului-debitor RUSTIC TURISM OFFICE SRL de obligare a intimatului-creditor GOSPODĂRIE COMUNALĂ SA la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului-debitor RUSTIC TURISM OFFICE SRL de restituire a sumei de 66 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare, achitată de contestator în dosarul nr.169/248/2025 al Judecătoriei Întorsura Buzăului. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Întorsura Buzăului. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 22 mai 2025, ora 11.00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 8 mai 2025.
în vederea citării petentul cu mentiunea sa achite contravaloarea dosarului de executare silita
pentru a se revenii cu adresă către BEJ Koncz Csaba
- faţă de Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe
în vederea emiterii unei adrese către BEJ
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".