DEFNE IMPORT EXPORT SRL
Nr. Reg. Com. J40/5481/1995EUID ROONRC.J40/5481/1995Infiintata 29.06.1995
Adresa:Calea GRIVITEI nr. 212, bl. J, ap. 4, Sector 1, București, 010758
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026 faţă de obligaţiile stabilite în sarcina părţilor
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 22.04.2026 SALA J1 C17 ORA 11, CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETULUI C13 INIŢIAL SESIZAT
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a cererii de intervenţie formulată de reclamantă. Stabileşte termen la data de 26.01.2026, în cameră de consiliu, ora 10:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2025 ora 10.00 în vederea refacerii procedurii de citare cu reclamanta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, acordă termen de judecată la data de 17.11.2025 ora.10.00.
În temeiul art. 347 raportat la art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul MARŞAVELA CONSTANTIN-DRAGOŞ, împotriva încheierii penale din 05.06.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9998/197/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.07.2024.
În baza art.68 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător ANDREA SZŐKE şi LOREDANA BASAMAC desemnate a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 9998/197/2024/a1 al Tribunalului Braşov. Stabileşte că doamnele judecător ANDREA SZŐKE şi LOREDANA BASAMAC nu pot participa la soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.06.2024.
În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul BRUMARU ION ALEXANDRU prin apărător desemnat din oficiu Ursa Dorel Cristian, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 1516/150/P/2024 din data de 09.04.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe: * MARŞAVELA PETRU-RAREŞ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L) şi art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., * GANEA ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L) şi art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., * MARŞAVELA CONSTANTIN-DRAGOŞ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L), fiecare cu aplic. art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. şi ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. şi, * BRUMARU ION-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L), art. 77 lit. a) şi art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
Admite apelul formulat de partea civilă SC Energo Confort SRL împotriva sentinţei penale nr. 1520/10.10.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 9998/197/2024 pe care o desfiinţează cu privire la neobligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de partea civilă. Rejudecând cauza în aceste limite, în temeiul art. 276 alineat 1 Cod de procedură penală obligă inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş la plata fiecare a sumei de 793,33 lei către partea civilă SC Energo Confort SRL cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta la fondul cauzei. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Brumaru Ion Alexandru împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Adaugă în continuare durata arestării preventive pentru inculpaţii apelanţi de la data de 11.10.2024 la zi. Constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş la plata sumei de câte 200 de lei iar pe inculpatul Brumaru Ion Alexandru la plata sumei de câte 100 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 1.996 lei în conturile Baroului Braşov reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi. Definitivă. Pronunţată azi, 12.12.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. DECIZIA PENALĂ NR. 906/Ap/12.12.2024
termen preschimbat în 27.11.2024
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.12.2024.
În baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea păţii civile S.C. ENERGO CONFORT S.R.L. cu privire la înlăturarea unei omisiuni vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024, după cum urmează: - la pct. 2 din dispozitiv se va menţiona, în mod corect, că: ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Ganea Ştefan durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi”, iar nu că ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi”, astfel cum în mod greşit s-a menţionat. - la pct. 3 din dispozitiv se va menţiona, în mod corect, că: ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi”, iar nu că ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi” astfel cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
1. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Marşavela Petru-Rareş la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat (4 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL, 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Marşavela Petru-Rareş, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Marşavela Petru-Rareş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Ganea Ştefan la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat (4 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL, 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ganea Ştefan, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ganea Ştefan. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş, luată încheierea nr. 29/2024 din 19.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4531/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi. 4. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Brumaru Ion-Alexandru, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale din datele de 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Brumaru Ion-Alexandru, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Brumaru Ion-Alexandru. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Brumaru Ion-Alexandru durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. În baza art. 19 Cod de procedură penală, art. 20 Cod de procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 Cod civil şi art. 1357 Cod civil: admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sc Energo Confort Srl şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 63.328,48 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sc Electroprecizia Sa şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8.941,267 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Cuadripol SRL şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 18.634.34 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Imsat Cuadripol SRL şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10.937,67 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Defne Import-Export Srl şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Brumaru Ion Alexandru şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 750 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi distruse. În baza art. 255 C.proc.pen., constată că bunurile sustrase, respectiv bidon 20 l conţinând ulei hidraulic şi bidon 20 l conţinând antigel au fost restituite persoanei vătămate ManoMacarale S.R.L. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală şi art. 249 Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 08.04.202 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov în dosarul nr. 1516/150/P/2024 asupra autoturismului marca BMW, model 320, de culoare negru, cu numărul de înmatriculare BV88RRS, serie şasiu WBAAS71000KV82818, aparţinând inculpatului Marşavela Petru-Rareş în vederea garantării reparării pagubelor produse prin infracţiunea comisă şi a cheltuielilor judiciare care vor fi acordate prin prezenta sentinţă. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat după cum urmează, Marşavela Petru-Rareş (suma de 4.831 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 4.231 în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată), Ganea Ştefan (suma de 4.831 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 4.231 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată), Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş (suma de 3.421 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 2.821 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată) şi Brumaru Ion Alexandru (suma de 2.010 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1.410 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată). În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronuntarea la data de 26.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 19.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 19.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 17.09.2024.
Amână pronuntarea la data de 17.09.2023 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 12.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 12.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi 05.09.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 05.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2024.
in vederea atasarii sentintelor penale cu referat de la BEP
Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de creditoarea SC DEFNE IMPORT-EXPORT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea SC AGNIS TRADING S.R.L., prin lichidator judiciar AA TOTAL INSOLVENCY IPURL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024.
Suspendat in baza art 36 din Legea 85/2006
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".