CUADRIPOL SA
Nr. Reg. Com. J08/1167/1995EUID ROONRC.J08/1167/1995Infiintata 29.09.1995
Adresa:Str. ZIZINULUI nr. 119, Brașov
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
H 8900 Zalaegerszeg
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 12,5% |
| persoană | 12,5% |
| persoană | 9,38% |
| persoană | 9,38% |
| persoană | 3,12% |
| persoană | 3,12% |
| 7 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul BEJ Dârstar Cătălin, creditorul Hora Credit IFN SA, în contradictoriu cu debitorul Muntean Mircea Ovidiu şi terţul poprit Cuadripol SA. Dispune validarea popririi înfiinţate în dosarul execuţional dosarul execuţional nr. 3575/2025 al BEJ Dârstar Cătălin asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 1285,58 lei , cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 din C. pr. civ. Obligă pe terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei poprite, suma datorată debitorului. Obligă pe terţul poprit la plata către petentul BEJ Dârstar Cătălin a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 08.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 400 Cod procedură civilă, dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileşte termen la data de 08.05.2026, ora 10.00, în şedinţă publică, cu citarea tuturor părţilor. Debitorul se va cita la adresa indicată în DEPABD ca fiind locuinţa la care locuieşte fără forme legale precum şi la locul de muncă al acestuia, respectiv la sediul social al terţului poprit. Petentul se va cita petentul cu menţiunea ca în 10 zile de la comunicare să justifice diferenţa între cuantumul creanţei de recuperat indicată în adresa de înfiinţare a popririi ca fiind de 1285,58 lei şi cea din acţiunea introductivă de 1297,30 lei. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge ca neîntemeiată cererea administratorul concordatar CITR Filiala Bucureşti de omologare a planului de restructurare al debitoarei SC Qualis Properties SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 4 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă Qualis Properties SA cu sediul în Braşov, str. Transilvaniei nr. 21, jud. Braşov prin administrator concordatar CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva Încheierii de şedinţă din data de 04.06.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: Admite cererea formulată de reclamanta Qualis Properties SA prin administrator concordatar CITR Filiala Bucureşti SPRL. În baza art. 28 alin. 2 pct. B din Legea nr. nr. 85/2014 modificată, Omologhează planul de restructurare al reclamantei Qualis Properties SA, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J08/271/2017, CUI 37056671, emis sub nr. 671/13.05.2024. În baza art. 29 alin. 1 din Legea nr. nr. 85/2014, Constată suspendate de drept, de la data pronunţării prezentei decizii, executările silite individuale asupra reclamantei care au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Prezenta decizie se comunică, în vederea efectuării menţiunii, Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, reclamantei, administratorului concordatar şi creditorilor. Definitivă. Pronunţată azi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei acestei instanţe.
Admite cererea formulată de petenta SC Qualis Properties SA, cu sediul în Braşov, str. Transilvaniei, nr. 21, jud. Braşov prin administrator concordatar CITR Filiala Bucureşti SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4, Green Court et. 3, sector 2. Suspendă executarea provizorie a Încheierii de şedinţă din data de 04.06.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 5499/62/2023 până la soluţionarea cererii de apel din acelaşi dosar. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare pentru petentă. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţarea în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 25.06.2024. Pentru a da posibilitatea părţilor sa formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea asupra apelului pentru data 26.06.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. (Din eroare s-a consemnat în aplicaţia ecris termenul de pronunţare ca fiind 03.07.2024 în loc de 26.06.2024, astfel cum era corect şi cum s-a configurat termenul de pronunţare)
În temeiul art. 347 raportat la art. 425 ind. 1 alin. 3 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulate de contestatorul MARŞAVELA CONSTANTIN-DRAGOŞ, împotriva încheierii penale din 05.06.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Braşov în dosarul nr. 9998/197/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.07.2024.
În baza art.68 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător ANDREA SZŐKE şi LOREDANA BASAMAC desemnate a soluţiona cauza ce face obiectul dosarului penal nr. 9998/197/2024/a1 al Tribunalului Braşov. Stabileşte că doamnele judecător ANDREA SZŐKE şi LOREDANA BASAMAC nu pot participa la soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.06.2024.
În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul BRUMARU ION ALEXANDRU prin apărător desemnat din oficiu Ursa Dorel Cristian, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 1516/150/P/2024 din data de 09.04.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe: * MARŞAVELA PETRU-RAREŞ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L) şi art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., * GANEA ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L) şi art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., * MARŞAVELA CONSTANTIN-DRAGOŞ trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată SC Energo Confort S.R.L) şi furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d), cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Imsat Cuadripol S.R.L. şi Cuadripol S.R.L), fiecare cu aplic. art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. şi ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. şi, * BRUMARU ION-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) (două acte materiale, persoane vătămate SC DEFNE Import – Export şi Mano Macarale S.R.L), art. 77 lit. a) şi art. 43 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.
Admite apelul formulat de partea civilă SC Energo Confort SRL împotriva sentinţei penale nr. 1520/10.10.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 9998/197/2024 pe care o desfiinţează cu privire la neobligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de partea civilă. Rejudecând cauza în aceste limite, în temeiul art. 276 alineat 1 Cod de procedură penală obligă inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş la plata fiecare a sumei de 793,33 lei către partea civilă SC Energo Confort SRL cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta la fondul cauzei. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Brumaru Ion Alexandru împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Adaugă în continuare durata arestării preventive pentru inculpaţii apelanţi de la data de 11.10.2024 la zi. Constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Marşavela Petru Rareş, Ganea Ştefan şi Micuţiu Constantin Dragoş la plata sumei de câte 200 de lei iar pe inculpatul Brumaru Ion Alexandru la plata sumei de câte 100 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Dispune avansarea sumei de 1.996 lei în conturile Baroului Braşov reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi. Definitivă. Pronunţată azi, 12.12.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. DECIZIA PENALĂ NR. 906/Ap/12.12.2024
termen preschimbat în 27.11.2024
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.12.2024.
În baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea păţii civile S.C. ENERGO CONFORT S.R.L. cu privire la înlăturarea unei omisiuni vădite din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă partea civilă la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024. Îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 1520 din data de 10.10.2024, pronunţate de instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Braşov, în dosarul nr. 9998/197/2024, după cum urmează: - la pct. 2 din dispozitiv se va menţiona, în mod corect, că: ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Ganea Ştefan durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi”, iar nu că ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi”, astfel cum în mod greşit s-a menţionat. - la pct. 3 din dispozitiv se va menţiona, în mod corect, că: ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi”, iar nu că ,,În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi” astfel cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
1. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Marşavela Petru-Rareş la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat (4 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL, 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Marşavela Petru-Rareş, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Marşavela Petru-Rareş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., condamnă pe inculpatul Ganea Ştefan la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de furt calificat (4 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL, 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Ganea Ştefan, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ganea Ştefan. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) şi e) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale din datele de 22/23.01.2024 – persoana vătămată Energo Confort S.R.L, 27/28.01.2024 – persoane vătămate Electroprecizia AG S.R.L., Cuadripol SRL şi Imsat Cuadripol SRL). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş, luată încheierea nr. 29/2024 din 19.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4531/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Micuţiu (fost Marşavela) Constantin-Dragoş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Marşavela Petru-Rareş durata reţinerii de la data de 18.02.2024 la 19.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 19.02.2024 la zi. 4. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Brumaru Ion-Alexandru, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale din datele de 16.02.2024, ora 19:40 – persoana vătămată SC Defne Import – Export şi 16.02.2024, ora 20:15 persoana vătămată Mano Macarale S.R.L). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Brumaru Ion-Alexandru, luată prin încheierea nr. 27/2024 din 17.02.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov în dosarul nr. 4338/197/2024, definitivă în calea de atac a contestaţiei. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Brumaru Ion-Alexandru. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Brumaru Ion-Alexandru durata reţinerii de la data de 17.02.2024 la 18.02.2024 şi a arestării preventive de la data de 18.02.2024 la zi. În baza art. 19 Cod de procedură penală, art. 20 Cod de procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 1349 Cod civil şi art. 1357 Cod civil: admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sc Energo Confort Srl şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 63.328,48 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sc Electroprecizia Sa şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 8.941,267 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Cuadripol SRL şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 18.634.34 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Imsat Cuadripol SRL şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10.937,67 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Defne Import-Export Srl şi obligă inculpaţii Marşavela Petru-Rareş, Brumaru Ion Alexandru şi Ganea Ştefan, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 750 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi distruse. În baza art. 255 C.proc.pen., constată că bunurile sustrase, respectiv bidon 20 l conţinând ulei hidraulic şi bidon 20 l conţinând antigel au fost restituite persoanei vătămate ManoMacarale S.R.L. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală şi art. 249 Cod de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonanţa din data de 08.04.202 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov în dosarul nr. 1516/150/P/2024 asupra autoturismului marca BMW, model 320, de culoare negru, cu numărul de înmatriculare BV88RRS, serie şasiu WBAAS71000KV82818, aparţinând inculpatului Marşavela Petru-Rareş în vederea garantării reparării pagubelor produse prin infracţiunea comisă şi a cheltuielilor judiciare care vor fi acordate prin prezenta sentinţă. În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata către stat după cum urmează, Marşavela Petru-Rareş (suma de 4.831 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 4.231 în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată), Ganea Ştefan (suma de 4.831 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 4.231 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată), Micuţiu (fost Marşavela) Constantin Dragoş (suma de 3.421 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 2.821 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată) şi Brumaru Ion Alexandru (suma de 2.010 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 1.410 de lei în faza de urmărire penală şi 600 de lei în faza de judecată). În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 10.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronuntarea la data de 26.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 19.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 19.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată astăzi, 17.09.2024.
Amână pronuntarea la data de 17.09.2023 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată azi 12.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronuntarea la data de 12.09.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publică, azi 05.09.2024.
Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 05.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2024.
in vederea atasarii sentintelor penale cu referat de la BEP
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Pentru continuarea procedurii, acordă un nou termen de judecată la data de 17 septembrie 2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov nr.5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest, constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei, privind statutul magistraţilor precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, conform pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen de judecată la data de 5 februarie 2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00.
Admite cererea formulată de reclamanta Qualis Properties S.A. prin administrator concordatar CITR Filiala Bucureşti S.P.R.L. având ca obiect omologarea modificării planului de restructurare al societăţii Qualis Properties S.A. În temeiul art. 28 alin. (2) pct. B şi alin. (7) din Legea nr. nr. 85/2014, Omologhează modificarea Planului de restructurare al reclamantei Qualis Properties S.A., emisă sub nr. 4335/15.04.2025. În baza art. 29 alin. 1 din Legea nr. nr. 85/2014, Menţine suspendate de drept, de la data pronunţării prezentei decizii, executările silite individuale asupra reclamantei care au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Prezenta decizie se comunică, în vederea efectuării menţiunii, Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, reclamantei, administratorului concordatar şi creditorilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 19 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.06.2025, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5.06.2025.
Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 11.09.2025, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00.
În vederea întocmirii şi prezentării creditorilor raportului financiar de analiză aferent Trimestrului I din anul I din planul de restructurare, acordă termen de judecată la data de 20 martie 2025, CI4-CC, sala T5, ora 9:30.
Pentru îndeplinirea Planului de Restructurare, activitatea debitoarei Qualis Properties SA, urmând a fi restructurată conform art.33 al.1 din Legea nr.85/2014, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 17.10.2024, CI4-CC,sala T5, ora 9:30.
Pentru soluţionarea apelului împotriva Încheierii Camerei de Consiliu din data de 4.06.2024 formulat de debitoarea Qualis Properties SA, acordă termen de judecată la data de 3.07.2024, CI4-CC, sala T5, ora 10:30.
Respinge ca neîntemeiată cererea administratorul concordatar CITR Filiala Bucureşti de omologare a planului de restructurare al debitoarei SC Qualis Properties SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 4 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 13.06.2024, CI4, Camera Consiliu, ora 10:30.
Admite cererea formulată de debitoarea Qualis Properties SA. În temeiul art. 23 al. 5 din Legea nr. 85/2014, Deschide procedura de concordat preventiv a debitoarei Qualis Properties SA. În temeiul art. 17 al. 1 lit. b şi art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, Numeşte în calitate de administrator concordatar al debitoarei pe CITR Filiala Bucureşti SPRL. În temeiul art. 24 al. 1 din Legea nr. 85/2014, Pune în vedere administratorului concordatar ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii să elaboreze sau, după caz, să asiste debitoarea la elaborarea planului de restructurare. În temeiul art. 17 al. 2 din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 16 mai 2024, ora 09:00, pentru când se vor cita debitoarea şi administratorul concordatar. În temeiul art. 25 al. 1 din Legea nr. 85/2014, Constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoareai sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. În baza art. 23 al. 5 din Legea nr. 85/2014, Încheierea se comunică, în vederea efectuării menţiunii, şi către registrul în care debitoarea este înregistrată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 19 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.02.2024, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv formulată de debitoarea SC Qualis Properties SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 28 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de abţinere formulată de către d-nul judecător Sergiu Coşoreanu în dosarul nr. 5499/62/2023 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 18.12.2023.
Admite apelul declarat de debitoarea Qualis Properties SA împotriva sentinţei civile nr. 816/sind/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o anulează şi în consecinţă: Trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii concordatului preventiv faţă de debitoarea Qualis Properties SA. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 al. 2 C.pr.civ, azi 09.02.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la 09 februarie 2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 19.006.537 RON | 66.408 RON | 5.916.871 RON | 2.578.095 RON | 11.834.119 RON | 8.639.555 RON | 87 |
| 2024 | 14.411.662 RON | 80.403 RON | 3.997.055 RON | 2.757.406 RON | 9.873.918 RON | 8.573.148 RON | 94 |
| 2023 | 20.844.916 RON | 775.885 RON | 3.159.540 RON | 2.123.568 RON | 9.304.596 RON | 8.393.025 RON | 97 |
| 2022 | 22.170.642 RON | 480.107 RON | 4.443.495 RON | 1.731.535 RON | 10.431.218 RON | 7.617.140 RON | 91 |
| 2021 | 11.077.373 RON | 6.950 RON | 4.539.961 RON | 1.818.050 RON | 10.473.496 RON | 7.137.034 RON | 87 |
| 2020 | 12.312.814 RON | 16.906 RON | 6.281.362 RON | 1.856.030 RON | 11.402.658 RON | 7.130.084 RON | 86 |
| 2019 | 13.333.155 RON | 162.170 RON | 6.390.788 RON | 1.382.343 RON | 11.934.965 RON | 7.113.178 RON | 81 |
| 2018 | 18.661.218 RON | 122.637 RON | 6.792.757 RON | 931.868 RON | 12.781.339 RON | 6.993.113 RON | 79 |
| 2017 | 11.011.512 RON | 680.931 RON | 4.920.647 RON | 1.121.171 RON | 11.964.539 RON | 8.336.168 RON | 77 |
| 2016 | 12.270.911 RON | 846.385 RON | 6.560.744 RON | 983.327 RON | 11.948.701 RON | 6.443.414 RON | 54 |
| 2015 | 12.711.091 RON | 182.963 RON | 6.447.196 RON | 892.815 RON | 11.278.519 RON | 5.599.835 RON | 44 |
| 2014 | 7.056.314 RON | 8.250 RON | 2.189.511 RON | 1.130.328 RON | 6.495.417 RON | 5.416.871 RON | 44 |
| 2013 | 5.817.813 RON | 11.852 RON | 11.829.480 RON | 1.254.940 RON | 15.865.475 RON | 5.408.622 RON | 45 |
| 2012 | 7.116.303 RON | 24.151 RON | 13.310.356 RON | 1.140.493 RON | 17.532.929 RON | 5.396.769 RON | 45 |
| 2011 | 8.447.128 RON | 386.408 RON | 13.013.762 RON | 916.510 RON | 17.431.719 RON | 5.372.619 RON | 43 |
| 2010 | 5.081.336 RON | 634.346 RON | 10.063.149 RON | 1.459.542 RON | 13.576.499 RON | 4.986.211 RON | 40 |
| 2009 | 12.945.410 RON | 342.733 RON | 13.708.650 RON | 1.602.722 RON | 16.512.688 RON | 4.351.865 RON | 56 |
| 2008 | 26.251.367 RON | 2.109.327 RON | 9.101.132 RON | 2.382.840 RON | 11.027.058 RON | 4.009.132 RON | 57 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 19.006.537 RON | 14.411.662 RON | 20.844.916 RON | 22.170.642 RON | 11.077.373 RON | 12.312.814 RON | 13.333.155 RON | 18.661.218 RON | 11.011.512 RON | 12.270.911 RON | 12.711.091 RON | 7.056.314 RON | 5.817.813 RON | 7.116.303 RON | 8.447.128 RON | 5.081.336 RON | 12.945.410 RON | 26.251.367 RON |
| Venituri totale | 19.042.219 RON | 15.055.568 RON | 20.876.187 RON | 22.344.076 RON | 11.672.355 RON | 12.370.104 RON | 13.397.768 RON | 18.713.549 RON | 11.074.172 RON | 12.333.194 RON | 12.737.178 RON | 7.120.957 RON | 5.924.437 RON | 7.224.754 RON | 9.138.923 RON | 6.165.026 RON | 13.644.116 RON | 27.176.120 RON |
| Cheltuieli totale | 18.928.311 RON | 14.917.871 RON | 19.910.101 RON | 21.746.211 RON | 11.638.111 RON | 12.333.401 RON | 13.176.901 RON | 18.525.811 RON | 10.233.296 RON | 11.294.794 RON | 12.500.128 RON | 7.091.843 RON | 5.892.596 RON | 7.176.189 RON | 8.672.357 RON | 5.467.435 RON | 13.167.466 RON | 24.672.381 RON |
| Profit brut | 113.908 RON | 137.697 RON | 966.086 RON | 597.865 RON | 34.244 RON | 36.703 RON | 220.867 RON | 187.738 RON | 840.876 RON | 1.038.400 RON | 237.050 RON | 29.114 RON | 31.841 RON | 48.565 RON | 466.566 RON | 697.591 RON | 476.650 RON | 2.503.739 RON |
| Profit net | 66.408 RON | 80.403 RON | 775.885 RON | 480.107 RON | 6.950 RON | 16.906 RON | 162.170 RON | 122.637 RON | 680.931 RON | 846.385 RON | 182.963 RON | 8.250 RON | 11.852 RON | 24.151 RON | 386.408 RON | 634.346 RON | 342.733 RON | 2.109.327 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.578.095 RON | 2.757.406 RON | 2.123.568 RON | 1.731.535 RON | 1.818.050 RON | 1.856.030 RON | 1.382.343 RON | 931.868 RON | 1.121.171 RON | 983.327 RON | 892.815 RON | 1.130.328 RON | 1.254.940 RON | 1.140.493 RON | 916.510 RON | 1.459.542 RON | 1.602.722 RON | 2.382.840 RON |
| Active circulante | 11.834.119 RON | 9.873.918 RON | 9.304.596 RON | 10.431.218 RON | 10.473.496 RON | 11.402.658 RON | 11.934.965 RON | 12.781.339 RON | 11.964.539 RON | 11.948.701 RON | 11.278.519 RON | 6.495.417 RON | 15.865.475 RON | 17.532.929 RON | 17.431.719 RON | 13.576.499 RON | 16.512.688 RON | 11.027.058 RON |
| Stocuri | 2.497.627 RON | 1.757.541 RON | 332.299 RON | 58.548 RON | 828.923 RON | 389.774 RON | 562.451 RON | 453.887 RON | 494.334 RON | 1.111 RON | 544.972 RON | 883.497 RON | 669.137 RON | 591.472 RON | 1.575.502 RON | 763.929 RON | 5.084 RON | 17.036 RON |
| Creante | 8.496.528 RON | 7.613.471 RON | 6.351.453 RON | 9.928.957 RON | 8.267.702 RON | 9.691.096 RON | 9.760.684 RON | 10.790.003 RON | 8.954.170 RON | 8.230.156 RON | 8.233.957 RON | 4.286.999 RON | 13.781.156 RON | 15.055.606 RON | 12.984.063 RON | 9.650.792 RON | 13.338.689 RON | 7.853.681 RON |
| Casa si conturi la banci | 839.964 RON | 502.906 RON | 2.620.844 RON | 443.713 RON | 1.376.871 RON | 1.321.788 RON | 1.611.830 RON | 1.537.449 RON | 2.516.035 RON | 3.717.434 RON | 2.499.590 RON | 1.324.921 RON | 1.415.182 RON | 1.885.851 RON | 2.872.154 RON | 3.161.778 RON | 3.168.915 RON | 3.156.341 RON |
| Cheltuieli in avans | 153.490 RON | 153.078 RON | 165.307 RON | 70.379 RON | 115.136 RON | 179.789 RON | 236.723 RON | 73.083 RON | 183.922 RON | 95.175 RON | 31.934 RON | 16.391 RON | 286.572 RON | 202.588 RON | 207.037 RON | 216.786 RON | 173.252 RON | 236.255 RON |
| Datorii totale | 5.916.871 RON | 3.997.055 RON | 3.159.540 RON | 4.443.495 RON | 4.539.961 RON | 6.281.362 RON | 6.390.788 RON | 6.792.757 RON | 4.920.647 RON | 6.560.744 RON | 6.447.196 RON | 2.189.511 RON | 11.829.480 RON | 13.310.356 RON | 13.013.762 RON | 10.063.149 RON | 13.708.650 RON | 9.101.132 RON |
| Venituri in avans | 9.278 RON | 214.199 RON | 40.906 RON | 172.497 RON | 729.687 RON | 27.031 RON | 50.065 RON | 420 RON | 12.817 RON | 23.045 RON | 156.237 RON | 35.754 RON | 168.885 RON | 168.885 RON | 168.885 RON | 203.467 RON | 228.147 RON | 535.889 RON |
| Capitaluri proprii | 8.639.555 RON | 8.573.148 RON | 8.393.025 RON | 7.617.140 RON | 7.137.034 RON | 7.130.084 RON | 7.113.178 RON | 6.993.113 RON | 8.336.168 RON | 6.443.414 RON | 5.599.835 RON | 5.416.871 RON | 5.408.622 RON | 5.396.769 RON | 5.372.619 RON | 4.986.211 RON | 4.351.865 RON | 4.009.132 RON |
| Capital subscris varsat | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON | 100.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 87 | 94 | 97 | 91 | 87 | 86 | 81 | 79 | 77 | 54 | 44 | 44 | 45 | 45 | 43 | 40 | 56 | 57 |
51 de contracte atribuite, in valoare de 7.174.955 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 386.296 lei.
Achizitii directe
45 de contracte
386.251 lei
Licitatii publice
1 contract
6.765.461 lei
Achizitii offline
5 contracte
23.244 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.305 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 05:20).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
IMSAT-CUADRIPOL SACUI 1093431 | 14 | 7 | 0 | — | vezi ↗ |
EDILMET SRLCUI 16261649 | 3 | 3 | 0 | — | vezi ↗ |
| 5 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ | |
AVANTAJ CONDOMINIUM SRLCUI 38074528 | 2 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRLCUI 16297707 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 8 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EREN CONS SRLCUI 17203875 | 8 | ofertant · l-a avut subcontractant | 7 | Da | vezi ↗ |
IMSAT-CUADRIPOL SACUI 1093431 | 14 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
STADI DESIGN SRLCUI 34420920 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
CIVIC INSTAL S.R.L.CUI 38565509 | 5 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CONSTRUCTII CONICO SRLCUI 544827 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | Da | vezi ↗ |
INSTAL TERM SRLCUI 11595273 | 5 | subcontractant · aceeași ofertă | 4 | — | vezi ↗ |
CONECO ROMANIA SRLCUI 386441 | 5 | subcontractant · aceeași ofertă | 4 | — | vezi ↗ |
IMSAT-CUADRIPOL SACUI 1093431 | 14 | co-terț și subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
M.D.A. CONSTRUCT SRLCUI 18652023 | 3 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
| 2 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 2 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 75 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.