Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TURIST SERVICE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (30)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2384/214/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare Dex 187/2016 BEJ Gigoi Emil
    Judecatoria CostestiFondCivilAmână cauza (27.08.2024)
    Parti (3)
    • ILEANA MARIANContestator
    • POPA IONContestator
    • TURIST SERVICE SRLIntimatposibil 7709175
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.

    2. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Respinge, ca netimbrată, contestaţia la executare formulată de către contestatorii Ileana Marian CNP ...., cu domiciliu în ....?i Popa Ion CNP ......, cu domiciliul în ....., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Pană Ramona Elena, din .......în contradictoriu cu intimata Turist Service SRL cu sediul în comuna ...... Obligă contestatorul Ileana Marian la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil a sumei de 197,54 lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr.187/2016 ?i pe contestatorul Popa Ion la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil a sumei de 259,42 lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional nr. 605/2015. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată astăzi, 27.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 12605/236/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (17.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de către creditoarea TURIST SERVICE S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea CECA TRANS S.RL. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.09.2024.

  3. 19912/1748/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (16.09.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (22)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea formulată din oficiu, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul hotărârii penale nr. 97 din data de 08.08.2024 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul 19912/1748/2022. Îndreaptă hotărârea penală nr. 97 din data de 08.08.2024 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul 19912/1748/2022, în sensul că, se completează prezenta încheiere în sensul consemnării menţiunilor cu privire la cheltuielile de judecată stabilite în sarcina inculpa?ilor, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate, astfel : În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii TICĂRĂU CRISTIAN ?i DOBRE LUCIAN – ALEXANDRU la plata sumei de 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care 150 lei fiecare aferente fazei de urmărire penală. În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală, se va face menţiune despre prezenta completare şi la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2024.

    2. CondamnareHotarare

      1. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TICĂRĂU CRISTIAN, (...), la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 35 (1) C. pen. (3 acte materiale din datele de 1.02.2022, în dauna persoanei vătămate Donciu Ovidiu, 1.02.2022, în dauna persoanei vătămate Turist Service S.R.L. ?i 2.02.2022, în dauna persoanei vătămate Lukoil România S.R.L.) În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TICĂRĂU CRISTIAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, în formă continuată, prev. de art. 334 (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 (1) C. pen. (2 acte materiale din datele de 1.02.2022 ?i 2.02.2022) În baza art. 39 alin. 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an, respectiv 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani si 1 lună închisoare. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 an şi 1 lună închisoare sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Olteniţa ori în cadrul Primăriei Chirnogi, Jud. Călăraşi, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE LUCIAN – ALEXANDRU, (...), la pedeapsa de la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 (1) – 229 (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 35 (1) C. pen. (2 acte materiale din datele de 1.02.2022, în dauna persoanei vătămate Donciu Ovidiu, 1.02.2022 ?i în dauna persoanei vătămate Turist Service S.R.L.) În baza art. 396 alin. 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE LUCIAN – ALEXANDRU la pedeapsa de la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 (1) C. pen.. În baza art. 39 alin. 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni, respectiv 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 9 luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Olteniţa ori în cadrul Primăriei Chirnogi, Jud. Călăraşi, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiilor ce îi revin sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Instanţa ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile, prejudiciile fiind recuperate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2024.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2024.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2024.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2024.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.01.2024.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2023.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2023 pentru a da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un aparator ales.

  4. 15720/303/2023potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilAdmite cererea (28.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (28.06.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 14.07.2023, emisă în dosarul de executare nr. 54/2014 al BEJ Tănăsescu George-Dorian, asupra sumelor de bani obţinute de către debitor, în calitate de salariat, de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 15.063,15 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei şi în limita urmăribilă, sumele datorate debitorului, începând cu data de 31.07.2023 şi până la realizarea integrală a creanţei executate silit în dosarul de executare nr. 54/2014 al BEJ Tănăsescu George-Dorian. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la data comunicării. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 14.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii obligaţiilor

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (08.11.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect validare poprire privind pe petentul Biroul Executorului Judecătoresc Tănăsescu George Dorian, în contradictoriu cu debitorul Floarea Gabriel, cu terţul poprit Spyke Expedition SRL şi cu creditoarea Turist Service SRL, în favoarea Judecătoriei Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.11.2023.

  5. 2509/214/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria CostestiFondCivilÎncheiere (19.07.2024)
    Parti (3)
    • ILEANA MARIANContestator
    • POPA IONContestator
    • TURIST SERVICE SRLIntimatposibil 7709175
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca inadmisibile, cererile de suspendare provizorie a executărilor silite declanşate de Biroul executorului judecătoresc Gigoi Emil, în dosarele execu?ionale nr. 187/2016 şi 605/2015, cereri formulate de contestatorii ILEANA MARIAN, CNP ..... şi POPA ION, CNP ...., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Pană Ramona Elena, cu sediul în .....în contradictoriu cu intimata SC TURIST SERVICE SRL, cui 7709175, cu sediul în COMUNA Adunaţii Copăceni, judeţ Giurgiu. Dispune indisponibilizarea cauţiunilor în sumă de 1278 lei şi 1083 lei depuse de petenţi cu recipisele nr. 210373516/1 eliberată de CEC Bank SA la data de 09.07.2024 respectiv nr. 210373313/1 eliberată de CEC Bank SA la data de 09.07.2024 Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 19.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.07.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că lipsesc dosarele de executare silită, motiv pentru care revine cu adresă către BEJ Gigoi Emil, cu avertisment de amendă. Pune în vedere avocatului contestatorilor ca până la următorul termen de judecată să depună concluzii scrise cu privire la aplicarea Legii 59/1934 privind Legea cecului în prezenta cauză, iar în situaţia în care se aplică aceste dispoziţii, se va discuta pe exigenţele dictate de această lege cu privire la suspendare. În vederea comunicării dosarelor de executare, amână cauza şi acordă termen la data de 18.07.2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2024.

  6. 4783/94/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenaladmite cererea (21.03.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a nr. 6950/166/P/2019 din data de 15.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.03.2024.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 21.03.2024

  7. 10781/94/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.02.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (09.02.2024)5 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 rap. la art. 347 C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul – inculpat BANU CRISTIAN - FLORENTIN împotriva încheierii penale nr. 1639 din data de 05.09.2023, pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Buftea în dosarul nr. 10781/94/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 440 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator- av. CÎRSTEA DRAGOŞ DANIEL, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 09.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatul dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.11.2023 ora 10:00.

    2. FondJudecatoria BufteaSoluţionare (05.09.2023)1 termen ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 259/P/2020 din data de 04.05.2023 al Judecătoriei Buftea prin care a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul BANU CRISTIAN FLORENTIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 229 alin. 1 lit. b rap. la art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul BANU CRISTIAN FLORENTIN. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi,05.09.2023, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Banu Cristian - Florentin, (27.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BANU M. CRISTIAN FLORENTIN, (27.09.2023)
  8. 18661/300/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (11.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONI?Ă GHEORGHE, …, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., în regim de deten?ie (faptă din data de 09.06.2023). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă, durata re?inerii de la data de 23.06.2023, ora 13:20, până la data de 24.06.2023, ora 13:20. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Ioni?ă Gheorghe prin ordonan?a procurorului din data de 24.06.2023, măsură ulterior men?inută în prezentul dosar. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (2), ?i (5) şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Turist Service SRL, cu sediul social în ..., prin reprezentant Oprea Mircea Marian ?i dispune obligarea inculpatului Ioni?ă Gheorghe la plata în favoarea acesteia a sumei de 900 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., dispune obligarea inculpatului Ioni?ă Gheorghe la plata sumei de 3.500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, a?a cum au fost eviden?iate în partea finală a rechizitoriului emis în cauză ?i suma de 2.500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., suma de 1.622 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Vladu Gabriela, desemnat pe seama inculpatului Ioni?ă Gheorghe (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 149320/19.07.2023), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 11.03.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea numitului Oprea Mircea, prin citaţie simplă şi prin notă telefonică.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Efectuarea de verificări în bazele de date autorizate ale DEPABD şi ANP. Emite adresă către IGPR şi ITM. Emiterea unei semnalări în sistemul de informaţii SCHENGEN - SINS 2. Citarea inculpatului prin afişare la sediul instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citarea inculpatului prin afişade la sediul instanţei. Efectuarea de verificări în baza de date ANP. Emiterea unei adrese către IGPR. Emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului prin organele jandarmeriei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Efectuarea de verificări în bazele de date autorizate ale DEPABD şi ANP. Emite adresă către IGPR pentru a comunica dacă inculpatul figurează ca fiind reţinut, arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. Citarea inculpatului prin afişare la sediul instanţei. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă

  9. 11143/1748/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (24.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 332/P/2023. În temeiul art. 318 alin. (15) teza I C.proc.pen confirmă ordonan?a de renun?are la urmărirea penală emisă la data de 13.06.2023 în dosarul penal nr. 332/P/2023 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 24.10.2023.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileste pronunţarea la data de 24.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată din data de 01.08.2023 în data de 11.10.2023, ora 09.00.

  10. 18661/300/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (24.08.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5642/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Ioni?ă Gheorghe, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ioni?ă Gheorghe (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.08.2023.

21–30 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)