Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KOZARA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1566/102/2025*Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul HarghitaFond → FondPenalÎncheiere (24.04.2026)
    Parti (132+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Harghita1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MuresÎncheiere (24.04.2026)4 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin încheierea nr.11/CC din 08.04.2026 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în temeiul art.68 alin.9 ind.1 Cpp desemnează Tribunalul Harghita ca instanţă competentă să soluţioneze cauza.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Trimiterea dosarelor penale nr. 1567/102/202*, 1568/102/2025*, 1569/102/2025*, 1570/102/2025*, 1571/102/2025*, 1572/102/2025*, 1573/102/2025*, 1574/102/2025*, 1575/102/2025*, 1576/102/2025*, 1577/102/2025*, 1578/102/2025*, 1579/102/2025*, 1580/102/2025*, 1581/102/2025*, 2317/99/2025, 1583/102/2025*, 1584/102/2025*, 1585/102/2025*, 1586/102/2025*, 1587/102/2025*, 1588/102/2025*, 1589/102/2025*, 1590/102/2025*, 1591/102/2025*, 1592/102/2025*, 1174/89/2025, 1594/102/2025* ale Tribunalului Mureş la dosarul penal nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mureş în vederea reunirii. Dispune constituirea unui dosar asociat având ca obiect principal „recuzare” şi obiect secundar „ abţinere” şi în temeiul art. 68 din Codul de procedură penală înaintarea prezentului dosar la completul imediat următor, respectiv CF8 pentru solu?ionarea ambelor cereri. Acordă termen de judecată la data de 24.04.2025 ora 9.00,şedinţă care va avea loc la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justi?iei nr. 1, în sala de judecată 123 ( fosta 52).

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se întorce toate dosarele de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi reunirea acestora, acordă termen la data de 23.03.2026 ora 9.00. Şedinţa se va desfăşura la sediul Curţii de Apel Târgu Mureş situat pe Str. Justiţiei nr.1, în sala de judecată 123.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa titularului completului de judecată CF5 de la şedinţa de judecată de azi şi pentru ca părţile să poată beneficia de respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi a administrării probelor conform principiului nemijlocirii, amâna cauza la data de 19.01.2026 ora 9.00.

  2. 2019/107/2014Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul AlbaFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (57)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 14.10.2026, ora 9:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 17.06.2026, ora 9:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 25.03.2026, ora 9:15, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât, printre altele, declanşarea unui protest şi prin care s-a dispus, totodată, restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze, se impune amânarea judecării cauzei la un alt termen de judecată, respectiv 10.12.2025, ora 9:15.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 15.10.2025, ora 9:15, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 18.06.2025, ora 9:15, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 26.03.2025, ora 09:15, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 29.01.2025, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 18.09.2024, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 22.05.2024, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să procedeze la valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să procedeze la valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acesteia şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează printre cauzele urgente ce urmează a fi soluţionate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 21.06.2023, ora 09: 15 , pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor şi să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 29.03.2023, Sala 5, ora 09:15, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 14.12.2022, Sala 5, ora 09:10, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 21.09.2022, Sala 5, ora 09:10, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022, ora 09:10, pentru ca lichidatorul judiciar să continue valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022, ora 09:10, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat. Totodată, lichidatorul judiciar să facă dovada publicării în BPI a Raportului de activitate depus pentru termenul de verificare din 3.12.2021, să facă dovada celor învederate în Raportul de activitate referitoare la publicarea anunţurilor pentru bunurile supuse vânzării şi să depună la dosar procesul-verbal pentru şedinţele de licitaţie cu au avut loc, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2021, ora 09:05, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021, ora 09:20, pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezi concrete din care să reiese demersurile efectuate în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, sub sancţiunea amendării, în caz de neconformare şi să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2021, ora 9:20, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 05.03.2021, ora 9.10, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 11.12.2020, ora 9.10, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 18.09.2020, ora 9.15, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul de activitate cu cel puţin 4 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.

    26. Termen preschimbat

      Prezentul termen a fost preschimbat

    27. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 27.03.2020, pentru data de 29.05.2020. Se citează părţile, de îndată prin e-mail/fax/TDS ori prin poştă, cu menţiunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 27.03.2020, pentru data de 29.05.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020, din data de 12.03.2020, prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2020.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 27.03.2020, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovezile cu privire la derularea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. De asemenea, va pune în vedere să depună raportul de activitate şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin 4 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    29. Termen preschimbat

      Prezentul termen a fost preschimbat pentru data de 27.09.2019.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 13.12.2019, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin 4 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    31. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată al cererii ce face obiectul dosarului nr. 2019/107/2014 al Tribunalului Alba din data de 11.10.2019, pentru data de 27.09.2019, ora 09:00, sala 2, pentru când: - Se citează toate părţile doar prin BPI, cu următoarea menţiune: „Din oficiu, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 11.10.2019 pentru data de 27.09.2019, ora 09:00, sala 2. Toate dispoziţiile judecătorului sindic de la termenul anterior de judecată rămân valabile.” - Se efectuează o notă telefonică cu lichidatorul judiciar al debitoarei cu aceeaşi menţiune, respectiv: „Din oficiu, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 11.10.2019 pentru data de 27.09.2019, ora 09:00, sala 2. Toate dispoziţiile judecătorului sindic de la termenul anterior de judecată rămân valabile.” Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.07.2019

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 11.10.2019, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin 4 zile înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 28.06.2019, pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.04.2019 pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.01.2019 pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 05.10.2018 pentru când lichidatorul judiciar va proceda la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Generală a Creditorilor din data de 27.06.2018. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 29.06.2018 pentru finalizarea evaluării bunurilor debitoarei şi pentru convocarea Comitetului Creditorilor şi Adunării Creditorilor în vederea aprobării Regulamentului de evaluare şi modalităţii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 27.04.2018 pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, să stabilească modalitatea de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei împreună cu comitetul creditorilor şi să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 02.02.2018 pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura falimentului, să convoace Adunarea Creditorilor în vederea numirii evaluatorului ANEVAR, să procedeze la evaluarea bunurilor debitoarei şi să stabilească modalitatea de valorificare a bunurilor debitoarei.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 10.11.2017 pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura falimentului, să întocmească tabelul definitiv consolidat al creanţelor, să convoce Adunarea Creditorilor în vederea numirii evaluatorului ANEVAR, să finalizeze inventarierea şi evaluarea bunurilor debitoarei şi să stabilească modalitatea de valorificare a bunurilor debitoarei.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 08.09.2017 pentru când lichidatorul judiciar va proceda la înregistrarea cererilor de creanţă depuse după deschiderea procedurii, va proceda la întocmirea tabelului suplimentar al creanţelor, se vor depune la dosarul cauzei eventuale contestaţii la acesta, lichidatorul judiciar va întocmi tabelul definitiv consolidat al creanţelor şi va îndeplini celelalte operaţiuni de lichidare. De asemenea, se va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă conform ultimelor situaţii financiare depus de către debitoare la organul fiscal.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 16.06.2017 pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei nr. 126/F/2017.

    43. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare a cererii de intrare în faliment formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢEOR PUBLICE ALBA. Admite cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢEOR PUBLICE ALBA, de intrare în faliment a debitoarei SC KOZARA SRL. În temeiul disp. art 107 alin.1 lit. C, din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2006, Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC KOZARA SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006 Numeşte lichidator judiciar provizoriu CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ ORVAŞ CARMEN NICOLETA şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei sau, în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Fixează termenul maxim de 5 zile de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În baza disp. art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment: debitorului, creditorilor, ORC de pe lângă Tribunalul Alba, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 108 alin. 2 din lege şi care vor fi stabilite de lichidatorul judiciar . Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar fixarea termenelor limită pentru: - înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii; - întocmirea tabloului suplimentar al creanţelor; - depunerea contestaţiilor ; - întocmirea tabloului definitiv consolidat; În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 26.05.2016, pentru când lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă, întocmit conform ultimelor situaţii financiare depuse la organele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2017.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 24.03.2017 pentru a se cita debitoarea şi administratorul judiciar cu menţiunea de a depune la dosar un set de înscrisuri şi pentru a se cita toate părţile în vederea discutării cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea DGRFP BRAŞOV - AJFP ALBA.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 03.03.2017 pentru continuarea procedurii de reorganizare a activităţii debitoarei şi pentru când pune în vedere amdinistratorului judiciar să depună la dosar situaţia cheltuielilor efectuate pentru recuperarea creanţelor conform art. 102 al. 4 din Legea nr. 85/2006 precum şi raportul de activitate prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2006, cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. De asemenea pune în vederea administratorului judiciar să se pronunţare asupra cererii formulate de către Primăria Vinţu de Jos de repunere în termen şi înscrierii la masa credală a debitoarei şi să analizeze cererea.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 09.12.2016 pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei, pentru a da posibilitatea creditoarei DGRFP Braşov de a formula în scris cerere de intrare în faliment, având în vedere poziţia exprimată oral de către mandatarul creditoarei şi pentru când 2016 pentru când lichidatorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate în vedere recuperării creanţelor conform art. 102 al. 4 din Legea 85/2006 şi va depune la dosar raportul prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2006, cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 07.10.2016 pentru când lichidatorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate în vedere recuperării creanţelor conform art. 102 al. 4 din Legea 85/2006 şi va depune la dosar raportul prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2006, cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 03.06.2016 pentru când lichidatorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate în vedere recuperării creanţelor conform art. 102 al. 4 din Legea 85/2006 şi va depune la dosar raportul prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2006, cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 18.03.2016 pentru când administratorul judiciar va prezenta situaţia cheltuielilor efectuate în vederea recuperării creanţelor conform art. 102 al. 4 din Legea 85/2006, pentru perioada 23.10.2015, dată la care a fost aprobată modificarea planului de reorganizare, şi până azi, avizat de comitetul creditorilor sau supus votului acestora. De asemenea administratorul judiciar va prezenta raportul trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei.

    50. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 101 al. 5 din L 85/2006 confirmă modificarea planului de reorganizare a activităţii SC KOZARA S.R.L., cu sediul în (), înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Alba sub nr. (), CUI () astfel cum a fost votată în şedinţa Adunării Generale a Creditorilor din data de 21.10.2015. Potrivit art. 103 din Legea nr.85/2006, debitoarea isi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar si in conformitate cu planul confirmat, pana cand se va dispune fie incheierea procedurii insolventei si luarea masurilor pentru reinsertia debitoarei in activitatea comerciala, fie incetarea reorganizarii si trecerea la faliment, in conditiile art.107 si urmatoarele din Legea nr.85/2006. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Alba sub sancţiunea nulităţii. Amâna cauza la data de 15.01.2016 termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când: In temeiul art. 106 din Legea nr.85/2006, pune in vedere administratorului special: -sa prezinte trimestrial rapoarte creditorilor, asupra situatiei financiare a averii debitoarei; In temeiul art. 106 din Legea nr.85/2006, pune in vedere administratorului judiciar: -sa prezinte situatia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activitatii, in vederea recuperarii acestora, potrivit art.102 alin.4 din Legea nr.85/2006, care vor fi avizate de comitetul creditorilor sau supuse votului creditorilor. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2015.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 23.10.2015 pentru convocare adunare creditori privind prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 11.09.2015 pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 8.05.2015, ora 13:00, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când: Administratorul judiciar al debitoarei: - continuă procedura de reorganizare a debitoarei conform planului, - depune raportul prevăzut de art. 106 din Legea 85/2006, - depune situaţia cheltuielilor efectuate, situaţia încasărilor şi a plăţilor

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la 13.02.2015, ora 13:00 pentru ca administratorul judiciar al debitoarei să continue procedura de reorganizare a debitoarei conform planului, să depună raportul prevăzut de art. 106 din Legea 85/2006, situaţia cheltuielilor efectuate, situaţia încasărilor şi a plăţilor.

    55. Amână cauzaHotarare

      Confirmă planul de reorganizare.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 26.09.2014 pentru continuarea procedurii în sensul definitivării tabelului preliminar al creanţelor având în vedere că a fost notificat tabelul preliminar rectificat al creanţelor şi reconvocării adunării generale a creditorilor

    57. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea. Deschide procedura generală. Termen de verificare 27.06.2014.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC KOZARA SRL, (14.04.2017)
    • Apel (13.04.2017)
    • Apel — declarata de SC KOZARA SRL, (13.04.2017)
  3. 153/43/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
    Curtea de Apel Targu MuresFondPenalTermen preschimbat (08.05.2026)
    Parti (16)
    • TOPOR IOANInculpat
    • B.C.R.Inculpat
    • BRATU VISALONInculpat
    • MENINCHETTI MORENOInculpat
    • NECŞULESCU CLAUDIUInculpat
    • POPA RODICAInculpat
    • PRALEA CONSTANTINInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • TODOR FLORINInculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-ANAF-DIRECŢIA GEN. JURIDICĂIntimat
    • 2M LUXOR STYLE SRLParte responsabilă civilmente
    • SC. KOZARA SRLParte responsabilă civilmente
    • SC. MARTIN MAIER SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • SINDICATUL VITICULTORILOR VALEA TÂRNAVEIParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      la data de 8 aprilie 2026.

    2. admite cererea_Hotarare

      admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dumitrescu Dumitru Paul în dosarul 1566/102/2025* /a6, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 1566/102/2025* înregistrat pe rolul Tribunalului Mureş având ca obiect având ca obiect constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) În temeiul art. 68 alin. (9)1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Harghita ca instanţă competentă să soluţioneze cauza.

  4. 1566/102/2025*/a4Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (02.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 68 Cod de procedura penală, raportat la art. 64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător C.B.G.G., de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1566/102/2025* al Tribunalului Mure?. Constată că d-na judecător nu a dispus acte sau măsuri în cauză. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.04.2026.

  5. 1566/102/2025*/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenalÎncheiere (30.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător G. C. R. de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 25.08.2025, sub număr de dosar 1566/102/2025*. Constată că doamna judecător G. C. R. nu a efectuat acte de procedură în prezenta cauză până la data formulării declara?iei de ab?inere. În baza art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr. 3243/2022 dispune trimiterea dosarului cu numărul 1566/102/2025* pentru a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30 martie 2026, ora 13:10, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 1566/102/2025*/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul MuresFondPenaladmite cererea (24.03.2026)
    Parti (16)
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • TOPOR IOANInculpat
    • PRALEA CONSTANTINInculpat
    • MENINCHETTI MORENOInculpat
    • NECŞULESCU CLAUDIUInculpat
    • POPA RODICAInculpat
    • TODOR FLORINInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • BRATU VISALONInculpat
    • SC MATIN MAIER SRLParte responsabilă civilmente
    • SC KOZARA SRLParte responsabilă civilmente
    • 2M LUXOR STYLE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA ZISU SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • SINDICATUL VITICULTORILOR VALEA TÂRNAVEIParte responsabilă civilmente
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lt. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător D.C. de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Tribunalului Mureş la data de 25.08.2025, sub număr de dosar 1566/102/2025* (dosar la care s-au reunit dosarele nr. 1567/102/2025*, 1568/102/2025*, 1569/102/2025*, 1570/102/2025*, 1571/102/2025*, 1572/102/2025*, 1573/102/2025*, 1574/102/2025*, 1575/102/2025*, 1576/102/2025*, 1577/102/2025*, 1578/102/2025*, 1579/102/2025*, 1580/102/2025*, 1581/102/2025*, 2317/99/2025, 1583/102/2025*, 1584/102/2025*, 1585/102/2025*, 1586/102/2025*, 1587/102/2025*, 1588/102/2025*, 1589/102/2025*, 1590/102/2025*, 1591/102/2025*, 1592/102/2025*, 1174/89/2025, 1594/102/2025* ale Tribunalului Mure?). În baza art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lt. f) din Codul de procedură penală, admite cererile de recuzare formulate de domnii avoca?i N.P.M. ?i GH.V., în ceea ce prive?te judecarea de către domnul judecător D.C. a dosarului nr.1566/102/2025*, înregistrat pe rolul Tribunalului Mure? ?i a dosarelor nr. 1573/102/2025*, înregistrat pe rolul Tribunalului Mure? (reunit la dosarul nr. 1566/102/2025*) ?i nr. 1572/102/2025*, înregistrat pe rolul Tribunalului Mure? (reunit la dosarul nr. 1566/102/2025*). Men?ine actele ?i măsurile dispuse în dosarele men?ionate anterior. În baza art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instan?elor judecătore?ti aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr. 3243/2022 dispune trimiterea dosarului cu numărul 1566/102/2025* pentru a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24 martie 2026, ora 14:45, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 1566/102/2025/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)
    Tribunalul AlbaFondPenalDeclinare de competenţă (10.07.2025)
    Parti (16)
    • BCRInculpat
    • TOPOR IOANInculpat
    • PRALEA CONSTANTINInculpat
    • MENINCHETTI MORENOInculpat
    • NECŞULESCU CLAUDIUInculpat
    • POPA RODICAInculpat
    • TODOR FLORINInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • BRATU VISALONInculpat
    • SC MATIN MAIER SRLParte responsabilă civilmente
    • SC KOZARA SRLParte responsabilă civilmente
    • 2M LUXOR STYLE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA ZISU SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • SINDICATUL VITICULTORILOR VALEA TÂRNAVEIParte responsabilă civilmente
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Declinare de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Alba, invocată de către inculpa?ii BCR ASIGURĂRI DE VIA?Ă VIENNA INSURANCE GRUP S.A. ?i TOPOR IOAN, respectiv de partea responsabilă civilmente S.C. MATIN MAIER S.R.L. În temeiul art. 47 alin. (2), (3) şi (4) din C.proc.pen., raportat la art. 41 alin. (1), (2), (3), art. 46 ?i art. 49 din C.proc.pen., declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii: 1. TOPOR IOAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (69 de acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC MATIN MAIER SRL; 2. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (69 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC MATIN MAIER SRL; 3. PRALEA CONSTANTIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (42 de acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC KOZARA SRL; 4. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (42 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC KOZARA SRL; 5. MENICHETTI MORENO cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (34 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC 2M LUXOR STYLE SRL; 6. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (34 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC 2M LUXOR STYLE SRL; 7. NEC?ULESCU CLAUDIU cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 8. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 9. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a ?i al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 10. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (19 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR SRL; 11. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (19 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR SRL; 12. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (23 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR CONSTRUCT SRL; 13. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (23 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR CONSTRUCT SRL; 14. PRALEA CONSTANTIN LUCIAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DACONROM SRL; 15. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DACONROM SRL; 16. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 17 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ANA 4 WINE SRL; 17. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (17 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ANA 4 WINE SRL; 18. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (48 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PANORAMA PLUS SRL; 19. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (48 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PANORAMA PLUS SRL; 20. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 18 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC CETATEA DE BALTĂ SRL; 21. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (18 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC CETATEA DE BALTĂ SRL; 22. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (6 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DROKER SRL; 23. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC PROMOTION SRL; 24. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC PROMOTION SRL; 25. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC GIALESS SRL; 26. PRALEA CONSTANTIN LUCIAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ( 2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PELARA CONF SRL; 27. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PELARA CONF SRL; 28. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (15 acte materiale ) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ROSANCO TRADE SRL; 29. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ROSANCO TRADE SRL; 30. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (13 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC MARIA TURISM SRL; 31. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (13 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC MARIA TURISM SRL; 32. BRATU VISALON cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC BRAVO CONSTRUCT SRL; 33. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC BRAVO CONSTRUCT SRL; 34. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC AXEL COMPANY SRL; 35. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC NYUSSY KLARI SRL (fostă SC NORDAB TRADE SRL), înregistrată la Tribunalul Alba sub nr. 1566/102/2025, disjunsă din cauza penală nr. 2221/102/2018 aflată pe rolul Tribunalului Mure?, în favoarea Tribunalului Mure?. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Alba şi Tribunalul Mure?. În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din C.proc.pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Secţia Penală, în vederea soluţionării conflictul negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cauzei în faţa Tribunalului Alba rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză în faţa Tribunalului Alba se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Alba şi vor rămâne în sarcina statului, după cum urmează: - avocat desemnat pentru inculpatul PRALEA CONSTANTIN LUCIAN – onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei; - avocat desemnat pentru inculpatul PRALEA CONSTANTIN - onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei; - avocat desemnat pentru inculpatul BRATU VISALON - onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1566/102/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) - DISJUNS DIN DOSAR 2221/102/2018
    Tribunalul MuresFond → FondPenalDeclinare de competenţă (10.07.2025)
    Parti (16)
    • BCRInculpat
    • TOPOR IOANInculpat
    • PRALEA CONSTANTINInculpat
    • MENINCHETTI MORENOInculpat
    • NECŞULESCU CLAUDIUInculpat
    • POPA RODICAInculpat
    • TODOR FLORINInculpat
    • PRALEA CONSTANTIN LUCIANInculpat
    • BRATU VISALONInculpat
    • SC MATIN MAIER SRLParte responsabilă civilmente
    • SC KOZARA SRLParte responsabilă civilmente
    • 2M LUXOR STYLE SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTA ZISU SPRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • SC TOBIMAR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • SINDICATUL VITICULTORILOR VALEA TÂRNAVEIParte responsabilă civilmente
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul MuresDeclinare de competenţă (20.03.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În temeiul prevederilor art.41 alin.1, lit.a) ?i alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Alba competen?a solu?ionării cauzei privind pe inculpa?ii : 1. T. I.cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(69 de acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC M. M. SRL; 2. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (69 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC M. M. SRL; 3. P.C. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(42 de acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K. SRL; 4. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (42 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC K. SRL; 5. M. M. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(34 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC 2M L. S.SRL; 6. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (34 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC 2M L. S. SRL; 7. N. C. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 al.1 C.p. (20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC J. SRL; 8. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC J. SRL; 9. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de prev. de art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a ?i al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC J. SRL; 10. T. F. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(19 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. SRL; 11. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (19 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. SRL; 12. T. F. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a ?i al.2 din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(23 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. C. SRL; 13. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (23 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC T. C.T SRL; 14. P. C. L. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. SRL; 15. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (20 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. SRL; 16. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ( 17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC A. 4 W. SRL; 17. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (17 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC A. 4 W. SRL; 18. T. F. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(48 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. P. SRL; 19. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (48 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. P. SRL; 20. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ( 18 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC C. D. B. SRL; 21. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (18 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC C. B. SRL; 22. B.cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (6 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC D. SRL; 23. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC P. SRL; 24. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC P. SRL; 25. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (3 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC G. SRL; 26. P. C. L. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.( 2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. C. SRL; 27. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC P. C. SRL; 28. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (15 acte materiale ) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC R. T. SRL; 29. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (15 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC R. T. SRL; 30. P. R. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 al.1 C.p rap. la art. 9 alin.1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (13 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC M. T.SRL; 31. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (13 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "V. T."-prejudiciu stabilit la SC M. T. SRL; 32. B. V. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 al.1 C.p.(2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC B. C. SRL; 33. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC B. C. SRL; 34. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.35 alin.1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC A. C. SRL; 35. B. cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art.48 alin.1 Cod Penal rap. la art.9 alin.1 lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 Cod Penal în rela?ie cu SC N. K. SRL (fostă SC N. T. SRL); În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 20 martie 2025 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ilor responsabile civilmente ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul AlbaDeclinare de competenţă (10.07.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Alba, invocată de către inculpa?ii BCR ASIGURĂRI DE VIA?Ă VIENNA INSURANCE GRUP S.A. ?i TOPOR IOAN, respectiv de partea responsabilă civilmente S.C. MATIN MAIER S.R.L. În temeiul art. 47 alin. (2), (3) şi (4) din C.proc.pen., raportat la art. 41 alin. (1), (2), (3), art. 46 ?i art. 49 din C.proc.pen., declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei privind pe inculpa?ii: 1. TOPOR IOAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (69 de acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC MATIN MAIER SRL; 2. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (69 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC MATIN MAIER SRL; 3. PRALEA CONSTANTIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (42 de acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC KOZARA SRL; 4. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (42 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC KOZARA SRL; 5. MENICHETTI MORENO cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (34 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC 2M LUXOR STYLE SRL; 6. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (34 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC 2M LUXOR STYLE SRL; 7. NEC?ULESCU CLAUDIU cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 22.03.2013), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 8. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 9. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a ?i al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC JIDVEI SRL; 10. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (19 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR SRL; 11. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (19 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR SRL; 12. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005 (text valabil începând cu data de 23.06.2010), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (23 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR CONSTRUCT SRL; 13. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (23 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC TOBIMAR CONSTRUCT SRL; 14. PRALEA CONSTANTIN LUCIAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DACONROM SRL; 15. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (20 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DACONROM SRL; 16. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 17 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ANA 4 WINE SRL; 17. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (17 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ANA 4 WINE SRL; 18. TODOR FLORIN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (48 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PANORAMA PLUS SRL; 19. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (48 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PANORAMA PLUS SRL; 20. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ( 18 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC CETATEA DE BALTĂ SRL; 21. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (18 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC CETATEA DE BALTĂ SRL; 22. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (6 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC DROKER SRL; 23. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC PROMOTION SRL; 24. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC PROMOTION SRL; 25. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC GIALESS SRL; 26. PRALEA CONSTANTIN LUCIAN cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. ( 2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PELARA CONF SRL; 27. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC PELARA CONF SRL; 28. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (15 acte materiale ) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ROSANCO TRADE SRL; 29. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (15 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC ROSANCO TRADE SRL; 30. POPA RODICA cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (13 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC MARIA TURISM SRL; 31. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (13 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SINDICATUL VITICULTORILOR "VALEA TÂRNAVEI"-prejudiciu stabilit la SC MARIA TURISM SRL; 32. BRATU VISALON cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC BRAVO CONSTRUCT SRL; 33. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC BRAVO CONSTRUCT SRL; 34. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC AXEL COMPANY SRL; 35. BCR cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. (1) din C.pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. a) ?i alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din C.pen. în rela?ie cu SC NYUSSY KLARI SRL (fostă SC NORDAB TRADE SRL), înregistrată la Tribunalul Alba sub nr. 1566/102/2025, disjunsă din cauza penală nr. 2221/102/2018 aflată pe rolul Tribunalului Mure?, în favoarea Tribunalului Mure?. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Alba şi Tribunalul Mure?. În temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) din C.proc.pen., sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Secţia Penală, în vederea soluţionării conflictul negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea cauzei în faţa Tribunalului Alba rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) din C.proc.pen, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză în faţa Tribunalului Alba se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei – Tribunalul Alba şi vor rămâne în sarcina statului, după cum urmează: - avocat desemnat pentru inculpatul PRALEA CONSTANTIN LUCIAN – onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei; - avocat desemnat pentru inculpatul PRALEA CONSTANTIN - onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei; - avocat desemnat pentru inculpatul BRATU VISALON - onorariu parţial, în cuantum de 400 de lei. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2221/102/2018/a29Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (15.02.2024)
    Parti (23)
    • MATIN MAIER SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAContestator Inculpatposibil 18066920
    • PRALEA CONSTANTINIntimat Inculpat
    • MATEESCU CONSTANTINIntimat Inculpat
    • TRIDENT TRANS TEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 14053722
    • POZZO IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONTECO SPRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • CHERTES LIVIUIntimat Inculpat
    • MĂNTOIU ALIN GEORGEIntimat Inculpat
    • PETRESCU ION FLORIANIntimat Inculpat
    • DRĂGUŞ MIRCEA CLAUDIUIntimat Inculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAFIntimat Parte civilă
    • KOZARA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DEINSOLVENŢĂ CARMEN NICOLETAParte responsabilă civilmente
    • MATIN MAIER SRLParte responsabilă civilmente
    • BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SAInculpatposibil 18066920
    • PRALEA CONSTANTINInculpat
    • MATEESCU CONSTANTINInculpat
    • TRIDENT TRANS TEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 14053722
    • POZZO IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONTECO SPRLParte responsabilă civilmente
    • CHERTES LIVIUInculpat
    • MĂNTOIU ALIN GEORGEInculpat
    • PETRESCU ION FLORIANInculpat
    • DRĂGUŞ MIRCEA CLAUDIUInculpat
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAFParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MuresSoluţionare (17.11.2023)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        1. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra unui imobil-teren intravilan în suprafaţă de 2.859 mp, , pentru cota de 1/1 deţinut de SC MM SRL, CUI ?i asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatei ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [CUI 18066920], dispuse prin Încheierea penală din 06.12.2022 a Tribunalului Mure?, modificată prin Decizia Penală nr.37/C/Cod Penal din 24.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.13*. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 06.12.2022 a Tribunalului Mure?, modificată prin Decizia Penală nr.37/C/CP din 24.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.13*, până la concurenţa sumei de 1.899.915 lei, reprezentând accesorii aferente debitului principal achitat. 2. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor CL [ ], MA-G [] ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [], în rela?ia cu S.C. HACCP SOLUTION S.R.L (fosta S.C. Base Consulting S.R.L.) (), prin Încheierea penală din 14.12.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.18/C/CP din 03.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.65*. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 14.12.2023 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.18/C/CP din 03.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.65*, până la concuren?a sumei totale de 331.081 lei compusă din 231.455 lei, debit principal ?i suma de 99.624 lei reprezentând dobânzi ?i penalită?i. 3. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor PC [] ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [] ?i a păr?ii responsabile civilmente S.C. Kozara S.R.L. [CUI ] prin Încheierea penală din 04.05.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.16*, definitivă prin Încheierea penală nr. 90/C/CP/18.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure? ?i men?inute prin Încheierea din 21.12.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.28/C/CP din 17.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr.2221/102/2018/a1.117. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 04.05.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.16*, definitivă prin Încheierea penală nr. 90/C/CP/18.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?, până la concuren?a sumei de 3.901.631 lei compusă din 1.358.980 lei debit principal ?i 2.542.651 lei accesorii. 4. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor MC [] ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [CUI 18066920], precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente S.C. TRIDENT TRANS TEX S.R.L. (CUI 14053722) ?i S.C. POZZO IMPEX S.R.L. (CUI 785167) în Dosar nr. 2221/102/2018/a1.21*, prin Încheierea penală din data de 03.06.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 94/C/CP/27.04.2022 a Completului de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg. Mure?, ?i men?inute prin Încheierea din 21.12.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.29/C/CP din 17.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr.2221/102/2018/a1.119. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din data de 03.06.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 94/C/CP/27.04.2022 a Completului de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg. Mure?, până la concuren?a sumei de 1.485.510 lei. Constată că partea responsabilă civilmente SC TRIDENT IMOBILIAR SRL figurează în baza de date a ORC ca fiind radiată ?i, pe cale de consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând acesteia, dispuse prin Încheierea penală din data de 03.06.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 94/C/CP/27.04.2022 a Completului de Cameră preliminară de la Curtea de Apel Tg. Mure?. 5. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor PIF [] ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [CUI 18066920] prin Încheierea penală din 11.05.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.83*, definitivă prin Decizia penală nr. 98/C/CP/27.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure? ?i men?inute prin Încheierea din 21.12.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.30/C/CP din 17.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr.2221/102/2018/a1.129. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 11.05.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 98/C/CP/27.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.83*, până la concuren?a sumei de 16.807 lei. Constată că partea responsabilă civilmente SC RD Metal Product SRL figurează în baza de date a ORC ca fiind radiată ?i, pe cale de consecin?ă, ridică măsurile asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând acesteia, dispuse prin Încheierea penală din 11.05.2022, definitivă prin Decizia penală nr. 98/C/CP/27.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.83*. 6. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor DMC [],, MA-G [] ?i BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [CUI 18066920] prin Încheierea penală din 11.05.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.85*, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 89/C/CP/18.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure? ?i men?inute prin Încheierea din 21.12.2022 a Tribunalului Mure?, definitivă prin Decizia Penală nr.31/C/CP din 17.02.2023 a Cur?ii de Apel Tg-Mure?, ambele pronun?ate în dosarul nr.2221/102/2018/a1.137 Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 11.05.2022, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 89/C/CP/18.10.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?, ambele pronun?ate în dosar nr. 2221/102/2018/a1.85*, până la concuren?a sumei de 27.741 lei, compusă din 11.919 lei, debit principal ?i suma de 15.882 lei reprezentând dobânzi ?i penalită?i. 7. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 17 noiembrie 2023 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 17.11.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 13.11.2023, ora 11,00, care se va judeca la Tribunalul mures- secţia penală str. Gheorghe Doja nr. 143

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu MuresDesfiinţează hotărârea (15.02.2024)3 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărâreaHotarare

        În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. A) Cod procedură penală rap. la art. 2501 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpata BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP (DP) împotriva încheierii din data de 17.11.2023 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a29. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi, în rejudecare, În conformitate cu art. 2502 Cod procedură penală, ridică măsurile asiguratorii instituite asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP până la concurenţa sumei de 1.899.915 lei reprezentând accesorii, în relaţia cu S.C. Matin Maier S.R.L. -...Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.. În baza art. 275 al. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin intermediul grefei instanţei azi, 15.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 15.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 19 08 februarie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP SA, (20.11.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)