Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru IOSIF IOANA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2852/200/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiTermen preschimbat (01.09.2026)Parti (2)
- BEST CAPITAL ROMÂNIA SAReclamant
- IOSIF IOANAPârât
Termene si solutii (2)- Termen preschimbatRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău nr. 49/03.08.2026 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 19.08.2026, ora 10:00, sala 1, Cc8, fără citarea părţilor.
- termen
- 5715/200/2024detalii ▸fond funciarJudecatoria BuzauFondCivilTermen preschimbat (27.10.2026)Parti (9)
- NECULAE GHEORGHEReclamant
- COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A COMUNEI MOVILA BANULUIPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BUZĂUPârât
- ILIE IONPârât
- IOSIF IOANAPârât
- SCANTEIE CONSTANTINPârât
- ZĂINESCU VIORICAPârât
- ILIE GHEORGHEPârât
- CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII BUCURESTIPârât
Termene si solutii (9)- Termen preschimbatRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 49 din 03.08.2026 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2026, ora 12:00, CC8, sala 2.
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 4 din 29.09.2025, precum şi măsurile dispuse prin acestea, stabileşte termen de judecată la data de 24.03.2026, ora 11:00 cu menţiunea că orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 07.10.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.”
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 25.06.2025 la data de 07.10.2025, completul CC22 ora 12, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 25.06.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 22.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica întâmpinarea
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune la dosar acte de stare civila
- 1016/304/2024detalii ▸anulare act anulare contract arendăJudecatoria SegarceaFondCivil242 NCPC/155-1 CPC (03.06.2026)Parti (2)
- IOSIF IOANAReclamant
- ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ILEANA GIORGIANAPârât
Termene si solutii (6)- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 242 alin. 1 C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta IOSIF IOANA şi pe pârât ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ILEANA GIORGIANA, având ca obiect anulare act. Cu drept de recurs, pe toata durata suspendării, care se depune la Judecătoria Segarcea. Pronun?ată astăzi, 03.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune procura speicala in original sau copie legalizata.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 08.10.2025, completul C5 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
- Termen preschimbat
complet desfiintat
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile prevăzute în Decizia nr. 5/03.03.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Segarcea şi în procesul-verbal întocmit la data de 07.03.2025 şi anexat la această Decizie, prin care s-a dispus repartizarea dosarului 1016/304/2024, la completul C5 ca urmare a desfiinţării completului C4, se dispun următoarele măsuri: Preschimbă termenul de judecată acordat la 02.07.2025. Fixează termen la 08.10.2025 ora 12:00, pentru când se vor cita părţile la completul C5, cu menţiunea termen preschimbat şi cu copie de pe prezenta încheiere. Se men?in măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2025.
- 5123/330/2025detalii ▸pretenţiiJudecatoria UrziceniFondCivilParti (2)
- SPITALUL MUNICIPAL URZICENIReclamant
- IOSIF IOANAPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 11747/215/2026detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria CraiovaFondMinori şi familieAdmite cererea (20.04.2026)Parti (2)
- IOSIF IOANAReclamant
- PĂVĂLOI LUMINIŢAPârât
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de emitere a unui ordin de protec?ie formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CRAIOVA pentru reclamanta-victimă IOSIF IOANA (cu date de identificare:) în contradictoriu cu pârâta-agresoare PĂVĂLOI LUMINIŢA (cu date de identificare:). Obligă pe pârâta-agresoare PĂVĂLOI LUMINIŢA la păstrarea unei distanţe minime de 100 de metri faţă de: - reclamanta IOSIF IOANA; - domiciliul legal al reclamantei IOSIF IOANA, situat în ; - locuinţa fără forme legale a reclamantei IOSIF IOANA, situată în ; Interzice pârâtei PĂVĂLOI LUMINIŢA orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu reclamanta IOSIF IOANA. Măsurile de protecţie (de mai sus) sunt valabile timp de 6 (şase) luni de la emiterea prezentului ordin de protecţie. Obligă pe pârâta PĂVĂLOI LUMINIŢA să frecventeze pe cheltuiala sa o ?edin?ă psihologică în cadrul unei consilieri psihologice, în perioada de valabilitate a ordinului de protec?ie. Încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse constituie infrac?iune conform art. 32 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 rep. Onorariul avocatului din oficiu PÎRVU Adina - Florentina, în cuantum de 656 lei (aferent delega?iei nr. 3968 din data de 16.04.2026), desemnat să reprezinte în cauză interesele reclamantei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei special constituite in acest sens conform legii. Onorariul avocatului din oficiu PETRISOR Maria Florentina, în cuantum de 656 lei (aferent delega?iei nr. 3969 din data de 16.04.2026), desemnat să reprezinte în cauză interesele pârâtei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei special constituite in acest sens conform legii. Prezentul ordin se comunica în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuin?a păr?ilor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum ?i structurii competente de la nivelul unită?ii administrativ-teritoriale cu atribu?ii în materia protec?iei victimelor violen?ei domestice. Executorie şi obligatorie, inclusiv pentru victimă. Executarea hotărârii se face fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.04.2026, ora 10:00.
- 17862/302/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.01.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- Iosif IoanaPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu. Respinge cererea de valoare redusă, ca lipsită de interes. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Rezoluţie aferent termenului administrativ din data de 06.10.2025 Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, fiind finalizată etapa scrisă a procesului civil, instanţa urmează a stabili primul termen de judecată la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.
- Amână cauza
se comunică cererea, înscrisurile si formularul de răspuns către parata; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 06.10.2025
- 4887/229/2025detalii ▸ordin de protecţie modificare măsuriJudecatoria FetestiFondCivilRespinge cererea (13.11.2025)Parti (6)
- DUMITRU GICĂPârât
- CLIM IONEL AURELIANReclamant
- IOSIF IOANAPârât
- TĂNASE CRISTIANPârât
- DUMITRU MARCELAPârât
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI IALOMITA- PRIN POLITIA ORAŞ TANDAREIPetent
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge cererea având ca obiect modificare a ordinului de protec?ie - revocare parţială formulată de reclamantul CLIM IONEL - AURELIAN, în contradictoriu cu intimaţii DUMITRU GICĂ, IOSIF IOANA, DUMITRU MARCELA şi TĂNASE CRISTIAN, ca inadmisibilă. Dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Ialomi?a, a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru pârâ?ii DUMITRU GICĂ, DUMITRU MARCELA, IOSIF IOANA,TĂNASE CRISTIAN, conform delega?iilor pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2956, 2957, 2959 şi 2960 din data de 13.11.2025. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Feteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite declaraţia de abţinere formulată la data de 10.11.2025 de către doamna judecător Rusu-Oană Raluca Oana în dosarul nr. 4887/229/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Feteşti. Trimite cauza la registratura instanţei în vederea repartizării. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
- 3927/229/2025detalii ▸ordin de protecţieTribunalul IalomitaFond → ApelCivilNefondat (16.10.2025)Parti (10)
- DUMITRU GICĂReclamant
- CLIM IONEL AURELIANPârât
- IOSIF IOANAReclamant
- DUMITRU MARCELAReclamant
- TĂNASE CRISTIANReclamant
- DUMITRU GICĂIntimat Reclamant
- CLIM IONEL AURELIANApelant Pârât
- IOSIF IOANAIntimat Reclamant
- DUMITRU MARCELAIntimat Reclamant
- TĂNASE CRISTIANIntimat Reclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelTribunalul IalomitaNefondat (16.10.2025)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În baza art.480 alin.1 cod procedură civilă respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul pârât Clim Ionel Aurelian în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Dumitru Gica, Iosif Ioana , Tănase Cristian, Dumitru Marcela, împotriva sentinţei civile nr.958 din data de 10.09.2025 pronunţată de Judecătoria Feteşti . Cheltuielile de judecată constând în onorariul avocatului Boboc Adam , desemnat din oficiu pentru intimaţii reclamanţi Dumitru Gica, Iosif Ioana , Tănase Cristian, Dumitru Marcela, în sumă de 2408 lei, conform delegaţiei nr.2599/2025, vor rămâne în sarcina Statului iar onorariul va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ialomiţa. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,16.10.2025.
FondJudecatoria FetestiAdmite cererea (10.09.2025)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect emiterea unui ordin de protec?ie formulată de reclamanţii DUMITRU GICĂ, IOSIF IOANA, TĂNASE CRISTIAN, şi DUMITRU MARCELA, în contradictoriu cu pârâtul CLIM IONEL - AURELIAN. Obligă pârâtul CLIM IONEL - AURELIAN, pentru o perioadă de 6 (şase) luni, să păstreze o distan?ă minimă de 30 metri, fa?ă de reclamanţii DUMITRU GICĂ, IOSIF IOANA, TĂNASE CRISTIAN şi DUMITRU MARCELA, cu excep?ia cazurilor în care păr?ile se află în sediul instan?elor judecătore?ti. Obligă pârâtul CLIM IONEL - AURELIAN, pentru o perioadă de 6 (şase) luni, să păstreze o distan?ă minimă de 30 metri, fa?ă de reşedinţa reclamanţilor din ?ăndărei, strada Feteşti nr. 8, judeţul Ialomi?a. Interzice pârâtului CLIM IONEL - AURELIAN, pentru o perioadă de 6 (şase) luni, orice contact, inclusiv telefonic sau prin orice alt mijloc de coresponden?ă, cu reclamanţii DUMITRU GICĂ, IOSIF IOANA, TĂNASE CRISTIAN şi DUMITRU MARCELA. Dispune în sarcina pârâtului CLIM IONEL - AURELIAN obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe durata ordinului de protec?ie. Dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, a onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 2.408 lei către doamna avocat Dediţă Mihaela, în baza delega?iei nr. 2285 din data de 08.09.2025 şi a delegaţiei nr. 2295 din 10.09.2025 (avocat din oficiu pentru reclamanţi). Dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, a onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 310 lei către doamna avocat Burlacu Irina, în baza delega?iei nr. 2286 din data de 08.09.2025 (avocat din oficiu pentru pârât). Dispune ca, în temeiul art. 21 din Legea 26/2024, pârâtul să suporte aceste cheltuieli avansate de stat, urmând ca un exemplar al prezentei hotărâri să fie înaintat către Compartimentul executări silite civile în vederea punerii în executare. În baza art. 23 alin. (1) Legea 26/2024 o copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor. Atrage atenţia agresorului CLIM IONEL - AURELIAN că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamanţilor că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoana protejată prin intermediul său, respectiv pentru victimele DUMITRU GICĂ, IOSIF IOANA, TĂNASE CRISTIAN şi DUMITRU MARCELA. Executorie şi obligatorie, inclusiv pentru victime. Executarea hotărârii se face fără soma?ie sau fără trecerea vreunui termen. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Fete?ti. Pronun?ată la data de 10.09.2025, ora 15:30, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CLIM IONEL AURELIAN, (13.09.2025)
- 4371/229/2025detalii ▸ordin de protecţie -modificare masuraJudecatoria FetestiFondCivilRespinge cererea (14.10.2025)Parti (6)
- DUMITRU GICĂPârât
- CLIM IONEL AURELIANReclamant
- IOSIF IOANAPârât
- TĂNASE CRISTIANPârât
- DUMITRU MARCELAPârât
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI IALOMITA- PRIN POLITIA ORAŞ TANDAREIPetent
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de modificare a ordinului de protec?ie, formulată de reclamantul CLIM IONEL AURELIAN împotriva pârâ?ilor DUMITRU GICĂ, DUMITRU MARCELA, IOSIF IOANA,TĂNASE CRISTIAN, ca neîntemeiată. În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. o) din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică încheiat între Ministerul Justi?iei şi U.N.B.R., astfel cum a fost modificat prin actul adi?ional nr. 1/226/C/2024, dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justi?iei, în favoarea Baroului Ialomi?a, a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru pârâ?ii DUMITRU GICĂ, DUMITRU MARCELA, IOSIF IOANA,TĂNASE CRISTIAN, doamna avocat Dedi?ă Mihaela, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 2569 din data de 07.10.2025, în cuantum de 2408 lei. În temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fete?ti. Pronun?ată astăzi, 14.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâţii.
- 149/107/2021detalii ▸drepturi salariale ale personalului din justiţie SPOR 45 %Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (14.11.2024)Parti (114)
- ANDREŞAN NICOLETAReclamant
- AMACHREE ADRIANAReclamant
- ATOMEI VALERIA OANAReclamant
- BERNAD EMESEReclamant
- BLAJ NADIAReclamant
- BODI MARIAReclamant
- BREZEANU GIANINAReclamant
- BUDILIAN DANIELAReclamant
- BUGA FĂNICAReclamant
- CINCAN MIHAELAReclamant
- CISTIAN FLAVIAReclamant
- CÎRSTOIU MIHAELAReclamant
- COJOCARIU CRISTINAReclamant
- COTÂRLAN LOREDANAReclamant
- CONSTANTINESCU DENISReclamant
- DASCĂLU MARIAReclamant
- DĂNESCU CRISTINAReclamant
- DRAGOMIR TATIANAReclamant
- FLORESCU CRISTINAReclamant
- FURTUNICĂ MIHAELAReclamant
- GÎFU LAURENŢIUReclamant
- GHERASIM DOINAReclamant
- GHINEA CLAUDIAReclamant
- GIURGEŞTEAN LILIANAReclamant
- GOGIU LUCICAReclamant
- GRECEANU CAMELIAReclamant
- GUBERNAT GILDAReclamant
- GUIMAN MIHAELAReclamant
- GUŢU ELENA RODICAReclamant
- IACOB DANIELAReclamant
- IOSIF IOANAReclamant
- MICU TATIANAReclamant
- MUNTEANU RAMONAReclamant
- NANTU ANDREEAReclamant
- NĂPAR CRISTINAReclamant
- NECHITA LILIOARAReclamant
- OLTEANU ALINAReclamant
- PÎSLARU VIRGINIAReclamant
- POPA RALUCAReclamant
- POSTOLACHE EMMAReclamant
- POTCOAVĂ IOANA ALINAReclamant
- RÎPEA RODICAReclamant
- ROŞCA CRISTINAReclamant
- ROTARU CERASELAReclamant
- SANDU DANIELAReclamant
- STOICA OANAReclamant
- SZABO TINAReclamant
- TOMA TINCUŢAReclamant
- VĂCEANU ALINA MARIAReclamant
- ROLAND GALReclamant
- GHEORGHE GRIGOREAReclamant
- FRANCISC NAGYReclamant
- CURTEA DE APEL BRAŞOVPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- TIU DOINAReclamant
- IOSIF IOANA - reprezentant al celor 55 reclamantiReclamant
- IOSIF IOANA REPREZENTANT PENTRU RECLAMANŢIReclamant
- ANDREŞAN NICOLETAApelant
- AMACHREE ADRIANAApelant
- ATOMEI VALERIA OANAApelant
- BERNAD EMESEApelant
- BLAJ NADIAApelant
- BODI MARIAApelant
- BREZEANU GIANINAApelant
- BUDILIAN DANIELAApelant
- BUGA FĂNICAApelant
- CINCAN MIHAELAApelant
- CISTIAN FLAVIAApelant
- CÎRSTOIU MIHAELAApelant
- COJOCARIU CRISTINAApelant
- COTÂRLAN LOREDANAApelant
- CONSTANTINESCU DENISApelant
- DASCĂLU MARIAApelant
- DĂNESCU CRISTINAApelant
- DRAGOMIR TATIANAApelant
- FLORESCU CRISTINAApelant
- FURTUNICĂ MIHAELAApelant
- GÎFU LAURENŢIUApelant
- GHERASIM DOINAApelant
- GHINEA CLAUDIAApelant
- GIURGEŞTEAN LILIANAApelant
- GOGIU LUCICAApelant
- GRECEANU CAMELIAApelant
- GUBERNAT GILDAApelant
- GUIMAN MIHAELAApelant
- GUŢU ELENA RODICAApelant
- IACOB DANIELAApelant
- IOSIF IOANA în nume propriu şi pt toţi reclamanţiiApelant Reclamant
- MICU TATIANAApelant
- MUNTEANU RAMONAApelant
- NANTU ANDREEAApelant
- NĂPAR CRISTINAApelant
- NECHITA LILIOARAApelant
- OLTEANU ALINAApelant
- PÎSLARU VIRGINIAApelant
- POPA RALUCAApelant
- POSTOLACHE EMMAApelant
- POTCOAVĂ IOANA ALINAApelant
- RÎPEA RODICAApelant
- ROŞCA CRISTINAApelant
- ROTARU CERASELAApelant
- SANDU DANIELAApelant
- STOICA OANAApelant
- SZABO TINAApelant
- TOMA TINCUŢAApelant
- VĂCEANU ALINA MARIAApelant
- ROLAND GALApelant
- GHEORGHE GRIGOREAApelant
- FRANCISC NAGYApelant
- CURTEA DE APEL BRAŞOVIntimat Pârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
- TIU DOINAApelant
- IOSIF IOANA - reprezentant al celor 55 reclamantiApelant
- IOSIF IOANA REPREZENTANT PENTRU RECLAMANŢIApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel AlbaiuliaRespingere apel (14.11.2024)3 termene ▸ ▾
- Respingere apelHotarare
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de reclamanţii ANDREŞAN NICOLETA, AMACHREE ADRIANA, ATOMEI VALERIA OANA, BERNAD EMESE, BLAJ NADIA, BODI MARIA, BREZEANU GIANINA, BUDILIAN DANIELA, BUGA FĂNICA, CINCAN MIHAELA, CISTIAN FLAVIA, CÎRSTOIU MIHAELA, COJOCARIU CRISTINA, COTÂRLAN LOREDANA, CONSTANTINESCU DENIS, DASCĂLU MARIA, DĂNESCU CRISTINA, DRAGOMIR TATIANA, FLORESCU CRISTINA, FURNICĂ MIHAELA, GÎFU LAURENŢIU, GHERASIM DOINA, GHINEA CLAUDIA, GIURGEŞTEAN LILIANA, GOGIU LUCICA, GRECEANU CAMELIA, GUBERNAT GILDA, GUIMAN MIHAELA, GUŢU ELENA RODICA, IACOB DANIELA, IOSIF IOANA, MICU TATIANA, MUNTEANU RAMONA, NANTU ANDREEA, NĂPAR CRISTINA, NECHITA LILIOARA, OLTEANU ALINA, PÎSLARU VIRGINIA, POPA RALUCA, POSTOLACHE EMMA, POTCOAVĂ IOANA ALINA, RÎPEA RODICA, ROŞCA CRISTINA, ROTARU CERASELA, SANDU DANIELA, STOICA OANA, SZABO TINA, TIU DOINA, TOMA TINCUŢA, VĂCEANU ALINA MARIA, ROLAND GAL, GHEORGHE GRIGORE şi FRANCISC NAGY, împotriva sentinţei civile nr. 614/05 aprilie 2022 pronunţate de Tribunalul Alba, Secţia I Civilă, în dosarul civil nr. 149/107/2021. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, data de 14 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- SuspendatincheiereSuspendare
Suspendat în baza art.520 al 4 Cod proc.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr. 3/20 iunie 2023, prin care s-a stabilit amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei cu excepţia cauzelor considerate urgente, începând cu data de 21 iunie 2023, faţă de obiectul cauzei, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la 11.01.2024.
FondTribunalul AlbaRespinge cererea (05.04.2022)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune invocată de către pârâtul Curtea de Apel Braşov pentru perioada anterioară datei de 18.01.2018 şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Andreşan Nicoleta, Amachree Adriana, Atomei Valeria Oana, Bernad Emese, Blaj Nadia, Bodi Maria, Brezeanu Gianina, Budilian Daniela, Buga Fănica, Cincan Mihaela, Cistian Flavia, Cîrstoiu Mihaela, Cojocariu Cristina, Cotârlan Loredana, Constantinescu Denis, Dascălu Maria, Dănescu Cristina, Dragomir Tatiana, Florescu Cristina, Furtunică Mihaela, Gîfu Laurenţiu, Gherasim Doina, Ghinea Claudia, Giurgeştean Liliana, Gogiu Lucica, Greceanu Camelia, Gubernat Gilda, Guiman Mihaela, Guţu Elena Rodica, Iacob Daniela, Iosif Ioana, Micu Tatiana, Munteanu Ramona, Nantu Andreea, Năpar Cristina, Nechita Lilioara, Olteanu Alina, Pîslaru Virginia, Popa Raluca, Postolache Emma, Potcoavă Ioana Alina, Rîpea Rodica, Roşca Cristina, Rotaru Cerasela, Sandu Daniela, Stoica Oana, Szabo Tina, Toma Tincuţa, Văceanu Alina Maria, Roland Gal, Gheorghe Grigorea, Francisc Nagy, Tiu Doina prin reprezentant Iosif Ioana, cu domiciliul procesual ales în mun.Braşov, str.Poienelor nr.7B, jud.Braşov în contradictoriu cu pârâtul CURTEA DE APEL Braşov cu sediul în mun.Braşov, str.Poienelor nr.7B, jud.Braşov, cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în mun.Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector 1. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 05.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Suspendă solu?ionarea cauzei în baza art. 517 C.p.c.
Cai de atac (2)- Apel (19.09.2022)
- Apel (13.09.2022)
1–10 din 19