Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELECTROMONTAJ CARPATI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a94Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.măsurilor adm.judiciar cuprinse in Raportul de activitate publ.in BPI21193/1.10.2025 (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (04.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 21193/01.10.2025, formulată de contestatorul Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., cu intimata creditoare ADMINISTRA?IA BAZINALA DE APA OLT- SISTEMUL DE GOSPODARIRE A APELOR VALCEA ?i cu membrii comitetului creditorilor societă?ii debitoare, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 909/3/2022/a71Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.aferent lunii martie 2025 (Romelectro SA imp.cererii Complexul Energetic Oltenia)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică amendă judiciară intimatei creditoare COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA. Prorogă discutarea necesităţii administrării în cauză a probei cu expertiză tehnică de specialitate şi a probei cu expertiză contabilă pentru următorul termen de judecată, în vederea depunerii precizărilor solicitate, iar intimata creditoare din dosarul principal să se conformeze obligaţiilor deja stabilite în sarcina asta, încă de la termenul de judecată din 17.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a reprezentantului convenţional al administratorului special al debitoarei

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă

  3. 8608/97/2012Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (42)
    Termene si solutii (55)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    3. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul de judecată de la data de 06.05.2026 la data de 15.05.2026, ora 11.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 06.05.2026. Stabileşte termen de judecată la data de 15.05.2026, ora 11, sala 205 „Stanciu D. Cărpenaru”, complet C 16-C5 sindic.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE .

    8. Termen preschimbat

      Preschimbat termenul de judecată de la data de 29.05.2025 la data de 04.06.2025.

    9. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 29.05.2025. Stabileşte termen de judecată la data de 04.06.2025, ora 11, sala 233, complet C 16-C5 sindic.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      FIXAT TERMEN LA DATA DE 09.01.2025, ORA 11,00,PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA ŞI A CERERII DE ANTRENARE.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL NR. 91D/P/2013-DIICOT ALBA, FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 25.01.2022, ORA 10,00.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare şi soluţionare dosar penal nr. 91D/P/2013-DIICOT Alba.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare şi soluţionare dosar penal nr. 91D/P/2013-DIICOT Alba.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare şi soluţionare dosar penal nr. 91D/P/2013-DIICOT Alba.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare şi soluţionare dosar penal nr. 91D/P/2013-DIICOT Alba. Fixează termen la data de 14.01.2021, ora 09,00, interval orar 09,00-09,45.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cererea de antrenare, ce formează obiectul dosarului nr. 8608/97/2012/a3. Fixează termen la data de 24.09.2020,ora 9,00, interval orar 09,00-09,45. Pentru continuarea procedurii de recuperare creanţe şi valorificare, în dosar nr. 8608/97/2012 fixează termen de judecată la data de 08.10.2020, ora 9,00, interval orar 9,00-9,45.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE ŞI RECUPERARE CREANŢE.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE, RECUPERARE CREANŢE, DISTRIBUIRE SUME OBŢINUTE DIN VALORIFICARE ŞI SOLUŢIONARE DOSAR PENAL.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      SOLUŢIONAREA DOSARULUI PENAL.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII .

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUAREA PROCEDURII ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU VALORIFICAREA BUNURILOR ŞI RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 14.09.2017.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR ŞI VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR DEBITOAREI.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A TUTUROR BUNURILOR DEBITOAREI FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 12.01.2017.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE RECUPERARE CREANŢE .

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU SE COMUNICA PÂRÂTEI PRECIZAREA DE ACŢIUNE.

    46. Amână cauzaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeteană a Finanţelor Publice Hunedoara împotriva debitoarei SC Atomis SRL , reprezentată de lichidatorul judiciar General Activ Expert IPurl. Anulează ca netimbrată cererea formulată de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România,prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara ,de repunere în termen şi înscrierea creanţei în contradictoriu cu debitoarea SC Atomis SRL-în lichidare. Respinge cererea formulată de creditoarea Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva de repunerea în termenul şi de înscriere a creanţei. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze solicitată în temeiul art.244 al.1 şi 2 din codul de procedură civilă formulată de Acs Mihaela Ramona ,în calitate de fost administrator social al debitoarei SC Atomis SRL-în lichidare.

    47. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 11 MAI 2015.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE A BUNURILOR DEBITOAREI.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU A SE COMUNICA PUNCTUL DE VEDERE DEPUS DE LICHIDATORUL JUDICIAR CREDITOAREI,CNADNR PRIN DRDP TIMIŞOARA ,IAR ACEASTA SĂ-ŞI TIMBREZE CEREREA DE ADMITERE A CREANŢEI CU TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU SUB SANCŢIUNEA ANULĂRII CERERII CA ŞI NETIMBRATĂ.

    50. RespinsHotarare

      RESPINS CEREREA DE REPUNERE ÎN TERMEN FORMULATĂ DE CIS SA. FIXAT TERMEN PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII LA 04.12.2014.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU A SE COMUNICA CREDITOAREI SC CIF SA ÎNTÂMPINAREA DEPUSĂ DE CĂTRE LICHIDATORUL JUDICIAR.

    52. Amână cauzaHotarare

      DISPUS INTRAREA ÎN FALIMENT.

    53. Amână cauzaHotarare

      RESPINS CEREREA FORMULATĂ DE PETENTA SC LINDE GAZ ROMÂNIA SRL DE REPUNEREA ÎN TERMENUL DE DECLARARE A CREANŢEI.

    54. Amână cauzaHotarare

      ADMIS CEREREA.DESCHIS PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI.

    55. Amână cauza
  4. 909/3/2022/a87Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva Hotărârii adunării creditorilor din 01.07.2025 publicată în BPI 15349/03.07.2025 (ROMELECTRO INVESTMENT DEVELOPMENT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 01.07.2025 în ceea ce priveşte punctul trei al ordinii de zi (referitor la mandatarea administratorului judiciar ca, în numele debitoarei, să efectueze demersurile angajării unei societăţi de audit care să verifice activitatea administratorului ISPE). Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 01.07.2025 în ceea ce priveşte punctul trei al ordinii de zi (referitor la mandatarea administratorului judiciar ca, în numele debitoarei, să efectueze demersurile angajării unei societăţi de audit care să verifice activitatea administratorului ISPE), ca lipsit de interes. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 01.07.2025, publicată în B.P.I. nr. 15349/03.07.2025, formulată de către contestatorul ROMELECTRO INVESTMENT DEVELOPMENT S.R.L., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare GP Yronstone Capital S.R.L. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    6. Amână cauza

      transpus pe lista de şedinţă din Camera de Consiliu

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a reprezentantului convenţional al administratorului special al debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi comunicată cererea de intervenţie formulată de administratorul special.

  5. 909/3/2022/a85Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate nr. 465/26.05.2025, publicat în BPI 11870/26.05.2025 (S.S.H. HIDROSERV SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu creditorii societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Constată existenţa unei creanţe a creditoarei SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., născută în perioada de observaţie, reprezentând echivalentul actualizării sumei de 62.225,17 lei (TVA inclus) cu rata inflaţiei aferente perioadei cuprinse între data scadentă, 15.10.2024, şi data plăţii efective a debitului principal recunoscut, creanţă ce urmează a fi supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie, formulată de Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare Romelectro S.A. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se oferi intervenientului principal posibilitatea de a depune probe în sus?inerea cererii.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  6. 909/3/2022/a92Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii cuprinsă în raportul de activitate publicat în BPI 19667/10.09.2025 (GRAMPET LOGISTICS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment413 NCPC/244 CPC (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea formulată de contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei privind pe contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L., pe intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., pe ceilalţi membri ai comitetului creditorilor societăţii debitoare şi pe intervenienţii accesorii Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi Institutul de Studii şi Proiectări Energetice S.A., având ca obiect „contestaţie la măsură”, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 909/3/2022/a89, în prezent aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026 asupra cererii de suspendare facultativă a prezentei cauze. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea intervenienţilor accesorii cu men?iunea ca, în situaţia în care vor indica probe suplimentare, să le indice în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere restrângerea cadrului procesual al prezentei contestatii.

  7. 909/3/2022/a70Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025 (CEC BANK SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii, invocată din oficiu de instan?a de judecată. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea CEC BANK S.A., astfel cum a fost precizată la data de 16.06.2025, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare ROMELECTRO S.A., ca inadmisibilă. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel (14.11.2025)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (14.11.2025)
  8. 909/3/2022/a59Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (107+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul Dănuţ Ungureanu. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 8546/08.05.2024, formulată de către contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu comitetul creditorilor format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 16.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, (29.04.2025)
  9. 909/3/2022/a76Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  10. 909/3/2022/a19Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe la tab.prelim.(ELECTROMONTAJ CARPATI SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (6)
    • ELECTROMONTAJ CARPATI SAContestator
    • ROMELECTRO SAPRIN ADMINISTRATOR SPECIAL UNGUREANU DĂNUŢDebitor
    • BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SAIntimat
    • FINCONTA CONSULTING SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SAIntimat
    • EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SAIntimat
    • EURO INSOL SPRL - NOUL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI ROMELECTRO SA CU SEDIUL ALESIntimat
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 17.02.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile formulate de contestatoarea ELECTROMONTAJ CARPATI S.A. la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea “electroenergetică”, întocmit de expertul Popescu Cristinel. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de contestatoare şi cu următoarele solicitări: 1. Cu privire la obiectivul nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară- pune în vedere expertului tehnic judiciar să completeze răspunsul la obiectiv, conform finalităţii avute în vedere de către instanţa de judecată, respectiv, cu privire la unităţile tehnice identificate ca fiind în sarcina subcontractorului Electromontaj Carpati S.A., să individualizeze expres şi concret care erau termenele de execuţie asumate contractual potrivit graficului de execuţie al lucrărilor utilizat în relaţia contractuală dintre părţi, astfel cum acesta a fost eventual modificat prin manifestarea de voinţă a părţilor, urmând a preciza din cuprinsul cărui document a rezultat termenul limită stabilit pe fiecare unitate tehnică/lucrare identificată; 2. Cu privire la obiectivul nr. 2- pune în vedere expertului tehnic judiciar să clarifice dacă a existat vreo întârziere la primirea ordinului de începere a lucrărilor din partea contractorului, iar, în caz afirmativ, care a fost durata întârzierii şi motivele sale, precum şi să răspundă în concret obiectivului trasat de instanţă- respectiv să individualizeze dacă lucrările care trebuiau executate de Electromontaj erau condiţionate de alte lucrări sau documentaţii aflate în sarcina altor subcontractanţi, respectiv dacă era necesară întocmirea unor documentaţii şi/sau efectuarea unor lucrări preliminare, iar, în caz afirmativ, să individualizeze care erau acestea, dacă au fost executate şi în ce procent, motivele pentru care nu au fost executate- dacă este cazul-, precum şi dacă Electromontaj putea, în eventualitatea nefinalizării/nerealizării lor în termenul planificat, să îşi realizeze propriile lucrări la termen; 3. Cu privire la obiectivele nr. 3 şi 4- pune în vedere expertului să completeze răspunsul său prin raportare la răspunsul la obiectivul nr. 1 (cu privire la termenele de realizare a lucrărilor identificate conform graficelor de execuţie eventual actualizate, utilizate în relaţia contractuală a părţilor), urmând a reda în mod clar lucrările ce îi reveneau contestatoarei (executate integral ori, după caz, parţial) şi la care există întârzieri faţă de grafic, precum şi care sunt aceste întârzieri şi motivul lor pentru fiecare lucrare/categorie de lucrări în parte, potrivit opiniei sale de specialitate; 4. Cu privire la obiectivul nr. 5- pune în vedere expertului să răspundă obiectivului fixat de către instanţa de judecată prin raportare la data identificată la obiectivul nr. 1 ca fiind convenită pentru execuţia lucrărilor, la lucrările evidenţiate în cadrul răspunsului completat la obiectivele nr. 4 şi 5 ale expertizei ca fiind finalizate peste termen ori, după caz, nerealizate integral ori total şi la data limită de 03.02.2022, calcul ce presupune doar evidenţierea numărului de zile de întârziere, iar nu interpretarea unor clauze contractuale privind daunele interese ori a unor dispoziţii legale, urmând a arăta totodată şi care sunt cauzele ce au condus la aceste întârzieri, în opinia sa de specialitate. Pune în vedere expertului tehnic prin adresă ca, în ipoteza în care nu îi sunt puse la dispoziţie documente relevante de către părţi pentru a formula un răspuns cert la oricare dintre obiectivele fixate de instanţa de judecată, să formuleze concluzii de probabilitate sau imposibilitate de a răspunde la obiectivele fixate, cu justificarea documentelor solicitate de la părţi şi neavute la dispoziţie. Acordă termen cauzei la data de 05.05.2026, ora 11:00, în şedinţă publică, pentru când dispune citarea părţilor prin B.P.I. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026 asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fată nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanţa amână cauza şi acordă termen.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    16. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    17. Încheiereincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului de expertiză

    18. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

    19. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune înscrisurile solicitate de către instanţă

11–20 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)