Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (57)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3326/259/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria MizilFondPenalÎncheiere (08.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune reunirea dosarului de faţă cu nr. 3326/259/2024 la dosarul cu nr. 1416/259/2024, dosarele astfel reunite urmând a se regăsi sub număr de dosar 1416/259/2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată azi, 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  2. 4598/259/2024/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria MizilFondPenalSoluţionare (29.11.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul ar. 278 Cod proc pen. admite cererea formulată av Andrei Mariana privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 420 din 14.10.2024 pronunţată de Judecătoria Mizil. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei indicate mai sus în sensul adăugării următorului paragraf: „Dispune avansarea sunei de 360 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu pentru av Andrei Mariana conform delegaţiei nr. 19234 din 10.12.2023”. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2024 .

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    3. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Anghelache Ion-Costel -, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa( Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova-Poliţia Mizil) de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, impune inculpatului obliga?ia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează IPJ Prahova–Poliţia Mizil ca organ ce va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2024.

  3. 3480/262/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoreniFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (05.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Distribuţie Energie Electrică Romania S.A., în contradictoriu cu pârâta Coni S.R.L. Obligă pârâta la achitarea către reclamantă a sumei de 2.602,39 lei, reprezentând contravaloarea unor lucrări de reparaţie a cablului subteran de 10kv Oras 2, între PTAB 3424 şi PTAB 3297 Moreni şi a dobânzii legale calculate de la data 30.03.2024 şi până la momentul plăţii efective a prejudiciului. Obligă pârâta la achitarea către reclamantă a sumei de 187,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Moreni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 05.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  4. 4598/259/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MizilFondPenalÎncheiere (27.02.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală privind pe: Anghelache Ion-Costel ---, posesor al actului de identitate tip CI, seria ---, cetă?ean român cu studii profesionale, fără antecedente penale, fără ocupa?ie, stagiul militar nesatisfăcut, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. raportat la art. 229. alin.l lit. b) ?i d) C.p., art., 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noaptea de 30.07.2024-31.07.2024], fiłrt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. cu apliqarea art. 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noaptea de 26.10.2023-27.10.2023] ?i furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.p. [faptă gomisă în noaptea de 08.10.2023-09.10.2023], toate trei cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. . Mihai Nicoleta ---, cetă?enia român cu studii universitare, fără antecedente penale, asistent maternal, stagiul militar nesatisfăcut, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. I lit. b) ?i d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noap?ea de 30.07.2024-31.07.2024; Manolache Andreea-Georgiana ---la 24.05.2022, cetă?eană română cu studii liceale, fără antecedente' penale, fără ocupa?ie, stagiul militar nesatisfăcut, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate Ia furt calificat prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1' lit. b) ?i d) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noaptea de 30.07.2024-31.07.2024] ?i complicitate la furt calificat prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noaptea de 26.10.2023-27.10.20231, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p... Mateescu Alin-?tefan ---, cetă?ean român cu studii profesionale, fără antecedente penale, fără ocupa?ie, stagiul militar nesatisfăcut; pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit.b, cu aplicarea art.77 lit.a C.p. (faptă comisă în noaptea de 26.10.2023-27.10.2023), ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Stanciu Andreea-Bianca CNP---, pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificatprev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1 C.p. art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. [faptă comisă în noaptea de 26.10.2023-27.10.2023) Dispune începerea judecăţii. Cu dreptul de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.02.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.02.2025, când soluţia va fi pusă la dospoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,24.02.2025, prin punerea soluţiei la dospoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

  5. 788/105/2017potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului J29/752/2000 CUI 13331847
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmis (22.01.2025)
    Parti (72)
    Termene si solutii (46)
    1. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei URBAN ELECTRIC SRL. Dispune radierea societăţii debitoare din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe debitoarei, creditorilor, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 22.01.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedură

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea privind prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere bunuri debitoare, cerere formulată de lichidatorul judiciar CITR FILIALA ARGES SPRL. În baza art.101 alin.1 din Legea nr.85/2014; Dispune prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere care se împlineşte la 09.06.2021, cu încă 60 zile. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.05.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea privind prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei.În baza art.101 alin.1 din legea nr. 85/2014 dispune prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere care se împlineşte la 09.04.2021 cu încă 60 de zile. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea privind prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei. În baza art.101 alin.1 din Legea nr.85/2014 dispune prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere care se împlineşte la 08.02.2021 cu încă 60 de zile. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.01.20121 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    18. Încheiereincheieredesedinta

      admite cererea in baza art.101 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenului cu privire la efectuarea procedurii de inventariere care se implineste la 7.12.2020 cu inca 60 zile executorie,. pronuntata în sedinta publica azi 3.11.2020.

    19. AdmisHotarareintermediara

      TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ DOSAR NR.788/105/2017 MINUTĂ HOT. 06.10.2020 Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul • art. 145 lit.A pct. c) rap. la art.146 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă; Dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitorului URBAN ELECTRIC SRL. În temeiul art.145 alin 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Argeş SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege,cu o retribuţie de 1.500 lei În temeiul art.145 alin.2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la 19.11.2020. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora la 18.12.2020. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar, la 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul de soluţionare a contestaţiilor şi de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 18.01.2021. În temeiul art. 146 alin1 şi 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.151 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 26.11.2020, ora 9,00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.10.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECĂTOR- SINDIC,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate

    22. Stare de urgentaRezolutie

      Rezoluţie Conform art. 42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza având în vedere hot. 3 luată la data de 22.01.2020 de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Prahova.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenului pentru depunerea planului de reorganizare, cu 30 de zile, ce se va calcula începând cu data de 25.11.2019. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.11.2019.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    27. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea de trecere la faliment. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.04.2019.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    29. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea de trecere la faliment formulată de către creditoarea DGRFP Prahova. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.12.2018.

    30. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea precizatoare a creditoarei UNICREDIT BANK SA. Dispune ridicarea suspendării prevăzute de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu privire la bunurile supuse garanţiei şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.12.2018.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.12.2018 pentru ambele cereri formulate de Unicredit şi de DGRFP

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru evaluare patrimoniu

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificare bunuri

    38. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei BRD. Dispune ridicarea suspendării prevăzute de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu privire la bunurile supuse garanţiei şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29.11.2017.

    39. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronunţarea referitor la cererea formulata de BRD; pentru continuare procedură

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    43. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale.Cu apel.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017.

    44. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea administratorului judiciar CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL. În baza art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenelor prevăzute de art.100 alin.1 lit. b, c şi d din Legea nr.85/2006, cu 30 de zile, astfel cum au fost stabilite prin încheiere din data de 14.02.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.788/105/2017. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.2017.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL. În baza art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenului pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu încă 40 de zile, astfel cum a fost stabilit prin încheierea din data de 14.02.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.788/105/2017, pentru data de 05.05.2017. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2017.

    46. Deschidere procedură generalăincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţeifaţă de debitoare. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe CITR FILIALA BUCURE?TI SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 63 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99 din lege. Fixează termenul pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, conform art.92 alin.1 din lege, la 06.03.2017 şi pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au duc la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art.97 alin.1 din lege, la 27.03.2017. În temeiul dispoziţiilor art.100 din lege fixează următoarele termene: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii, pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condiţiile art.71 alin.1, la 10 zile de la primirea notificării şi termen de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la 30.03.2017; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la 18.04.2017; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor, la 12.05.2017; e) 24.04.2017 data primei şedinţe a adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilită de administratorul judiciar desemnat. În temeiul dispoziţiilor art.74 din lege, obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege, până la data de 23.02.2017. În temeiul dispoziţiilor art.39 alin.3 din lege, dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Fixează termen de judecată la 18.05.2017 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art.59 alin din lege. Cu apel în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.02.2017.

  6. 3524/232/2022potrivire probabilaApelant Reclamantdetalii ▸
    plângere contravenţională PDBX 0494363
    Judecatoria GaestiApel → FondCivilAdmitere apel (20.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiRespinge plângerea (24.02.2023)5 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Hot.: Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Găeşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2023, pentru deliberări. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2023, pentru deliberări. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2023, pentru deliberări. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.01.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul petentei

    2. ApelTribunalul DambovitaAdmitere apel (20.11.2024)7 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul formulat de Coni SRL în contradictoriu cu IPJ Dâmboviţa. Desfiinţează sentinţa civilă apelată nr. 316/24.02.2023 si, pe fond, admite plângerea si anulează procesul verbal de contravenţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenire cu adresa.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Emite adresa către IPJ Dâmbovi?a pentru a comunica: - coordonatele exacte (Km) de pe DJ 611 unde se afla „fostul complex comercial de porcine” men?ionat în p-v seria PDBX nr. 0494363/21.06.2022, respectiv coordonatele unde trebuia amplasat indicatorul curbă deosebit de periculoasă la stânga - daca indicatorul curbă deosebit de periculoasă la stânga a fost prevăzut în avizul nr. 03/SR/2022, iar în cazul unui răspuns negativ, să comunice de unde rezultă obligativitatea instalării indicatorului „curbă deosebit de periculoasă la stânga” de către apelantul Coni SRL. Acordă termen la data de 06.09.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din 14.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către părţi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul legal al apelantei reclamante SC CONI SRL, justificată de imposibilitatea de a de prezenta întrucât se află la Tribunalul Prahova.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC CONI SRL, (29.05.2023)
  7. 5611/259/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MizilFondPenalSoluţionare (24.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. În temeiul art.318 alin.(14) teza I şi alin.(15) teza I C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanţa din data de 22.11.2024, emisă în dosarul penal nr.182/P/2023, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil, cu privire la infracţiunea de furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.(1) C.pen.. În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă conform art.318 alin.(16) C.proc.pen.. Pronunţată la data de 24.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 24.12.2024

  8. 1085/216/2020potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilConstată perimată cererea (05.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (16)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării acţiunii invocată de intimata UAT comuna Domneşti. Constată că acţiunea având ca obiect pretenţii, s-a perimat. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.12.2024.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniela pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiune aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 februarie 2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţilor legale, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Totodată i se aduce la cunoştinţă să ia legătura cu expertul parte al reclamantei, domnul Brumă Eugen, pentru a participa la efectuarea lucrării de teren. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi de reprezentantul pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2023, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea până la termenul de judecată următor, cu menţiunea că reclamanta are expert parte în persoana domnului expert Brumă Eugen. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 octombrie 2022.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune completarea raportului de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Hîrza Daniel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2022.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge proba cu cercetare la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantei. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă şi de pârâta U.A.T. Comuna Domneşti la raportul de expertiză. Încuviinţează expert consilier pentru reclamantă în persoana domnului expert Brumă Eugen. Emite adresă către domnul expert Hîrza Daniel pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de cele două părţi şi pentru a preciza dacă sunt necesare lucrări de consolidare şi, în caz afirmativ, să precizeze valoarea acestora ?i valoarea manoperei pentru realizarea acestor lucrări; expertul va face o nouă deplasare în teren având în vedere că din sus?inerile reclamantei ?i a martorului construcţia s-a deteriorat ulterior efectuării expertizei, fiind necesară o nouă cercetare la fa?a locului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2022, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează audierea unui martor dintre cei doi indicaţi. Pune în vedere reclamantei să depună listă cu numele şi adresa martorului a cărui audiere o solicită. Se citează martorul. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală ?i a obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2022, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2022, ora 11.00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2021.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2021, ora 11.00, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul notelor depuse de pârâtă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2021.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta UAT Domneşti prin consilier juridic şi acordă termen de judecată la data de 09 septembrie 2021, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse la raportul de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Hîza Daniel, dar şi pentru a se depune un punct de vedere pertinent cu privire la acestea. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2021.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite părţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de pe domnul expert Hîrza Daniel. Se citează martorii Gulie Diana şi Stoica Ion-Dan la adresele indicate. Amână judecata în cauză la data de 03 iunie 2021, orele 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că pârâta UAT Domneşti nu mai insistă în excepţia lipsei calităţii procesual active invocate de aceasta. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu, constatând că aceasta a fost administrată, pârâtele depunând la dosar interogatoriul completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu martori şi expertiză tehnică. Se citează martorii Gulie Diana şi Stoica Ion-Dan la adresele indicate. Constată că martorul Smădu Ion-Doru este Primarul UAT Domneşti, urmând a se solicta înlocuirea acestuia. Desemnează expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Hîrza Daniel, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Obiectivele lucrării sunt: - să se stabilească dacă lucrările au fost corect efectuate potrivit condiţiilor contractuale, - să se stabilească dacă lucrările efectuate au afectat imobilul reclamantei, iar în caz afirmativ în ce a constat prejudiciul produs, deteriorările imobilului, - să se concluzioneze dacă au existat deteriorări la imobil, care au fost cauzele care au dus la determinarea deteriorărilor. Pune în vedere reclamantei, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii, urmând ca, în funcţie de această dovadă, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Vâlcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Hîrza Daniel. Amână judecata în cauză la data de 08 aprilie 2021, orele 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2021.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada calităţii procesual active invocate de UAT Domneşti. Se citează pârâta S.C. CONI S.R.L. la adresa indicată Amână judecata în cauză la data de 13 ianuarie 2021, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2020.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de pârâta UAT Comuna Domneşti de imposibilitate a prezentării. Se citează pârâta S.C. CONI S.R.L. Amână judecata în cauză la data de 17 noiembrie 2020, orele 0900. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2020.

  9. 3326/259/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MizilFondPenalSoluţionare (21.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Mizil, competentă material şi teritorial să judece în primă instan?ă cauza penală ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 741/287/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil în care a fost emis rechizitoriul din data de 18.07.2024, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii Mihalache Alexandru, CNP ..., pentru savâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. ?i ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. 38 alin. 1 Cod penal şi Ni?u ?tefan-Ionu? CNP ..., pentru savâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 741/287/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil şi dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 346 alin. (4)1 Cod de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri procurorului, persoanei vătămate şi inculpatului. Termenul de judecată în cauză urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 4598/259/2024/a3potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria MizilFondPenalÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 207 alin. (4) şi (7) Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ANGHELACHE ION-COSTEL , , dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa( Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova-Poliţia Mizil) de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează IPJ Prahova–Poliţia Mizil ca organ ce va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.11.2024

31–40 din 57

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)