Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14565/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  2. 3428/110/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 11.12.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 25.09.2025

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.06.2025.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 13.03.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.12.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 18.04.2024

    12. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP INSOLBIS SPRL avand ca obiect stabilirea onorariului. Admite cererea formulată de către creditoarea Ludwig Pfeiffer SRl si dispune ca lichidator judiciar sa analizeze cererea de creanta a acestei creditoare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 23.02.2023, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 23.02.2023

    16. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se pune în discutie cererea de repunere în termen formulată de Ludwig Pfeiffer SRL şi cererea lichidatorului judiciar acordă termen la 16.02.2023, iar pt continuarea procedurii fixează termen la 18.05.2023

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulata de lichidatorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    18. Amână cauzaRezolutie

      pt solutionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar acordă termen la 13.10.2022 si pt continuarea procedurii la 19.01.2023

    19. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    20. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi în consecinţă: În baza art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC NOVO STAR SRL, . Ridică în totalitate dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1, art. 63 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei SCP INSOLBIS SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit. c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data 01.04.2022, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 08.04.2022. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 29.04.2022. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 12.04.2022. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, şi să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 19.05.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt depunere înscrisuri

  3. 37876/245/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • ZANZI FOOD DRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3203/62/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (8)
    • DIRECŢIA GENERAĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • REMAT MUELLER - GUTTENBRUNN SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KUPELI AYHANDebitor
    • REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRLDebitor
    • - SC CORAB(COMPANIA PENTRU REPARA?II AUTO BRA?OV)SRL,NR.J08/2758/2004, CUI RO 16980717Creditor
    • -ENGIE ROMÂNIA SA ROMÂNIA SA,CUI RO13093222Creditor
    • - ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA, J40/8926/11.11.1996, CUI RO 427230Creditor
    • - GASPECO L&D SA, FOSTĂ PETROM LIFE PLUS GENERATION SRL SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL APOSTOLESCU CĂTĂLIN MIHAI, J40/8731/11.07.2013, CUI RO8037897Creditor
    • - COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI, J40/552/2004, CUI 16054368Creditorposibil 16054368
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului întocmit în cauză,în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 19.11.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 1 aflat în procedura de verificarea şi regularizare a cererii de chemare în judecată, continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 7.05.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, , în vederea valorificării bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025, în baza căreia a fost adoptată o formă de protest faţă de parcursul legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legilor privind statutul magistraţilor, începând cu data de 10 septembrie 2025,pecum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen administrativ de control la data de 15 ianuarie 2026, MA, fără participarea părţilor.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 11.09.2025/CINMA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea evaluării bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A) pct.c si lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Remat Mueller Guttenbrunn SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 21.01.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 21.02.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 24.03.2025. Numeste lichidator judiciar consorţiul format din C.I.I. Tudorache Violeta Emilia & CII Constantinescu Maria Loredana , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 7000 lei plus TVA din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.03.2025, ora 09:00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la TribunalulBrasov. Pronunţată azi, 6.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 6.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,3.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 3.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,27.11.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,21.11.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.11.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 7.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen la data de 24.10.2024, ora 9.00, pentru cand se vor cita partile, pentru a se pune in discutie propunerea administratorului judiciar de incepere a procedurii falimentului conform disp. art. 145 alin.1 lit. A pct. c si lit B din Legea nr.85/2014. Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna la dosar pana la termenul acordat dovada publicarii in BPI a raportului de activitate nr. 7.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 12.03.2024 prin care a fost confirmat lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, respectiv CII Tudorache Violeta Emilia& CII Constantinescu Maria Loredana. Faţă de conţinutul raportului întocmit de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 12.09.2024 /MA, Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru a da posibilitatea persoanelor prevazute la art. 132 din Legea nr. 85/2014 sa propuna un plan de reorganizare si pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    14. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea AJFP BRAŞOV în contradictoriu cu debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţa: Constata ca debitoarea se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 72 alin.6 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generale de insolvenţă faţă de debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţă: Numeşte administrator judiciar consorţiului de practicieni în insolvenţă format din CII TUDORACHE VIOLETA EMILIA şi CII CONSTANTINESCU MARIA LOREDANA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenţei , Stabileşte retribuţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 42 lei/lună, exclusiv TVA şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor . Administratorul judiciar va întocmi şi va prezenta judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa un raport privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţăa debitoarei precum şi personele cărora le este imputabilă. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data 17.01.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 14.02.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţă la data de 13.03.2024. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor în data de 19.02.2024 şi dispune convocarea creditorilor debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea privind procedura insolvenţei . Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva punctului de lucru al societăţii debitoare . Fixează termen pentru controlul activităţii debitoarei şi verificarea stadiului procedurii la data de 04.04.2024, în Camera de Consiliu. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la TRIBUNALUL BRAŞOV . Pronunţată azi, 14.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.12.2023. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2023

  5. 25126/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
  6. 619/62/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru promovarea acţiunii privind angajarea răspunderii administratorului de către lichidator, conform hotărârii adunării creditorilor din 21.05.2026, în raport de dispoziţiile art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 21.10.2026, CIN3-MA, Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură şi dovada publicării raportului în BPI, cu 5 zile înainte termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se convoca adunarea creditorilor în vederea discutării oportunităţii promovării unei acţiuni privind angajarea răspunderii administratorului, întocmirea raportului cu propunerea de închidere a procedurii în raport de hotărârea adunării creditorilor, stabileşte termen administrativ de control la data de 17.06.2026, CIN3-MA, Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură şi dovada publicării raportului în BPI, cu 5 zile înainte termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN şi în consecinţă: În baza art. 145 alin. (1) lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2014: Dispune intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei CLN UNPRUC TPA SRL. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Confirmă în calitate de lichidator, administratorul judiciar desemnat în procedură, practicianul în insolvenţă CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, aceasta urmând să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 28.01.2026. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie precum şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 28.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 11.03.2026. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 08.04.2026. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea stadiului procedurii la data de 08.04.2026, CIN3-MA, cameră de consiliu, fără participarea părţilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 12.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, astfel cum prevăd disp. art. 1 pct. 2 paragraful I din această hotărâre, stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 12.11.2025, CIN3, sala T4, ora 09:30. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul VALESIAN SRL în contradictoriu cu debitorul CLN UNPRUC TPA SRL şi în consecinţă: Constată că debitorul se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 72 alin.6 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitorul CLN UNPRUC TPA SRL şi în consecinţă: Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenţei , Stabileşte retribuţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 7.000 de lei +TVA pentru întreaga procedură, şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor . Administratorul judiciar va întocmi şi va prezenta judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa un raport privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţăa debitoarei precum şi personele cărora le este imputabilă. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data 111.06.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 09.07.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţă la data de 06.08.2025. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor în data de 14.07.2025 şi dispune convocarea creditorilor debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea privind procedura insolvenţei . Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termen pentru controlul activităţii debitoarei şi verificarea stadiului procedurii la data de 17.09.2025, CIN3 – MA, în Camera de Consiliu. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la TRIBUNALUL BRAŞOV. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsa timpului necesar deliberării, Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 103/1259/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (30)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025, 19235/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti, şi să facă menţiuni despre stadiul acestora în următorul raport - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 12.11.2026 pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025, 19235/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se va înainta către lichidatorul judiciar spre competentă soluţionare cererea creditoarei ESTATE GLOBAL SAFE SRL, inclusiv cererile depuse în data de 25.06.2025 şi taxa de timbru din 04.08.2025, urmând ca aceasta să le analizeze în cuprinsul următorului raport, sub sancţiunea amenzii si a înlocuirii, conform art.60 din Legea nr.85/2014 - se stabile?te termen administrativ la data de 02.07.2026 pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.196/103/10.09.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 12.03.2026 pentru continuarea procedurii.

    5. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.161/103/07.03.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 11.12.2025 pentru continuarea procedurii.

    6. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Ia act că prin procesul verbal al Adunării creditorilor din data de 14.03.2025 a fost confirmat Projuridic IPURL în calitate de lichidator judiciar definitiv, cu un onorariu lunar fix de 1500 lei şi un onorariu variabil de 5% din sumele distribuite creditorilor Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.161/103/07.03.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 04.09.2025 pentru continuarea procedurii.

    7. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru identificarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor ob?inute din lichidare şi din încasarea de crean?e, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolven?ă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 08.05.2025 pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Projuridic IPURL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, aprobă cererea formulată de administratorul judiciar Projuridic IPURL, privind propunerea de intrare în faliment în procedura generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv Projuridic IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, dă dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 09.12.2024, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 09.01.2025; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 10.02.2025. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolven?ă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. Acordă termen administrativ pentru continuarea procedurii la 09.01.2025. Executorie. Numai cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic: Constată că la data de 24.05.2024 adunarea asociaţilor debitoarei a desemnat ca administrator special al acesteia pe domnul Tecaru Gheorghe Ionuţ , care va reprezenta interesele societăţii şi va participa la procedura insolvenţei, cu atribuţiile prevazute la art.56 (1) din Legea 85/2014. Constată că în conformitate cu men?iunile din cuprinsul procesului verbal al Adunării Creditorilor nr. 82 din data de 29.07.2024 a fost confirmat în calitate de administrator judiciar Projuridic IPURL; Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor / autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru identificarea bunurilor debitoarei; - să urmărească întocmirea unui plan de reorganizare; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 09.01.2025 pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe PROJURIDIC IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv de creanţe. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea 85/2014 raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 Cod civil, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 01.07.2024; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe – 22.07.2024; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolven?ă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.08.2024. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 29.07.2024 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 06.06.2024, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 26.06.2024, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolven?ă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 şi art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014, dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 12.09.2024. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2394/263/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 54/62/2026/a1Contestatordetalii ▸
    confirmarea administratorului judiciar/lichidatorului definitiv contestaţie tabel preliminar
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor, amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2026, ora 12:00, Sala T5.

  10. 72/99/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul IasiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      In baza art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă ia act de renun?area reclamantei SC GASPECO L&D SA , la judecarea opoziţiei la dizolvare formulată în contradictoriu cu pârâta SC ITDA COMP SRL. Dispune comunicarea prezentei sentin?e către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Ia?i după rămânerea definitivă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 09 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 N.C.P.C.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

101–110 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6948/260/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria MoinestiFondPenalÎncheiere (04.06.2026)
    Parti (5)
    • BACIU D. FABIAN IONUTInculpat
    • PAŞCANU A. AUREL CIPRIANInculpat
    • BACIU DORELParte responsabilă civilmente
    • SERVICIUL DE PROBATIUNE DE PE LINGA TRIBUNALUL BACAUReprezentant legal
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Pe fondul cauzei, Acordă un nou termen de judecată la data de 18.06.2026, ora 11:00. Sub aspectul legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, dispune: Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului Baciu Fabian Ionuţ, ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin.2,5 Cod pr. penală, cu referire la art. 362 Cod pr. penală art. 202 alin.4 lit.b Cod pr. penală şi art. 215 Cod pr. penală, Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti din data de 5.12.2025. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Baciu Fabian-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunii defurt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.113 alin.3 C. pen. şi Paşcanu Aurel Ciprian, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev art.228 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.77 lit.d C. pen..pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.06.2026 si până la data de 02.08.2026, inclusiv. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Baciu Fabian Ionuţ şi Paşcanu Aurel Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află prezenta cauză cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească limită teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/ instanţei de judecată. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Inculpaţilor li se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar ser poate înlocui cu o măsură preventivă mai severă. Supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia Municipiului Moineşti- Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.06.2026.

  2. 15687/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act adrese
    Judecatoria BuzauFond → FondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • OCOLUL SILVIC PARSCOVPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria BuzauAmână cauza (28.05.2026)11 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea de amanare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probatoriu

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se face dovada achitării onorariului de expert.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica relţiile solicitate

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Buzău invocată din oficiu. Acordă termen în continuare cauzei la data de 20.02.2024 ora 9, pentru când se vor cita păr?ile. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi 28.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      11. Alte soluţiiincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Fetter Adriana Sabina în dosarul 15687/3/2023 al Judecătoriei Buzău. Dispune înaintarea cauzei spre repartizare aleatorie, cu excluderea de la repartizare a completului Ccu13. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.11.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze privind pe reclamanta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu pârâţii OCOLUL SILVIC PARSCOV şi DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂU, în favoarea Judecătoriei Buzău, căreia i se va înainta dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 6364/232/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria GaestiFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se timbra la valoare si a se comunica cererea depusa.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Îndeplinire obligaţii reclamant şi pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul răspunsului la întâmpinare.

  4. 32378/299/2018*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilNefondat (22.05.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (22.05.2025)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul exercitat împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 03.06.2019 ?i apelul declarat împotriva Sentin?ei civile nr. 11458/25.11.2021, ca nefondate. Obligă apelanta-pârâtă la plata către intimatul-reclamant a sumei de 18.129,83 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial aferent apelului ?i recursului (16.785,23 lei) ?i taxă judiciară de timbru aferentă recursului (1344,60 lei). Cu drept de a formula calea de atac a recursului, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a – V – a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, data de 22.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.05.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi,15.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 2 din ROI, fată de imposibilitatea de a participa la deliberări a unuia dintre membrii completului, amână pronuntarea pentru data de 15.05.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 30.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 30.04.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.04.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 10.04.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 27.03.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 13.03.2025, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării pentru data de 28.02.2025 care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (14.04.2026)
  5. 2449/280/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face +PRETENTII+CERERE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR
    Judecatoria CostestiFond → FondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (4)
    • Claianu Alexandrina prin procurator Claianu Virgil MarianReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • MATEI LUCIAReclamant
    • ŢÎRCU EUGENIAReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 42 termene)
    1. FondJudecatoria CostestiAmână cauza (19.05.2026)40 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A SE INDICA MOŞTENITORII

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Termen introdus eronat la data de 06.05.2025, în loc de data de 03.06.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.06.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 22.10.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.04.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Oprea Daniel, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ., cu atragerea atenţiei că în situaţia în care nu îl va depune, i se va aplica amendă judiciară. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 26.04.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că pârâta a depus la dosar dovada achitării onorariului expertului Oprea Daniel în cuantum de 1.200 lei, emite adresă către acesta, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2023, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 26.01.2024, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Rămâne în sarcina reclamantei, prin mandatar să depună la dosar adeverinţa nr. 3941/20.12.2010, în original. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: 1. să se identifice în teren suprafaţa de 11.200 mp pădure, proprietatea reclamantei situată în tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, comuna Săpata, jud. Argeş cuprinsa în procesul-verbal de punere în posesie din 22.06.2009; 2. să se identifice în teren suprafaţa de 666 mp păşune (531 mp careul sondei + 135 mp drumul de acces la sonda) aferentă sondei 820 Săpata, situata în comuna Săpata, jud.Arges, în funcţie de Decizia Consiliului Popular Argeş nr.511/02.11.1970 inclusiv Anexa nr.2 a Deciziei şi de celelalte acte depuse de parata; 3. să se determine suprafaţa ocupată în prezent de obiectivul petrolier şi daca a intervenit schimbarea categoriei de folosinţa din păşune, în ce bază; 4. să se transpună într-un plan de amplasament suprafeţele de mai sus, cu dimensiuni, vecinătăţi si coordonate în Sistemul Naţional de Proiecţie Streografic 1970, cu evidenţierea eventualei suprapuneri intre terenul reclamantei si cel al paratei; 5. să verifice la Ocolul Silvic Costeşti ce destinaţie şi ce categorie de folosinţă avea terenul pe care este situată sonda, la momentul emiterii procesului-verbal de punere în posesie din 22.06.2009; 6. să se avizeze raportul de expertiză la OCPI. Exclude de la repartizare pe dl. expert Podea Ionuţ, dat fiind modul defectuos de efectuare a lucrărilor de expertiză şi întârzierile în soluţionarea cauzelor. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Oprea Daniel, corespunzător nr. 11 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să achite onorariul provizoriu al expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru depunerea chitanţei privind achitarea onorariului expertului şi pentru a se efectua expertiza, Amână judecarea cauzei la 15.09.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa înscrisurilor solicitate OCPI, revine cu adresă, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv pentru a înainta adeverinţa nr. 3941/20.12.2010 şi documentaţie tehnică sau schiţa de amplasament a terenului reclamantei, cu avertisment de amendă judiciară în sarcina reprezentantului legal al acestei instituţii în cazul în care nu se va răspunde. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie după comunicarea relaţiilor solicitate. Pentru înaintarea relaţiilor şi înscrisurilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 05.05.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în parte probele solicitate de pârâtă, prin reprezentant convenţional. Emite adrese către Primăria Comunei Săpata pentru a înainta o schiţă anexă la procesul-verbal de punere în posesie 3812/08.12.2010 şi către OCPI Argeş pentru a înainta adeverinţa nr. 3941/20.12.2010 şi documentaţie tehnică sau schiţa de amplasament a terenului reclamantei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie după comunicarea relaţiilor solicitate. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei să precizeze în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie. Pentru înaintarea relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 24.02.2023, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a-i da posibilitatea reclamantei, prin mandatar dar şi instanţei să ia la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi înscrisurilor depuse de către Primăriei Comunei Săpata şi de notele de şedinţă transmise la acest termen de judecată de către pârâtă, Amână cauza şi acordă termen la data de 25.11.2022, ora 12.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtei. Constatând că relaţiile înaintate de CLFF Săpata sunt incomplete, revine cu adresă către aceasta, cu ataşarea copiilor ale procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.06.2009 şi adeverinţei nr. 3941/20.12.2010 cu aceleaşi solicitări ca în precedent, respectiv: - să înainteze actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi a emiterii procesului-verbal de punere în posesie din data de 22.06.2009 şi având nr. 3812/08.12.2010; - să comunice o copie conformă cu originalul a adeverinţei nr. 3941/20.12.2010 (nu 2020) întrucât cea care se regăseşte la dosar conţine adăugiri şi modificări. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi solicitări ca în precedent, de a explica neconcordanţa dintre valorile menţionate în lucrările de expertiză depuse la dosar şi de a stabili argumentat care sunt sumele corecte. Pune în vedere mandatarului reclamantei să prezinte la următorul termen de judecată, adeverinţa nr. 3491/20.12.20100, în original. Pentru înaintarea înscrisurilor solicitate şi a completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2022

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de reclamantă. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a explica neconcordanţa dintre valorile menţionate în lucrările de expertiză depuse la dosar şi de a stabili argumentat care sunt sumele corecte. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de pârâtă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.05.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător. Prorogă discutarea cererii privind constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului-verbal de punere în posesie încheiat în data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafaţa de 666 mp, a solicitării de probatorii şi a obligaţiilor reclamantei, prin apărător, la data la care va fi prezent şi reprezentantul convenţional al pârâtei. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06.05.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere să apărătorului reclamantei precizeze, în scris, care este prenumele corect al acesteia, Alexandra sau Alexandrina şi în dosarul nr. 1772/214/2021 conexat, să indice temeiul de drept pentru petitul nr. 1. Urmează ca la următorul termen de judecată să fie calificată cererea privind constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului-verbal de punere în posesie încheiat în data de 22.06.2009 eliberat reclamantei pentru suprafaţa de 666 mp şi să fie pusă în discuţie. Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiuni, încuviinţează cererea formulată de expert şi va reveni cu adresă cu aceleaşi solicitări ca în precedent. În ceea ce priveşte solicitarea de probatorii formulată de pârâtă, prin consilier juridic, o prorogă până la data la care va fi pusă în discuţie cererea pârâtei prin notele de şedinţă. La solicitarea apărătorului reclamantei, pentru a se lua la cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de către pârâtă şi pentru a se răspunde obiecţiuniilor încuviinţate, Amâna judecarea cauzei la data de 25.02.2022 ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2021

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ formulate de pârâtă. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a preciza în concret suprafaţa ocupată de instalaţia petrolieră ce face obiectul cauzei şi a terenului aferent exploatării eficiente a acesteia, în baza documentelor puse la dispoziţie de către pârâtă, de a reface calculele raportat la suprafaţa determinată şi la categoria de folosinţă a terenului pentru perioada dedusă judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29.10.2021.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.10.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.10.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15.10.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2021.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură întocmit de exp. Brătescu Radu Ionuţ, formulate de reclamantă. Revine cu adresă la expert cu următoarele solicitări: - să refacă calculul beneficiului nerealizat de către reclamantă pentru ultimii 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată (data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţei fiind 08.02.2014), respectiv pentru perioada 08.02.2014-08.02.2017; - să stabilească dacă sonda 820 Săpata identificată pe teren se află în proprietatea pârâtei OMV Petrom SA, pe baza schiţelor, a planşelor şi a tuturor celorlalte documente ce vor fi puse la dispoziţia sa de către aceasta. Respinge în rest celelalte solicitări. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 29.04.2021, prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2021.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei şi de către expert. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a depune dovezi în susţinerea afirmaţiilor din cererea de amânare depusă la dosar. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2020.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul convenţional al pârâtei şi de către expert. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă. Se citează reclamanta. Îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul anterior în sensul modificării datei din 14.02.2020 în 12.06.2020. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 12,00, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, cu avertisment de amendă. Se citează reclamanta. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 12,00, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.

      32. Stare de urgentaRezolutie

        În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, cu avertisment de amendă. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.02.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2019.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de înlocuire a expertului formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că expertul Angelescu Gheorghe a fost înlocuit la termenul anterior cu expertul Brătescu Radu Ionuţ. Faţă de lipsa completării raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.12.2019, ora 11.00, pentru când se revine cu adresă către domnul expert Brătescu Radu Ionuţ, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, şi pentu când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-l expert Angelescu Gheorghe, având în vedere că acesta este suspendat din profesie, la cerere, conform Deciziei nr. 114/01.04.2019. Dispune înlocuirea d-l expert Angelescu Gheorghe cu singurul expert în specialitatea silvicultură, domnul Brătescu Radu Ionuţ, din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adrese către d-l expert Angelescu Gheorghe pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea silvicultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Popa Angelescu Gheorghe, desemnarea expertului Brătescu Radu Ionuţ şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ. încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură pentru reclamantă, apreciindu-le utile soluţionării cauzei. Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei, solicitate de reclamantă, prin apărător la acest termen de judecată şi depuse la dosar : 1. să se identifice în teren suprafaţa de 11.200 mp, pădure, proprietatea reclamantei Clăianu Alexandra, situată în tarlaua T7, parcela 160, UP, IV UA 15, din punctul Coasta Lipianului, de pe raza Comunei Săpata, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi: E – teren agricol, V – drum judeţean, S-Parohia Lipia, N – rezervă CLFF Săpata; 2. să se stabilească regimul juridic al acestui teren; 3. să se stabilească dacă terenul este ocupat de vreo sondă, ce fel de sondă este, cui aparţine şi care este totalul suprafeţei de teren ocupat, inclusiv terenul aferent exploatării eficiente a sondei; 4. să se stabilească dacă proprietarul sondei deţine vreun act justificativ pentru ocuparea acelui terne cu sonda respectivă; 5. să se stabilească beneficiul nerealizat de reclamantă pe ultimii 3 ani anteriori introducerii acţiunii, ţinându-se seama de următorii factori: – a fost pusă în posesia suprafeţei de 11.200 mp. în data de 22.06.2009; - din această suprafaţă nu a putut să împădurească circa 3070 mp ocupaţi de sonda pârâtei; - beneficiul nerealizat se raportează la exploatarea suprafeţei de 3070 mp, dacă ar fi fost (pădure) – teren împădurit. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sorţi, în specialitatea silvicultură pe d-l expert Angelescu Gheorghe, corespunzător nr. 1 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea silvicultură în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, emite adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea silvicultură. În temeiul art. 238 alin. 1 C.pr.civ. estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. Pentru a se depune la dosar dovada achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019

      38. Amână cauzaHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Costeşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamantul CLĂIANU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâta OMW PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune înaintarea cauzei Tribunalului Argeş – Secţia civilă pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 134 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.11.2018.

      39. Amână cauzaRezolutie

        Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 19.11.2018.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11.00, la data de 19.11.2018, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.

    2. FondJudecatoria PitestiDeclină soluţionarea cauzei (23.03.2018)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Costeşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2018.

      2. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        În baza disp. art. 200 alin.(4) Cod de procedură civilă anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2017.

  6. 1358/100/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a solicita lămuriri de la contestatoare

  7. 42218/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA AVR NR. 0009012/02.10.2025
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (23.02.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALESPetentposibil 1590082
    • AUTORITATEA VAMALA ROMANAIntimat
    • DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIIntimat
    • OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALESApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (23.02.2026)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A. - CU SEDIUL ALES, (14.04.2026)
  8. 17198/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare NOTIF. 2398/23.02.22 Ş.A.
    Judecatoria Piatra NeamtFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢPârât
    • OCOLUL SILVIC TAZLĂUPârât
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtAmână cauza (21.05.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2027, fata de cererea de amânare a apărătorului reclamantei pentru studiul precizărilor depuse de pârâtă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

      5. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Dosar nr.17198/3/2022 H O T.: Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Piatra Neamţ, invocată de instanţă, din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect ,, anulare act,,, formulată de reclamanta O.M.V. Petrom SA în contradictoriu cu pârâtele Ocolul Silvic Tazlău şi Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Neamţ, în favoarea Tribunalului Neamţ - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosarul nr.17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 14.03.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei. Preşedinte,

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosarul nr. 17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 08.03.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Dosarul nr. 17198/3/2022 Dispune: În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 23.02.2024, pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocrea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 08.02.2024, ora 13:00 pentru când se va lua la cunostinta de înscrisurile depuse.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2023, faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de pârâtă.

    2. FondTribunalul NeamtDeclină soluţionarea cauzei (22.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite, în principal, excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Neamţ şi, în subsidiar, excepţia necompetenţei teritoriale exclusive, invocate din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ şi OCOLUL SILVIC TAZLĂU, în principal, în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ şi, în subsidiar, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă prin declinarea succesivă a competenţei de soluţionare a cauzei de către Tribunalul Bucureşti către Judecătoria Piatra Neamţ, de către Judecătoria Piatra Neamţ către Tribunalul Neamţ şi de către Tribunalul Neamţ, în principal, către Judecătoria Piatra Neamţ şi, în subsidiar, către Tribunalul Bucureşti. Constată că instanţa imediat superioară comună instanţelor aflate în conflict este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.11.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa materială de soluţionarea a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA-DIRECŢIA SILVICĂ NEAMŢ şi OCOLUL SILVIC TAZLĂU în favoarea Judecătoriei Piatra-Neamţ, Judeţul Neamţ. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 21.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 1011/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Anulează cererea reconvenţională introdusă de pârâtul Duminică Gheorghiţă în contradictoriu cu reclamanta OMV PETROM SA, ca netimbrată. Ia act de renunţarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâtul Duminică Gheorghiţă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, ora 10:00 pentru când pune în vedere reclamantului prin consilier juridic să depună dovada mandatului expres necesar la formularea cererii de renunţare la judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant timbrarea cererii recovenţionale şi depunerea în original până la următorul termen de judecată a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, stabilită conform art. 27 din OUG nr. 80/2013, sub sanc?iunea prevăzută de art. 197 C.proc.civ.. cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare ?i cu drept de ajutor public judiciar în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025.

  10. 20229/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAmână cauza (03.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial şi Hotărârea nr.1/28.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin Vale, prin care s-a hotărât susţinerea formei de protest iniţiată de Sindicatul Naţional al Grefei şi, ţinând cont că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor menţine măsurile de la termenul anterior.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care a fost adoptată ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, amână judecarea cauzei. Pronunţată astăzi, 24.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către OCPI, amână cauza.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

541–550 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)