Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 14565/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  2. 3428/110/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 11.12.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 25.09.2025

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.06.2025.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 13.03.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.12.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 18.04.2024

    12. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP INSOLBIS SPRL avand ca obiect stabilirea onorariului. Admite cererea formulată de către creditoarea Ludwig Pfeiffer SRl si dispune ca lichidator judiciar sa analizeze cererea de creanta a acestei creditoare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 23.02.2023, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 23.02.2023

    16. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se pune în discutie cererea de repunere în termen formulată de Ludwig Pfeiffer SRL şi cererea lichidatorului judiciar acordă termen la 16.02.2023, iar pt continuarea procedurii fixează termen la 18.05.2023

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulata de lichidatorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    18. Amână cauzaRezolutie

      pt solutionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar acordă termen la 13.10.2022 si pt continuarea procedurii la 19.01.2023

    19. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    20. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi în consecinţă: În baza art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC NOVO STAR SRL, . Ridică în totalitate dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1, art. 63 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei SCP INSOLBIS SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit. c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data 01.04.2022, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 08.04.2022. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 29.04.2022. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 12.04.2022. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, şi să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 19.05.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt depunere înscrisuri

  3. 37876/245/2025Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • ZANZI FOOD DRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 3203/62/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (8)
    • DIRECŢIA GENERAĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • REMAT MUELLER - GUTTENBRUNN SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL KUPELI AYHANDebitor
    • REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRLDebitor
    • - SC CORAB(COMPANIA PENTRU REPARA?II AUTO BRA?OV)SRL,NR.J08/2758/2004, CUI RO 16980717Creditor
    • -ENGIE ROMÂNIA SA ROMÂNIA SA,CUI RO13093222Creditor
    • - ORANGE ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA, J40/8926/11.11.1996, CUI RO 427230Creditor
    • - GASPECO L&D SA, FOSTĂ PETROM LIFE PLUS GENERATION SRL SA, PRIN REPREZENTANT LEGAL APOSTOLESCU CĂTĂLIN MIHAI, J40/8731/11.07.2013, CUI RO8037897Creditor
    • - COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA, PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI, J40/552/2004, CUI 16054368Creditorposibil 16054368
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului întocmit în cauză,în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 19.11.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a 1 aflat în procedura de verificarea şi regularizare a cererii de chemare în judecată, continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014,stabileşte termen administrativ de control la data de 7.05.2026, Camera de consiliu, fără participarea părţilor, , în vederea valorificării bunurilor identificate faptic în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025, în baza căreia a fost adoptată o formă de protest faţă de parcursul legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legilor privind statutul magistraţilor, începând cu data de 10 septembrie 2025,pecum şi faptul că prezentul litigiu nu face parte din cauzele urgente indicate la pct.2 al hotărârii anterior menţionate, acordă termen administrativ de control la data de 15 ianuarie 2026, MA, fără participarea părţilor.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 11.09.2025/CINMA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, în vederea evaluării bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.

    6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A) pct.c si lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Remat Mueller Guttenbrunn SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 21.01.2025; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora – 21.02.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 24.03.2025. Numeste lichidator judiciar consorţiul format din C.I.I. Tudorache Violeta Emilia & CII Constantinescu Maria Loredana , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 7000 lei plus TVA din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e), debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.03.2025, ora 09:00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la TribunalulBrasov. Pronunţată azi, 6.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 6.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,3.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 3.12.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,27.11.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,21.11.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 21.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7.11.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 7.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen la data de 24.10.2024, ora 9.00, pentru cand se vor cita partile, pentru a se pune in discutie propunerea administratorului judiciar de incepere a procedurii falimentului conform disp. art. 145 alin.1 lit. A pct. c si lit B din Legea nr.85/2014. Pune in vedere administratorului judiciar sa depuna la dosar pana la termenul acordat dovada publicarii in BPI a raportului de activitate nr. 7.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de hotararea adunarii generale a creditorilor din data de 12.03.2024 prin care a fost confirmat lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, respectiv CII Tudorache Violeta Emilia& CII Constantinescu Maria Loredana. Faţă de conţinutul raportului întocmit de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 12.09.2024 /MA, Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru a da posibilitatea persoanelor prevazute la art. 132 din Legea nr. 85/2014 sa propuna un plan de reorganizare si pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    14. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea AJFP BRAŞOV în contradictoriu cu debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţa: Constata ca debitoarea se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 72 alin.6 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generale de insolvenţă faţă de debitoarea REMAT MULLER-GUTTENBRUNN SRL şi în consecinţă: Numeşte administrator judiciar consorţiului de practicieni în insolvenţă format din CII TUDORACHE VIOLETA EMILIA şi CII CONSTANTINESCU MARIA LOREDANA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenţei , Stabileşte retribuţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 42 lei/lună, exclusiv TVA şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor . Administratorul judiciar va întocmi şi va prezenta judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa un raport privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţăa debitoarei precum şi personele cărora le este imputabilă. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data 17.01.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 14.02.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţă la data de 13.03.2024. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor în data de 19.02.2024 şi dispune convocarea creditorilor debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea privind procedura insolvenţei . Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva punctului de lucru al societăţii debitoare . Fixează termen pentru controlul activităţii debitoarei şi verificarea stadiului procedurii la data de 04.04.2024, în Camera de Consiliu. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la TRIBUNALUL BRAŞOV . Pronunţată azi, 14.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.12.2023. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2023

  5. 25126/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
  6. 619/62/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru promovarea acţiunii privind angajarea răspunderii administratorului de către lichidator, conform hotărârii adunării creditorilor din 21.05.2026, în raport de dispoziţiile art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 21.10.2026, CIN3-MA, Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură şi dovada publicării raportului în BPI, cu 5 zile înainte termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se convoca adunarea creditorilor în vederea discutării oportunităţii promovării unei acţiuni privind angajarea răspunderii administratorului, întocmirea raportului cu propunerea de închidere a procedurii în raport de hotărârea adunării creditorilor, stabileşte termen administrativ de control la data de 17.06.2026, CIN3-MA, Fără prezenţa părţilor. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură şi dovada publicării raportului în BPI, cu 5 zile înainte termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN şi în consecinţă: În baza art. 145 alin. (1) lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2014: Dispune intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei CLN UNPRUC TPA SRL. Dizolvă societatea debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Confirmă în calitate de lichidator, administratorul judiciar desemnat în procedură, practicianul în insolvenţă CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, aceasta urmând să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 28.01.2026. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, notificarea se va realiza conform Codului de procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie precum şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 28.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 11.03.2026. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 08.04.2026. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen administrativ pentru verificarea stadiului procedurii la data de 08.04.2026, CIN3-MA, cameră de consiliu, fără participarea părţilor. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru aceleaşi considerente, respectiv având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 12.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, astfel cum prevăd disp. art. 1 pct. 2 paragraful I din această hotărâre, stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 12.11.2025, CIN3, sala T4, ora 09:30. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul VALESIAN SRL în contradictoriu cu debitorul CLN UNPRUC TPA SRL şi în consecinţă: Constată că debitorul se află în stare de insolvenţă şi în situaţia prevăzută de art. 72 alin.6 din Legea nr.85/2014. Deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitorul CLN UNPRUC TPA SRL şi în consecinţă: Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege. În temeiul art. 45 din Legea privind procedura insolvenţei , Stabileşte retribuţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 7.000 de lei +TVA pentru întreaga procedură, şi onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor . Administratorul judiciar va întocmi şi va prezenta judecătorului sindic în termen de 20 de zile de la desemnarea sa raportul prevăzut de art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 şi în termen de 40 de zile de la desemnarea sa un raport privind cauzele şi împrejurările apariţiei stării de insolvenţăa debitoarei precum şi personele cărora le este imputabilă. Pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data 111.06.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 09.07.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţă la data de 06.08.2025. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor în data de 14.07.2025 şi dispune convocarea creditorilor debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.39 din Legea privind procedura insolvenţei . Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Prezenta va fi comunicată instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termen pentru controlul activităţii debitoarei şi verificarea stadiului procedurii la data de 17.09.2025, CIN3 – MA, în Camera de Consiliu. Cu apel în 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la TRIBUNALUL BRAŞOV. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsa timpului necesar deliberării, Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.p.c , prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 103/1259/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (02.07.2026)
    Parti (30)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025, 19235/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti, şi să facă menţiuni despre stadiul acestora în următorul raport - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 12.11.2026 pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025, 19235/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se va înainta către lichidatorul judiciar spre competentă soluţionare cererea creditoarei ESTATE GLOBAL SAFE SRL, inclusiv cererile depuse în data de 25.06.2025 şi taxa de timbru din 04.08.2025, urmând ca aceasta să le analizeze în cuprinsul următorului raport, sub sancţiunea amenzii si a înlocuirii, conform art.60 din Legea nr.85/2014 - se stabile?te termen administrativ la data de 02.07.2026 pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.196/103/10.09.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 12.03.2026 pentru continuarea procedurii.

    5. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.161/103/07.03.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să urmărească soluţionarea definitivă a dosarelor 8239/280/2025, 8241/280/2025, 13042/280/2025, 13043/280/2025 aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 11.12.2025 pentru continuarea procedurii.

    6. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Ia act că prin procesul verbal al Adunării creditorilor din data de 14.03.2025 a fost confirmat Projuridic IPURL în calitate de lichidator judiciar definitiv, cu un onorariu lunar fix de 1500 lei şi un onorariu variabil de 5% din sumele distribuite creditorilor Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să continue demersurile pentru valorificarea bunurilor mobile şi imobile aflate în patrimoniul debitoarei, conform Regulamentului privind vânzarea bunurilor nr.161/103/07.03.2025 ?i să depună dovezi în acest sens la dosar, respectiv să depună publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie ; - în cazul valorificării bunurilor ?i încasării sumelor ob?inute din valorificare, să întocmească ?i să prezinte adunării creditorilor raportul asupra fondurilor ob?inute ?i planul de distribu?ie. Raportul si planul se înregistrează la grefa tribunalului ?i se publică în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 04.09.2025 pentru continuarea procedurii.

    7. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL., faliment - procedura generală: Pune în sarcina lichidatorului judiciar, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru identificarea şi valorificarea bunurilor debitoarei; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor ob?inute din lichidare şi din încasarea de crean?e, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolven?ă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei debitorului unei societă?i specializate; Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 08.05.2025 pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Projuridic IPURL. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014, aprobă cererea formulată de administratorul judiciar Projuridic IPURL, privind propunerea de intrare în faliment în procedura generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv Projuridic IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie lunară de 1000 lei, la care se adaugă TVA, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, dă dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 09.12.2024, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 09.01.2025; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 10.02.2025. În temeiul art. 151-153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolven?ă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. În temeiul art. 59 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. Acordă termen administrativ pentru continuarea procedurii la 09.01.2025. Executorie. Numai cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Termen intermediarRezolutie

      În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei debitoarei, procedura de faliment, judecătorul sindic: Constată că la data de 24.05.2024 adunarea asociaţilor debitoarei a desemnat ca administrator special al acesteia pe domnul Tecaru Gheorghe Ionuţ , care va reprezenta interesele societăţii şi va participa la procedura insolvenţei, cu atribuţiile prevazute la art.56 (1) din Legea 85/2014. Constată că în conformitate cu men?iunile din cuprinsul procesului verbal al Adunării Creditorilor nr. 82 din data de 29.07.2024 a fost confirmat în calitate de administrator judiciar Projuridic IPURL; Pune în sarcina administratorului judiciar următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informa?ii privind respectarea obliga?iilor fiscale, referitoare la ob?inerea sau necesitatea actualizării autorizărilor / autoriza?iilor pentru desfă?urarea activită?ii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalită?ii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să continue demersurile pentru identificarea bunurilor debitoarei; - să urmărească întocmirea unui plan de reorganizare; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Dispune: - se stabile?te termen administrativ la data de 09.01.2025 pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, admite cererea. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma generală a debitoarei CRISDAR-NEW CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe PROJURIDIC IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv de creanţe. În temeiul art. 101 alin. 2 din Legea 85/2014 raportat la art. 902 alin. 2 pct. 16 Cod civil, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării (opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 01.07.2024; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de creanţe – 22.07.2024; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolven?ă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.08.2024. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 29.07.2024 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 06.06.2024, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 26.06.2024, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolven?ă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 şi art. 5 pct. 28 din Legea nr. 85/2014, dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia şi să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă a extrasului raportului de activitate. De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor; în adresele de solicitare informaţii, să menţioneze dispoziţiile art. 96 din Legea nr. 85/2014, conform cărora „în aplicarea prevederilor prezentei legi, administratorul judiciar va solicita relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii de la autorităţile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate. Acestea vor elibera informaţiile solicitate fără a percepe eventualele taxe, onorarii sau comisioane, prevăzute de alte acte normative aferente acestor activităţi”; În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 12.09.2024. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată astăzi 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2394/263/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 54/62/2026/a1Contestatordetalii ▸
    confirmarea administratorului judiciar/lichidatorului definitiv contestaţie tabel preliminar
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor, amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2026, ora 12:00, Sala T5.

  10. 72/99/2026Reclamantdetalii ▸
    opoziţie la dizolvare
    Tribunalul IasiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      In baza art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă ia act de renun?area reclamantei SC GASPECO L&D SA , la judecarea opoziţiei la dizolvare formulată în contradictoriu cu pârâta SC ITDA COMP SRL. Dispune comunicarea prezentei sentin?e către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Ia?i după rămânerea definitivă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 09 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 N.C.P.C.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

101–110 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1234/1/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A. (FOSTĂ PETROM S.A.)Petentposibil 1590082
    • SEFER S.A. PLOIEŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  3. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  4. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  5. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  6. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  7. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  8. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SA - NU E PARTEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON (FOSTĂ AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALE)Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
  9. 6747/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (13.03.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI, DIGITALIZĂRII, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte cauze (13.03.2026)3 termene ▸
      1. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Respinge excep?iile invocate de către pârâ?i, ca nefondate. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 15 ?i ale Anexei 6.1 din OUG nr.27/2022 prin raportare la dispozi?iile art. 44 alin. 1 ?i alin. 8, art. 45, art. 56 ?i art. 135 alin.l ?i alin. 2 lit. a din Constitu?ia României. În baza art. 9 alin. 2 Legea 554/2004 suspendă judecata până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată azi, 13.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI, (11.09.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI (11.09.2026)
  10. 8390/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.01.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.01.2026)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27 ian. 2026. Pronun?ată azi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19 ianuarie 2026. Pronun?ată azi, 5 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5 ianuarie 2026. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23 decembrie 2025. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      6. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca devenită inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 5.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Constituţionale a României.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Costituţionale a României.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula precizări de către reclamantă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cadrului procesual pasiv.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea completatoare şi în vederea introducerii în cauză a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, în calitate de pârâtă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (20.08.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A. (20.08.2026)

1–10 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)