Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4102/115/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (13)
    • SC VALCOMARS OIL SRLDebitor
    • BRD-GSG SA – SUCURSALA MEHEDINŢI ÎN CALITATE DE PREŞEDINTE COMITET CREDITORICreditor
    • B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRLCreditor
    • SALARIAŢICreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CARAŞ-SEVERINCreditor
    • SC ATRIPLEX SRLCreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • SC PLANOIL SRLCreditor
    • SC CRIMBO GAS 2000 SRLCreditor
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE PENTRU ECOLOGIE INDUSTRIALĂCreditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMAÂNIA SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARACreditor
    • SC ECOLOGICA ORAVITA SRLCreditor
    • UAT MOLDOVA NOUĂCreditor
    Termene si solutii (48)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea continuării executărilor silite în dosarele execuţionale aflate pe rol.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea continuării executărilor silite în dosarele execuţionale aflate pe rol.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 05 februarie 2026, completul C3 SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 02 octombrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea întocmirii Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire între creditori, precum şi continuarea executărilor silite în dosarele execuţionale aflate pe rol.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea organizării de licitaţii publice pentru valorificarea imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea organizării de licitaţii publice pentru valorificarea imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea aflării punctului de vedere al creditorilor, convocaţi la data de 11.03.2024, pentru a fi consultaţi cu privire la diminuarea valorii pragului de pornire a licitaţiilor organizate pentru valorificarea imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin, dar ?i în vederea efectuării demersurilor privind validarea popririi împotriva AVM Samarop SRL, angajator al debitoarei societă?i.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin, aflarea punctului de vedere al creditorilor în cadrul şedinţei din data de 12.12.2022, precum şi verificarea şi analizarea creanţei solicitate de către UAT Moldova Nouă.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea efectuării distribuţiilor sumelor obţinute din valorificarea bunurilor, precum şi continuarea procedurii de valorificare a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei situat în localitatea Moldova Nouă, judeţ Caraş-Severin.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea finalizării valorificării imobilului Sta?ie Peco Greoni prin metoda vânzării directe, valorificarea celorlalte bunuri imobile rămase în patrimoniul societă?ii, precum şi recuperarea crean?elor din dosarele execu?ionale aflate pe rolul B.E.J. Marchi? Dan-Felician. Pune în vedere lichidatorului judiciar să desemneze un reprezentant care să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea creanţelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician. Pune în vedere lichidatorului judiciar să desemneze un reprezentant care să se prezinte în faţa instanţei la următorul termen de judecată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea creanţelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea creanţelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician precum şi soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4102/115/2013/a8 având ca obiect contestaţie raport fonduri şi plan de distribuţie.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, recuperarea creanţelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician precum şi soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4102/115/2013/a8 având ca obiect contestaţie raport fonduri şi plan de distribuţie.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de lichidatorul pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician. Având în vedere Hotărârea nr. 3/30.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Caraş-Severin, privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente,coroborat cu protestul grefierilor, amână judecarea cauzei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi recuperarea debitelor conform titlurilor executorii depuse la BEJ Marchiş Dan-Felician.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei. Ia act de cesiunea de creanţă intervenită între creditorul Banca Transilvania SA în calitate de cedent şi B2Kapital Portfolio Management SRL în calitate de cesionar. Dispune scoaterea din cauză a creditorului Banca Transilvania SA şi introducerea în cauză, în calitate de creditor, a cesionarului B2Kapital Portfolio Management SRL, care se citează pentru termenul de judecată următor.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea soluţionării definitive a ac?iunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar, concretizarea măsurilor de valorificare a imobilelor aflate în patrimoniul debitoarei, solu?ionarea plângerilor penale, comunicarea de către Parchet a punctului de vedere în legătură cu cele două informări întocmite de lichidatorul judiciar, aflarea punctului de vedere al adunării creditorilor ?i comitetului creditorilor la adunarea creditorilor din data de 21.03.2018 ?i în cadrul ?edin?ei din data de 26.03.2018. Pune în vedere lichidatorului judiciar să revină cu adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în vederea obţinerii unui răspuns.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea soluţionării definitive a ac?iunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar, concretizarea măsurilor de valorificare a imobilelor aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi solu?ionarea plângerilor penale.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei, soluţionarea ac?iunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar ?i aflarea punctului de vedere al adunărilor creditorilor convocate pentru data de 19.09.2017 ?i 04.10.2017.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea soluţionării acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei, soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar precum şi soluţionarea dosarului penal nr. 577/P/2012, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, dosar în care debitoarea si reprezentanţii săi legali sunt părţi. În baza art. 13 din Legea nr. 85/2006 privind insolvenţa, dispune lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării generale a Creditorilor având ca ordine de zi ordinea propusă de creditorul SC Atriplex Company SRL în înscrisul aflat la filele 337-338, vol. 5 dosar, umând ca lichidatorul judiciar să depună la dosarul cauzei procesul verbal de şedinţă şi dovada publicării acestuia în BPI.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei, soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar, soluţionarea dosarului penal nr. 577/P/2012, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, dosar în care debitoarea si reprezentanţii săi legali sunt părţi, precum şi aflarea punctului de vedere al creditorilor în cadrul Adunării convocate pentru data de 07.11.2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii insolvenţei, soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor formulate de lichidatorul judiciar precum şi soluţionarea dosarului penal nr. 577/P/2012, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, dosar în care debitoarea si reprezentanţii săi legali sunt părţi.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului, soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor precum şi aflarea punctului de vedere al creditorilor în cadrul Adunării creditorilor din data de 28.03.2016 29.03.2016. Dispune citarea Preşedintelui Comitetului creditorilor cu menţiunea de a se prezenta la fiecare termen de judecată pentru a da asistenţă judecătorului sindic în vederea continuării procedurii insolvenţei împotriva societăţii debitoare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului, soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor precum şi aflarea punctului de vedere al creditorilor în cadrul Adunărilor creditorilor din data de 11.01.2016 respectiv data de 18.01.2016.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului şi soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor, precum şi aflarea punctului de vedere al creditorilor cu privire la ordinea de zi a adunării creditorilor din data de 16.10.2015.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului şi soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitorului şi soluţionarea acţiunilor în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii şi soluţionarea acţiunilor în anulare a actelor frauduloase încheiate de debitor. Dispune constituirea dosarelor asociate având ca obiect acţiunile în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor, având termen de judecată la data de 15.01.2015. Pune în vedere lichidatorului să depună la dosarul cauzei adresa de domiciliul a numitei Paul Elena, curator al debitoarei.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 3, pct. 26 din Legea nr. 85/2006 desemnează în calitate de curator al debitorului SC Valcomars Oil SRL pe numita Paul Elena, asociat al societăţii debitoare.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii cu valorificarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitoarei. Dispune afişarea la uşa instanţei a tabelului definitiv modificat de creanţe.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează Comitetul creditorilor al debitorului SC Valcomars Oil SRL, în următoarea componenţă: BRD - GSG SA- Sucursala Mehedinţi -preşedinte, D.G.R.F.P. Timişoara prin A.J.F.P. Caraş-Severin şi Banca Transilvania - Sucursala Reşiţa-membri.Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare şi stabilirea metodei de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de lichidatorul SCP Magister SPRL şi dispune majorarea termenelor prev.la pct.5 din Încheierea civilă nr. 110/JS/CC/14.08.2013.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se publica în Monitorul Oficial al României decizia Curţii Constituţionale privind declararea neconstituţională a OUG nr.91/2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Deschide procedura simplificată a insolvenţei. Numeşte în calitate de lichidator judiciar pe MAGISTER SPRL.

  2. 9175/327/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TulceaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 1481/829/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PoduturculuiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 4038/94/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  5. 3384/63/2006/a1Creditorpe numele vechi: Shell Gas Romania S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (87)
    Termene si solutii (72)
    1. termen
    2. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din data de 3 iunie 2026, prin care s-a adoptat, ca formă de protest: începând cu data de 4 iunie 2026, la nivelul instanţelor judecătoreşti şi al unităţilor de parchet, în intervalul orar 08:00-12:00, nu vor fi efectuate decât lucrări urgente şi nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente, si reducerea la jumătate a programului de lucru cu publicul in cadrul instantelor judecătoresti

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, pentru solu?ionarea cererii de închidere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2025, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, pentru valorificare bunuri.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data 17.03.2025, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024, pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024, pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2024, pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024, pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2023, pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023, pentru continuarea procedurii.

    15. Termen preschimbat

      Termen preschimbat urmare a desfiin?ării completului de judecată.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 04.05.2023, la data de 08.05.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Data în Camera de Consiliu şi pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 07.03.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea introducerii şi citării în cauză a Autorităţii Vamale Române.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru când se vor cita creditorii cu menţiunea că se va pune în discuţie raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune la dosar raportul şi planul de distribuire.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii la dosar a raportului şi a planului de distribuire.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii raportului şi planului de distribuire, valorificării bunurilor rămase în patrimoniu şi efectuarea demersurilor în vederea recuperării sumelor de la vânzătorii din contractele anulate.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea sumelor şi valorificarea bunurilor rămase.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    27. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimba termenul de judecată din data de 21.04.2021 pentru data de 22.04.2021, ora 9.30, complet C5 F, urmând a fi citate părţile. Fără cale de atac.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    32. Termen preschimbat
    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului la 27.05.2020. Dispune citarea părţilor

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune formarea unui dosar asociat şi acordă termen la data de 08.01.2020 pentru solu?ionarea acestuia. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2020 pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 20.11.2019 pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019 pentru finalizarea demersurilor de intabulare.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 27.03.2019, pentru a se face demersuri la OCPI DOLJ ?i pentru stabilirea situa?iei juridice a bunurilor men?ionate în Decizia Penală nr. 842/19.06.2014 a Cur?ii de Apel Craiova în dosarul nr. 8719/3/2006*

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la 17.10.2018, la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii si efectuarea demersurilor la OCPI si stabilirea situatiei juridice a bunurilor mentionate în decizia penala nr. 842/19.06.2014 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 8719/3/2006*.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate cu privire la demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Acorda termen la 13.06.2018, la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii si efectuarea demersurilor la OCPI si stabilirea situatiei juridice a bunurilor mentionate în decizia penala nr. 842/19.06.2014 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 8719/3/2006*.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 21.02.2018

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 25.10.2017 pentru evaluarea bunurilor si pentru clarificarea situatiei juridice a bunurilor mentionate in decizia penala.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 21.06.2017

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei la data de 07.10.2016 de către lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL. I act de raportul de activitate depus la dosarul cauzei la data de 14.12.2016 de către lichidatorul judiciar Casa de Insolvenţă GMC SPRL. Acordă termen la 29.03.2017, la solicitarea lichidatorului judiciar, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare.

    44. Amână cauza
    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 14.12.2016.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată la data de 12.07.2016.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patirmoniul debitoarei.

    49. Amână cauzaHotarare

      Respinge contestaţia creditoarei DGRFP Craiova. Aprobă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei şi planul de distribuire a sumelor întocmit la data de 17.09.2015 şi dispune distribuirea sumelor conform propunerii făcute. Acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2016. Cu recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2015.

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.11.2015.

    51. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.11.2015.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea actelor depuse pentru acest termen de judecată.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se cita creditorii prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire a sumelor obţinute din lichidarea averii debitoarei.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei pronunţată în dosarul asociat 3384/63/2006/a1.1 care are ca obiect ridicare sechestru asigurator.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune raportul final si situaţiile financiare finale.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea cererii de antrenare.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta
    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportul depus.Amâna cauza la 2 oct. 2014.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza pentru soluţionarea cererii având ca obiect ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor debit.instituită în dos.penal 8819/3/2006*.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportul depus. Acorda termen la 30 ian. 2014 .

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportu depus. Pentru continuare procedurii amână cauza.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii amână cauza la data de 20 iunie 2013.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se ia act de raportul de activitate depus şi raportul de evaluare a bunurilor debitoarei urmănd a se convoca Adunarea Creditorilor pentru data de 07.03.2003 în vederea prezentării raportului de evaluare şi a discuta modalitatea de vânzare a bunurilor .Pentru continuarea procedurii amână cauza la 11.04.2013.

    65. Amână cauza

      Ase ia act de raportul depus.se ia act că s-a depus procesul-verbal al Adunarii creditorilor din 28.11.2012.Pentru continuarea proceduriiamână cauza.

    66. Amână cauza

      Acorda termen pentru convocarea Adunarii Creditorilor si pentru a pune în valorificare aprobarea metodei de vinzare a bunurilor.

    67. Amână cauza

      Acorda termen pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei si pentru când l.j. va depune p0uncte de vedere cu privire la creanţa creditorului Rogojinaru Dorinel Iulian .

    68. Amână cauza

      Amâna cauza pentru valorificarea bunurilor si continuarea procedurii.

    69. Amână cauza

      Se ia act de raportul depus. Acorda termen pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.

    70. Amână cauza

      Aprobă raportul şi planul de distribuire a sumelor. Pentru continuarea procedurii amână cauza de 12.01.2011 .

    71. Amână cauza

      Acorda termen fata de lipsa de procedura cu creditorii.Dispune citarea creditorilor prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie raportul şi planul de distribuire.Se ia act de raportul depus .

    72. Amână cauza

      Dispune înregistrarea si afisarea raportul si planului de distribuire. Dispune citarea creditorilor prin BPI cu mentiunea că se va pune in discutie raportul si planul de distribuire.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de D.G.F.P. DOLJ, (19.01.2016)
  6. 323/1259/2024Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentTermen intermediar (08.10.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (10)
    1. Termen intermediar
    2. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. - continuarea procedurii, termen administrativ de control – 08.10.2026; B. lichidatorul judiciar: - va prezenta îndeplini obligaţiile prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023, inclusiv notificarea Serviciului Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale; - va prezenta demersurile realizate pentru clarificarea situaţiei juridice a bunurilor din averea debitorului înregistrate în evidenţa Primăriei Oarja; - va urmări soluţionarea acţiunii în atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă ce formează obiectul dosarului nr. 323/1256/2024/a3; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    3. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. - continuarea procedurii, termen administrativ de control – 11.06.2026; B. lichidatorul judiciar: - va prezenta situaţia arhivei debitorului şi modalitatea de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023; - va analiza oportunitatea formulării acţiunii în antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; efectua demersurile pentru evaluarea bunurilor debitorului; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar Numera Restructuring IPURL. Dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitorului Constar Magazin SRL. Dispune dizolvarea debitorului. Ridică dreptul de administrare al debitorului. Desemnează Numera Restructuring IPURL în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix lunar de 1.400 lei, la care se adaugă TVA şi un onorariu variabil de 5%, la care se adaugă TVA, din operaţiunile de lichidare, plătit din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se utilizează fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. În termen de cel mult 10 zile, respectiv până la data de 08.12.2025, se realizează predarea gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. În termen de cel mult 5 zile, respectiv până la data de 03.12.2025, administratorului judiciar asigură întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitorului tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării, conform art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Notificarea se comunică creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: cel mult 45 de zile de la data intrării în faliment, respectiv 12.01.2026; cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 2. termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: cel mult 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 1, respectiv 12.02.2026; 3. termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor: 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; 4. termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: cel mult 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 2, respectiv 16.03.2026. Dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: - întocmeşte la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi prezintă comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, în care se prevede plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; - întocmeşte şi depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, însoţite de dovada publicării în BPI a extraselor din aceste rapoarte, conform art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar; lichidatorul judiciar comunică de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, toate actele şi corespondenţa emise de debitor sau lichidatorul judiciar cuprind, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, menţiunea intrării in faliment în limbile română (”în faliment”), engleză (”in bankruptcy”) şi franceză (”en faillite”). Executorie. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul debitorului Amână judecarea cauzei la 27.11.2025, pentru când ditează părţile prin Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Noiembrie 2025

    6. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. - continuarea procedurii, termen administrativ de control – 19.02.2026; - fixează termen de judecată la data de 13.11.2025, ora 10:00, în şedinţă publică, cu citarea prin BPI a debitorului, administratorului judiciar, creditorilor pentru propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment formulate de administratorul judiciar. B. administratorul judiciar / lichidatorul judiciar: - va prezenta situaţia arhivei debitorului şi modalitatea de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023; - va efectua demersurile pentru evaluarea bunurilor debitorului; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: administratorul judiciar / lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

    7. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 23.10.2025; B. administratorul judiciar: - va urmări dacă se propune un plan de reorganizare a debitorului; - va analiza oportunitatea formulării acţiunii de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

    8. Termen intermediarRezolutie

      Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 26.06.2025; B. administratorul judiciar: - va continua demersurile pentru identificarea bunurilor debitorului; - va analiza oportunitatea formulării acţiunii în atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va întocmi, publica şi depune tabelul definitiv de creanţe; - va urmări dacă se propune un plan de reorganizare a debitorului; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aprobă raportul nr. 5021/23.11.2024 întocmit de administratorul judiciar provizoriu Numera Restructuring SPRL, publicat în BPI nr. 266/10.01.2025, privind propunerea de continuare a perioadei de observaţie din procedura generală. Dispune continuarea perioadei de observaţie din procedura generală a debitorului Constar Magazin SRL. Supusă numai apelului în termen de 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2025.

    10. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitorul Constar Magazin SRL. Califică cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitorului Constar Magazin SRL formulată de creditorul Agrii Romania SRL drept declaraţie de creanţă. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitorului Constar Magazin SRL. Menţine debitorului dreptul de administrare. Desemnează practicianul în insolvenţă Numera Restructuring IPURL în calitate de administrator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei / lună, la care se adaugă TVA, plătit din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. Administratorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: a) notifică deschiderea procedurii generale de insolvenţă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Notificarea se comunică creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opoziţiilor la deschiderea procedurii: 10 zile de la primirea notificării; 2. termenul de soluţionare a opoziţiilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 27.01.2025; cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 4. termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe: cel mult 20 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 17.02.2025; 5. termenul de contestare a creanţelor: 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI (contestaţiile se timbrează cu suma de 200 lei); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor: cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 17.03.2025; 7. locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 24.02.2025; 8. adresa de e-mail a administratorului judiciar provizoriu, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. b) întocmeşte şi depune raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, în termen de cel mult 20 de zile de la data desemnării, respectiv 02.01.2025; c) întocmeşte şi depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de cel mult 40 de zile de la data desemnării, respectiv 22.01.2025; d) solicită relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii, inclusiv conturile bancare, de la autorităţile şi instituţiile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate (oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, administraţia judeţeană a finanţelor publice, primăria unde societatea are sediul/punct de lucru ş.a.); e) efectuează procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de cel mult 60 de zile de la data deschiderii procedurii, respectiv 11.02.2025; f) dispune evaluarea bunurilor debitorului, astfel încât această să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere; g) în cazul în care debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune; h) formulează şi susţine eventuale cereri în procedură; i) întocmeşte şi depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia; publică un extras al raportului în BPI. Administratorul judiciar îndeplineşte obligaţiile prevăzute de art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996 şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023. Debitorul este obligat să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Suportarea cheltuielilor aferente procedurii se face din contul deschis la o unitate a unei bănci, iar disponibilităţile băneşti se păstrează într-un cont special de depozit bancar. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, toate actele şi corespondenţa emise de debitor sau administratorul judiciar cuprind, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea "în insolvenţă", "in insolvency", "en procedure collective". Prezenta hotărâre se comunică instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control la data de 03.04.2025. Executorie. Supusă numai apelului, în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.12.2024.

  7. 13111/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere protestul personalului auxiliar de specialitate, conform Hotărârii nr.2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, privind suspendarea activităţii în intervalul orar 8:00-12:00, cu excepţia cauzelor urgente.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.

  8. 1118/201/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CalafatFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 18408/3/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 4CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (76)
    Termene si solutii (22)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Alfasett Construct SRL, aflat în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar IDEVO SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului, faliment în procedura generală, dispune: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să prezinte stadiul recuperării creanţelor de la debitorii: Alcons Canadian Tire SRL, Restra Construct SRL, Sondrio Impex SRL, Damo Utilaj Construct SRL şi măsurile întreprinse în acest sens; - să întocmească şi să depună la dosar raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. 1 pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. Acordă un termen administrativ de control la data de 27.10.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Alfasett Construct SRL, aflat în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar IDEVO SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului, faliment în procedura generală, dispune: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să prezinte stadiul recuperării creanţelor de la debitorii: Alcons Canadian Tire SRL, Restra Construct SRL, Sondrio Impex SRL, Damo Utilaj Construct SRL şi măsurile întreprinse în acest sens; Acordă un termen administrativ de control la data de 09.06.2026.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Alfasett Construct SRL, aflat în faliment, dispune: -ia act de divizarea parţială a Eurosmart SPRL şi dobândirea calităţii de lichidator în prezenta procedură a IDEVO SPRL şi dispune modificare corespunzătoare a citativului -dispune actualizarea citativului, conform ultimului tabel actualizat depus la dosar Pune în sarcina lichidatorului judiciar IDEVO SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului, faliment în procedura generală, dispune: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să prezinte stadiul recuperării creanţelor de la debitorii: Alcons Canadian Tire SRL, Restra Construct SRL, Sondrio Impex SRL, Damo Utilaj Construct SRL şi măsurile întreprinse în acest sens; Acordă un termen administrativ de control la data de 21.10.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului Alfasett Construct SRL, aflat în faliment, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar Eurosmart SPRL, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 60, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitorului, faliment în procedura generală, dispune: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să prezinte stadiul recuperării creanţelor de la debitorii: Alcons Canadian Tire SRL, Restra Construct SRL, Sondrio Impex SRL, Damo Utilaj Construct SRL şi măsurile întreprinse în acest sens; - să analizeze cererile formulate de Consulting Omega SRL. Acordă un termen administrativ de control la data de 08.04.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, solutionarea contestatiilor la tabelul suplimentar al creantelor, întocmirea tabelului definitiv consolidat al creantelor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, solutionarea contestatiilor la tabelul suplimentar al creantelor, întocmirea tabelului definitiv al creantelor, arhivarea documentelor si lichidarea averii debitoarei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi soluţionat apelul formulat împotriva sentin?ei de trecere la faliment

    10. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite contesta?ia formulată de Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti în reprezentarea Administra?iei Jude?ene a Finan?elor Publice Ilfov-Serviciul Juridic Ilfov. Constată că votul creditorului bugetar este de respingere a planului de reorganizare propus. Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului, formulată de Creditoarea Star Constr SRL, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare. În temeiul art. 140 alin. 5 şi art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei Alfasett Construct S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii.. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 09.06.2023; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 10.07.2023; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 09.08.2023. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Eurosmart SPRL cu un onorariu de 5000 de lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2, lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 05.09.2023, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.04.2023.

    11. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Termen preschimbat la 25.04.2023

    12. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, cu 30 de zile. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Prechimbă termenul din data de 21.03.2023 în data de 25.04.2023, ora 09.00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.12.2021.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi depus plan de reorganizare

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi întocmit tabel definitiv al creanţelor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi depus plan de reorganizare

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea inventarierii şi evaluării bunurilor şi solu?ionarea contestaţiilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi întocmit tabelul definitiv al creanţelor

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii

    19. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de prelungire a termenului prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.10.2021.

    20. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a creditoarei LGM Concept SRL. Anulează opoziţia la deschiderea procedurii ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 07.09.2021.

    21. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite cererile de prelungire a termenelor formulate de administratorul judiciar. În baza art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea cu 60 de zile a termenului prevăzut la art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.09.2021.

    22. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare Alfasett Construct SRL. Conexează cererile creditorilor înregistrate în dosarul nr. 15241/3/2021 la dosarul de faţă şi le califică declaraţii de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei Alfasett Construct SRL. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 16.08.202; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 06.09.2021;c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 01.10.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 13.09.2021. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Eurosmart SPRL, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către lichidatorul judiciar provizoriu. În baza art.96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 3-conturile bancare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.11.2020, ora 10.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.06.2021.

    Cai de atac (3)
    • Apel (09.06.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL, (27.04.2023)
    • Apel (02.07.2021)
  10. 8074/2/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal răspunsul nr. 741878/742354/29.09.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.01.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L & D SAReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca nefondate excepţiile invocate. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, azi, 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.01.2026

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, amână cauza

121–130 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 720/280/2020potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către pârâtă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de expertiză stabilit în sarcina sa în sumă de 400 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii în acest sens. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2026.

    3. Amână cauza
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta OMV PETROM SA pentru termenul următor, după ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Admite cererea de majorare onorariu expert de la suma de 800 de lei, la suma de 1200 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de 400 de lei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.04.2026, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantului. Dispune ataşarea dosarelor nr. 3274/280/2015 şi 3274/280/2015*. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 14.11.2025, ora 13:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de acordare a unui nou termen formulate de apărătorul reclamantului şi de reprezentantul pârâtei având în vedere înscrisurile depuse la dosar din care rezultă imposibilitatea prezentării acestora, urmând ca la termenul ce va fi acordat să fie puse în discuţie obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 27.06.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează apărătorului reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamantului să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere obiectul şi vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.02.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.01.2025, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de părţi prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, în sensul celei existente la fila 63 din dosar – vol.II şi cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 13.12.2024, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile formulate de pârâta OMV PETROM SA la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare. Dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expert Matei Viorica cu suma de 480 lei şi îi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu. După depunerea dovezii de achitare a onorariului în cuantumul stabilit la acest termen, va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, fără convocarea părţilor, urmând să ţină seama de categoria de folosinţă a terenurilor astfel cum rezultă din actele de proprietate. Totodată, pune în vedere reclamantului, prin apărător, să-i comunice reprezentantului pârâtei înscrisurile pe care le-a depus în şedinţă publică şi să facă dovada comunicării acestora. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 28.06.2024, ora 9:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de reprezentantul pârâtei şi dispune amânarea cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului formulate de către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren pentru care solicită contravaloarea lipsei de folosinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.02.2024, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.10.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specializarea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Ia act de faptul că Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, a efectuat transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul reclamantului şi dispune înlocuirea d-nei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în raport de motivele invocate, cu transferarea întregului onorariu. In baza art. 331 Cod proc. civilă numeşte expert pe doamna Matei Viorica, fiind singurul expert specialitatea îmbunătăţiri funciare pe lista înaintată de Biroul Local de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către d-na expert Matei Viorica, expert specialitatea specialitatea îmbunătăţiri funciare în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care d-nul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Totodată, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru transfera onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, care a fost achitat cu chitanţa nr. 1967671874/1/08.09.2022 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti, din contul doamnei expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în contul doamnei expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 10.03.2023, ora 09:30, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2022

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa timpului fizic de a studia şedinţa de judecată şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 16.12.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 09.30 - pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de către domnul expert Iacob Viorel şi obligă reclamantul la plata către expert a diferenţei de onorariu de 1480 lei. Se emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa, expert specialitatea ştiinţele solului, în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Totodată se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 18.11.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert specialitatea ştiinţele solului, pe d-na expert Anghelescu Constanţa, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expertul desemnat la acest termen, după care se va emite adresă către d-na expert Anghelescu Constanţa în vederea efectuării raportului de expertiză, respectiv, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate şi la care domnul expert Iacob Viorel nu a mai răspuns şi anume: să precizeze care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp, la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. De asemenea, pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului desemnat la acest termen copii de pe rapoartele de expertiză efectuate de către expertii Iacob Viorel şi Matei Iulian. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 09.09.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către BLET Bucureşti şi către BLET Prahova pentru a înainta o listă cu experţii în specialitatea pedologie sau ştiinţa solului. Se emite adresă către furnizorul de servicii din factura de la fila 85, INCDPAPM-ICPA Bucureşti, la adresa indicată, să precizeze dacă la data efectuării analizelor menţionate în factura seria ICPA nr. 4346/24.05.2021 deţinea acreditare RENAR pentru efectuarea acelor analize, urmând a se înainta o copie a facturii respective. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 20.05.2022, ora 11:00, completul C5-6, sala 1, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a raspunde detaliat care sunt lucrările necesare pentru readucerea terenurilor la starea iniţială şi care este contravaloarea fiecărei lucrări, fără convocarea părţilor. Pune în vedere şi părţilor să ia legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar, în timp util, a completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători şi acordă termen pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea pedologie efectuat în cauză. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după discutarea şi răspunsul la eventualele obiecţiuni. Ia act de obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei şi de către reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea pedologie dispus în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea depunerii raportului de expertiză, în original. Prorogă discutarea cererilor de majorare formulate de experţii desemnati în cauză, după depunerea rapoartelor de expertiză, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării facturii pentru analizarea probelor prelevate de expertul specializarea pedologie. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11,00 – pentru când dă posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agronomie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de părţi prin apărători prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării rapoartelor de expertiză specialitatea agronomie şi specialitatea pedologie dispuse în cauză. Se emite adresă către domnul expert Matei Iulian, specialitatea agronomie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către domnul expert Iacob Viorel, specialitatea pedologie, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului specialitatea pedologie, desemnat în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită înlocuirea expertului specialitatea agronomie, Vasiloiu Ion şi dispune înlocuirea acestuia în raport de motivele invocate şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, cu transferarea întregului onorariu. Numeşte expert specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Matei Iulian. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 800 lei achitat de către reclamantă cu chitanţa nr. 1898693844/1/28.07.2020 eliberată de CEC Bank – Sucursala Piteşti. Admite proba cu expertiză specialitatea pedologie, solicitată de reclamantă şi numeşte expert în cauză pe d-nul expert Iacob Viorel, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să preleveze mostre de sol şi să stabilească dacă suprafeţele de teren menţionate în cererea de chemare în judecată mai pot fi folosite pentru activitatea de pomicultură sau agricultură; să calculeze costurile pentru aducerea la starea iniţială a terenurilor; să menţioneze ce perioadă de timp îi trebuie unui arbore (prun) pentru a ajunge la maturitate şi pentru a produce rod; să menţioneze care sunt costurile efectuate pentru înfiinţarea unei livezi de pruni ( pentru perioada dintre momentul plantării şi momentul în care se pot culege roadele şi se pot fructifica suprafeţele de teren) cu referire strictă la suprafeţele de teren în litigiu, precum şi să precizeze expertul dacă terenul mai poate fi folosit conform categoriei de folosinţă. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Respinge proba cu cercetare locală solicitată de apărătorul reclamantei, având în vedere că în cauză au fost desemnaţi experţi de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica instanţei o listă cu experţi specialitatea pedologie şi dacă d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, mai efectuează lucrări de expertiză în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2021, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se emite adresă către expertul specialitatea agricultură, d-nul expert Vasiloiu Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. De asemenea, în temeiul disp.art.331 alin.(2) Cod procedură civilă i se va solicita expertului să comunice instanţei termenul în care estimează efectuarea lucrării. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, respectiv, d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură. Se comunica pârâtei interogatoriul solicitat de reclamantă şi i se va pune în vedere să depună răspunsurile în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, pentru respectarea principiului contradictorialităţii. În ceea ce priveşte proba cu expertiză specialitatea pedologie, instanţa prorogă discutarea utilităţii administrării acestei probe, ulterior comunicării răspunsurilor la interogatoriu de către pârâta OMV PETROM SA. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2020

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare prin intermediul căreia solicită îndreptarea erorii materiale din cuprinsul cererii de chemare în judecată, în sensul că, suprafaţa corectă pentru care se solicită contravaloarea lipsei de folosinţă este de 1536 mp şi nu 6100 mp, aşa cum din eroare a fost inserat în cuprinsul cererii . Admite pentru reclamantă următoarele categorii de probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză specialitatea agricultură. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o listă cu experţi specialitatea pedologie, urmând ca la termenul următor să fie discutată utilitatea administrării acestei probe. Admite pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-nul expert Vasiloiu Ion, specialitatea agricultură, pentru stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să identifice şi să precizeze dacă cele două suprafeţe de teren, respectiv, suprafaţa de 1536 mp şi suprafaţa de 2302,62 mp sunt afectate în întregime de lucrările desfăşurate de pârâtă, să precizeze dacă suprafaţa afectată mai poate fi folosită ( în întregime sau parţial) pentru pomicultură, şi să calculeze lipsa de folosinţă pe ultimii 3 ani pentru ambele suprafeţe de teren. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în dublu exemplar, pentru a răspunde în scris potrivit disp.art.355 Cod procedură civilă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2020, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 14,20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2020.

  2. 17304/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2737/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare Dex nr.697/EJ/2021 BEJ Albu Cornel Leonard
    Judecatoria CostestiFondCivilRespinge cererea (12.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de către contestatorul ALBU LIVIU, în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A., în dosarul de executare silită nr. 697/EJ/2021 de pe rolul BEJ Albu Cornel Leonard, împotriva actelor de executare silită întocmite şi emise la data de 29.05.2025 de BEJ Albu Cornel Leonard în dosarul de executare anterior menţionat. Obligă contestatorul la plata către BEJ Albu Cornel Leonard a sumei de 326,70 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu xerocopierea dosarului de executare silită nr. 697/EJ/2021. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2025.

  4. 2692/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilRespinge plângerea (02.10.2025)
    Parti (2)
    • O.M.V. PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ CAREIPârât
    Termene si solutii (24)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea împotriva încheierii de reexaminare nr. 22669 din data de 26.07.2022 formulată de petenta OMV PETRMO S.A. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2 octombrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru continuitatea completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025, ora 14:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea pentru data de 13.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata azi, 27.02.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru viciul de procedură in citarea părtilor, acestea fiind citate la vechiul sediu al instantei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu înscrisuri.

    20. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    21. Termen preschimbatincheieredesedinta

      termen preschimbat

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      la cererea petentei pentru lipsă apărare; instanţa pune în edre petentei să-şi asigure prezenţa prin reprezentant la următorul termen de judecată, în vederea lămuririi situaţiei privind cadrul procesual

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se pune în discuţie introducerea în cauză a persoanelor vizate de Încheiera atacată

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se solicita înscrisuri de la BCPI Carei

  5. 3956/828/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii obligatie de a face
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză specialitatea agricultură, în sensul ca expertul să determine valoarea producţiei de prune, pentru fiecare an în parte, la preţul mediu de pe piaţa din judeţul Argeş, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru refacerea lucrării în acest sens. Încuviinţează pârâtei OMV PETROM SA, proba cu expertiză tehnică specialitatea pedologie, având ca obiectiv determinarea gradului de contaminare cu hidrocarburi şi apă sărată, a bunului imobil teren în litigiul dedus judecăţii. Numeşte prin intermediul aplicaţiei transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea ecologie şi protecţia mediului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei, în sarcina pârâtei OMV Petrom SA. Dispune emiterea unei adrese către MINISTERUL JUSTIŢIEI – Direcţia Servicii Conexe(Experţi Judecătoreşti), urmând a comunica la dosar lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertului tehnic desemnat Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea Ecologie şi Protecţia mediului, după depunerea lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului, precum şi cu privire la celelalte obiecţiuni formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, după depunerea raportului de expertiză privind contaminarea solului. Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să nominalizeze în scris numele experţilor consilieri solicitaţi şi să depună la dosar copii de pe legitimaţiile acestora. Amână judecarea cauzei la 04.11.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agricultură. În temeiul art.148 C.p.c., pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea agricultură, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul matei Iulian, după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform art.339 alin. 2 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de precizarea formulată de reclamant prin apărător în sensul că solicită determinarea de către expert a contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări, invocată de apărătorul pârâtului OMV Petrom SA, după depunerea la dosar a raportului de expertiză în care vor fi prevăzute sumele de bani la care vor fi obligaţi pârâţii. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 11.00 la solicitarea ap. părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, completul C5. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către exp. Matei Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să calculeze anual pierderea şi să se precizeze dacă plata efectuată de către pârâta OMV acoperă contravaloarea acelei pierderi. Dispune revenirea cu adresă la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că este necesară administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamant pentru aflarea adevărului, sens în care va încuviinţa proba şi dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea agricultură cu următoarele obiective:1) identificarea terenului în suprafa?ă de 700 mp (890 mp din măsurători) teren intravilan ”livezi", situat în comuna Priboieni, sat Valea Mare, pct. ”0dăi”, jud. Arge?, învecinat la N - Drum; E - Modrojan Aurel; S - Catana Constantin, V - Drum sondă; 2) să se stabilească dacă terenul anterior men?ionat este poluat cu produse petroliere ce provin de la sondele apar?inând pârâtelor; 3) să se stabilească cuantumul despăgubirilor ce reprezintă contravaloarea recoltei nerealizate a planta?iei de pruni existente pe terenul în suprafa?ă de 700 mp (ce apar?ine reclamantului) pentru intervalul 2019-2022, defalcat; 4) să se determine contravaloarea recoltei nerealizate pentru o perioadă de 5 ani, pe terenul anterior men?ionat. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA în sensul de a completa obiectivul 3) astfel: expertul să aibă în vedere la calcularea despăgubirilor solicitate de reclamant şi daunele achitate de OMV PETROM SA, având în vedere că a făcut dovada că pentru intervalul 2019-2021 a plătit suma de 9.540 lei şi trebuie ca expertul să aibă în vedere despăgubirile achitate de OMV PETROM SA pentru acelaşi interval de timp. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. agricultură Matei Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank solicitată de reclamant şi dispune emiterea unei adrese la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DACIAN PETROLEUM SA invocată de această pârâtă, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei capătului de cerere privind preteţiile solicitate prin acţiunea principală invocată de pârâta OMV Petrom SA, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor. Încuviinţează pârâtei DACIAN PETROLEUM SA administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pârâtei OMV Petrom SA administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi să prezinte martorul necitat în vederea audierii. Proroga discuţiile asupra probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank şi asupra probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei DACIAN PETROLEUM SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâta OMV PETROM SA şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023

    12. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C3.a stagiar, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului nr. 3956/828/2022 în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023

  6. 3127/95/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 1754/117/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilSchimbat în parte (06.03.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • STEGĂROIU DAN CONSTINPârât
    • OMV PETROM S.A.Intimat Reclamantposibil 1590082
    • STEGĂROIU DAN COSTINApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (06.03.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul declarat de apelantul pârât Stegăroiu Dan Costin împotriva sentinţei civile nr. 297 pronunţată de Tribunalul Cluj la data de 25.04.2024 în dosarul nr. 1754/117/2022, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât în privinţa sumelor de 24.671 lei (decurgând din dosarele nr. 11932/2/2010, 26978/2/2004*/a1, 6232/1/2010/a2, 9405/1/2011/a1) şi 77.639, 08 lei (decurgând din dosarul nr. 26978/2/2004*). Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom SA a sumei de 409.707.62 lei reprezentând cheltuieli de judecată dintr-un alt litigiu. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 28.307,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, datorate în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 6.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea hotararii pentru data de 06.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea hotărârii pentru data de 27.02.2025,în vederea deliberarii si pentru a da posibilitatea partilor interesate, sa formuleze concluzii scrise.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada formularii in termen a apelului, raportat la exceptia tardivitatii invocata prin intampinare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata in cauza.

    2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (25.04.2024)12 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Stegăroiu Dan Costin prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu pârâtul Stegăroiu Dan Costin, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtul Stegăroiu Dan Costin la plata în favoarea reclamantei OMV Petrom S.A a sumei de 544.744,42 lei reprezentând cheltuieli de judecată cu titlu de onorariu de avocat avansate de către reclamantă pentru soluţionarea dosarului nr. 26978/2/2004 (dosar renumerotat în mod succesiv pe parcursul celor 3 cicluri procesuale parcurse, fiind înregistrat pe rolul instanţelor şi sub numerele nr. 26978/2/2004*, nr.6232/1/2010, nr.9405/1/2011, nr.9405/1/2011* şi nr.9405/1/2011**), conform expertizei contabile efectuate de expert Chiorean Camelia Maria. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 29.657,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, respectiv 9052,44 lei taxă judiciară de timbru, 5605 lei onorariu expert şi 15.000 lei onorariul avocaţial parţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25 aprilie 2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11 aprilie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării diferenţei de onorar expert de către reclamantă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicărilor obiec?iunilor către expert cu solicitarea de a formula un răspuns

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr. 3 din data de 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj prin care s-a hotărât cu o majoritate, adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia cauzelor urgente şi constatând că prezenta cauză nu este inclusă în lista celor a căror soluţionare se impune a fi realizată la acest termen de judecată, se va acorda un nou termen de judecată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Studiu raport de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă către expert

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării unui raport de expertiză contabilă

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acvirării dosarului nr. 7312/117/2019

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va da curs solicitării formulate de către reprezentanta reclamantei şi va pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă acele calcule care, eventual vizează perioada relevată prin invocarea excepţiei prescripţiei, cu menţiunea de a fi comunicate părţii adverse cu cel puţin cinci zile anterior termenului de judecată ce se va fixa, urmând ca la termenul ce se va acorda să se discute excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Va proroga discutarea solicitărilor în probaţiune formulate de părţi.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (07.05.2025)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (05.05.2025)
    • Apel — declarata de STEGĂROIU DAN CONSTIN, (25.06.2024)
  8. 3438/105/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (02.07.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor pârâte, astfel: - În cadrul S.C IMUT SA Moreni în perioadele 23.09.1977-16.10.1980 şi 18.05.1982-06.02.1984; - În cadrul S.C OMV Petrom SA în perioada 18.02.1984-13.11.1985; - În cadrul S.C Upetrom 1 Mai SA în perioada 18.11.1985-18.09.1990; Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 02.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 397/84/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă
    Tribunalul SalajFondLitigii de muncă
    Parti (7)
    • ARDELEAN GAVRILReclamant
    • SUPURAN GAVRIL-DANIELReclamant
    • CRISTEA GAVRILReclamant
    • ŢÎRLE FLORIANReclamant
    • HĂLMĂJAN DOINA-ELENAReclamant
    • GUTUI NICOLAE-DORELReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 4029/317/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (27.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-CĂRBUNEŞTIPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală fa?ă de autori necunoscu?i, dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal. În baza art. 318 alin. 15 C. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 22.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în dosarul penal nr. 1936/228/P/2024, având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, în dauna OMV Petrom S.A. cu sediul în Craiova, str. ?tirbei nr. 3, jud. Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 27.11.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 teza I Cod procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025. Pronunţată astăzi, 13.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

411–420 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)