Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 517/240/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria HategFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1230/280/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.05.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L & D SAReclamant
    • CIRIPAN ANA MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • Ciripan Ana MariaPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.809,96 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la data plăţii efective a acestuia. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil, complet desfiintat, dosar repartizat ciclic.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune modificarea în sistemul informatizat Ecris referitoare la calitatea în care stau în judecată Ciripan Ana Maria şi Ciripan Ana Maria Întreprindere Individuală urmând a fi menţionat în mod corect faptul că aceştia sunt în calitate de pârâţi. În temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ., încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Dispune emiterea unei adrese către reclamantă prin care îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei în copie lizibilă certificată pentru conformitate cu originalul de pe factura nr. 204513904/10.09.2014. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2026, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Decembrie 2025.

    5. Încheiere

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiin?at prin Decizia nr. 45 din 10.10.2025, va rugăm să ave?i în vedere doar termenul fixat la completul care a preluat acest dosar.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente (ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale în cauze cu minori, suspendare executare silită provizorie şi internare medicală nevoluntară), iar prezentele dosare nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, astfel, urmează a se amâna.

  3. 10738/303/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 600 lei reprezentând contravaloare ambalaje tip butelie propan. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

  4. 8092/110/2010**Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (48)
    Termene si solutii (69)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 21.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 11.12.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 25.09.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 13.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.09.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 28.03.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere concluziile raportului de activitate, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, Având in vedere necesitatea ca raportul de activitate depus la acest termen să fie publicat in B.P.I.; motiv pentru care, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 21 octombrie 2021, ora 09:00, CF2

    23. Termen preschimbat
    24. Încheiereincheieredesedinta

      În baza disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului din 24.06.2021 la 08.07.2021 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2021.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    29. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 14 din 25 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: cereri privind insolvenţa persoanei juridice întemeiate pe art. 66 alin. 11 din Legea nr. 85/2014, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, amână cauza la 16.04.2020.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea de repunere în termen. Pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice temeinicia creanţei deţinute împotriva debitoarei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2015.

    46. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 25.06.2015.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    49. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Anulează cererea ca netimbrată

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt achitare taxă timbru

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    52. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Constată că cererea formulată de Statiunea de Cercetare Agricolă priveste altă debitoare.

    53. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 20.03.2014.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    55. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura falimentului. T. 30.01.2014.

    56. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      respinge cererea.

    57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 6.06.2013

    58. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 30.05.2013.

    59. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.05.2013

    60. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite contestaţia formulată de FNGCIMM SA şi dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv de creanţe cu o creanţă garantată în cuantum de 500.000 ron sub condiţia suspensivă a plăţii acestei sume de către Bancpost SA. Admite contestaţia formulată de către PFA Rogoz Vasile Laurenţiu, înscrie creditorul în tabelul definitiv cu o creanţă în cuantum de 7660 ron. Respinge contestaţia formulată de administratorul special împotriva creanţei SC Porsche Leasing IFN SA. Admite contestaţia formulată de administratorul special împotriva creanţei Universităţii Ştefan cel Mare Suceava şi dispune înscrierea creditoarei în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 41480 ron plus penalităţi în cuantum de 0,06% pe zi de întârziere calculate de la data de 25.07.2008 şi până la data deschiderii procedurii. respinge contestaţia administratorului special împotriva creanţelor Lafarge Agregate Betoane SA, FNGCIMM SA, Rompetrol Downstream SA, CNCF - CFR SA. Admite contestaţia administratorului special împotriva creanţei SC Trado Motors SRL, înscrie creanţa în cauză în tabelul definitiv de creanţe în cuantum de 5519.54 ron. Admite contestaţia adminitratorului special împotriva creanţei SC Total Drum SRL; dispune înscrierea creanţei acestui creditor în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 4981,02 ron. Respinge contestaţia formulată de Novac Diana împotriva creanţei Rompetrol Downstream SA. Admite contestaţia debitoarei împotrive creanţei SC Divertis Com SRL şi înscrie creditoarea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 3120 ron. admite contestaţia formulată de administratorul special împotriva creditoarei SC Construcţii Feroviare CONFER; dispune înscrierea creditorului în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 11.800 ron. Admite contestaţia formulată de administratorul special împotriva creanţei SC Athos Com SRL, înscrie creditoarea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 78.711,18 ron. admite contestaţia SC Top Edil SRL; înscrie creditoarea în tabelul definitiv de creanţe cu suma de 6949 ron. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă pulică azi, 18.04.2013.

    61. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.04.2013.

    62. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 11.04.2013.

    63. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 4.04.2013.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta
    65. Amână cauzaincheieredesedinta
    66. Amână cauzaincheieredesedinta
    67. Amână cauzaincheieredesedinta
    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      constataă declaraţia de creanţă ca fiind în termen

    69. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 04.10.2012.

  5. 3260/313/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria StrehaiaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MÎNDRUŢ VASILICA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Mîndruţ VasilicaPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru timbrarea cererii.

  6. 1954/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 2341/258/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Miercurea CiucFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 2865/30/2023*Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CASAT
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 28.01.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 07.05.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generală de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Continvest Insolvenţă SPRL. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 20.11.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 22.05.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii

    7. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Continvest Insolvenţă IPURL. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 31.10.2024. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

  9. 3668/114/2017Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BuzauFondFalimentAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii insolvenţei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii insolvenţei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii insolvenţei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor prin care se suspendă, în semn de protest, activitatea de judecată; având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, prin care activitatea personalului auxiliar de specialitate şi conex se limitează exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor, va amâna judecarea cauzei

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor prin care se suspendă, în semn de protest, activitatea de judecată; având în vedere Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, prin care activitatea personalului auxiliar de specialitate şi conex se limitează exclusiv la atribuţiile ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor, va amâna judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii de insolvenţă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei 18.06.2025, ora 11.00, complet S 12, conform Deciziei Preşedintelui nr. 8 din 19.02.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea plă?ilor către creditori, conform Programului de plă?i din Planului reorganizare, continuarea activită?ii ?i pentru valorificarea bunurilor debitorului

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, acordă cauzei termen la data de 14.01.2025, ora 10,00. Citează părţile prin publicarea citaţiei în BPI, pune în vedere administratorului judiciar şi reprezentantului creditorului DGRFP Galaţi prin AJFP Buzău să se prezinte personal la termenul stabilit pentru a se pune în discuţie cererea formulată de creditor. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01.10.2024.

    11. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la 17.09.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.10.2024 Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.09.2024.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată invocată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.09.2024, la data de 17.09.2024. Se vor cita părţile prin BPI. Calea de atac, odată cu fondul. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru derularea planului de reorganizare.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, lămurirea cuantumului datoriei curente a debitoarei faţă de AJFP Buzău şi pentru achitarea acesteia.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor.

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă modificarea planului de reorganizare propusă de debitoarea SC BRĂGĂU SRL, prin administrator judiciar şi prin administrator special. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 26.01.2023.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.01.2023.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea plătilor către creditori, conform programului de plăţi din Planul de reorganizare, precum şi pentru continuarea activităţii debitoarei, amână cauza la data de 11.01.2023.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea plătilor către creditori, conform programului de plăţi din Planul de reorganizare, precum şi pentru continuarea activităţii debitoarei, amână cauza la 28.09.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, efectuarea plăţilor către creditori conform Planului de reorganizare, amână cauza la 26.05.2022.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea plătilor către creditori conform programului de plăţi din Planul de reorganizare şi de continuare a activitătii debitoarei, amână cauza la data de 23.02.2022.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea plătilor către creditori conform programului de plăţi din Planul de reorganizare şi de continuare a activitătii debitoarei, amână cauza la data de 10.11.2021, ora 11,00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, efectuarea platilor către creditori, conform Programului de plăti din Planul de reorganizare si continuarea activitatii debitoarei SXC Bragau SRL, amână cauza la data de 15.09.2021, ora 11,00.

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      HOTĂRĂŞTE 21.04.2021 Confirmă planul de reorganizare al debitoarei. Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă sub supravegherea administratorului judiciar şi în conformitate cu prevederile planului confirmat. Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate şi aprobate de comitetul creditorilor. Fixează termen la data de 26.05.2021, ora 11.00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii,realizată prin publicarea ei în BPI,cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 21.04.2021. Judecător-sindic

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei formulată de administratorul judiciar la data de 21.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera . Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2021 .

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate nr. 27 şi,în vederea desfasurarii adunării creditorilor convocată pentru data de 22.02.2021, având ca ordine de zi votarea Planului de reorganizare, amână cauza la data de 14.04.2021, ora 12,00.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, pentru exercitarea de către debitor a dreptului de a depune un plan de reorganizare, amână cauza la data de 10.02.2021, ora 11,30.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe înregistrate împotriva averii debitorului, după comunicarea/publicarea sentin?ei nr. 170/22.07.2020 pronunţate de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 3668/114/2017, amână cauza la data 13.01.2021, ora 12,00.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea tabelului definitiv de creanţe înregistrate împotriva averii debitorului, după comunicarea/publicarea sentin?ei nr. 170/22.07.2020 pronunţate de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 3668/114/2017, amână cauza la data de 11.11.2020.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea contesta?iei înregistrată sub nr. 3668/114/2017, amână cauza la data de 16.09.2020, ora 11,00.

    32. Stare de urgenta

      În conformitate cu dispozi?iile art.63 al. I din Decretul nr.240/2020 al Pre?edintelui României coroborate cu dispoziţiile art. I din Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti, se suspendă de drept judecata cauzei cu nr. 3668/114/2017.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Buzău precum şi pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 15.04.2020.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei formulate de către debitor împotriva tabelului preliminar, amână cauza la data de 12.02.2020.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei debitorului împotriva tabelului preliminar, achitarea către Municipiul Buzău a sumei de 330, 00 lei şi pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 04.12.2019.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei nr.3668/114/2017/a1, amână cauza la data de 09.10.2019.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii pentru soluţionarea contestaţiei debitorului împotriva tabelului preliminar, amână cauza la data de 12.06.2019.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei debitorului împotriva tabelului preliminar de creanţe, acordă termen la data de 15.05.2019.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei debitorului împotriva tabelului preliminar, înregistrată sub nr. 3668/114/2017, acordă termen la data de 13.03.2019.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 16.01.2019 în vederea studierii cauzei cu nr 3668/114/2017/a1.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei debitorului împotriva tabelului preliminar de creanţe.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea cauzei cu nr. 3668/114/2017/a1.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei înregistrată sub nr.3668/114/2017a1 şi pentru evaluarea bunurilor.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea contestaţiei înregistrată sub nr.3668/114/2017a1,pentru evaluarea bunurilor şi întocmirea tabelului definitiv de creanţe.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii de insolvenţă.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei, şi în consecinţă : În temeiul art.71 alin.(1),cu referire la art.66 alin.(1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire insolenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei SC Bragau SRL, având CUI 5564701 şi numărul de înregistrare în registrul comerţului J10/737/1994. Ia act că debitoarea şi-a declarat intenţia de a depune un plan de reorganizare,astfel că nu va dispune dizolvarea societăţii debitoare şi nu va ridica dreptul de administrare al acesteia,constând în dreptul de a-şi conduce activitatea,de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În temeiul art.73,cu aplicarea art.45 alin.(1) lit. d),coroborat cu art.57 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Drăgoiu Daniel Costel, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie de 1000 lei lunar . În temeiul art.71 alin.(2),cu aplicarea art.100 alin.(1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii,de către administratorul judiciar provizoriu desemnat, debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit dispoziţiilor art.67 alin. (1) lit.c) din lege şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău,pentru efectuarea menţiunii de deschidere a procedurii, conform Codului de procedură civilă, precum şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul-limită de depunere,de către creditori,la sentinţa de deschidere a procedurii,pronunţată ca urmare a cererii formulate de debitor,în condiţiile art.71 alin.(1),ca fiind 10 zile de la primirea notificării,precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor,de 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de : 22.12.2017. Fixează termenul de verificare a creanţelor,de întocmire,afişare şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de : 11.01.2018; cererile de admitere a creanţelor se vor timbra cu taxa judiciară de timbru în sumă de 200,00 lei, conform art.14 alin.(1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Eventualele contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea acestui tabel în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii cu privire la creanţe şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de : 05.02.2018,. Stabileşte data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de: 16.01.2018, la locul şi ora comunicate de administratorul judiciar,având următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar desemnat de judecătorul-sindic şi a onorariului acestuia sau alegerea unui alt administrator judiciar;alegerea comitetului creditorilor,format din 3-5 membri,în condiţiile art.50 alin.(4) şi art. 51 din lege;analiza raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitorului,întocmit de administratorul judiciar în temeiul art.97 alin.(1) din lege;probleme diverse,în care sens administratorul judiciar va convoca toţi creditorii. În baza art.53,raportat la art.52 din Legea nr.85/2014, Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice,în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii,pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art.74 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.(1) din lege,în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii. În temeiul art.82 alin.(1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Obligă debitorul să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi a creditorului deţinând cel puţin 20 % din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa,precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii,sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare şi a amenzii prevăzute la art.60 alin.(2) din lege. În temeiul art.101 alin.(1) din Legea nr.85/2014, Dispune inventarierea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului până la data de : 05.01.2018 şi depunerea la dosarul cauzei a procesului-verbal de inventariere în termen de 48 de ore de la finalizarea acestei măsuri. În temeiul art.902 alin.(2) pct.16 din Codul civil,cu aplicarea art.101 alin.(2) din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea prezentei încheieri OCPI Buzău,în vederea notării în cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei,dacă debitorul deţine bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate. În temeiul art.83 alin.(1) şi alin.(3) din Legea nr.85/2014, După rămânerea irevocabilă a încheierii de deschidere a procedurii, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi de administratorul judiciar vor cuprinde,în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile,în limbile română,engleză şi franceză,menţiunea:în insolvenţă;in insolvency en procédure collective. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii,în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei, informaţiile referitoare la starea societăţii,precum şi numărul hotărârii,data şi instanţa care a pronunţat această hotărâre,sub sancţiunea prevăzută de art.337 alin.(1) din lege. În temeiul art.92 alin.(1) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să supună judecătorului-sindic,până la data de 28.11.2017, un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 97 alin.(1) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să supună judecătorului-sindic, până la data de 15.12.2017, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului,cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă şi asupra premiselor angajării răspunderii acestora,în condiţiile art.169 din lege. În temeiul art.59 alin.(1) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Administratorul judiciar provizoriu desemnat va depune lunar la dosarul cauzei şi va publica în extras în BPI,un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile,justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului,onorariul încasat,cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia,precum şi,dacă este cazul,stadiul efectuării inventarierii. În temeiul art.39 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, a unui cont la o unitate bancară,din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii ; în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii de către debitor,contul va fi deschis de către administratorul judiciar desemnat. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.43 alin.(2), cu aplicarea art.42 alin.(1) din Legea nr. 85/ 2014, Prezenta încheiere se comunică debitorului,creditorului, administratorului judiciar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău prin publicarea în BPI. În temeiul art.71 alin.(1) fraza a II-a din Legea nr.85/2014, Minuta încheierii pronunţate va fi comunicată,de îndată,administratorului judiciar provizoriu desemnat. În temeiul art.59 alin.(3) din Legea nr.85/2014, Stabileşte termenul pentru examinarea stadiului procedurii la data de: 17.01.2018, completul S 2, orele 11:00, cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii,realizată prin publicarea ei în BPI,cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2017 .

  10. 2598/99/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 1 lit.A pct.b din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei RAM PGH SRL. În temeiul art. 145 alin.2 lit.b din Legea nr. 85/2014, desemnează lichidator judiciar provizoriu pe ENSO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Fixează onorariul provizoriu cuvenit lichidatorului judiciar la 1.500 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei. Pune în vedere ca la prima adunare generală a creditorilor să supună spre aprobare confirmarea sa şi onorariul. În lipsa disponibilită?ilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv a art.118 ?i urm. din Statutul UNPIR. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, în termen de 10 zile de la notificare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorului şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 22.06.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 22.07.2026. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 21.08.2026. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 26.11.2026, S1. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 07.05.2026 pentru discutarea propunerii de intrare în faliment

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarele GASPECO L & D S.A., SMART DIESEL S.R.L., SOCAR PETROLEUM S.A., ?i E100 INTERNATIONAL TRADE SP. Z O.O., având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă a debitoarei RAM PGH S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei RAM PGH SRL. În temeiul art.73 rap. la art.45 lit.d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă ENSO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Fixează onorariul provizoriu cuvenit administratorului judiciar la 1.500 lei/lună, care se va achita din averea debitoarei. În lipsa disponibilită?ilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor OUG 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv art.118 şi urm. din Statutul UNPIR. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele şi informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 19.12.2025. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 08.01.2026. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 13.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 02.02.2026. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 27.02.2026. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 09.02.2026, ora 10:00, în locaţia comunicată de administratorul judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării şi onorariul acestuia. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 09.04.2025, S1. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată azi, 28.11.2025, în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

141–150 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1234/1/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • OMV PETROM S.A. (FOSTĂ PETROM S.A.)Petentposibil 1590082
    • SEFER S.A. PLOIEŞTIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  3. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  4. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  5. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  6. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  7. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  8. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SA - NU E PARTEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON (FOSTĂ AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU RESURSE MINERALE)Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
  9. 6747/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (13.03.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI, DIGITALIZĂRII, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte cauze (13.03.2026)3 termene ▸
      1. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Respinge excep?iile invocate de către pârâ?i, ca nefondate. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 15 ?i ale Anexei 6.1 din OUG nr.27/2022 prin raportare la dispozi?iile art. 44 alin. 1 ?i alin. 8, art. 45, art. 56 ?i art. 135 alin.l ?i alin. 2 lit. a din Constitu?ia României. În baza art. 9 alin. 2 Legea 554/2004 suspendă judecata până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată azi, 13.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI, (11.09.2026)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL ENERGIEI (11.09.2026)
  10. 8390/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.01.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • OMV PETROM S.A.Recurentposibil 1590082
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA OPERAŢIUNI VAMALE, IMPORT EXPORT ŞI PRODUSE ACCIZABILE - SERVICIUL COORDONARE CONTROL PRODUSE ENERGETICEIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (27.01.2026)13 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, depus la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27 ian. 2026. Pronun?ată azi, 19.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19 ianuarie 2026. Pronun?ată azi, 5 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5 ianuarie 2026. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23 decembrie 2025. Pronun?ată azi, 17.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      6. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca devenită inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 19.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 5.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Constituţionale a României.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de motivarea Deciziei nr. 640/2024 a Curţii Costituţionale a României.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula precizări de către reclamantă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stabilirii cadrului procesual pasiv.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea completatoare şi în vederea introducerii în cauză a Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili, în calitate de pârâtă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A., (20.08.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM S.A. (20.08.2026)

1–10 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)