Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 990/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BuzauFondCivilAmână cauza (02.09.2026)
    Parti (3)
    • UNGUREANU AURELIAN FLORIANReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, pentru a s eraspunde la obiectiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026, având în vedere Hotărârile nr. 4 din data de 26 august 2025 şi nr 5 din data de 04 Septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024, pentru a se depune înscrisuri

  2. 38982/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6480/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (10.02.2026)
    Parti (6)
    • Titiriga SevastianReclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    • Titiriga SevastianIntimat
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTApelant Pârâtposibil 1590082
    • Ţiţirigă SevastianIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTRecurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (03.07.2025)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta OMV PETROM S.A la plata în favoarea reclamantului a sumei de 95172 lei reprezentând contravaloare lipsei de folosinţă, pentru anii 2018 – 2025, şi contravaloarea culturii distruse pentru suprafaţa de 1600 mp, parte din suprafaţa de 3743 mp proprietatea reclamantului, situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889,. Obligă pârâta să readucă la starea iniţială suprafaţă de 1600 mp, din suprafaţa totală de 3743 mp situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889, proprietatea reclamantului, prin refacerea de către pârâtă a calităţii solului afectat de poluare sau, în situaţia în care pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia, autorizează reclamantul să efectueze, pe cheltuiala pârâtei, toate demersurile necesare pentru a reda fertilitatea terenului. Respinge cererea expertului Matei Iulian de majorare a onorariului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 24045 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit exp. Matei Iulian, dacă este cazul. Prorogă suplimentarea onorariului expertului Matei Iulian, pentru a fi discutată cererea în contradictoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată decăzut reclamantul din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Admite cerea expertului ... şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei. Califică obiecţiunile formulate de reclamant ca o cerere de suplimentare probatoriu. În temeiul art. 254 alin 2 pct 1 Cod procedură civilă, dispune suplimentarea probatoriului. Dispune ca expertul agricol, în rezolvarea conţinutul obiectivelor iniţiale, să evalueze prejudiciul prin raportare la o suprafaţă de 1600 mp (inclusiv la diferenţa de suprafaţă de 1196 mp), urmând a preciza, în limita cunoştinţelor posedate de dânsul, dacă terenul supus evaluării (iniţial 404 mp + diferenţa 1196) se regăseşte în Tarlaua ...Parcela ...sau în Tarlaua ...Parcela .... Cu acordul tuturor părţilor, păstrează numit pe expertul agricol ...şi stabileşte un onorariu provizoriu de 1200 lei pentru noile obiective (diferenţa de suprafaţă de 1196 mp). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renun?area reclamantului la proba cu expertiză specializarea pedologie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze în scris solicitarea de suplimentare / completare a raportului de expertiză agricolă, respectiv să precizeze categoria de folosinţă, actul de proprietate, diferenţa dintre ce este expertizat şi ce nu este expertizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că sunt întemeiate cererilor de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză agricultură întocmit de exp. M. I. şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, conform adresei aflate la fila 122 din dosar, pentru a fi transmise înscrisurile solicitate, respectiv cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi alte înscrisuri care să ofere informaţii cu privire la incidentul de mediu, cu precădere raportul de expertiză B., dar şi datele de contact ale părţilor. Admite cererea de majorare a onorariului, în parte, formulată de expertul B. C.-C. şi dispune majorarea onorariului cu 4000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de INCDPAPM – ICPA Bucureşti pentru expertiză în cuantum de 8000 lei, prin vărsarea acestei sume în contul indicat de Institut în antet, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere tuturor părţilor şi se citează cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei, cu opis, toate înscrisurile solicitate de INCDPAPM – ICPA Bucureşti, după care, vor fi transmise Institutului. Se va transmite părţilor eventual o copie de pe adresa transmisă de Institut. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. B. C. C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului - ICPA Bucureşti prin care să indice dumnealor termenul în care pot efectua lucrarea, preţul şi modalitatea de a achita, la adresă urmând a se ataşa încheierea pentru a pune la dispoziţia specialiştilor obiectivele încuviinţate şi raportul de expertiză întocmit de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Se va lua legătura telefonică la BLET Argeş de către grefierul de şedinţă pentru a preciza experţii pedologici la nivel naţional, cu întocmirea unei note telefonice. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei expertize specializarea pedologie. Stabileşte obiectivul pentru expertiza pedologică: în raport şi de lucrarea anterior efectuată în cauză de către dl. expert B., să stabilească dacă este posibilă decontaminarea şi refacerea terenului afectat, care sunt măsurile de ameliorare pedologică care se impun după încetarea procesului de poluare care s-ar impune în cauză şi care sunt în concret etapele (măsurile) de refacere a terenului respectiv aducerea acestuia în stadiul iniţial. Efectuarea unei expertize în specializarea agricultură. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza agricolă: - să se stabilească contravalorea de folosinţă a terenului proprietatea reclamantului, identificată în înscrisul comun părţilor respectiv proces verbal din 26.09.2018, fila 28 vol. I, care va fi înaintat în copie expertului; - să stabilească expertul contravaloarea culturii distruse raportat şi la vârsta pomilor; - să stabilească în cuprinsul lucrării sale care este vârsta pomilor fructiferi afectaţi. Se emite adresă către dl. exp. B. pentru ca acesta, în raport de lucrarea anterior întocmită în cauză, să identifice în concret (m.p.) suprafaţa afectată. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul agricol M. I.. Încuviinţează participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei agricole respectiv pentru reclamant încuviinţează expertul consilier A. G. T. şi pentru pârâtă încuviinţează expertul consilier T. Ş.. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1800 lei în sarcina reclamantului şi dispune emiterea adresei pentru efectuarea raportului către expertul agricol după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Prorogă discutarea cererii dl. expert B. de majorare onorariu cu 7.200 lei până când va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.12.2023, ora 11:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea din citativ, în sensul că, pârâta a solicitat citarea şi comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, str.Coralilor, nr.22, sector 1. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului potrivit căreia nu are de formulat obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit de expert Bîrsan Constantin Ciprian. Pentru înlăturarea oricărui dubiu, dispune revenirea cu adresă către domnul expert Bîrsan Constantin Ciprian, cu copie de pe obiecţiunile formulate, să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reprezentantul pârâtei, în limita specializării sale, urmând ca domnul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Pune în vedere părţilor, în raport de cererile şi apărările lor, să depună în scris, obiectivele pentru expertizele solicitate spre încuviinţare, respectiv, pedologie şi agro. Încuviinţează cererea ambelor părţi, prin care solicită ca la efectuarea expertizelor specialitatea pedologie şi agricolă să participe experţi consilieri şi le pune în vedere acestora să precizeze în scris numele şi prenumele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 11:00 pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la data de 16.03.2023 de către expert Bîrsan Constantin Cipriancu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert Bîrsan Constantin în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 11.00 având în vedere lipsa raportuluid e expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-2 începând cu data de 13.12.2022, cauza a fost repartizată la completul C4-9, având termen la data de 02.02.2023

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către reclamant pentru a se prezenta la instanţă în vederea discutării raportului de expertiză / specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022 Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării, cu menţiunea în adresă că pârâta a solicita consilier expert în persoana domnului Schiopu Cătălin . Se va emite adresă către reclamant pentru achitarea costurile cheltuielilor de deplasare a expertului în sumă de 300 lei. Se va emite adresă către BLET Arges, pentru a transfera onorariul în sumă de 1000 lei către BLET Bucureşti, având în vedere că domnului expert Constantin Ciprian Bîrsan , face parte din BLET Bucureşti. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Birsan Constantin Ciprian , cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandru aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela cu expertul Birsan Constantin Ciprian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Proroga discutarea cererii de înlocuire a doamnei expert în prezenţa părţilor. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării. Se citează reclamantul cu menţiunea să i se pune în vedere sa precizeze care suprafaţă de teren dintre cele cuprinse în Contractul de donaţie nr. 467/02.10.1999 este cea de 1600 m.p. care face obiectul litigiului, sau după caz , să precizeze actul în baza căruia a dobândit suprafaţa menţionată de 1600 m.p. şi să depună înscrisul respectiv la dosar . Menţine punerea în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert protecţia mediului prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ciolea Daniela Ionela. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Pe baza unor probe de sol şi apă , analizate în laborator , să determine , dacă există poluare în cer grad şi de unde provine. Se emite adresă către doamna expert Ciolea Daniela Ionela, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Ciolea Daniela Ionela. Pune în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către BLET Argeş pentru a înainta lista cu numele experţilor -specialitatea protecţia mediului şi pentru ca părţile să depună obiectivele pentru expertul topograf.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru a se lua cunoştinţă de precizarea depusă de către pârâtă. Proroga discutarea înlocuirii domnului expert Virgi Aluchi , cu un expert specialitatea petrol gaze.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat Aluchi Virgil , pentru a răspunde punctului nr. 3 din obiective , respectiv stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Proroga discutarea numirii unui alt expert de specialitate pentru punctele 1 şi din obiectivele depuse de către reclamant.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert petrol şi gaze prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Aluchi Virgil. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să evalueze prejudiciul produs reclamantului de S.C. OMV SA, prin deversarea în apropierea pânzei freatice a substanţelor toxice cloruri utilizate în procesul de extracţie a ţiţeiului începând cu luna decembrie 2017 şi până în prezent . Evaluarea cheltuielilor şi măsurilor necesare pentru a readuce terenul la nivelul de fertilitate avut anterior deteriorărilor produse prin fapta S.C. OMV SA. Stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Se emite adresă către domnul expert Aluchi Virgil în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aluchi Virgil.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020, pentru a se emite adresă către BLET Piteşti , pentru a preciza dacă există expert specialitatea petrol şi gaze ( pedolog), dacă da , să se înainte lista cu numele expertului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu martorul Seiceanu Remus Stefan , care va fi citat la adresa din Pitesti, Str. Decebal, nr.1, Bl. C2, Sc2, Et. 4, Ap. 17, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere reclamantului să comunice interogatoriul pârâtei pentru a răspunde la întrebările reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de proprietate Pentru pârâtă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (30.04.2026)
    • Fond — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (01.09.2025)
  4. 1855/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar nr.1692/288/2016*
    Tribunalul ValceaRevizuire - ApelCivil
    Parti (4)
    • ION TENZI NINARevizuent
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE III- MUNTENIA VEST REPREZENTANT ZONĂ VEST AL OMV PETROM SAIntimat Pârât
    • PUNCT DE LUCRU AL OMV PETROM SA- SECTOR 6 BĂBENIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (03.09.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

  6. 13348/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare +SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  7. 263/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (03.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      citare aîn cauză a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca parata sa ia cuno?tin?a de cererea modificatoare comunicata la acest termen de judecata

  8. 10319/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară + RECTIFICARE C.F.
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (5)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntervenient în nume propriu
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (29.04.2026)17 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, de pârâtă şi de d-na expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către d-na expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Nume?te expert prin tragere la sor?i aleatorie pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Emite adresă ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştii?are ?i pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen comutat la 28.05.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de înlocuire a expertului formulate de dl. expert Stănculeanu Cristian ?i de pârâta OMV Petrom SA. Înlocuie?te pe dl. expert Stănculeanu Cristian cu d-na expert Mandu Lidia, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică. Emite adrese către d-na expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei 12.11.2025, ora11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 25.06.2025, formulată de petent. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 25.06.2025, ora 11:30 şi fixează termen la data de 28.05.2025, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică intervenientului în nume propriu notele scrise şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea sau de a preciza termenul în care poate realiza lucrarea ?i, în măsura în care există motive obiective pentru care nu poate efectua expertiza, să le comunice instanţei. Efectuează copia încuviin?ată conform încheierii de şedinţă de la termenul din data de 03.04.2024, ce se va înmâna reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 25.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pârâtei cererea de înlocuire a expertului. Numete expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţi. În cazul în care dl. expert Stănculeanu va răspunde că nu poate efectua lucrarea, se va stabili un termen din oficiu, cu citarea părţilor, pentru discutarea acestui aspect. Citeză reclamanta cu meneţiunea de a depune înscrisurile solicitate anterior, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează reclamatei proba cu înscrisuri. Respinge reclamantei solicitarea cu privire la obligarea pârâtei de a depune o situaţie centralizată a obiectivelor imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea terenului, a sondei şi a locaţiei unde fiecare sondă se află exact. Pune în vedere reclamantei să depună un stick de memorie, pentru copierea informaţiilor solicitate. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea formulată, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, informa?iile legate de amenajamentele silvice ale suprafeţelor de teren ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, de la momentul înfiin?ării fiecărei sonde în parte pe amplasamentul indicat în cererea introductivă ?i dovada aprobării acestor amenajamente prin ordinele conducătorilor autorită?ii publice centrale care răspunde de silvicultură, precum şi orice alte înscrisuri sau dovezi care să probeze că amplasamentele revendicate fac parte din proprietatea publică a statului. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză topografică, cu obiectivele: 1) să se identifice proprietă?ile pârâtei OMV Petrom S.A. conform actelor de proprietate ?i a extraselor de Carte Funciară/a documenta?iei cadastrale aferente, cu men?ionarea destinaţiei şi a categoriei de folosin?ă pentru fiecare lot în parte; 2) să se stabilească existenţa unor eventuale suprapuneri între terenurile astfel identificate şi suprafeţele cu destina?ie forestieră din amenajamentele silvice prezentate de reclamantă la dosarul cauzei; 3) urmare a verificării actelor probatorii depuse de păr?i, să se identifice de către expert dacă eventualele aprobări privind scoaterea din fondul forestier na?ional a terenurilor apar?inând în prezent pârâtei au fost operate în amenajamentele silvice, atât în formele actuale, cât ?i în amenajamentele anterioare anului 1990 ce ar fi trebuit să fie întocmite ulterior schimbării regimului tehnic/juridic al terenurilor în cauză. 4) să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 5) să se stabilească destina?ia ?i categoria de folosin?ă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispozi?iile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; 6) să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în amenajamentele silvice; 7) să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafe?ele în litigiu; 8) să se precizeze actele de proprietate ale păr?ilor. 9) să se identifice suprafe?ele de teren ?i, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, să comunice dacă terenul face parte din proprietatea publică sau privată a statului. Numeşte expert prin tragere la sor?i pe dl. Matei Eduard Mihail. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei, 7000 lei în sarcina reclamantei ?i 3000 lei în sarcina pârâtei, depus în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Constată că pârâta va fi asistată de expert Dumitrescu Sorin Gabriel. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere reclamatei ?i pârâtei să dea tot concursul necesar expertului, în realizarea lucrării, având în vedere numărul terenurilor revendicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte în sarcina reclamantei costurile aferente fotocopierii documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate de pusă de către intervenientul forţat. Pune în vedere reclamantei să achite către intervenientul forţat Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului costul de 21.200 lei pentru fotocopierea documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate. Admite proba cu mijloace materiale de probă aflate în format electronic la dosar şi nu va dispune imprimarea înscrisurilor, având în vedere că ar presupune costuri suplimentare iar studierea documentelor se poate efectua în mod convenabil de către părţi, în format electronic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate emise pentru pârâtă, precum ?i discuţiile cu privire la probatoriul solicitat de părţi, inclusiv de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat a Ministerului Economiei, în calitate de continuator al Ministerului Industriei şi Resurselor. Pune în vedere intervenientului forţat să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate care fac obiectul excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei de nelegalitate, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calităţii procesuale active a R.N.P. Romsilva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptă?ită prin lege să reprezinte R.N.P. Romsilva în faţa instanţelor de judecată. Une?te cu administrarea fondului excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a O.M.V. Petrom S.A., cu privire la unul din terenurile ce fac obiectul cauzei, fiind necesară administrarea de probe. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice notele de ?edin?ă prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate, pentru formularea de concluzii. Pune în vedere păr?ilor ca orice note ?i înscrisuri să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca apărările să fie depuse în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei de ordin 1 să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în probaţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST şi respinge cererea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de introducere în cauză a Statului Român, în calitate de intervenient în nume propriu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excep?iei lipsei capacită?ii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea către Ministerul Finan?elor Publice, pentru formularea de apărări sau concluzii Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a Statul Român. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să depună – pentru imobilele înscrise în cartea funciară, extrasul de carte funciară eliberat de Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, cu indicarea numărului cadastral ?i topografic pentru fiecare din aceste imobile, arătarea titularului din cartea funciară – iar dacă nu sunt înscrise în cartea funciară să se depună certificat emis de B.C.P.I. cu această precizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. 80/2013 ?i la valoarea imobilelor revendicate. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere pârâtei să depună decizia nr. 233 / 29.07.2010, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Proroga discutarea excep?iei pentru după depunerea deciziei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

      17. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş cu obiect revendicare imobilară şi rectificare CF reclamant Ragia .Naţională. a Pădurilor Romsilva şi OMV Petrom SA. Definitivă Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 2425/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  10. 21411/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROMReclamant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • OMV PETROMIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.06.2026)12 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Anulează în parte H.C.L. Moine?ti nr. 156/25.11.2021, respectiv a prevederilor pct. 27 din Anexa nr. 4 ?i a prevederilor referitoare la procedura privind modul de calcul ?i încasare a taxei pentru activită?ile cu impact asupra mediului înconjurător din cuprinsul Anexei nr. 4. Anulează Decizia de impunere nr. 6654 din data de 16.02.2022 şi Dispoziţia nr. 303 din 11.04.2022 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2026.

      9. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea paratelor de a face precizările pe care instanta i le-a pus in vedere, amana judecarea cauzei la dat de 17 septembrie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza acţiunea

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Căzănescu Miruna Ioana în cauza având ca obiect contestaţie act administrativ, care formează obiectul dosarului nr. 21411/3/2022*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTI, (24.08.2026)

171–180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)