Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 38928/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 4994/105/2021potrivire probabiladetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie, solutionare definitivă dosare asociate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioada de observaţie

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedura

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea perioadei de observaţie

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    14. Admisincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 23.03.2022 pronun?ata în dosarul nr.4994/105/2021 în sensul ca data ?edin?ei adunării creditorilor este 06.06.2022 şi nu 06.05.2022 cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii, din care prezenta este parte integrantă.C u apel in 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Prahova. pronun?ată potrivit art.402 cp civila teza finală.

    15. Deschidere procedură generalăincheieredesedinta

      Având în vedere decizia nr. 72/02.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti prin care s-a admis pe fond cererea de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei, în temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererile creditorilor MET ROMÂNIA ENERGY S.A, OMV PETROM S.A. ŞI MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV drept declaraţii de creanţă, creditoarea ENERGY DISTRIBUTION SERVICES SRL renunţând la judecata cererii sale, potrivit art. 406 Cod procedura civilă. Constată că, în cauză, contestaţiile debitoarei au rămas fără obiect, ca efect al calificării cererilor creditorilor drept declaraţii de creanţă. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC AMROMCO ENERGY SRL. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d şi art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe RTZ & PARTNERS SPRL FILIALA BUCUREŞTI, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu de 2.000 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din lege. Fixează următoarele termene: 1) 03.05.2022, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 2 din lege. 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora; 3) 09.05.2022, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014; 4) 30.05.2022, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 5) 24.06.2022, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 7) 06.05.2022, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Fixează termen la data de 03.06.2022 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei , astăzi, 23.03.2022.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se motiva decizia Curtii de Apel Ploieşti

    17. Respinsincheieredesedinta

      Respinge cererea ca neîntemeiată. În temeiul art. 66 alin. 7 coroborat cu art. 72 şi următoarele din Legea nr. 85/2014 va dispune comunicarea cererilor de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii MET ROMÂNIA ENERGY S.A ( la data de 17.11.2021) OMV PETROM SA ( la data de 18.11.2021), ENERGY DISTRIBUTION SERVICES SRL, ( la data de 18.11.2021) şi MERCURIA ENERGY NETHERLANDS BV ( la data de 19.11.2021) şi înregistrate la prezentul dosar debitoarei ( cu menţiunea că are posibilitatea fie să conteste fie să recunoască existenţa stării de insolvenţă în 10 zile de la comunicare) şi organului fiscal competent. Cu apel în 7 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia respingerii cererii de deschidere a procedurii insolven?ei formulată de debitoare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor astăzi, 22.11.2021.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.11.2021

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA CU SEDIUL ALES LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN, (08.04.2022)
    • Apel — declarata de MET ROMANIA ENERGY SA LA CMS CAMERON MCKENNA NABARRO OLSWANGS LLP SCP, (08.04.2022)
    • Apel — declarata de AMROMCO ENERGY SRL, (13.12.2021)
  3. 5122/109/2016potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (11)
    • NEDELCU IONReclamant
    • SC OMV PETROM SA - ASSET5 III MUNTENIA VESTPârât
    • Surdu Claudia GeorgetaIntervenient în nume propriu
    • Mielcescu Florentina AlinaIntervenient în nume propriu
    • Neagoe Gabriela DianaIntervenient în nume propriu
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • NEDELCU IONApelant Reclamant
    • Surdu Claudia GeorgetaApelant Intervenient în nume propriu
    • Mielcescu Florentina AlinaApelant Intervenient în nume propriu
    • Neagoe Gabriela DianaApelant Intervenient în nume propriu
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    Parcursul dosarului (2 etape · 45 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiAmână cauza (08.06.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către Primăria Comunei Merişani în vederea precizării, pentru fiecare dintre suprafe?ele de teren pe care sunt amplasate cele trei sonde în discu?ie, 1769, 2343 ?i 1993, care este situa?ia juridică şi care este categoria de folosin?ă a acestor suprafe?e de teren, cu menţiunea că, în situaţia unui refuz privind furnizarea acestor relaţii, se va aplica amendă judiciară. Pune în vedere reprezentantului apelantei pârâte S.C. OMV Petrom S.A., dacă apreciază asupra utilităţii probei, să depună la dosar obiectivele la raportul de expertiză, după ce va fi înaintat răspunsul de la primărie. Citează apelanţii intervenienţi în nume propriu Surdu Claudia Georgeta, Mielcescu Florentina Alina şi Neagoe Gabriela Diana, cu copia borderoului cu înscrisuri depus de apelantul reclamant la data de 05.06.2026, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul acestora. Amână judecarea cauzei la 23 Noiembrie 2026, Sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-reclamant, ca fiind întemeiată, pentru a se finaliza procedura de rectificare a căr?ii funciare, astfel cum a fost ini?iată de către apelantul-reclamant în cauză, prin cererea înaintată de acesta către unitatea administrativ-teritorială. Apreciază utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, respectiv cu relaţii de la Primăria Comunei Merişani, sens în care se emite adresă către aceasta, cu solicitarea de a preciza, pentru fiecare dintre suprafe?ele de teren pe care sunt amplasate cele trei sonde în discu?ie, 1769, 2343 ?i 1993, care este situa?ia juridică şi care este categoria de folosin?ă a acestor suprafe?e de teren. Pune în vedere apărătorului apelantului-reclamant să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizei, detaliate şi particularizate în funcţie de răspunsul ce va parveni de la Primăria Merişani şi de eventuala rectificare a cărţii funciare. Pune în vedere reprezentantului apelantei-pârâte SC OMV Petrom, dacă apreciază asupra utilităţii probelor, să depună la dosar obiectivele expertizei, după ce va fi înaintat răspunsul de la primărie. În funcţie de răspunsul ce va fi înaintat la dosarul cauzei de către Primăria Comunei Merişani, urmează ca instanţa să aprecieze cu privire la termenul în care s-a formulat cererea de rectificare a cărţii funciare de către apelantul-reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2026, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 29 Septembrie 2025, la Curtea de Apel Pite?ti – Secţia I Civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea formulată de apărătorul apelantului-reclamant Nedelcu Ion, în sensul de a amâna cauza şi de a acorda un nou termen de judecată pentru a face verificări cu privire la aspectele învederate de apelanta-pârâtă OMV PETROM SA, prin consilier juridic . Totodată, în situaţia în care se insistă în administrarea probei cu cele două expertize, tehnică-topografie ?i agronomie, aşa cum s-a solicitat în cadrul cererilor de probatorii, pune în vedere apelanţilor să depună în scris obiectivele expertizelor, pentru a fi avute în vedere la momentul discutării probatoriului. Amână judecarea cauzei la 29.09.2025, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de avocat Mateescu Dragoş, apărătorul apelantului-reclamant, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de precizările depuse la dosar de către apelanta-pârâtă SC OMV PETROM SA, sub aspectul evaluării cererii şi a timbrajului aferent. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2025. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Decembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 8876,4 lei în 24 rate lunare, a câte 369,85 lei lunar începând cu luna august 2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 01 iulie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (11.10.2023)38 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie principală formulată de Gabrian Maria Loredana. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Admite în parte cererea de intervenţie principală precizată formulată de intervenientele Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana. Obligă pârâta să plătească reclamantului şi intervenientelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana suma de 7184,8 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 2011-2017 a suprafeţelor de 836 mp teren aferent sondei 1769, 371 mp teren aferent sondei 2343 şi 76 mp reprezentând drum de sondă (din suprafaţa totală de 4176 mp teren înscrisă în procesul-verbal de punere în posesie nr.321/26.04.1994 ), situate pe raza comunei Merişani, jud.Argeş, identificate şi transpuse în Anexa nr.1 la raportul de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1075,2 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 2011-2017 a suprafeţei de 192 mp teren aferent sondei 1993 (din suprafaţa totală de 1600 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr.60530/09.02.1995 ), situată pe raza comunei Merişani, jud.Argeş, identificată şi transpusă în Anexa nr.1 la raportul de expertiză judiciară efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte renta anuală în vederea încheierii contractului de închiriere cu pârâta pentru suprafeţele de 1283 mp (teren aferent sondelor 1769 şi 2343 incluzând drumul de sondă) şi 192 mp (teren aferent sondei 1993) în valoare de 1 euro/mp/an. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în valoare totală de 2617 lei, reprezentând onorariu avocat (1500 lei) şi onorarii experţi (1117 lei). Obligă pârâta să plătească intervenientelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana cheltuieli de judecată în valoare totală de 2018 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (518 lei) şi onorariu avocaţial redus (1500 lei). În temeiul art.18 din O.U.G nr.51/2008 obligă pârâta la plata către stat a sumei de 518 lei din taxele judiciare de timbru (în valoare de 7161,08 lei, 8066,26 lei şi 2525,62 lei) de la plata cărora a fost scutit reclamantul, restul cheltuielilor pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar urmând să rămână în sarcina statului, conform art.19 din O.U.G nr.51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 11.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului şi intervenientelor să depună la dosar note scrise cu privire la excepţiile de fond invocate de pârâtă. Dispune din oficiu ataşarea la dosar a sentinţei civile nr.2463/09.04.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.3485/109/2017 şi a deciziei civile nr.3868/11.10.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.3485/109/2017* cu menţiunea rămânerii definitive. Amână cauza la data de 11.10.2023. Se citează părţile, pârâta cu actuala denumire OMV PETROM SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru ca pârâtul şi intervenienţii să depună concluzii scrise, având în vedere şi complexitatea cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie principală formulată de Gabrian Maria Loredana. Constată terminată cercetarea procesului. Pune în vedere părţilor să redacteze şi să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Menţine în sarcina persoanei care a formulat cerere de intervenţie principală Gabrian Maria Loredana obligaţiile stabilite în sarcina sa, respectiv să precizeze obiectul şi valoarea cererii de intervenţie principală formulată, sub sancţiunea anulării cererii, şi să achite taxa judiciară de timbru datorată conform OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, până la termenul de judecată acordat.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată admisibilă şi încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana. Pune în vedere persoanei care a formulat cerere de intervenţie principală Gabrian Maria Loredana să precizeze obiectul şi valoarea cererii de intervenţie principală formulată şi să achite taxa judiciară de timbru datorată conform OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată acordat.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi înscrisurilor depuse de persoanele care au depus cerere de intervenţie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului numitelor Surdu Claudia-Georgeta, Mielcescu Florentina-Alina şi Neagoe Gabriela-Diana să precizeze valoarea obiectului cererii de intervenţie principală formulată, pentru fiecare capăt de cerere şi să achite taxa judiciară de timbru legal datorată în conformitate cu OUG nr. 80/2013, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie principală. Emite adresă către Biroul Local de expertize judiciare tehnice ?i contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se înştiinţează că onorariul definitiv pentru expertul agronom Matei Iulian este în sumă de 617 lei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză judiciară efectuată de expertul agronom Matei Iulian la data de 01.05.2019. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul agronom Matei Iulian. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Matei Iulian în valoare de 317 lei. Aprobă la plată onorariul definitiv în valoare de 617 lei pentru expertiza tehnică judiciară efectuată de expertul agronom Matei Iulian. Amână cauza la data de 14.12.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la completarea raportului de expertiză Matei Iulian, la data de 18.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la completarea raportului de expertiză Matei Iulian, la data de 16.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză si cererea de majorare a onorariului formulată de expert Matei Iulian. Admite cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, în vederea discutării în contradictoriu a probelor din dosar.

      14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2019. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată azi, 23 Iunie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.05.2019. Cu recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată azi, 10 Iunie 2020, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână cauzaincheiereSuspendare

        SUSPENDAT DE DREPT în baza art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311 din 14.04.2020, raportat la art.412 alin.8 C.pr.civ.

      17. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul disp. art.413 alin.1 pct.1 CPC. dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3485/109/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere expertului Matei Iulian să răspundă în scris la ceea ce s-a discutat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovezi privind valoarea suprafeţei de teren intravilan. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2019, complet C6 fond, sala 2, ora 11.00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita expertul Matei Iulian cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 27.03.2019, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        In temeiul dispozitiilor art. 13 si art. 222 din Codul de procedură civila incuviinteaza cererea de amanare din motive medicale, formulata de catre parata la data de 29.01.2019. Se va cita parata cu un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea agricultură întocmit de catre expertul consilier al reclamantului. Amână judecarea cauzei la 27.02.2019, ora 11.00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2019.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 30.01.2019, ora 11.00, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2018

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de catre expert Negru Gheorghe. Încuviinţează obiecţiunile formulate de catre părţi la raportul de expertiză în specialitatea agricultură, efectuat de către expert Matei Iulian. Revine cu adresă către expert Matei Iulian., cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, astfel cum au fost formulate, comunicându-i-se câte un exemplar de pe acestea. Amână judecarea cauzei la 19.12.2018, complet C6 fond, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita din nou expertul Negru Gheorghe, cu menţiunea că, în situaţia în care nu se va prezenta i se va aplica amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 24.10.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita expertul Negru Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.09.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Iulie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita expertul Negru Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată şi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 11.07.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică amendă judiciară, în cuantum de 200 lei, d-lui. expert Matei Iulian. Revine cu adresă către dl. expert Matei Iulian pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiză specialitatea agricultură, cu respectarea dispozitiilor legale. Amână judecarea cauzei la 13.06.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveste amenda judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveste restul dispozitiilor. Pronuntată în sedinta publică, azi, 09 Mai 2018, la Tribunalul Arges-Sectia Civilă.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză efectuat de către expert Matei Iulian. Revine cu adresă către expert Matei Iulian, potrivit adresei de la fila 176 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 09.05.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Matei Iulian, potrivit filei 143 a dosarului. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3485/109/2017 al Judecătoriei Piteşti, formulată de pârâtă, prin reprezentant, având în vedere că, dosarului nr. 3485/109/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, este disjuns din prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 11.04.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, respectiv către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, respectiv către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2018, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adrese către expert Negru Gheorghe, potrivit adresei de la fila 124 a dosarului respectiv către expert Matei Iulian, potrivit adresei de la fila 123 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 13.12.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înlocuieşte pe expert Matei Iulian cu un expert specialitatea topografie, numit de către instanţă, potrivit acordului părţilor, respectiv domnul Negru Gheorghe, care urmează a răspunde la următoarele obiective reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi anume: expertul să identifice terenul proprietatea reclamantului afectat de sondele de exploatare a petrolului ale pârâtei; expertul să identifice ce suprafaţa exactă este afectată de fiecare sondă în parte avându-se în vedere şi drumul de acces la aceste sonde şi dacă este afectat şi restul de teren al reclamantului prin amplasamentul sondelor, cu schiţe de amplasament; expertul să identifice categoria de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile afectate de sonde. În ceea ce priveşte obiectivul reţinut reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi anume expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor, va răspunde la acest obiectiv domnul expert Matei Iulian. În ceea ce priveşte onorariile pentru cei doi experţi, apreciază că din cei 800 lei stabiliţi iniţial, pentru domnul expert Matei Iulian, 500 lei vor fi trasferaţi în contul expertului topografie, domnul Negru Gheorghe şi 300 lei vor rămâne în contul domnului expert Matei Iulian. Se emit adrese către expert Negru Gheorghe, pentru a răspunde la obiectivele reţinute şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare, cu menţiunea trasferului de onorariu în sumă de 500 lei din contul domnului expert Matei Iulian. Se va reveni cu adresă către expert Matei Iulian, pentru a răspunde doar la obiectivul privind calculul lipsei de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor. Amână judecarea cauzei la 25.10.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emit adrese către expert Matei Iulian, în vederea efectuării lucrării, potrivit obiectivelor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017 şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 13.09.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agricultură, solicitată de reclamant, cu următoarele obiective: expertul să identifice terenul proprietatea reclamantului afectat de sondele de exploatare a petrolului ale pârâtei; expertul să identifice ce suprafaţa exactăeste afectată de fiecare sondă în parte avându-se în vedere şi drumul de acces la aceste sonde şi dacă este afectat şi restul de teren al reclamantului prin amplasamentul sondelor, cu schiţe de amplasament; expertul să identifice categoria de folosinţă pentru fiecare dintre terenurile afectate de sonde; expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenului pe fiecare an în parte, începând cu anul 2011 şi până în prezent şi să calculeze lipsa de folosinţă sub forma unei chirii/rente anuale pentru viitor. Potrivit disp. art. 331 al. 1 C.pr.civ, desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică expert specialitatea agricultură în persoana domnului Matei Iulian. Potrivit disp. art. 331 al. 2 C.pr.civ, stabileşte pentru expertul desemnat în cauză, onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Încuviinţează pentru reclamant participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, urmând a depune la dosar lista cu numele şi adresa acestuia. Totodată, încuviinţează şi pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier, în măsura în care doreşte acest lucru. Ia act de faptul că, reclamantul prin apărător, a renunţat la audierea martorului Ioniţă Emilian. Disjunge cererea reconvenţională formulată de OMV Petrom SA şi va forma un nou dosar cu termen la data de 14.06.2017, complet C6 fond civil sala2, ora 11.00. Amână judecarea cauzei la 14.06.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru lipsa martorului Ioniţă Emilian, urmând a se cita acesta pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar, dovada imposibilităţii martorului Ioniţă Emilian, la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, înscrisuri în susţinerea cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamant, audierea martorilor Ioniţă Emilian şi Minculescu Petre, urmând a fi citaţi la adresele indicate. Menţine prorogarea administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamant prin apărător, după administrarea probei cu martori. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Apreciază necesar a se discuta asupra cererii de repunere în termen a pârâtei, la termenul următor, pentru a da posibilitatea acesteia prin reprezentant, să formulaze, în scris, cererea de repunere în termen, potrivit disp. art. 186 C.pr.civ, însoţită de taxa judiciară de timbru aferentă. Ataşarea dosarului nr. 281/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, sens în care se emite adresă către această instanţă. Amână judecarea cauzei la 12.04.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţa pentru reclamant, probele astfel cum au fost solicitate şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu 3 martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Prorogă administrarea probelor cu martori şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de reclamant prin apărător, după administrarea probei cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Discutarea cererii de repunere în termen, la termenul următor, pentru a da posibilitatea pârâtei să facă dovada că, întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate potrivit disp. art. 186 C.pr.civ, respectiv a faptului că nu a primit acţiunea şi înscrisurile aferente, urmând a aprecia dacă pârâta mai poate solicita probe şi pe cererea reconvenţională. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 08.03.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul pârâtei, în vederea pregătirii apărării, susţinută de motivul că, nu a primit acţiunea şi înscrisurile aferente. Amână judecarea cauzei la 08.02.2017, completul C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (18.12.2023)
    • Apel — declarata de NEDELCU ION, (13.12.2023)
    • Apel — declarata de Mielcescu Florentina Alina, Neagoe Gabriela Diana, Surdu Claudia Georgeta, (11.12.2023)
  4. 1/111/2007*potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BihorRecurs → FondFalimentAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (28)
    • PRIMARIA SALONTAIntimat Creditor
    • SC IFOR SARecurent Debitor
    • CRIST VEST AUDIT IPURLIntimat Lichidator
    • BOCHIŞ SILVIA prin curator av. Goina NicoletaIntimat Creditor
    • CAB. AV. BOCHIŞ SILVIA FLORICA PRIN CURATOR AV. GOINA NICOLETAIntimat Creditor
    • SC EDIL CONECO SRLIntimat Creditor
    • SC DANEX CONSULT SRLIntimat Creditor
    • SC IZOTEROM EXPORT-IMPORT SRLCreditor
    • SC SERVBETON SRLCreditor
    • TIMEX BG SACreditor
    • ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BIHORIntimat Creditor
    • SC NEXCO ROMOIL SRLIntimat Creditor
    • SC VOGA SERV SRL PRIN LICHIDATORJUDICIAR CII TOD CRISTIAN MIRCEAIntimat Creditor
    • COMISIA NAŢIONALĂ A VALORILOR MOBILIAREIntimat Creditor
    • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ORADEAIntimat Creditor
    • SC GLOBAL SERV SRLIntimat Creditor
    • OMV PETROM SA( FOSTA SC PETROM SA)Intimat Creditorposibil 1590082
    • SC POPENERGIA SRLIntimat Creditor
    • SC NALECT SERV SRLIntimat Creditor
    • SC STRATUS OIL SRLIntimat Creditor
    • GHIURĂU GHEORGHE, ÎN CALITATE DE ACŢIONAR AL IFOR SARecurent
    • COMITETUL CREDITORILOR PRIN GALEA FLORIAN CĂLIN - SEDIU ALES LA CAB. AV. SERGIU GALEARecurent Creditor
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI SĂCUIENIIntimat Creditor
    • CASB. AV. CRISTESCU MAGDALENAIntimat Creditor
    • ELECTRICA SAIntimat Creditorposibil 4721638
    • ITM BIHORIntimat Creditor
    • GALEA FLORIAN CĂLINRecurent Creditor
    • CRIST VEST AUDIT IPURLLichidator Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondTribunalul BihorAmână cauza (19.05.2026)10 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării dosarului asociat

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        în vederea depunerii înscrisurilor solicitate de instanţă

      4. Alte soluţiiRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat 1/111/2007*/a1

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat 1/111/2007*/a1

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării dosaruluiu asociat

      10. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător MANEA LAURA CORNELIA, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1/111/2007* al Tribunalului Bihor. Stabileşte că d-na judecător MANEA LAURA CORNELIA este incompatibilă să soluţioneze dosarul nr. 1/111/2007* al Tribunalului Bihor, având ca obiect faliment - procedura insolvenţei rejudecare. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu din 28.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2024.

    2. RecursCurtea de Apel OradeaAdmitere recurs (27.02.2024)11 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        ADMITE exceptia lipsei calitătii de reprezentant al debitoarei SC IFOR SA a recurentului GHIURĂU GHEORGHE, invocată de practicianul în insolventă. ANULEAZĂ recursul formulat de recurentul Ghiurău Gheorghe - în calitate de pretins administrator special al debitoarei SC IFOR SA împotriva sentinţei nr. 535/F/08.06. 2023 a Tribunalului Bihor . ADMITE exceptia lipsei calitătii procesuale active a recurentului GHIURĂU GHEORGHE, invocată de practicianul în insolventă. RESPINGE recursul formulat de recurentul Ghiurău Gheorghe împotriva sentinţei nr. 535/F/08.06. 2023 a Tribunalului Bihor, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. ADMITE exceptia lipsei calitătii de reprezentant al Comitetului Creditorilor debitoarei SC IFOR SA a recurentului GALEA FLORIAN CĂLIN, invocată de practicianul în insolventă. ANULEAZĂ recursul formulat de recurentul GALEA FLORIAN CĂLIN- în calitate de pretins reprezentant al Comitetului Creditorilor debitoarei SC IFOR SA, împotriva sentinţei nr. 535/F/08.06. 2023 a Tribunalului Bihor . ADMITE recursul formulat de recurentul GALEA FLORIAN CĂLIN, în calitate de creditor al debitoarei SC IFOR SA, împotriva sentinţei nr. 535/F/08.06. 2023 a Tribunalului Bihor, pe care o casează cu trimitere spre o nouă judecare la aceeasi instantă, tinând seama de considerentele prezentei decizii. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. IREVOCABILĂ. Pronunţată în sedinta publică, azi 27.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27 februarie 2024, ora 11.00

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20 februarie 2024, ora 12.00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea punerii în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de Gâb Crina şi pentru a se comuna cererea cu restul creditorilo, va amâna judecarea cauzei pentru data de 13 februarie 2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată de către personalul auxiliar al instantelor judecătoreşti, potrivit hotărârii AGE SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, retinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2024, ora 9:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca intimatul Chris Vest Audit IPURL să facă demersuri în vederea desemnarii unui curator special pe numele mostenirii defunctei Bochis Silvia

      7. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 17.10.2023, cam. 61, ora 9.30

      8. Recurs (alte soluţii)incheiererecuzare

        RESPINGE cererea de recuzare a doamnei judecător Patricia POP, de la soluţionarea dosarului nr. 1/111/2007* al Cur?ii de Apel Oradea, formulată de petentul GHIURĂU GHEORGHE. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 19.10.2023.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea solutionării cererii de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Pop Patricia de către recurentul Ghiurău Gheorghe si pentru ca intimatul Chris Vest Audit IPURL să facă demersuri în vederea desemnarii unui curator special pe numele mostenirii defunctei Bochis Silvia

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        PRESCHIMBĂ, din oficiu, termenul de judecată stabilit în dosar nr. 1/111/2007* , de la data de 31.10.2023, la data de 17.10.2023 camera 61, et. 2, ora 9.30 , complet R1LP+ insolvenţă, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în ?edin?a publică din 26.09.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune la dosar înscrisuri în dovedirea calitătii de mostenitori ai defunctei Bochis Silvia

    Cai de atac (2)
    • Revizuire - Recurs — declarata de GHIURĂU GHEORGHE, ÎN CALITATE DE ACŢIONAR AL IFOR SA, (17.04.2024)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de GHIURĂU GHEORGHE, ÎN CALITATE DE ACŢIONAR AL IFOR SA, (09.04.2024)
  5. 58/120/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (13.05.2026)
    Parti (5)
    • TOMA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • BULEANDRĂ IONIntimat Reclamant
    • BOBARU EUGEN VASILEIntimat Reclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    • OMV PETROM S.A.Apelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (13.05.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului Bobaru Eugen Vasile de încadrare a activităţii desfăşurate în perioadele 22.02.1982 – 01.01.2198, 19.09.1984 – 12.07.1985 şi 14.08.1985 – 11.08.1989, în grupă de muncă. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026.

    2. FondTribunalul DambovitaAdmite cererea (22.01.2026)5 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite ac?iunea. Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în muncă în grupa I sau II de muncă, după cum urmează: Toma Constantin a lucrat în grupa I de muncă, procent 100% în perioada 02.04.1990-07.02.2000; Buleandră Ion a lucrat în grupa a I a de muncă, procent 100% în perioada 01.03.1990-01.02.1995; Bobaru Eugen Vasile a lucrat în grupa a II a de muncă, procent 100% 22.02.1982-01.01.1983, 19.09.1984-12.07.1985, 14.08.1985-11.08.1989 şi în grupa a I a de muncă în perioada 01.03.1990-24.05.1999. Obligă pârâta la eliberarea unor adeverinţe din care să rezulte activitatea desfăşurată în grupa a doua de muncă, de către reclamante. Obligă reclamanţii Buleandră Ion şi Bobaru Eugen Vasile la plata a câte 600 lei fiecare, în contul onorariului de expert, expertul desemnat în cauză fiind Benga Mihai. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat cauza la data de 22.01.2026, ora 9,00 pentru când se vor cita reclamantii cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei chitanta care atestă dovada platii onorariului de expert in cuantum de 600 lei pentru fiecare reclamant.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat cauza la data de 09.10.2025, ora 9:00, complet F 8 LM pentru când se vor cita reclamanţii cu comunicarea unui exemplar al raportului de expertiza si cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei chitanta ce atesta dovada platii onorariului de expert in cuantum de 600 lei pentru fiecare reclamant.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a amânat cauza la data de 19.06.2025 in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica de specialitate.

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (11.02.2026)
  6. 25148/3/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
  7. 1883/260/2018potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire revendicare, obligaţie de a face - cf. înch. de şedinţă din 16.04.2019
    Judecatoria MoinestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (3)
    • MOTEI IULIAN SORINPetent
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ MOINEŞTIIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2026, ora 09.00, sala 1, C 12, pentru avizarea raportului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.05.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2026, ora 09.00, sala 1, C 12, faţă de cerere de amânare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2026, ora 09:00, sala 1, C 12. Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă anterioară. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2025, ora 09.00, sala 1, C 12, pentru comunicarea suplimentului la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2025, ora 09.00, sala 1, C 12, pentru comunicarea obiec?iunilor către expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, ora 09.00, sala 1, C 12, pentru când pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei originalul contractului de arendare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amanare formulata de intimata OMV si amana cauza la data de 10.09.2024, ora 10:00, sala 1, C 12.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul raportului de expertiza, amana cauza la data de 26.03.2024, ora 09.00, sala 1, C 12.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 31.10.2023 orar 9,00 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2023, interval orar 09:00-10:30.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2023, interval orar 09:00-10:30.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2022, interval orar 09:00-10:30.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.05.2022, interval orar 09:00-10:30.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.03.2022, interval orar 09:00-10:30.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2021, interval orar 09:00-10:30.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2021, interval orar 09:00-10:30.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, interval orar 09:00-10:30.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.04.2021, interval orar 09:00-10:30

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, interval orar 09:00-10:30.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2020, interval orar 09:00-10.30.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2020, interval orar 09:00-10.30.

    23. Stare de urgenta

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2020, ora 09,00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raporului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2020, ora 09,00.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raporului de expertiză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 09,00.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.10.2019, pentru ca expertul să depună raportul de expertiză.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi pentru a se formula în scris, la dosar, obiective pentru expertiză, amână cauza la data de 11.06.2019, ora 09,00.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei, prin învoiala părţilor, prin apărători, şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, ora 09,00.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca petentul, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pusă în vedere, în vederea soluţionării excepţiei netimbrării, pusă în discuţie la termenul de azi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, ora 09,00.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentului şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2019, ora 09,00, pentru când comunică către petent întâmpinarea formulată în cauză.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica către intimate cererea completatoare de acţiune, iar intimatei Sc Omv Petrom SA şi copie de pe acţiune şi înscrisuri, în vederea formulării întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, ora 09,00.

  8. 1517/95/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (6)
    • MOTORGA SORINELReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • Motorga SorinelReclamant
    • MOTORGA SORINELIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • Motorga SorinelIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAmână cauza (04.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de către părţi la completarea la raportul de expertiză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânat pentru a se observa suplimentul la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.03.2026 pentru când se va emite adresă către expert în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (30.04.2025)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată ulterior precizată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei nete de 4877 lei, reprezentând sporul pentru munca suplimentară, datorat pentru perioada iunie 2020 – mai 2023, a sumei nete de 1.742 lei, ce reprezintă actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat, calculată de la scadenţa lunară a drepturilor salariale datorate şi până la data de 31.12.2024, a sumei nete de 1594 lei, ce reprezintă dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor, calculată de la scaden?a lunară a drepturilor salariale datorate, la data de 30.01.2025, precum şi la plata în continuare, până la data plă?ii sumei datorate cu titlu de spor pentru munca suplimentară, a sumelor reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie a sporului datorat şi dobânda legală penalizatoare aferentă sumei datorate cu titlu de spor. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1500 lei onorariu expert si 4500 lei, onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, se ce depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 30.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către d-ul expert Firanescu Aurel, pentru a răspunde obiec?iunilor formulate asupra raportului de expertiză efectuat în cauză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză, instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 15.01.2025, pentru a se emite adresă către noul expert desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 30.10.2024, ora 10,30 pentru administrarea probelor propuse.

      6. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin1 C pr Civilă, suspendă judecata cauzei.Cu drept de repunere pe rol şi ci recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 23.11.2023, ora 10,00 pentru administrarea probelor propuse.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (26.06.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (25.06.2025)
  9. 1474/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (07.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025, prin care Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia, în materia conflictelor de muncă şi asigurărilor sociale, a cauzelor menţionate în cuprinsul său (cauze având ca obiect constatarea nelegalităţii grevei şi suspendarea grevei) şi faptul că prezenta cauză nu se numără printre cele menţionate în hotărâre, instanţa amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026, ora 10,30.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

  10. 3696/260/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria MoinestiFondCivilAmână cauza (19.05.2026)
    Parti (2)
    • BLANARIU VICTORReclamant
    • OMV PETROMPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2026, ora 09.00, sala 1, C 12. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.05.2026

531–540 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)