Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2109/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.12.2025)
    Parti (16)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura insolvenţei. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură , debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor si practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de concluziile raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Ia act de notele de şedinţă depuse la dosar de creditoarea S.C. CHEMARK ROM S.R.L. şi dispune modificarea atât în sistemul ECRIS, cât şi în citativ a adresei sediului acesteia. Fixează termen de judecată la data de 04/12/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare depus la dosar pentru termenul de azi, înregistrat sub nr. 786/30.10.2025 Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în faliment procedură simplificată, acordă termen la 06.11.2025, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat administratorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TALPAI LOREDANA – HORTENSIA şi a aprobat onorariul acestuia. Ia act de concluziile raportului de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Fixează termen de judecată la data de 26/06/2025, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea administratorului judiciar prin care se solicită intrarea debitoarei în procedura falimentului. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 05 Iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generala a insolvenţei. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Talpai Loredana Hortensia. Acordă termen la 05.06.2025, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.

  2. 16660/231/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., C reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai ?i director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâtul FLOBIZ S.R.L. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.230,08 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz cu nr. 208306588 din 14.03.2014, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi, calculate de la data scaden?ei facturii, respectiv data de 20.02.2014 şi până la plata integrală a debitului, precum ?i la plata sumei de 1.240 lei reprezentând contravaloarea 20 de butelii la un pre? de 62 lei/bucată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.062,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cerere se depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.04.2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru administrare probatoriu.

  3. 1070/261/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilAnulează cererea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • I.I. BÎŞA CAMELIAContestator
    • BÎŞA CAMELIA AURICAContestator
    • BEJ TIMONEA MIHAIIntimat
    • GASPECO L&D SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii invocată din oficiu. Dispune anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare,suspendare executare silită, formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA ,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, , în contradictoriu cu intimata GASPECO LD .S.A. având sediul în. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.11.2025.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea executării silite formulată de contestatoarele I.I. BÎŞA CAMELIA-AURICA,-,prin reprezentant legal -administrator Bîşa Camelia-Aurica şi BÎŞA CAMELIA-AURICA, -, în contradictoriu cu intimata -. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv de la comunicare pentru cea lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.402 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,07.10.2025.

  4. 32040/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta S.C. GASPECO S.A. în contradictoriu cu pârâta LINAD.COM S.R.L.. Obligă pârâta să plătească reclamantei, suma de 3.729,99 lei din care suma de 629,99 lei reprezintă contravaloare factură stoc de lucru nr. 206425574/16.04.2019 şi suma de 3.100 lei reprezintă contravaloare factură de imputare nr. 2128079/14.06.2023. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei facturilor şi pâna la data plăţii integrale, conform art. 10.4 din contract. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

  5. 32292/245/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivilAlte soluţii (21.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SRLReclamant
    • LACATUSU NL LENUTA GIANINA PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    • LACATUSU LENUTA GIANINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta LĂCĂTU?U N.L. LENU?A-GIANINA P.F.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina la plata către reclamantă a sumei de 6.319,99 lei, cu titlu de debit principal, la care se adaugă penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal în cuantum de 6.319,99 lei, de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 19.09.2024, ?i până la plata integrală a debitului principal. Obligă pârâta Lăcătu?u Lenu?a-Gianina să plătească reclamantei suma de 421 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată în data de 21.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.11.2025. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 200 alin. 4 din Codul de Procedură Civilă anulează în parte cererea cu privire la capătul de cerere privind penalită?ile de la data scaden?ei şi până la data introducerii cererii de chemare în judecată.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Ia?i. Soluţionată în cameră de consiliu azi, 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396, alin. 2 Cod Procedură Civilă.

  6. 978/185/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.11.2025)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GRĂDIŞTEA SOCIETATE COOPERATIVĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Gaspeco L& D S.A., în contradictoriu cu pârâta ConsumCoop Grădiştea Societate Cooperativă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 800 lei, reprezentând valoarea celor patru butelii albastre cu gardă nerestituite, cu dobânda legală aferentă începând cu data de 27.09.2023 şi până la achitarea efectivă a acestui debit. Obligă pârâta la 250 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la sediul judecătoriei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

  7. 11558/182/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • MARIEŞ V. CRISTIAN-MARIUS INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MARIEŞ CRISTIAN-MARIUSPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2.279,92 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50%/zi, calculate de la 26.01.2024 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 200 lei (cheltuieli de judecată). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

  8. 27769/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  9. 1145/110/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (08.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza art 406 C.proc.civ ia act de renunţarea la judecata opoziţiei formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta BEDAVI SRL împotriva Hotărârii nr.1/16.12.2024. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă si de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei, azi, 08.12.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2025, ora 9:00, complet C4LP, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

  10. 9548/279/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA)Reclamant
    • UNGUREANU ELENAPârât
    • UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA (FOSTĂ SHELL GAS SA, FOSTĂ PETROM LPG SA) în contradictoriu cu pârâţii UNGUREANU ELENA şi UNGUREANU ELENA ÎNTREPRINDERE FAMILIALĂ Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

211–220 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2192/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Drăgulea Elena, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Obligă contestatoarea la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard a sumei de 90,75 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 133/EJ/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.

  2. 25147/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE NR. 5054/10.07.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (01.07.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA prin DIRECŢIA SILVICĂ OLT şi OCOLUL SILVIC VULTUREŞTI, în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLT şi amână cauza la data de 12.03.2024, ora 8.30.

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (01.07.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamant în contradictoriu cu pârâţii în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 133 alin.2 C.pr.civ. constată existenta unui conflict negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Slatina, judeţul Olt. În temeiul art. 134 C.pr.civ., instanţa suspendă din oficiu cauza şi dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenta, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 01.07.2025.

  3. 14618/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 33/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (29.10.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • VELEA DUMITRU DOMICILIUL ALESIntimat
    • VELEA NECULAE DOMICILIUL ALESIntimat
    • VELEA ILIE DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA GHEORGHE DOMICILIUL ALESIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. nr. 15081/299/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

  4. 4905/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (26.11.2025)
    Parti (77)
    • S.C. PETROM S.A.Contestator
    • CARAPANCEA GHEORGHE prin mandatarIntimat
    • DUNCA C ORNELIAIntimat
    • DUMITRU GETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • DINICA SANDA VIRGINIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • DABULEANU MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU ECATERINAIntimat
    • CARAPANCEA NICOLETAIntimat
    • BUZARNESCU ADRIANAIntimat
    • BOGDAN TEODORA PETRICAIntimat
    • GALOPENTA STELAIntimat
    • CRISTEA ANTOANETAIntimat
    • SAFTA SIMONA CRISTINAIntimat
    • PETRACHE CONSTANTAIntimat
    • PAVALOIU MARIANAIntimat
    • PERDEVARA IONIntimat
    • CASMIR MARIANAIntimat
    • ILIESCU MARIANIntimat
    • ION ANGELAIntimat
    • LISARU RODICAIntimat
    • LUNGU CORNELIUIntimat
    • MARICA MARIANAIntimat
    • CROITORU CONSTANTINIntimat
    • COJOCARU EUGENIAIntimat
    • COCIOABA GABRIELAIntimat
    • VANCEA CORNELIAIntimat
    • STALEA MARIANAIntimat
    • SINGURAN CORNELIAIntimat
    • ROCSOREANU FLORINIntimat
    • SANDU IOANAIntimat
    • NICU DUMITRUIntimat
    • NETCU ANISOARAIntimat
    • NEMA TUDORIntimat
    • PISTOL GEORGETAIntimat
    • MARIN VICAIntimat
    • MOLDOVEANU PAULAIntimat
    • NEGRET MARINELAIntimat
    • GRIGORESCU AURORAIntimat
    • FLORICA ILEANAIntimat
    • GOLOPENTA ION AURELIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    • CROITORU ECATERINA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • GOLOPENTA ION AUREL prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PISTOL GEORGETA prin manadar Nema TudorIntimat
    • BUZARNESCU ADRIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MOLDOVEANU PAULA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU ECATERINA prin mandatar nema TudorIntimat
    • FLORICA ILEANA PRIN mandatar Nema TudorIntimat
    • GRIGORESCU AURORA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • NEGRET MARINELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MARIN VICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PISTOL GEORGETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • NETCU ANISOARA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • SANDU IOANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ROCSOREANU FLORIN prin mandatar Nemta TudorIntimat
    • SINGURAN CORNELIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • STALEA MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • VANCEA CORNELIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • COCIOABA GABRIELA prin Nema TudorIntimat
    • COJOCARU EUGENIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU CONSTANTIN prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MARICA MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • LUNGU CORNELIU prin mandatar nema TudorIntimat
    • LISARU RODICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ION ANGELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ILIESCU MARIAN prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CASMIR MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PERDEVARA ION prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PAVALOIU MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PETRACHE CONSTANTA prin mandatar nema TudorIntimat
    • SAFTA SIMONA CRISTINA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CRISTEA ANTOANETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • GALOPENTA STELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • BOGDAN TEODORA PETRICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CARAPANCEA NICOLETA prin mandatar Nema tUDORIntimat
    • NICU DUMITRU prin mandatar Nema TudorIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.ATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA în contradictoriu cu intimaţii CARAPANCEA GHEORGHE , DUNCA C ORNELIA, DUMITRU GETA , DINICA SANDA VIRGINIA , DABULEANU MARIANA, CROITORU ECATERINA, CARAPANCEA NICOLETA, BUZARNESCU ADRIANA, BOGDAN TEODORA PETRICA, GALOPENTA STELA, CRISTEA ANTOANETA, SAFTA SIMONA CRISTINA, PETRACHE CONSTANTA, PAVALOIU MARIANA, PERDEVARA ION, CASMIR MARIANA, ILIESCU MARIAN, ION ANGELA, LISARU RODICA, LUNGU CORNELIU, MARICA MARIANA, CROITORU CONSTANTIN, COJOCARU EUGENIA, COCIOABA GABRIELA, VANCEA CORNELIA, STALEA MARIANA, SINGURAN CORNELIA, ROCSOREANU FLORIN, SANDU IOANA, NICU DUMITRU, NETCU ANISOARA, NEMA TUDOR, PISTOL GEORGETA, MARIN VICA, MOLDOVEANU PAULA, NEGRET MARINELA, GRIGORESCU AURORA, FLORICA ILEANA, GOLOPENTA ION AUREL, CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL , PISTOL GEORGETA , BUZARNESCU ADRIANA , MOLDOVEANU PAULA , CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL , FLORICA ILEANA , GRIGORESCU AURORA , NEGRET MARINELA , MOLDOVEANU PAULA , MARIN VICA , PISTOL GEORGETA , NETCU ANISOARA , SANDU IOANA , ROCSOREANU FLORIN , SINGURAN CORNELIA , STALEA MARIANA , VANCEA CORNELIA , COCIOABA GABRIELA , COJOCARU EUGENIA , CROITORU CONSTANTIN , MARICA MARIANA , LUNGU CORNELIU , LISARU RODICA , ION ANGELA , ILIESCU MARIAN , CASMIR MARIANA , PERDEVARA ION , PAVALOIU MARIANA, PETRACHE CONSTANTA , SAFTA SIMONA CRISTINA , CRISTEA ANTOANETA , GALOPENTA STELA , BOGDAN TEODORA PETRICA , BUZARNESCU ADRIANA , CARAPANCEA NICOLETA , NICU DUMITRU şi pe terţul poprit RAIFFEISEN BANK S.A., având ca obiect restituire cauţiune. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza disp. art. 155 ind. 1 alin. 1 din vechiul C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe contestatoarea SC OMV PETROM SA, pe intimaţii CARAPANCEA GHEORGHE, DUNCA CORNELIA, DUMITRU GETA, DINICA SANDA VIRGINIA, DABULEANU MARIANA, CROITORU ECATERINA, CARAPANCEA NICOLETA, BUZARNESCU ADRIANA, BOGDAN TEODORA PETRICA, GALOPENTA STELA, CRISTEA ANTOANETA, SAFTA SIMONA CRISTINA, PETRACHE CONSTANTA, PAVALOIU MARIANA, PERDEVARA ION, CASMIR MARIANA, ILIESCU MARIAN, ION ANGELA, LISARU RODICA, LUNGU CORNELIU, MARICA MARIANA, CROITORU CONSTANTIN, COJOCARU EUGENIA, COCIOABA GABRIELA, VANCEA CORNELIA, STALEA MARIANA, SINGURAN CORNELIA, ROCSOREANU FLORIN, SANDU IOANA, NICU DUMITRU, NETCU ANISOARA, NEMA TUDOR, PISTOL GEORGETA, MARIN VICA, MOLDOVEANU PAULA, NEGRET MARINELA, GRIGORESCU AURORA, FLORICA ILEANA, GOLOPENTA ION AUREL, CROITORU ECATERINA, GOLOPENTA ION AUREL, PISTOL GEORGETA , BUZARNESCU ADRIANA , MOLDOVEANU PAULA , CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL, FLORICA ILEANA, GRIGORESCU AURORA, NEGRET MARINELA, MOLDOVEANU PAULA, MARIN VICA, PISTOL GEORGETA, NETCU ANISOARA, SANDU IOANA, ROCSOREANU FLORIN, SINGURAN CORNELIA, STALEA MARIANA, VANCEA CORNELIA, COCIOABA GABRIELA, COJOCARU EUGENIA, CROITORU CONSTANTIN, MARICA MARIANA, LUNGU CORNELIU, LISARU RODICA, ION ANGELA, ILIESCU MARIAN, CASMIR MARIANA, PERDEVARA ION, PAVALOIU MARIANA, PETRACHE CONSTANTA, SAFTA SIMONA CRISTINA, CRISTEA ANTOANETA, GALOPENTA STELA, BOGDAN TEODORA PETRICA, BUZARNESCU ADRIANA, CARAPANCEA NICOLETA şi NICU DUMITRU şi pe terţul poprit RAIFFEISEN BANK S.A, având ca obiect restituire cauţiune. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2013.

  5. 4539/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilSchimbat total (05.11.2025)
    Parti (5)
    • IONESA CONSTANTINContestator
    • BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELAIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • IONESA CONSTANTINIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat total (05.11.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta împotriva Încheierii de şedinţă din data de 29.10.2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi, pe care o păstrează. Admite apelul declarat de apelanta împotriva Sentinţei civile nr. 19433 din data de 11.12.2024, pe care o schimbă în totalitate. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte actele de executare emise de executorul judecătoresc anterior adresei de înfiinţare a popririi din data de 16.01.2024. Respinge excepţia prescripţiei dreptului creditoarei de a continua executarea silită. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul I.C. în contradictoriu cu intimata. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (11.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN, cu domiciliul procesual ales la cab. av. DAMATAR GERTRUDA în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A. Anulează actele de executare silită emise în dosarul de executare silită nr. 186A/2013 al BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, începând cu data de 01.08.2017. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei, ulterior rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Disjunge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 324/A/2013 al BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect contestaţie la executare împotriva actelor de executare din dosarul de executare nr. 324/A/2013 al BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA, formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimaţii BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA şi SC OMV PETROM SA, cu repartizarea sa pe rolul aceluiaşi complet de judecată, cu termen la data de 10.12.2024, ora 10:00 , cu citarea părţilor. Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 13.11.2024. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a putea formula precizări contestorul, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2024 faţă de lipsa de procedură

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.03.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.03.2025)
  6. 2899/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii împotriva Dc.nr.37/28.01.2025 pronunţată de către CAB S4 în dosarul nr.35109/3/2017*
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursCivilRespinge revizuirea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • CUREA ILEANAIntimat Reclamant
    • ANTONIE IOANAIntimat Reclamant
    • POPA MARINIntimat Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Revizuent Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Obligă revizuenta să achite intimaţilor suma de 5.355 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2025.

    2. Alte cauzeRezolutie

      Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?iile de abţinere, formulate de doamna judecător Fintoc Maria Cristina şi de domnul judecător Iulian Panait, de la soluţionarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. 2899/2/2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.05.2025.

  7. 337/84/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul SalajFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (27.10.2025)
    Parti (3)
    • POP GHEORGHEReclamant
    • POP VIORICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantii P.G.si P.V. în contradictoriu cu OMV P. S.A. , si în consecintă obligă pârâta să elibereze reclamantilor adeverint?e care să ateste conditiile de muncă în care si-au desfăsurat activitatea. Respinge în rest cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamanti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată astăzi, 27.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  8. 140/63/2015/a29*potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaApel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (20.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaConstata nul recursul (20.11.2025)2 termene ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (11.02.2025)5 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează Sentinţa civilă nr. 8367/21.10.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 140/63/2015/a29 şi rejudecând respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.02.2025.

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 C. Proc. Civ. suspendă judecarea cauzei privind pe apelantul SC TERMO CRAIOVA SRL prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL şi pe intimaţii OMV PETROM SA, MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVA, PRIMARIA CRAIOVA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la Curtea de Apel Craiova, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 14.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 14.05.2024 pentru când se va cita apelanta-reclamantă cu men?iunea de a depune la dosar o precizare scrisă cu privire la obiectul material al dreptului de proprietate ce face obiectul cauzei, respectiv, să precizeze dacă este vorba de un bun mobil sau imobil, şi în raport de decizia de impunere pe anul 2020 invocată de reclamantă, i se va solicita să indice care dintre bunurile invocate în această decizie, fac obiectul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Oltea Paula Anghelina. Fara cale de atac. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 29.01.2024

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (03.06.2025)
    • Recurs — declarata de TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (03.06.2025)
  9. 7542/3/2023/a9potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.11.2025)
    Parti (74)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 2/ 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 34115/3/2020potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (31.10.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GORJIntimat Pârât
    • INSPECŢIA MUNCIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (31.10.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

        Respinge recursul, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.10.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (21.10.2024)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (21.10.2024)

901–910 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)