Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18816/299/2025Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 53512,85 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (21.11.2025)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cauza privind pe reclamanta GASPENCO L&D S.A. şi pe pârâta GOOD WIND LOGISTICS S.R.L.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 09:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

  2. 10743/333/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite in parte cererea (24.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • CRETU OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • CRETU OANA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, având C.U.I. ..., sediul în ....în contradictoriu cu pârâţii CREŢU P. OANA GEORGIANA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având C.U.I. ...., sediul în .... şi CREŢU P. OANA GEORGIANA, CNP ..., domiciliată în .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.719,99 lei, reprezentând debit restant şi contravaloare imputare ambalaje/bunuri, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi calculate asupra debitului restant de la data introducerii cererii de chemare în judecată (18.09.2024) şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 265,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 07.11.2025, ora 10.00, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 529,39 lei, cf. art. 3 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013, pentru capătul de cerere având ca obiect plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 8487,78 lei, conform notelor de şedinţă depuse la data de 25.04.2025, cu drept de a formula cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru în trei zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.08.2025, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

  3. 619/62/2025/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor CONTESTAŢIE TABEL DEFINITIV
    Tribunalul BrasovFondFalimentRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SA PRIN REPREZ ENTANT LEGAL, DIR.GEN. APOSTOLESCU CĂTĂLIN-MIHAI ŞI DIR. ADJ. ALBU ADRIANContestator
    • DEBITOR: CLN UPRUC TPA SRL, PRIN ADMINISTRATOR CELEN OZGURIntimat
    • ADMINISTRATOR JUDICIAR: CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulata de contestatorul GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu intimatul debitor CLN UPRUC TPA SRL şi intimatul ADMINISTRATOR JUDICIAR CII ŞTEFĂNESCU OVIDIU ALIN, împotriva tabelului definitiv nr. 904/30.07.2025, publicat în Buletinul Procedurilor De Insolvenţă nr. 17342/01.08.2025, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Braşov. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

  4. 13679/182/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • ROGOJAN RODICA-ANGELA PFAPârât
    • ROGOJAN RODICA-ANGELAPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată în data de 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.202, în vederea comunicării către pârât a cererii de renunţare la judecată, pentru a-şi exprima poziţia procesuală

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a se cita părţile

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025 pentru a da posibilitatea achitării debitului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la solicitatea pârâtei pentru a face dovada achitării debitului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024. În vederea citării părţilor cu menţiuni.

  5. 5627/176/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.11.2025)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢA INTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • BOTOŞ DANIELA FLORIŢAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamanta SC GASPECO L&D SA., în contradictoriu cu pârâtele BOTOŞ DANIELA FLORIŢA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi BOTOŞ DANIELA FLORIŢA, în cauza având ca obiect cerere de valoare redusă. Respinge cererea pârâtei BOTOŞ DANIELA FLORIŢA de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea

  6. 2239/184/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BalsFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A, în contradictoriu pârâta SC BUNGIU SRL . Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Balş. Pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 17231/180/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (11.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406, alin.(1) din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 11.11.2025.

  8. 1902/292/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilIa act de renunţare la judecată (29.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere valoare redusă. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, care se depune la Judecătoria Roşiori de Vede, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rosiorii de Vede, dispune suspendarea solutionării prezentei cauze.

  9. 19458/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.83/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 19459/180/2025Creditordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite dos.exec.nr.82/EX/2025
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

221–230 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2161/331/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (22.03.2024)
    Parti (3)
    • VASILE CIPRIANInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    • ROTUNJEANU COSTIN STELIANParte vătămată
    Termene si solutii (11)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte cu inculpatul Vasile Ciprian, .... sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal. În temeiul art. 234 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILE CIPRIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, la data de 27.03.2022. În baza art. 55 lit. a din Codul penal rap. la art. 67 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 68 din Codul penal pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art.54 C.pen. raportat la art.65 alin.(1) C.pen.cu aplicarea art. 66 alin 1 lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie următoarele drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 din Codul penal, ia act că inculpatul a fost reţinut în cauză de la data de 29.03.2022 ora 15:10 şi până la data de 30.03.2022, ora 15:00. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art.92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va executa următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Predeal Sărari sau în cadrul Bisericii Predeal, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 din Codul Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 din Codul penal., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Se atrage atenţia inculpatului cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 112 lit. b) C.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte de confiscare a autovehiculului M1 marca Renault Trafic, cu numărul de înmatriculare PH 14 CSL, seria de şasiu VF1JLJ7ASDY478048, cu cartea de identitate a vehiculului seria J514809 şi certificatul de înmatriculare nr. P00670040 H, emis de SRPCIV Prahova, aflat la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Prahova – SCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0273316 din data de 06.05.2022 şi dispune restituirea bunului către inculpat. În baza art. 20 C.pr.pen., ia act că persoanele vătămate SC OMV Petrom SA şi Rotunjeanu Costin Stelian nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 398 Cod de procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 2000 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Vălenii de Munte, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 08.01.2024, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 22.11.2023, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..

    10. Termen preschimbat
    11. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. (2),(5),(7) C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (3) C.pr.pen., admite declaraţia de ab?inere formulată de doamna judecător Nicolescu Ramona-Elena. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.09.2023.

  2. 4924/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (28.02.2024)
    Parti (4)
    • STAN GABRIELÎnvinuit
    • STAN CONSTANŢAÎnvinuit
    • MIHAILA FLORIANÎnvinuit
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1330/P/2022 din data de 27.11.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 1330/P/2022 din data de 27.11.2023emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle ?i confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza cu privire la suspec?ii STAN GABRIEL, STAN CONSTANTA ?i MIHAILA FLORIAN, cerceta?i pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  3. 4842/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 417/P/2023 din data de 23.11.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 417/P/2023 din data de 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle ?i confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza cu privire la suspectul LEAFU MARIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2024.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  4. 340/335/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (28.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1203/P/2022 din data de 29.01.2024. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1203/P/2022 din data de 29.01.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.02.2024

  5. 964/122/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (14.12.2023)
    Parti (16)
    • OLTEANU TUDORELReclamant
    • MILITARU CRISTINEL IONELReclamant
    • CATRINA IONELReclamant
    • MATEI NICOLAEReclamant
    • PĂUN PETREReclamant
    • ŢUŢURESCU GHEORGHIŢĂ SĂNDELReclamant
    • OMW PETROM SAPârât
    • OLTEANU GHEORGHEReclamant
    • OLTEANU TUDORELApelant
    • MILITARU CRISTINEL IONELApelant
    • CATRINA IONELApelant
    • MATEI NICOLAEIntimat
    • PĂUN PETREApelant
    • ŢUŢURESCU GHEORGHIŢĂ SĂNDELApelant
    • OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    • OLTEANU GHEORGHEApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (14.12.2023)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de pârâta OMV Petrom SA. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Respinge în tot acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge apelul declarat de reclamanţi, ce nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.12.2023.

    2. FondTribunalul GiurgiuAdmite in parte cererea (16.03.2023)11 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanţii Olteanu Tudorel, Militaru Cristinel Ionel, Catrina Ionel, Matei Nicolae, Păun Petre, Tuţurescu Gheorghiţă Săndel, Olteanu Gheorghe în contradictoriu cu pârâta OMV Petrom S.A.. Constată că reclamanţii au prestat activităţi în cadrul pârâtei ce se încadrează în condiţii speciale de muncă, după cum urmează: -Olteanu Tudorel în perioada 01.06.2006 – 31.12.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Militaru Cristinel Ionel în perioada 01.06.2006 – 31.12.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Catrina Ionel în perioada 01.06.2006 – 31.12.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Matei Nicolae în perioada 01.06.2006 – 29.05.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Păun Petre în perioada 01.06.2006 – 31.12.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Tuţurescu Gheorghiţă Săndel în perioada 01.01.2007 – 30.04.2009 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; -Olteanu Gheorghe în perioada 01.02.2007 – 31.12.2010 activităţi ce se încadrează în condiţii speciale de muncă în procent de 100%; Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, cerere admisă în parte. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Giurgiu.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.03.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 02.02.2023, pentru administrarea probei cu martori.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 24.11.2022, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 13.10.2022, pentru administrarea probei cu înscrisuri.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 23.06.2022, pentru respectarea dreptului la apărare.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 28.04.2022, pentru respectarea dreptului la apărare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 17.03.2022, pentru administrarea probei cu înscrisuri, sens în care, prorogă proba cu martori.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi stabileşte termen la data de 20.01.2022, pentru respectarea dreptului la apărare.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMW PETROM SA, (16.08.2023)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (16.08.2023)
    • Apel — declarata de CATRINA IONEL, MILITARU CRISTINEL IONEL, OLTEANU TUDOREL, PĂUN PETRE, ŢUŢURESCU GHEORGHIŢĂ SĂNDEL, OLTEANU GHEORGHE, (11.08.2023)
  6. 2942/90/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face eliberare adeverinţă cu veniturile brute obţinute
    Tribunalul ValceaFondLitigii de muncăRespins fond (01.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respins fondHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.03.2024, la sediul Tribunalului Vâlcea- Secţia I Civilă.

  7. 6386/311/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare -dosar executare nr. 2267/EX/2017
    Judecatoria SlatinaFondCivilRespinge cererea (09.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării, invocată de intimata OMV PETROM S.A. prin întâmpinare. Respinge, ca netimbrată, cererea de chemare in judecta având ca obiect „Civil - contestaţie la executare - -dosar executare nr. 2267/EX/2017” formulată de contestatoarea DICU LILIANA LUCIA, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM S.A. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 09.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 2803/120/2013/a42potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială Apel- împ. Încheierii din 19.04.2021
    Curtea de Apel PloiestiApel → ApelFalimentConstată perimat apelul (13.03.2024)
    Parti (131)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiConstată perimat apelul (13.03.2024)8 termene ▸
      1. Constată perimat apelulHotarare

        Admite excepţia de perimare a cererii de apel. Constată perimarea cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2024.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art.413 al.1 pct.1 c.p.c., suspendă judecata până la soluţionarea cauzei nr.2803/120/2013/a49. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.10.2022, ora 10,00 - în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu noul lichidator al debitoarei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 8.05.2022, pentru a se obţine relaţii de la Tribunalul Dâmboviţa referitor la situaţia intimatei debitoare SC Ecprod SA.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de ssesizare a Cur?ii Constitu?ionale, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are, cererea de recurs urmând a fi depusă, sub sanc?iunea nulită?ii la Curtea de Apel Ploie?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2022. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 25.05.2022, ora 9,30 - pentru a se comunica înscrisurile depuse în şedinţă.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.04.2022 - în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 9.03.2022 în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu părţile.

    2. ApelTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 8780/318/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAnulează cererea (15.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către intimată prin întâmpinare Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect contesta?ie la executare, ca netimbrată. Obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Lăpădat Nicolae a sumei de 470,31 lei cu titlu de cheltuieli xerocopiere dosar de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.02.2024

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.02.2024 , ora 09;00 faţă de lipsa de procedură cu contestatoarea

  10. 20795/271/2023potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAlte cauze (11.03.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      suspendat în baza art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării debitoarei prin administratorul judiciar desemnat pe seama acesteia

1581–1590 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)