Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.

26.07.2021215/1371/2021Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Tribunalul Comercial MuresFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (13.12.2023)
Parti (4)
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
- IMOVIT S.R.L.Debitor
- GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ PETROM LPG S.A. FOSTĂ SHELL GAS ROMÂNIA S.A.)Creditor
- SOCIETATEA DE FINANŢARE RURALĂ LAM-IFN S.ACreditor
Termene si solutii (14)
1. 13.12.2023 12:00Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare
  În temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, închide procedura de insolven?ă a debitorului IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993, cod unic de înregistrare: 5122610, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, descarcă lichidatorul judiciar al debitorului ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notifică prezenta sentin?ă direc?iei regionale sau, după caz, administra?iei jude?ene a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului ori, după caz, registrului societă?ilor agricole sau altor registre unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, ?i, de asemenea, va fi notificată ?i tuturor creditorilor, prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (5) din O.U.G. nr. 86/2006, republicată, privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, dispune decontarea din fondul de lichidare a sumei de 2.000 lei (TVA inclus), reprezentând onorariul lichidatorului judiciar pentru întreaga procedură, plus suma de 171,03 lei, reprezentând cheltuieli administrative de procedură. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 13 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
2. 29.11.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 13/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
3. 16.11.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a procedurii la data de 29/11/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
4. 21.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16/11/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii, sens în care dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă cu această menţiune.
5. 23.02.2023 12:00Amână cauzaRezolutie
  Stabileşte un nou termen la data de 21/09/2023 pentru discutarea şi soluţionarea cererii de închidere a procedurii.
6. 27.10.2022 12:00Amână cauzaRezolutie
  În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 23/02/2023.
7. 26.05.2022 12:00Amână cauzaRezolutie
  În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 27/10/2022.
8. 20.01.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/05/2022.
9. 09.12.2021 12:00Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara
  Admite cererea formulată de administratorul judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, al debitorului în insolven?ă IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, aprobă concluziile raportului prin care administratorul judiciar provizoriu a propus intrarea în procedura simplificată. În temeiul art. 92 alin. (5) ?i art. 145 alin. (1) D. ?i art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, decide intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată de insolven?ă. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dizolvă debitorul persoană juridică. În temeiul art. 85 alin. (4) ?i art. 145 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data intrării debitorului în faliment, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, confirmă în calitate de lichidator judiciar administratorul judiciar provizoriu desemnat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f), art. 147 alin. (1) ?i art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va trimite o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului ?i, în cazul debitorului persoană juridică, ridicarea dreptului de administrare ?i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor notifica?i potrivit prevederilor art. 99, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?iilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, până la aprobarea propunerii lichidatorului judiciar prevăzute la art. 92 alin. (4), debitorul intrat în faliment prin procedură simplificată ?i-a continuat activitatea, lichidatorul judiciar va notifica de îndată, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 15/12/2021, creditorii care de?in crean?e asupra debitorului născute în perioada de observa?ie, notificare care va cuprinde ?i termenul de publicare a tabelului preliminar de crean?e ?i termenul de definitivare a tabelului de crean?e, a?a cum au fost stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii, sau ca urmare a majorării justificate a acelora, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie valabilă În temeiul art. 147 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 27/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului născute în perioada de observa?ie, înso?ite de documente justificative,. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, lichidatorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea activită?ii debitorului asupra căruia se ini?iază procedura simplificată în raport cu situa?ia de fapt ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la insolven?ă, cu men?ionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă ?i a existen?ei premiselor angajării răspunderii acestora în condi?iile prevederilor art. 169 - 173 din lege, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea lichidatorului judiciar, dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de lichidatorul judiciar; b) conducerea activită?ii debitorului; c) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; d) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor ?i luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; e) denun?area unor contracte încheiate de debitor; f) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; g) urmărirea încasării crean?elor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; h) primirea plă?ilor pe seama debitorului ?i consemnarea lor în contul averii debitorului; i) vânzarea bunurilor din averea debitorului, potrivit prevederilor prezentei legi; j) sub condi?ia confirmării de către judecătorul-sindic, încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale; k) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; l) orice alte atribu?ii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar este obligat să conducă activitatea debitorului. În temeiul art. 64 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, lichidatorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor ?i opera?iunilor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor cauze de preferin?ă, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care lichidatorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 24/01/2022 ca fiind data până la care lichidatorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 64 lit. l) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care lichidatorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de lichidatorul judiciar, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 154 alin. (2) ?i art. 156 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/02/2022 ca fiind data la care lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor, la ora ?i locul comunicat de lichidatorul judiciar, având ca ordine de zi stabilirea tipului de vânzare, licita?ie publică, negociere directă sau o combina?ie a celor două, precum ?i aprobarea regulamentului de vânzare corespunzător modalită?ii de vânzare stabilite. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, lichidatorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care lichidatorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei lichidatorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât lichidatorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, păstrează data de 20/01/2022 ca fiind termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe, conform dispozi?iilor din hotărârea de deschidere a procedurii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, ca urmare a intrării debitorului în faliment, judecătorul-sindic statuează că sarcinile ?i obliga?iile administratorului judiciar provizoriu stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii sunt executorii ?i transferate, în continuare, lichidatorului judiciar al debitorului. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 9 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
10. 25.11.2021 12:00Amână cauzaRezolutie
  Judecătorul-sindic constată că în data de 24/11/2021 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că sunt incidente dispoziţiile art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Astfel, dacă nu i-au fost predate în termenul legal documentele contabile ale debitorului, administratorul judiciar va formula cerere de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, conform art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
11. 05.11.2021 12:00Amână cauzaRezolutie
  Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a transmis la dosar prin e-mail la data de 03/11/2021 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune intrarea debitorului în procedura simplificată. Pentru dezbaterea acestei propuneri judecătorul-sindic stabileşte termen la data de 09/12/2021 şi dispune citarea părţilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar dovada publicării raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 18720 din 04/11/2021. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să depună la dosar dovezile de notificare a propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată către creditorul care a depus cererea introductivă, respectiv către Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi către debitor.
12. 15.10.2021 12:00Deschidere procedură generalăHotarareintermediara
  Admite cererea formulată de creditor, DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, jude?ul Mure?, cod de identificare fiscală: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, IMOVIT S.R.L., cu sediul în Vălenii de Mure?, nr. 170, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/2052/1993 ?i cod unic de înregistrare: 5122610, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă a debitorului. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 70 alin. (1) ?i (2) ?i 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVEN?Ă URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 26/10/2021 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/12/2021 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 74 din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/11/2021, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei sentin?e, va cuprinde: a) […] b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 02/12/2021 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 23/12/2021 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 31/12/2021 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/01/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată ori cel mai târziu în termen de două zile, fie de la termenul stabilit pentru definitivarea tabelului, dacă nu au fost înregistrate contesta?ii, fie după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 28/12/2021 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/11/2021 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 15/12/2021 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: serviciul PATRIMVEN, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Sistemul National de Eviden?e Auto, Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, ?i altele asemenea, după caz. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/01/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 27/01/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 20/01/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 15 octombrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
13. 07.10.2021 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 15/10/2021, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
14. 16.09.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Refacerea procedurii de citare şi comunicare a cererii către debitor.
22.05.20234477/256/2023Creditordetalii ▸inchide ▾
cerere de valoare redusă
Judecatoria MedgidiaFondCivilAdmite cererea (28.08.2023)
Parti (2)
- SC GASPECO L&D SACreditor
- PYMONT SRLDebitor
Termene si solutii (1)
1. 28.08.2023 09:00Admite cerereaincheierefinaladezinvestire
  Admite cererea formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 830,03 lei, reprezentând contravaloarea produselor recepţionate şi neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii convenţionale penalizatoare în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, până la plata efectivă a debitului, calculată asupra debitului principal, din data de 01.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 28.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
24.07.20235181/740/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (14.12.2023)
Parti (2)
- S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
- SIVEM COM S.R.L.Pârât
Termene si solutii (1)
1. 14.12.2023 11:00Admite cerereaHotarare
  Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4099,04 lei, reprezentând contravaloare debit principal restant, precum şi penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi începând cu data de 07.06.2022 şi până la plata integrală a debitului.. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 814,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
22.05.20235710/279/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2024)
Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MONIKA ANALISA SRLPârât
Termene si solutii (1)
1. 16.01.2024 09:00Admite cerereaHotarare
  Admite acţiunea având ca obiect pretenţii – răspundere civilă contractuală formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. - CUI RO8037897 cu sediul în Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, Bucureşti în contradictoriu cu pârâta Monika Analisa SRL – CUI RO 32132891 cu sediul în sat Ruseni, comuna Borleşti, str. Moldovei, nr. 234, jud. Neamţ. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.940,14 lei, compusă din suma de 6.010,14 lei reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2063631/07.04.2022 şi suma de 930 lei reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru gaz nr. 201803687/08.07.2015, devenită scadentă la data rezilierii contractului, la 31.03.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere contractuale în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data plăţii integrale, respectiv de la data de 07.05.2022 pentru factura de imputare nr. 2063631/07.04.2022 Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 452 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
22.05.202316501/325/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
cerere de valoare redusă
Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.01.2024)
Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- MOF SRLPârât
Termene si solutii (4)
1. 11.01.2024 11:00Respinge cerereaHotararecameraconsiliu
  Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta MOF SRL, ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
2. 06.12.2023 09:00Repus pe rolincheieredesedinta
  În temeiul art. 400 C.proc.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 11.01.2024, ora 11:00, în camera de consiliu, cu citarea părţilor. Dispune citarea reclamantei la adresa sediului social, cu un exemplar de pe întâmpinare, cu menţiunea că poate formula răspuns în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamantei i se va pune în vedere să depună la dosar fisa de client actualizată a pârâtei şi să formuleze un punct de vedere cu privire la susţinerile pârâtei privind achitarea parţială a debitului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
3. 23.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
4. 09.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.
19.05.20231790/214/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
cerere de valoare redusă
Judecatoria CostestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.01.2024)
Parti (2)
- GASPECO L&D S.A.Reclamant
- FLODOR BIANA C.V.D. SRLPârât
Termene si solutii (1)
1. 10.01.2024 13:00Ia act de renunţare la judecatăHotarare
  Ia act de renunţarea la judecarea cererii de valoare redusă, formulate de reclamanta GASPECO L&D S.A., pârâtă fiind FLODOR BIANA C.V.D. SRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Judecătoriei Costeşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10.01.2024 prin mijlocirea grefei instanţei.
17.05.20231017/185/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria BalcestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.12.2023)
Parti (2)
- SC GASPECO L&D SA(FOSTĂ SC PETROM LPG SA, FOSTA SHELL GAS ROMANIA SA)Reclamant
- DINVILCOM SRLPârât
Termene si solutii (3)
1. 08.12.2023 13:00Respinge cerereaHotarare
  Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta DINVILCOM SRL. Obligă pârâta la plata sumei de 1142,11 lei reprezentând cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08 decembrie 2023, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
2. 24.11.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2023, ora 13:00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
3. 13.10.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinare.
25.10.20232109/89/2023Petentdetalii ▸inchide ▾
opoziţie
Tribunalul VasluiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.01.2024)
Parti (4)
- GASPECO L&D SAPetent
- PANAVAL SRLIntimat
- OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI VASLUIIntimat
- PANAITESCU VASILE VALERICAPârât
Termene si solutii (2)
1. 09.01.2024 11:00Ia act de renunţare la judecatăHotarare
  Ia act de renunţarea reclamantei Sc Gaspeco L&D Sa la judecarea opoziţiei împotriva deciziei nr. 1 din 30.08.2023 în contradictoriu cu SC Panaval SRL, Panaitescu Vasile Valerica şi cu Oficiul Registrului Comer?ului Vaslui. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se depune la prezenta instan?ă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 9.01.2024.
2. 12.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09 decembrie 2023, acordă termen la data de 09.01.2024.
06.02.2023685/740/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretenţii
Judecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (14.12.2023)
Parti (2)
- SC GASPECO L&D SAReclamant
- ROBERT ŞI RODICA COM SRLPârât
Termene si solutii (4)
1. 14.12.2023 09:00Ia act de renunţare la judecatăHotarare
  Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecatoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.12.2023.
2. 13.10.2023 09:00Repus pe rolincheieredesedinta
  Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile pentru data de 14.12.2023, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
3. 29.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 13.10.2023.
4. 14.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
17.05.202312991/212/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾
reziliere contract
Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (08.12.2023)
Parti (2)
- SC GASPECO L & D SAReclamant
- LA PESTE SRLPârât
Termene si solutii (1)
1. 08.12.2023 8:30Admite cerereaHotarare
  Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ** în contradictoriu cu pârâta ** Constată că a intervenit rezilierea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. 80PB/CTP din data de 25.06.2019, încheiat între păr?i. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei, reprezentând contravaloarea facturii de imputare nr. 2084843 din data de 20.04.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 318 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.12.2023.

341–350 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

20.07.20232063/309/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare
Tribunalul SalajFond → ApelCivilNefondat (30.04.2026)
Parti (3)
- CHIS FLORIANContestator
- OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
- CHIŞ FLORIANApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
1. ApelTribunalul SalajNefondat (30.04.2026)4 termene ▸ ▾
  30.04.2026 8:30Nefondat_Hotarare
  Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelantul-contestator C.F., împotriva Sentintei civile nr. 510/2025 din data de 18.08.2025 pronuntată de Judecătoria Simleu Silvaniei în dosarul nr. 2063/309/2023. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel constând în taxă judiciară de timbru. Ia act că intimata nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă. Pronuntată la data de 30.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
  16.04.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  amânat pronuntarea pentru data de 30.04.2026
  02.04.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  amânat pronuntarea pentru data de 16.04.2026
  19.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  amânat pronuntarea pentru data de 02.04.2026
2. FondJudecatoria SimleulsilvanieiRespinge cererea (18.08.2025)11 termene ▸ ▾
  18.08.2025 9:00Respinge cererea_Hotarare
  Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de contestator CF în contradictoriu cu intimata OMV P S.A... Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 18 august 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
  05.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2025
  21.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
  07.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
  24.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2025.
  11.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronun?area în cauză pentru data de 24 iunie 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în data de 11 iunie 2025 la sediul instan?ei, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
  27.05.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronun?area în cauză pentru data de 11 iunie 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 mai 2025.
  13.05.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronun?area în cauză pentru data de 27 mai 2025, pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 13 mai 2025.
  11.02.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  termen pentru achitarea c-valorii dos exec. şi a
  12.11.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  admite cererea de amânare a cauzei
  05.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pt. solicitarea hotărârilor de la Judecătoria Oradea. Prorogă discutia asupra probei privind solicitarea dosarelor executionale,pana la exprimarea, în mod expres, de către contestator, a pozitiei sale cu privire la această cerere, raportat la volumul mare al dosarelor executionale.
Cai de atac (2)
- Apel — declarata de CHIS FLORIAN, (03.10.2025)
- Apel — declarata de CHIŞ FLORIAN, (03.10.2025)
20.01.2020116/262/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
revendicare imobiliară
Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (03.06.2026)
Parti (5)
- SAVU GHEORGHE MIRCEAReclamant
- OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- SAVU GHEORGHE MIRCEAIntimat
- OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
- OMV PETROM SARecurent Apelantposibil 1590082
Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
1. RecursCurtea de Apel Ploiesti0 termene ▸ ▾
  Fara termene inregistrate.
2. ApelTribunalul DambovitaNefondat (03.06.2026)1 termen ▸ ▾
  03.06.2026 10:00Nefondat_Hotarare
  Respinge apelul ca nefondat. Păstrează sentinţa apelată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 03.06.2026.
3. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (10.02.2026)10 termene ▸ ▾
  10.02.2026 09:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala
  Admite cererea de completare a dispozitivului sent.civ. nr. 1302/18.12.2025
  18.12.2025 09:00Soluţionare_Hotarare
  Admite cererea
  09.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.
  25.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
  14.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moreni şi Hotărârea Adunării Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, prin care s-a stabilit ca formă de protest suspendarea activităţii de judecată a cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor menţionate în anexa acestora, printre care nu se regăseşte şi prezenta cauză, va amâna cauza, motiv pentru care
  10.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.
  29.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa expertizei în specialitatea topografie
  28.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa expertizei în specialitatea topografie
  05.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.
  08.02.2021 09:00SuspendatincheiereSuspendare
  În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă, instanţa dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului în care a fost înregistrată cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2021.
Cai de atac (2)
- Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (10.08.2026)
- Apel — declarata de OMV PETROM SA, (20.02.2026)
31.08.202648269/3/2024*potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
suspendare executare act administrativ REJUDECARE
Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (02.09.2026)
Parti (4)
- FUNDAŢIA GREENPEACE CEE (CENTRAL EASTERN EUROPE)Reclamant Reclamant
- AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU MEDIU ŞI ARII PROTEJATE, ÎN CALITATE DE SUCCESOARE ÎN DREPTURI ŞI OBLIGAŢII A AGENŢIEI PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI CONSTANŢAPârât Pârât
- ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU (BAHAMAS) S.R.L.Pârât Pârât
- OMV PETROM S.A.Pârât Pârâtposibil 1590082
Termene si solutii (2)
1. 21.10.2026 14:30termen
2. 02.09.2026 14:00Încheiereincheiereabtinere
  Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Răileanu Ionel. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 02.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoiziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
16.10.202518976/280/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare
Judecatoria PitestiFondCivilAmână pronunţarea (11.09.2026)
Parti (2)
- Ciuca MariaContestator
- SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
Termene si solutii (2)
1. 25.09.2026 08:30termen
2. 11.09.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 25.09.2026. Pronunţată astăzi, 11.09.2026, în şedinţă publică.
06.06.20231518/95/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
pretentii
Tribunalul GorjFondLitigii de muncăAmână cauza (11.09.2026)
Parti (2)
- BAROS IONReclamant
- SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
Termene si solutii (17)
1. 06.11.2026 09:50termen
2. 11.09.2026 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/11.09.2026. Amână cauza la data de 06.11.2026, ora 09.50.
3. 29.05.2026 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/29.05.2026. Amână cauza la data de 11.09.2026, ora 09.20, în vederea administrării probatoriului.
4. 13.03.2026 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/13.03.2026. Amână cauza la data de 29.05.2026, ora 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.
5. 13.02.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/13.02.2026. Amână cauza la data de 13.03.2026, ora 09.20 pentru a se răspunde obiecţiunilor.
6. 30.01.2026 09:40Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/30.01.2026. Amână cauza la data de 13.02.2026, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză.
7. 23.09.2025 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/ 23.09.2025. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.
8. 17.06.2025 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/17.06.2025. Amână cauza la data de 23.09.2025, ora 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.
9. 08.04.2025 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/08.04.2025. Amână cauza la data de 17.06.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.
10. 11.03.2025 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/11.03.2025. Amână cauza la data de 08.04.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.
11. 08.10.2024 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/08.10.2024. Amână cauza la data de 11.03.2025, pentru a se reveni cu adresă către expert.
12. 11.06.2024 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/11.06.2024. Amână cauza la data de 08.10.2024 în vederea revenirii cu adresă către expert.
13. 16.05.2024 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/16.05.2024. Amână cauza la data de 11.06.2024, 0ra 09.20, pentru a se reveni cu adresă către expert.
14. 11.04.2024 09:20Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024, pentru a se emite adresă la noul expert numit în cauză.
15. 11.01.2024 09:10Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/11.01.2024. Amână cauza la data de 11.04.2024, ora 09.20, în vederea efectuării expertizei contabile.
16. 26.10.2023 09:15Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune/26.10.2023. Amână cauza la data de 11.01.2024, ora 09.10, în vederea amânării judecăţii cauzei.
17. 07.09.2023 09:15Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi nu există complet legal constituit, se acordă termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 09.15.
11.09.20263070/2/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
alte cereri Recurs impotriva incheierilor de suspendare din 12.05.2025 si 23.02.2026
Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
Parti (5)
- MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILORReclamant
- OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
- OMV AKTIENGESELLSCHAFTPârât
- OMV AKTIENGESELLSCHAFT CU SEDIUL ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE & PARTNERSPârât
- OMV PETROM S.A. CU SEDIUL ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE &PARTNERSPârâtposibil 1590082
25.06.202522951/299/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
contestaţie la executare
Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână pronunţarea (11.09.2026)
Parti (2)
- OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
- PANTILA CARMEN MARIAIntimat
Termene si solutii (4)
1. 28.09.2026 08:30termen
2. 11.09.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2026.
3. 04.06.2026 08:30Repus pe rolincheieredesedinta
  Repune cauza pe rol. Stabile?te termen la data de 11.09.2026, ora 11:30, ?edin?ă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026.
4. 22.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 04.06.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2026.
14.02.20179679/280/2015*potrivire probabilaPârât Pârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸inchide ▾
pretenţii delictuale
Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (11.09.2026)
Parti (5)
- Anghel Maria - decedatăReclamant Reclamant
- SC OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 8037897
- Cadindatu ElenaReclamant
- Anghel CorneliaReclamant
- Anghel CatalinReclamant
Termene si solutii (50)
1. 02.11.2026 12:30termen
2. 11.09.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se depune răspuns la obiectiunile formulate la completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.11.2026.
3. 23.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru îndeplinirea obligatiilor care au fost puse în sarcina părtilor, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
4. 13.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  TERMENUL NU MAI ESTE VALABIL, ÎNTRUCÂT COMPLETUL INIŢIAL A FOST DESFIINŢAT.
5. 09.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 13.01.2026, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 9 septembrie 2025.
6. 25.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune rectificarea numelui reclamantei, respectiv Cadindatu, ?i citează reclamanta cu numele rectificat. Emite adresă către Primăria Comunei Poiana Lacului pentru a depune Anexa 24 pentru defuncta Anghel Maria, pentru a verifica dacă mai sunt de introdus alte persoane în cauă, în calitate de succesibili ai acesteia. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează reclaman?ii, pârâta având termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25 martie 2025.
7. 19.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor indica?i în cererea precizatoare depusă la data de 18.11.2024, respectiv Candidatu Elena, Anghel Cornelia ?i Anghel Cătălin citarea acestora la adresele men?ionate în respectiva cerere. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Căline?ti, acesta fiind locul decesului reclamantei, pentru a se indica succesibilii doamnei Anghel Maria. Amâna cauza pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni formulat de către dl. expert Tănăsescu Constantin. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 25.03.2025, completul C2-10, sala 2, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 19 noiembrie 2024.
8. 21.05.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Sancţionează expertul Tănăsescu Constantin, având CNP ..., cu domiciliul în ..., cu amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii în termen de 15 zile de la comunicare, sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Revine cu adresă către expert în vederea depunerii clarificărilor solicitate. Totodată, pune în vedere expertului că urmează a fi sancţionat din nou cu amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2024, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 mai 2024.
9. 16.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.
10. 26.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului să indice un termen estimativ pentru efectuarea lucrării sau să indice dacă nu mai poate să o efectueze. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2024, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2023.
11. 23.05.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expertul desemnat. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea până la următorul termen de judecată sau să indice un termen estimativ pentru efectuarea acesteia, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, completul C2-10, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2023.
12. 06.04.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Termenul nu mai este valabil, complet desfiinţat prin Decizia Preşedintelui Instanţei nr. 33/31.03.2023; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
13. 23.02.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.
14. 22.12.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează obiecţiunile formulate. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate, sens în care se comunică expertului încheierea de şedinţă de la termenul din data de 20.10.2022. Pune în vedere expertului ca la analiza obiec?iunilor formulate de reclamantă să aibă în vedere şi concluziile raportului de expertiză extrajudiciară, depus la filele 108-110, care, de asemenea, se comunică în copie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 decembrie 2022.
15. 03.11.2022 08:30Încheiereincheieredesedinta
  Prorogă soluţionarea obiecţiunilor efectuate de părţi la raportul de expertiză fiind necesare dezbateri şi lămuriri suplimentare cu privire la acestea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
16. 20.10.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 03.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
17. 22.09.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2022.
18. 19.05.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de nepunerea lucrării în termenul stabilit, aplică expertului desemnat T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care se comunică expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
19. 10.03.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expert T. C. cu men?iunea de a efectua lucrarea cu legala convocare a părţilor, conform menţiunilor de la termenele de judecată anterioare, şi cu respectarea dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de apărătorul ales al pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022.
20. 13.01.2022 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul desemnat. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termen, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Pune în vedere expertului desemnat să procedeze la convocarea părţilor cu respectarea dispozi?iilor art. 335 alin. 1 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022.
21. 04.11.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. pr. civ., aplică expertului T. C., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în termen, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 191 alin. 1 C. pr. civ., sens în care se va comunica către expert încheierea de şedinţă de la prezentul termen. Dispune întocmirea unei note telefonice către expertul desemnat pentru a i se comunica numirea în cauză şi faptul că are obligaţia de a depune raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă, în cazul imposibilită?ii efectuării lucrării urmând a depune o cerere de înlocuire însoţită de înscrisuri corespunzătoare. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
22. 01.07.2021 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul T. I. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul expert T. C. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert T. I. în contul domnului expert T. C., către expertul T. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul T. C. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
23. 08.04.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Aplică expertului desemnat T. I., CNP ..., cu domiciliul în ..., amendă în cuantum de 300 lei, cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ., sens în care va comunica expertului desemnat încheierea de şedinţă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Constată că raportul de expertiză avizat, ataşat coper?ii dosarului, întocmit de expert N. G., a fost comunicat părţilor. Totodată, constată că cererea formulată de expertul N. G. nu reprezintă o veritabilă cerere de majorare a onorarului, expertul ne?inând cont de onorariile achitate. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării, să depună concluzii scrise în ceea ce priveşte menţiunea de la fila 34 din volumul III al prezentului dosar, referitoare la constatarea suprapunerii parţiale la care face referire expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
24. 28.01.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expert T. I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
25. 19.11.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul desemnat M. I. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul T. I. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert M. I. în contul domnului expert T. I., către expertul M. I. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul T. I. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Având în vedere depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea diferenţei de onorariu cuvenit expertului N. G., revine cu adresă către acesta pentru a depune la dosar dovada avizării raportului de expertiză, urmând a i se comunica faptul că reclamanta a achitat diferenţa de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.
26. 24.09.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul D. C. ?. Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul M. I. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert D. C. ?. în contul domnului expert M. I., către expertul D. C. ?. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul M. I. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
27. 28.05.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Ia act că prin relaţiile transmise prin e-mail la 29.04.2020 pârâta a indicat sediul procesual ales, precum şi adresa de poştă electronică în vederea comunicării actelor de procedură, urmând ca procedura de comunicare cu pârâta să se facă în conformitate cu datele transmise. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenite expertului N. G., sub sancţiunea suspendării. Totodată, pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului cuvenit expertului D. C. Ş. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, revine cu adresă către expertul D. C. Ş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2020.
28. 26.03.2020 08:30Stare de urgentaincheiereSuspendare
  Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
29. 13.02.2020 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Cu privire la obiecţiunea nr. 1 la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru, geodezie, formulată de reclamantă, o respinge ca neîntemeiată. Referitor la obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru, geodezie, formulată de reclamantă, o respinge ca neîntemeiată. Admite cererea de majorare a onorariului şi obligă reclamanta la plata în contul expertului N. G. a diferenţei de onorariu, urmând a depune la dosar dovada achitării sumei de 1303 lei, sub sancţiunea suspendării. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea agricultură. Desemnează expert tehnic judiciar pe domnul D. C. Ş. 1. să se stabilească dacă pe terenul în litigiu în suprafaţă de 1029 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Arges, tarlaua 27 identificat şi transpus în schiţă prin raportul de expertiză topografie întocmit de exp. N. G. (f. 178-191, Vol. IV), există sonde de petrol şi / sau instalaţii aferente acestora, iar în caz afirmativ se va preciza dacă acestea sunt active, se vor identifica locaţia (careul aferent) şi natura instalaţiilor, urmând a se stabili în concret modalitatea în care este afectat terenul în litigiu; 2. să se stabilească defalcat contravaloarea lipsei de folosinţă pentru fiecare dintre suprafeţele identificate de exp. N. G. prin RET topografie şi Anexa nr. 1 (191 Vol. IV) ca S5 (119 mp), S6 (204 mp), S7 (221 mp), S8 (110 mp) şi S9 (25 mp), perioada de referinţă avută în vedere fiind iunie 2012 – iunie 2015 (conform solicitării din cererea de chemare în judecată), expertul urmând a avea în vedere legislaţia specială în raport de natura instalaţiei (petroliere) şi categoria de folosinţă a terenurilor, suma rezultată urmând a fi actualizată defalcat cu indicele de inflaţie şi dobânda legală; 3.să se stabilească cuantumul rentei anuale datorate pentru terenurile avute în vedere la obiectivul nr. 2, defalcat pentru fiecare dintre acestea, conform legislaţiei speciale în domeniu şi prin raportare la categoria de folosinţă a acestuia. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea la faţa locului. Pune în vedere expertului să solicite toate înscrisurile care îi sunt necesare de la părţi, în cazul în care acestea nu se află la dosar. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, se va întocmi adresă către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2020.
30. 19.12.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulate de expertul desemnat, după discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 13.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2019.
31. 21.11.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.12.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
32. 10.10.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Înlocuieşte expertul desemnat, respectiv domnul G. D. R. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin acordul părţilor, pe domnul expert N. G. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert G. D. R. în contul domnului expert N. G., către expertul G. D. R. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul N. G. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Pune în vedere expertului nou desemnat să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2019.
33. 05.09.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expertul desemnat potrivit menţiunilor de la termenul anterior, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
34. 30.05.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de susţinerile consilierului juridic al pârâtei şi faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2019
35. 11.04.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Faţă de motivele invocate de expertul desemnat şi faţă de înscrisurile doveditoare, apreciază că nu se impune aplicarea unei amenzi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2019.
36. 28.02.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Faţă de cererea de studiu depusă la dosar de către expert, apreciază că nu se impune aplicarea unei amenzi judiciare în sarcina expertului cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019
37. 17.01.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea de amânare, depusă prin serviciul registratură de către reclamantă, urmând a acorda un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
38. 29.11.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere cererea formulată de doamna expert S M A înlocuieşte experta S M A. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe domnul expert G D R. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul doamnei expert S M A în contul domnului expert G D R, către experta S M A pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul G D R pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, cu menţiunea că în privinţa obiectivelor 7 şi 8 se va reveni cu adresă către expertul D C Ş după finalizarea lucrării de expertiză topografie. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
39. 01.11.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Apreciază întemeiată cererea expertului D C Ş de înlocuire a sa, având în vedere motivele indicate de acesta şi înlocuieşte expertul D C Ş. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi pe doamna expert S M A. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert D C Ş în contul doamnei expert S M A, către expertul D C Ş pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către experta S M A pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior, mai puţin în privinţa obiectivelor 7 şi 8 în privinţa cărora, având în vedere cele învederate de către expertul D C Ş, se va reveni cu adresă către acesta după finalizarea lucrării de expertiză dispusă de instanţă la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2018
40. 20.09.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de faptul că pentru prezentul termen de judecată s-a formulat de către expertul S G cerere de înlocuire, încuviinţează respectiva cerere de înlocuire, având în vedere că respectivul expert a fost suspendat şi înlocuieşte expertul S G. Desemnează expert în specialitatea agricultură, fără tragere la sorţi, având în vedere faptul că în sala de judecată nu se mai află nici o parte prezentă, pe domnul expert D C Ş, poziţia 1 din lista de experţi în specialitatea agricultură. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert S G în contul domnului expert D C Ş, către expertul S G pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul D C Ş pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
41. 07.06.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Desemnează expert prin tragere la sorţi, în specialitatea agricultură, având în vedere şi raportul de expertiză extrajudiciar şi raportul de expertiză iniţial, pe domnul expert Stanciu Gheorghe. Stabileşte obiective ale expertizei agricultură, obiectivele stabilite iniţial, aflate la fila 28 din Volumul II, respectiv: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul despre care face vorbire reclamanta,situat in comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Argeş , tarlaua 27, în suprafaţă de 1100 mp potrivit certificatului de moştenitor nr.67/01.09.2010. 2.sa se identifice şi să se transpună în schiţă terenul care face obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.8981 din data de 22.01.2004 despre care face vorbire pârâta, pe baza întregii documentaţii existente la dosarul cauzei. 3.sa se precizeze daca cele doua suprafeţe de teren indicate mai sus coincid sau se suprapun în vreun fel, cu întocmirea schiţelor corespunzătoare. 4.să se precizeze în posesia cui se află terenul in litigiu. 5.să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamantei exista sonde, cate şi dacă acestea afectează terenul reclamantei, urmând a se individualiza fiecare sondă şi perimetrul aferent acesteia, cu întocmirea unor schiţe. 6.să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există instalaţii specifice operaţiunilor petroliere şi anexe ale acestora, urmând a se specifica tipul lor, poziţionarea şi suprafaţa ocupată de acestea, cu întocmirea unor schiţe. 7.să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului reclamantei ocupat de sondele şi instalaţiile utilizate de pârâtă pentru perioada iunie 2012 – iunie 2015 8.să se stabilească cuantumul rentei pe care pârâta urmează să o plătească reclamantei in raport de categoria de folosinţă a terenului şi de dispoziţiile legale incidente în cauză. 9.Stabileşte obiectiv suplimentar: raportul de expertiză să fie avizat de OCPI. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Stanciu Gheorghe la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar cu privire la onorariul de expertiză stabilit în sarcina sa, conform disp. OG 51/2008. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
42. 10.05.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Revenirea cu adresă către doamna expert Istrate Gabriela pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea încredinţată. Faţă de cererea de înlocuire, instanţa pune în vedere d-nei expert să precizeze dacă o mai susţine şi să depună la dosar înscrisuri medicale în copie lizibilă, pentru a se putea vedea care este afecţiunea de care suferă, să precizeze dacă afecţiunea de care suferă o pune în imposibilitatea de a efectua raportul de expertiză; i se pune de asemenea în vedere că la raportul de expertiză întocmit iniţial s-au formulat obiecţiuni de către parte şi prin raportare la forma obiecţiunilor încuviinţate, doamna expert Istrate Gabriela este cea mai în măsură să răspundă, în scopul finalizării lucrării. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia cu privire la înlocuirea expertului, eventuala refacere a raportului de expertiză, precum şi chestiunea onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018
43. 29.03.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de răspunsul expertului pentru prezentul termen de judecată, apreciază că faţă de acesta se impune revenirea cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu precizarea că nedepunerea lucrării sau refuzul de a primi lucrarea se sancţionează cu amendă judiciară. Prorogă discutarea expertizei având ca obiect evaluare după depunerea completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018.
44. 15.02.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Instanţa admite în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi la termenul anterior, urmând ca aceste obiecţiuni să fie comunicate în copie expertului. În privinţa reclamantei: cu privire la obiectivul nr. 4, expertul urmează să răspundă celor arătate de reclamantă. De asemenea expertului i se va pune în vedere să clarifice şi concluziile formulate cu privire la obiectivele 5 şi 6 din conţinutul raportului de expertiză tehnică, ţinând cont de cele afirmate cu privire la aceste aspecte de partea reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor la fila 82. Având in vedere ca expertul desemnat in cauza nu este si evaluator, se prorogă discuţiile cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţa si cu privire la cuantumul rentei datorate, pana după depunerea completării la raportului de expertiză tehnică, astfel că nu se vor avea în vedere de către expert afirmaţiile reclamantei cu privire la obiectivele 7 şi 8. Totodată instanţa apreciază că faţă de înscrisurile existente la dosar, faţă de obiectivele iniţial stabilite precum şi faţă de obiectul cauzei, nu se impune depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de reclamantă în cuprinsul obiecţiunilor, la filele 82, constând în proiectul de abandonare sonde şi PUG pentru evidenţierea traseului conductelor şi instalaţiilor. În privinţa obiecţiunilor formulate de partea pârâtă, instanţa respinge obiecţiunea nr. 1, apreciind că terenurile au fost în mod corect identificate de expert, urmând ca experta să formuleze un răspuns la obiecţiunile 2 şi 3. Totodată instanţa constată că din eroare expertul a identificat şi a transpus în schiţă terenul în sup. de 1100 mp potrivit Certificatului Moştenitor nr. 76/01.09.2010, în cauză fiind vb despre certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010, cum în mod corect s-a reţinut în cuprinsul încheierii de şedinţă de la termenul din data de 08.06.2017. Se va solicita expertului să precizeze dacă în fapt în cuprinsul raportului de expertiză tehnică s-a referit la terenul în sup. de 1100 mp, tarlaua 27, parcela 1039 cuprins în certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010. În caz contrar expertiza urmează a se reface ţinând cont de acest din urmă teren, restul obiectivelor urmând a fi menţinute, prin raportare la terenul în sup. de 1100 mp, tarlaua 27, parcela 1039 cuprins în certificatul de moştenitor nr. 67/01.09.2010. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018
45. 18.01.2018 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea reprezentantului pârâtei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în prezenta cauză de către expertul consilier Ionescu Steliana. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
46. 14.12.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă în mod concret de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
47. 02.11.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea reprezentanţilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
48. 21.09.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert urmând a i se pune în vedere să întocmească lucrarea de expertiză şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cpc, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Emite adresă către SC OMV PETROM SA cu solicitarea de a depune la dosar documentele solicitate prin înscrisul depus la data de 31.07.2017, aflat la fila 33 din dosar, respectiv o copie certificată cu originalul a autorizaţiilor şi a proceselor verbale încheiate pentru lucrările efectuate în perioada 2015-2017 pe terenul reclamantei în suprafaţă totală de 1100 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Samara, judeţ Argeş, tarlaua 27, parcela 1039, având vecinii:la N – Constantin Alexandra şi Tudor Dumitru, la E – Dutulescu Tudor, la S – Tudose Ion, la V – Stanica Ion pe care sunt amplasate cele trei sonde (445, 2912, 2914) şi careul acestora; coordonatele sondei 445. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017
49. 08.06.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum si pentru reclamanta proba cu expertiza tehnică . Desemnează ca expert pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe d-na Istrate Gabriela. Obiective stabilite pentru expertiză sunt următoarele: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul despre care face vorbire reclamanta,situat in comuna Poiana Lacului, sat Samara, jud. Argeş , tarlaua 27, în suprafaţă de 1100 mp potrivit certificatului de moştenitor nr.67/01.09.2010. 2.sa se identifice şi să se transpună în schiţă terenul care face obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.8981 din data de 22.01.2004 despre care face vorbire pârâta, pe baza întregii documentaţii existente la dosarul cauzei. 3.sa se precizeze daca cele doua suprafeţe de teren indicate mai sus coincid sau se suprapun în vreun fel, cu întocmirea schiţelor corespunzătoare. 4.să se precizeze în posesia cui se află terenul in litigiu. 5.să se stabilească dacă pe terenul proprietatea reclamantei exista sonde, cate şi dacă acestea afectează terenul reclamantei, urmând a se individualiza fiecare sondă şi perimetrul aferent acesteia, cu întocmirea unor schiţe. 6.să se stabilească dacă pe terenul în litigiu există instalaţii specifice operaţiunilor petroliere şi anexe ale acestora, urmând a se specifica tipul lor, poziţionarea şi suprafaţa ocupată de acestea, cu întocmirea unor schiţe. 7.să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului reclamantei ocupat de sondele şi instalaţiile utilizate de pârâtă pe ultimii 3 ani. 8.să se stabilească cuantumul rentei pe care pârâta urmează să o plătească reclamantei in raport de categoria de folosinţă a terenului şi de dispoziţiile legale incidente în cauză. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasarea la faţa locului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantului Va pune în vedere reclamantului să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresa către expert şi se va încunoştinţa Biroul de Expertize. Încuviinţează pentru fiecare dintre părţi un expert consilier, respectiv Ionescu Steliana pentru reclamanta si pentru pârât expertul ce se va indica. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
50. 27.04.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă. Se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017
03.05.20186815/318/2018potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾
acţiune în constatare
Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite in parte cererea (19.02.2026)
Parti (10)
- SC ALIAS SRL LA CAB.AV.RUGEANU ADINAReclamant
- SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
- STRALIS COM SRLPârâtposibil 18100312
- COVACI ŞTEFANPârât
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR TISMANAIntimat
- COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR GORJIntimat
- GALEŢESCU EMANUEL MUGURELIntervenient în numele altei persoane
- COVACI BOGDAN IONUŢReclamant
- COVACI IONELA MIRABELAReclamant
- MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntimat
Termene si solutii (48)
1. 19.02.2026 09:00Admite in parte cererea_Hotarare
  Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocării excep?iei nelegalită?ii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994, invocată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA . Respinge excep?ia puterii de lucru judecat, invocată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA . Admite excep?ia de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994, invocată de reclaman?ii -pârâ?i reconven?ional ?i constată nelegalitatea par?ială a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate nr. MO3, nr. 1182 din 27.06.1994 pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de pârâta -reclamantă reconven?ioanl OMV PETROM SA. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei Stralis COM SRL, invocată de pârâta Stralis Com SRL Respinge excep?ia lipsei calită?i procesual pasive a pârâtului Covaci ?tefan, invocată de pârâtul Covaci ?tefan. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ional. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor pârâ?i -reconven?ional pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1. Dispune rectificarea Căr?ii funciare nr. 35095 Tismana, în sensul că dispune radierea dreptului de proprietate al pârâtei-reclamante reconven?ional pentru terenul în suprafa?ă de 985 mp identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit de Toacsen Ion ?i anexa 1 delimitat prin puncte a1-a2-a3-a4-a5-a6-a7-a8-a9-a10-a11-a12-a13-a14-a1 ?i obligă pe pârâta-reclamantă reconven?ional să ducă la îndeplinire formalită?ile la OCPI Gorj. Admite în parte cererea reconven?ională pentru petitul referitor la grăni?uirea proprietatea reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ional ?i proprietatea pârâtei -reclamantei reconven?ional potrivit aliniamentului dat de punctele a1-a2-a3-a4-a5-a6 în raportul de expertiză întocmit de Toacsen Ion. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta -reclamanta reconven?ional OMV PETROM SA, pentru petitele referitoare la revendicare, plata despăgubiri ?i rectificare carte funciară. Admite excep?ia lipsei de interes invocată de pârâtul Covaci ?tefan ?i respinge cererea reconven?ională formulată de pârâta -reclamantă reconven?ional OMV PETROM SA pentru capătul referitor la constatării nulită?ii absolute a titlului de proprietate nr. 1340100 din 26.06.1997 emis pe numele lui Covaci ?tefan după autorul Covaci Nicolae, ca fiind lipsit de interes. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de Gălă?escu Emanuel. Obligă pârâta -reclamantă reconven?ional OMV PETROM SA să achite cheltuielile de judecată către reclaman?ii Covaci Bogdan Ionu? în cuantum de 3500 lei ?i către reclamanta SC ALIAS SRL suma de 4930 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată astăzi, 19.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
2. 11.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 19.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.02.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
3. 28.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 11.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 28.01.2026, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
4. 08.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 28.01.2026, ora 9.
5. 04.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 8.10.2025.
6. 09.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 4.06.2025.
7. 12.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 09.04.2025.
8. 30.12.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta
  Repune cauza pe rol pentru lămuriri ?i suplimentare probatorii. Acordă termen de judecată la data de 12.02.2025, pentru când se vor cita păr?ile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi,30.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
9. 19.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  Amână pronun?area în ceea ce prive?te cauza la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 19.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
10. 04.12.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată azi, 4.12.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
11. 25.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen de judecată la data de 4.12.2024 ora 12.00 pentru dezbateri în fond.
12. 24.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen de judecată la data de 25.09.2024.
13. 22.04.2024 09:00Termen preschimbat
14. 25.01.2024 10:00Încheiereincheieredesedinta
  Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 22.04.2024, la data de 24.04.2024, ora 9, completul C8, sala 8n )fostă 6), pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.01.2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
15. 17.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 22.04.2024.
16. 20.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 17.01.2024 ora 9.00 pentru când se va reveni cu adresă către expert.
17. 10.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 20.09.2023.
18. 08.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen de judecată la data de 10.05.2023.
19. 05.12.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecata cauzei la data de 08.02.2023, completul C 8, sala 6, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2022, la Judecătoria Tg Jiu.
20. 17.10.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la data de 05.12.2022, ora 10:00.
21. 12.09.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la data de 17.10.2022,ora 11:00
22. 20.06.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la data de 12.09.2022, ora 11:00
23. 23.05.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la data de 20.06.2022, ora 09:30.
24. 03.05.2022 11:00Încheiereincheieredesedinta
  Respinge cererea de sechestru asigurător. Cu apel în 5 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Tg Jiu. Pronunţată la Judecătoria Tg-Jiu azi, 03.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
25. 02.05.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru solu?ionarea cererii de înfiinţare a sechestrului asigurător formulată de pârâta-reclamantă OMV Petrom SA, la data de 03.05.2022, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 23.05.2022, ora 09:30
26. 18.04.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Fixează termen pentru dezbaterea fondului cauzei, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod Procedură Civilă, în şedinţa publică din data de 02.05.2022, ora 09:30. Pune în vedere părţilor, să depună, la dosar, concluzii scrise.
27. 07.03.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert. Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 18.04.2022, ora 09:30
28. 31.01.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Admite cererea şi dispune înlocuirea expertului. Emite adresă către noul expert desemnat. Dispune transferarea onorariului. Acordă termen la data de 07.03.2022, ora 09:30
29. 10.01.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se exprima de către pârâta - reclamantă OMV Petrom SA, un punct de vedere cu privire la expertiza agricolă, dacă se insistă în efectuarea acesteia, în caz afirmativ urmând să se discute cererea de înlocuire formulată de expertul agricol desemnat,acordă termen la data de 31.01.2022, ora 09:30
30. 06.01.2022 09:00Încheiereincheiererecuzare
  Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Retezeanu Alina Mihaela, pre?edintele completului de judecată cu indicativul C25, cerere formulată de pârâta SC OMV Petrom SA. Poate fi atacată numai de către părţi, odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Pronunţată astăzi, 06/01/2022, la Judecătoria Tg-Jiu, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
31. 19.04.2021 12:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
  În temeiul art. 413 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei. Stabileşte termen de verificare, de către Compartimentul Arhivă, a subzistenţei cauzei care a determinat suspendarea . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2021, la Judecătoria Tg. Jiu.
32. 01.03.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la data de 19.04.2021, ora 12:00
33. 25.01.2021 10:10Amână cauzaincheieredesedinta
  Respinge cererea de suspendare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 01.03.2021, ora 12:00
34. 18.05.2020 10:00Amână cauzaincheiereSuspendare
  În temeiul art. 413 rap. la art. 307 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei . Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată, azi, 18.05.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
35. 16.03.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la 18.05.2020, având în vedere Hotărârile Consiliului Superior al Magistraturii nr.191/10.03.2020 şi nr. 191/12.03.2020 şi prevederile Hotărârilor Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/11.03.2020 şi nr. 6/13.03.2020. Se citează părţile
36. 24.02.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se reveni cu adresă către Ministerul Economiei, acordă termen la data de 16.03.2020. Cu privire la cererea de ajutor public judiciar: Disp./24.02.2020 Ia act că petentul Covaci Ştefan a renunţat la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată cu privire la acordarea daunelor morale. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul, odată cu fondul. Pronunţată la Judecătoria Tg-Jiu, azi, 24.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
37. 03.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2020, având în vedere Hotărârea nr.3/28.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Jiu.
38. 20.01.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar, acordă termen la data de 03.02.2020, în camera de consiliu. Cu privire la fondul cauzei acordă termen la data de 24.02.2020
39. 02.12.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, pentru a se cita terţul cu menţiunile privind timbrajul cererii de intervenţie şi pentru a se complini timbrajul cu privire la cererea privind acordarea daunelor morale, acordă termen la data de 20.01.2020
40. 04.11.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 02.12.2019
41. 30.09.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  În vederea administrării probatoriului încuviinţat, acordă termen la data de 04.11.2019
42. 10.06.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert. Pentru a se emite adresele încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 30.09.2019
43. 06.05.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Admite cererea de majorare formulată de domnul expert Toacsen Ion. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante să achite părţile care le revin din diferenţa de onorariu. Revine cu adresă către expert. Emite adresă către OCPI. Acordă termen la data de 10.06.2019
44. 25.03.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se cita martorii, pentru a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Tismana şi către Consiliul Local Tismana cât şi pentru a se emite adresă către expert, urmează a acorda termen la data de 06.05.2019
45. 11.03.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se observa propunerile de obiective cât şi înscrisurile înaintate la dosar de către Comisia Locală, urmează a amâna cauza. Prorogă excepţia nulităţii. Prorogă citarea martorilor. Constată că s-au depus documentele solicitate de către pârâta-reclamantă şi prorogă discuţile privind expertiza în specialitatea topografie. Prorogă discuţiile privind efectuarea unei expertize grafoscopice. Acordă termen la data de 25.03.2019.
46. 11.02.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Prorogă discuţiile în ceea ce priveşte excepţia nulităţii, după depunerea de către reclamantă, a unui extras de la ORC. Uneşte cu fondul excepţiile inadmisibilităţii, puterii de lucru judecată, lipsei de interes, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Stralis Com SRL, cu fondul cauzei. Prorogă discutarea excepţiei invocate de reclamantă la pct.9 din Întâmpinare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat acordă termen la data de 11.03.2019.
47. 14.01.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se achita taxa de timbru de către pârâta-reclamantă, urmează a acorda termen la data de 11.02.2019.
48. 26.11.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru a se comunica acţiunea cât şi pentru a se achita taxele de timbru aferente cererii reconvenţionale, urmează a amâna cauza la data de 14.01.2019
Cai de atac (6)
- Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (11.09.2026)
- Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (17.05.2022)
- Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.06.2021)
- Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.06.2021)
- Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.06.2021)
- Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (29.06.2020)
05.04.20132803/120/2013potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸inchide ▾
ordonanţă preşedinţială PROCEDURA INSOLVENŢEI
Tribunalul DambovitaFondFalimentAmână cauza (10.09.2026)
Parti (67)
- SC ECPROD SADebitorposibil 14334213 posibil 6800649
- SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD. (CESIONAR ÎN DREPTURILE BCR SA)Creditor PREŞEDINTE COMITET CREDITORI
- CONDMAG SACreditor MEMBRU COMITET CREDITORI
- ECPROD SA TÂRGU - JIU PRIN LICHIDATOR INSOL INDUSTRY IPURLCreditor
- BLANDA PETRUCreditor MEMBRU COMITET CREDITORI
- TROMMLER ROMÂNIA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA TIMIŞ SPRLCreditor MEMBRU COMITET CREDITORI
- DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢACreditor MEMBRU COMITET CREDITORI
- ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE A.B.A. BUZĂU-IALOMIŢACreditor
- BIROUL ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂCreditor
- DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 1Creditor
- INSPECŢIA DE STAT PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ŞI INSTALAŢIILOR DE RIDICAT - ISCIRCreditor
- PRIMĂRIA BRANIŞTEACreditor
- PRIMĂRIA MORENICreditor
- PRIMĂRIA RĂZVADCreditor
- MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE PRIN PRIMARCreditor
- PRIMĂRIA VULCANA PANDELECreditor
- UAT PUCIOASA PRIN PRIMARCreditor
- ADYA METAL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREŞTI SPRLCreditor
- ANAMAR IMPEX SRLCreditorposibil 12488798 posibil 12806220 posibil 16208076 posibil 2359389
- ARA AUTOCAMIOANE SRLCreditor
- ARIS SRLCreditor
- AUTO BEST SRLCreditorposibil 14788376 posibil 914377
- BOLD ELECTRO SRV SRLCreditor
- BREBENE MARINELACreditor
- C.S.D. SRLCreditorposibil 6018775
- CASABLANDA SRLCreditor
- CATERPILLAR FINANCIAL SERVICES POLAND SP. Z.O.O. - SUCURSALA ROMÂNIA IFN SACreditor
- CEFIN ROMÂNIA SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL - LA SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
- COMINCO BUCOVINA SA PRIN LICHIDATOR AA TOTAL INSOLVENCY IPURLCreditor
- COMPANIA CONSTRUCŢII FEROVIARE SACreditorposibil 13396404 posibil 15753732
- COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE DÂMBOVIŢA SACreditor
- DELFITRANS SRLCreditor
- DEMETER COM SRLCreditor
- ELCAS PRODIMPEX SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA PCT. DE LUCRUCreditor
- ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TÂRGOVIŞTECreditor
- EUNA PROD SRLCreditor
- EUROMASTER TYRE & SERVICES ROMÂNIA SACreditor
- EUROPLANET CONSTRUCT SRLCreditor
- EUROPROBE SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA FILIALA TIMIŞ SPRLCreditor
- FEPA SACreditor MEMBRU COMITET CREDITORIposibil 16338998 posibil 2808275
- GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA SA PRIN MANDATAR COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, CU SEDIUL PROCESUAL ALES ÎNCreditorposibil 13093222 posibil 1562694
- INDUSTRIAL MD TRADING SRL - CU SEIDUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT DAN MIHAICreditor
- INK TEHNOLOGY SRL-CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC URBAN&ASOCIAŢII SRLCreditor
- INSPET SACreditorposibil 1357410 posibil 13859592
- INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU SECURITATE MINIERĂ ŞI PROTECŢIE ANTIEXPLOZIVĂCreditor
- LIN IMPEX SRLCreditor
- LUCRĂRI DRUMURI ŞI PODURI DÂMBOVIŢA SACreditor
- MAVEXIM SRLCreditorposibil 129723 posibil 2834487 posibil 4552288 posibil 6447394
- MEDA CONSULT SRL-CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC URBAN&ASOCIAŢII SRLCreditor
- NURVIL TUNING SRLCreditor
- OLTIREN COM SRLCreditor
- OMV PETROM SACreditorposibil 8037897
- PETROSTAR SACreditor
- SEVLAR SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINETUL DE AVOCATURĂ TOMASA DOINACreditor
- SIG SERV - GROUP SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES ÎNCreditor
- STĂNESCU MIHAI BEJCreditor
- TRUSTIM SRLCreditor
- WELD MILDIN SRLCreditor
- Z&Z PIRO SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA URBAN ŞI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT SRLCreditor
- CONPET SACreditor
- SC HEPA PROIECT SRLCreditor
- SC ECPROD SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL COJOCARU MARIADebitorposibil 14334213 posibil 6800649
- GHIŢĂ MARIA MIRABELACreditor REPREZENTANT AL SALARIAŢILOR
- TOPIC EXPERT SRL. (CESIONAR ÎN DREPTURILE SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD)Creditor
- TRUST INSOLVENCY SPRL,Lichidator
- NOVO PROD CONSTRUCT SRLCreditor
- ENERGIE ROMÂNIA SACreditor
Termene si solutii (80)
1. 04.11.2026 9:00termen
2. 10.09.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta
  termen pentru continuarea procedurii; pune in vedere lichidatorului judiciar sa analizeze cererea de plata depusa de UAT Municipiul Târgu Jiu.
3. 06.05.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  continuarea procedurii şi soluţionare dosare asociate
4. 11.03.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii, solutionarea dosarelor asociate si valorificarea bunurilor. pune in vedere lichidatorului judiciar sa intocmeasca rapoarte lunare de activitate
5. 08.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  amână cauza pentru continuarea procedurii la data de 11.03.2026, ora 9 şi pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în cuprinsul rapoartelor de activitate modalitatea de soluţionare a cererilor depuse la dosar de creditori
6. 15.10.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa acordă termen la data de 8.01.2026, ora 9,00, complet S3.
7. 11.09.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.10.2025, ora 9,00, complet S3.
8. 07.05.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Ia act de înscrisurile depuse şi raportul de activitate al lichidatorului judiciar. acordă termen pentru continuarea procedurii respectiv solu?ionarea dosarelor asociate,valorificarea bunurilor debitoarei şi efectuarea demersurilor specifice. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească rapoartele de activitate, lunar şi să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, însoţite de dovada publicării în B.P.I., sub sanc?iunea amendării.
9. 12.03.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii,valorificarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat
10. 15.01.2025 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii,valorificarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat.
11. 13.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.
12. 11.09.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.
13. 14.05.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 11.09.2024 pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe.
14. 12.03.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 14.05.2024 pentru continuarea procedurii,evaluarea bunurilor şi pentru soluţionarea definitivă a contestaţiilor la tabelul suplimentar de creanţe.
15. 16.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024, având în vedere formele de protest adoptate de Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL prin hotărârea din 10.01.2024 şi de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa prin Hotărârea nr. 1/11.01.2024.
16. 10.10.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 16.01.2024 pentru continuarea procedurii.
17. 14.09.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2023.
18. 12.06.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 14.09.2023 pentru continuarea procedurii şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
19. 05.04.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 12.06.2023 pentru continuarea procedurii şi pentru evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
20. 08.02.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la data de 05.04.2023, pentru continuarea procedurii, inventarierea şi evaluarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei.
21. 09.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru continuarea procedurii.
22. 09.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru continuarea procedurii.
23. 14.09.2022 9:00Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
  Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privinţa debitoarei ECPROD SA, reţine următoarele: Se ia act că s-a depus la dosar de către lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL Raportul de activitate însoţit de dovada publicării acetuia în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL să întocmească şi să depună rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 09.11.2022, în condiţiile art. 24 rap. la art.21din Legea 85/2006, pentru continuarea procedurii.
24. 08.06.2022 9:00Încheiereincheieredesedinta
  Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privinţa debitoarei ECPROD SA, reţine următoarele: Se ia act că s-a depus la dosar de către lichidatorului judiciar CII Tudorache Violeta: - Raportul de activitate; - Procesul-verbal al ?edin?ei adunării creditorilor din data de 11.5.2022; - Tabelul suplimentar al al crean?elor asupra averii debitoarei. Ia act că cadrul ?edin?ei adunării creditorilor din dara de 11.5.2022 s-a hotărât înlocuirea lichidatorului judiciar CII Tudorache Violeta cu lichidatorul judiciar Trust Insolvency SPRL. În baza art. 118 alin. 1 lit. a) din Statutului privind organizarea ?i exercitarea profesiei de practician în insolven?ă aprobat prin Hotărârea Uniunea Na?ională a Practicienilor Din România nr. 3 din 29 septembrie 2007(*republicată*) dispune achitarea din fondul de lichidare constituit conform art. 39 din Legea nr. 85/2014 a sumei 5000 lei reprezentând onorariu administratorului judiciar CII Tudorache Violeta precum şi a sumei de 2019,59 lei reprezentând cheltuieli de procedură efectuate de acesta. Pune în vedere lichidatorului judiciar Trust Insolvency SPRL să întocmească şi să depună rapoartele lunare de activitate precum şi dovada publicării acestora în BPI precum şi a raportului 1 de activitate. Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 14.09.2022, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru continuarea procedurii.
25. 06.04.2022 9:00Amână cauzaHotarareintermediara
  Admite cererea formulată de administratorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta. În temeiul art. 107 al. 1 lit. C) din Legea 85/2006, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei ECPROD SA. În temeiul art. 107 al. 2 din Legea 85/2014 dispune dizolvarea societăţii şi ridică debitoarei dreptul de administrare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din Legea 85/2006 şi ia act de împrejurarea că art. 107 al. 2 lit. e) din Legea 85/2006 este inaplicabil, întrucât lichidatorul judiciar este desemnat în persoana fostului administrator judiciar. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 48 din Legea 85/2006, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 61 din Legea 85/2006, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare/administratorul judiciar, prevăzută la art. 107 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 108 din Legea 85/2006, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului suplimentar: 29.04.2022, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării); - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora: 18.05.2022; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat: 18.05.2022. În temeiul art. 113-115 din Legea 85/2006, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 117 din Legea nr. 85/2006, dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, începând cu data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul. Stabileşte termenul administrativ prevăzut de art. 21 al. 1 din Legea 85/2006 pentru data de 08.06.2022.
26. 09.02.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecata cauzei pentru a se solu?iona în prealabil dosarul asociat nr. 2803/120/2013/a41.
27. 10.12.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecata cauzei pentru solu?ionarea prealabilă a dosarelor asociate nr. 2803/120/2013/a38 ?i 2803/120/2013/a41.
28. 18.10.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.
29. 06.09.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.
30. 14.06.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.
31. 19.04.2021 9:00Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
  Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei Societatea Ecprod SA, reprezentată prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Tudorache Violeta Emilia şi administrator special Cojocaru Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.06.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45. Menţine citarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a participanţilor la procedură care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 402, alin. 2, teza a II-a din Noul Cod de procedură civilă în data de 19 aprilie 2021.
32. 15.02.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45.
33. 14.12.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.02.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.
34. 16.11.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Prorogă discutarea raportului cu propunerea de intrare în faliment a debitoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.12.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.
35. 19.10.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii.
36. 21.09.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2020, în intervalul orar 09:00 - 09:45, pentru continuarea procedurii.
37. 15.06.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza la 21.09.2020, pentru continuarea procedurii.
38. 18.05.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2020, în intervalul orar 09:00 - 09:45, pentru continuarea procedurii.
39. 16.03.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 192/12.03.2020, adoptată în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, şi potrivit Hotărârii nr. 5/13.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2020.
40. 17.02.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii
41. 18.11.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2020, pentru continuarea procedurii şi în vederea clarificării cuantumul creanţelor născute după data deschiderii procedurii, precum şi a cuantumului pretenţiilor creditorilor garantaţi.
42. 21.10.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.11.2019, pentru continuarea procedurii şi pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la cererile de plată cu prioritate a creanţelor formulate şi depuse la dosarul cauzei.
43. 24.06.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţionarea dosarului asociat.
44. 22.04.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 2803/120/2013/a24*.
45. 25.02.2019 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru a se clarifica situaţia dosarului asociat 2803/120/2013/a24*, având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei
46. 19.11.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţionarea dosarului asociat având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei
47. 15.10.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuitatea completului de judecată,conform art. 19 coroborat cu art. 214 C.p.c.
48. 25.06.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţionarea dosarului asociat 2803/120/2013/a24*
49. 21.05.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen pentru înregistrarea ca dosar asociat a cererilor de suspendare a plăţilor în cadrul planului de reorganizare, formulate pe calea ordonanţei preşedinţiale, precum şi pentru pentru soluţionarea dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, având ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei
50. 23.04.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru ca titularul cererii de suspendare a plăţilor în cadrul planului de reorganizare să indice temeiul juridic al cererii şi pentru soluţionarea dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, ce are ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei
51. 29.01.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar CII Tudorache Violeta Emilia. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2018.
52. 22.01.2018 9:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe cererea de înlocuire a administratorului judiciar CII Tudorache Violeta, la data de 29.01.2018
53. 22.01.2018 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen în vederea soluţionării dosarului nr. 2803/120/2013/a24*, ce are ca obiect rejudecarea cererilor de intrare în faliment a debitoarei Ecprod SA, precum şi pentru discutarea cererii de suspendare a planului de reorganizare, formulată de debitoare prin administrator special
54. 27.11.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea rejudecării cererilor de intrare în faliment şi pentru soluţionarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar
55. 04.09.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru rejudecarea cererilor de intrare în faliment, în baza deciziei CAP
56. 08.05.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii insolvenţei,în vederea predării documentelor pentru efectuarea inventarierii şi identificării creanţelor şi a verificării cererii de creanţă depusă de Direcţia Silvică Gorj
57. 13.02.2017 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru soluţionarea apelurilor formulate împotriva sentinţei de intrare în procedura falimentului şi pentru ca lichdatorul să întocmească plan de distribuire pentru sumele încasate din valorificarea imobilului din str. Batiştei
58. 14.11.2016 9:00Amână cauzaHotarareintermediara
  Admite cererile formulate de creditorii Condmag S.A., Serraghis Loan Management Ltd. şi Trommler România SRL prin lichidator CITR Filiala Timiş SPRL, privind intrarea în faliment a debitoarei Ecprod SA. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. C coroborat cu art. 105 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea debitoarei ECPROD S.A. în faliment în procedura generală. În temeiul art. 107 alin. (2) din lege, dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei, iar în temeiul art. 105 alin. (2) din lege, suspendă continuarea activităţii debitoarei. În temeiul art. 107 alin. (2) lit. b) din lege, desemnează în calitate de lichidator provizoriu Cabinetul individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”, cu un onorariu de 1500 lei, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din lege. În temeiul art. 108 coroborat cu art. 61 din lege, dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor, asociaţilor/acţionarilor şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 108 alin. (2) rap. la art. 62 din lege, fixează următoarele termene: a) termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii - la data de 14 decembrie 2016. b) termen limită pentru verificarea acestor creanţe, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor - la data de 06 ianuarie 2017. c) termen pentru depunerea contestaţiilor - la data de 03 februarie 2017. d) termen pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat - la data de 13 februarie 2017. Lichidatorul va proceda la aplicarea dispoziţiilor art. 113 – 117 din Legea nr. 85/2006. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13 februarie 2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 14 noiembrie 2016.
59. 17.10.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 14 noiembrie 2016, în vederea pronunţării pe cererile de intrare în faliment a debitoarei, verificarea plăţilor făcute în numele debitoarei şi pentru analizarea cererii de înscriere la masa credală formulată de Primăria comunei Drăguţeşti.
60. 19.09.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pune în vedere administratorului judiciar să verifice cererea de repunere în termen şi de înscriere la masa credală formulată de SC Galantus SRL şi să formuleze un punct de vedere. Pune în vedere administratorului judiciar să depună dovezi din care să rezulte compensarea datoriilor reciproce între Ecprod SA şi Condmag SA şi prorogă pronunţarea pe cererea de intrare în faliment formulată de Condmag SA, după depunerea acestor dovezi. Prorogă pronunţarea pe contestaţiile la cesiunea de creanţă intervenită între BCR SA şi Serraghis Loan Management Ltd, formulate de creditorii Blada Petru şi Ghiţă Maria Mirabela şi debitorul Ecprod SA, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de acestea şi să formuleze un punct de vedere. Prorogă pronunţarea pe cererea de intrare în faliment a debitoarei Ecprod SA, formulată de creditorul Serraghis Loan Management Ltd, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să ia cunoştinţă de aceasta şi să formuleze un punct de vedere. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17 octombrie 2016, în vederea pronunţării pe cererile de intrare în faliment formulate de Condmag SA şi Serraghis Loan Management Ltd. şi pe contestaţiile la cesiunea de creanţă formulate de Blada Petru Ghiţă Maria Mirabela şi Ecprod SA, precum şi pentru analizarea cererii de înscriere la masa credală formulată de Galantus SRL.
61. 13.06.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Ia act de subrogarea societăţii Serraghis Loan Management Ltd. în drepturile creditoarei BCR SA şi dispune introducerea în cauză, în calitate de creditor, a societăţii Serraghis Loan Management Ltd. Ia act de rectificarea tabelului definitiv al creanţelor, în sensul că a fost înlocuit creditorul BCR SA cu Serraghis Loan Management Ltd. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitoarei Ecprod SA, depusă de creditoarea SC Condmag SA. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 19 septembrie 2016.
62. 04.04.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti, la data de 13 iunie 2016.
63. 11.01.2016 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti
64. 14.09.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare şi valorificarea, în afara planului, a imobilului situat în Bucureşti, la data de 11 ianuarie 2016.
65. 27.04.2015 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea realizării planului de reorganizare, la data de 14 septembrie 2015.
66. 19.01.2015 9:00Amână cauzaHotarareintermediara
  Confirmă planul de reorganizare.
67. 15.12.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 19 ianuarie 2015, pentru a se lua cunoştinţă de punctul de vedere al practicianului în insolvenţă Ştef Jus IPURL, cu privire la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare propus de debitoare, termen la care judecătorul se va pronunţa pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare.
68. 20.10.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Prorogă pronunţarea pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare propus de debitoare, după soluţionarea contestaţiilor formulate de creditoarea BCR SA împotriva hotărârilor adunării creditorilor din 04.08.2014 şi 16.10.2014. Se emite adresă către practicianul în insolvenţă Ştef Jus IPURL, prin care se solicită acestuia să exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare propus de debitoarea Ecprod SA. Fixează un onorariu în cuantum de 1500 lei, ce se va achita practicianului în insolvenţă Ştef Jus IPURL, din averea debitoarei. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 15.12.2014, în vederea pronunţării pe confirmarea administratorului judiciar şi pe confirmarea planului de reorganizare.
69. 30.06.2014 9:00Încheiereincheieredesedinta
  În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune înlocuirea administratorului judiciar CII Voichiţă Daniel. Desemnează administrator judiciar provizoriu CII Tudorache Violeta Emilia până la numirea administratorului judiciar de către adunarea creditorilor. Cu drept de apel.
70. 02.06.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  In conformitate cu dispoziţiile art. 34 alin.2 din Legea nr.85/2006, dispune citarea comitetului creditorilor şi a administratorului judiciar pentru termenul din 30.06.2014, pentru soluţionarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Voichiţă Danaiel”. Termen pentru continuarea procedurii la 20 octombrie 2014.
71. 28.04.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen la 02 iunie 2014, pentru valorificarea imobilului situat în Bucureşti, conform hotărârii adunării creditorilor, supunerea la vot a planului de reorganizare şi pentru verificarea cererii de majorare a creanţei formulată de UAT Pucioasa.
72. 03.03.2014 9:00Încheiereincheieredesedinta
  Admite cererea.
73. 24.02.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Amână pronunţarea pe cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare şi extrajudiciare prev. de art. 36 din Legea nr. 85/2006, formulată de creditoarea BCR SA, la data de 03 martie 2014. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 28 aprilie 2014, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
74. 13.01.2014 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 24 februarie 2014, în vederea afişării şi publicării în BPI a tabelului definitiv al creanţelor şi studiului raportului de evaluare, în raport de care urmează a fi soluţionată cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare, formulată de creditoarea BCR SA.
75. 02.12.2013 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 13 ianuarie 2014, în vederea definitivării tabelului de creanţe şi a soluţionării cererii de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare, formulată de creditoarea BCR SA, după depunerea raportului de evaluare.
76. 14.10.2013 9:00Amână cauzaHotarareintermediara
  Admite cererea administratorului judiciar privind ridicarea parţială a dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 47 alin. 3 din L. 85/2006, ridică dreptul de administrare al debitorului cu privire la încheierea actelor juridice privind vânzări şi achiziţii mai mari de 100.000 euro. Repune pe rol soluţionarea cererii de ridicare a suspendării acţiunilor judiciar formulată de BCR, în temeiul art. 39 din L. 85/2006, în vederea completării probelor şi acordă termen la 2 decembrie 2013, cu citarea părţilor.
77. 07.10.2013 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 02 decembrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, după soluţionarea contestaţiilor la tabelul definitiv şi pentru analizarea cererii de majorare creanţă, formulată de Inspet SA. Amână pronunţarea cu privire la ridicarea măsurii suspendării prev. de art. 36 din Legea nr. 85/2006, formulată de creditoarea BCR SA în temeiul art. 39 din aceeaşi lege şi la cererea de ridicare parţială a dreptului de administrare al debitoarei, formulată de administratorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă Voichiţă Daniel, la data de 14 octombrie 2013.
78. 09.09.2013 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 07 octombrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, pentru verificarea cererilor de creanţă formulate de Conpet SA şi SC Hepa Proiect SRL şi pentru ca administratorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea de ridicare a suspendării acţiunilor judiciare şi extrajudiciare şi să formuleze un punct de vedere.
79. 08.07.2013 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Acordă termen pentru continuarea procedurii la 09 septembrie 2013, în vederea definitivării tabelului de creanţe, după soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi împotriva hotărârii adunării creditorilor din 20 iunie 2013.
80. 09.04.2013 9:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Admite cererea. Deschide procedura generală a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă "Voichiţă Daniel". Acordă termen pentru continuarea procedurii la 08 iulie 2013.
Cai de atac (10)
- Apel (04.07.2022)
- Apel — declarata de BLANDA PETRU, (20.05.2022)
- Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, (15.07.2021)
- Apel (13.07.2021)
- Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, (13.07.2021)
- Apel — declarata de BLANDA PETRU, (02.03.2018)
- Apel (10.01.2017)
- Apel — declarata de SC ECPROD SA, (17.11.2016)
- Apel (11.03.2015)
- Apel (23.04.2014)

41–50 din 1801