Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8843/333/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA cu sediul în ---, în contradictoriu cu pârâta Ramoruby Construct SRL, cu sediul în ---. Obligă pârâta la plata sumei de 5520,02 lei reprezentând: 2000 lei contravaloarea facturii nr. 2036231 din data de 20.10.2021, 828,24 lei contravaloarea facturii nr. 209520750 din data de 08.06.2021, 1311,38 lei contravaloarea facturii nr. 207918667 din data de 03.06.2021, şi 1380,40 lei contravaloarea facturii nr. 200711279 din data de 24.05.2021. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturilor şi până la data achitării integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 736,25 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.01.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 21.12.2023, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui, amână judecarea cauzei pentru data de 14.12.2023, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.06.2023, ora 09:30, pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate.

  2. 1881/219/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria DejFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.12.2023)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • DRAGOŞ CĂLIN VIORELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâtul D C-V. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.

  3. 1141/118/2022/a3Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (19.12.2023)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri imobile nr. 60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  4. 3001/304/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondCivilAdmite cererea (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2600 lei reprezentând valoarea obligatiei principale. Obligă pârâta să plătească în continuare penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere asupra debitului principal, de la data scadentei si până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Segarcea. Pronunţată azi, 06 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

  5. 13011/300/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (20.12.2023)
    Parti (6)
    • ANTON GEORGE DODUInculpat
    • SC GASPECO L&D SAParte civilă
    • Matei MarianParte civilă
    • ANTON GEORGE DODUApelant Inculpat
    • SC GASPECO L&D SAIntimat parte civila
    • Matei MarianIntimat parte civila
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.12.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DP.1874/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ANTON GEORGE-DODU împotriva sentinţei penale nr. 547/11.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală. Scade din pedeapsa închisorii durata arestării preventive a inculpatului, de la data de 1.05.2023 la zi. Îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2023 În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ANTON GEORGE-DODU şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Anton George Dodu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2023)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTON GEORGE - DODU, …, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în regim de deten?ie (faptă din data de 19.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a men?ionată anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, din durata pedepsei complementare rezultante urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 29.03.2021 la data de 19.03.2023. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală rap.la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 01.05.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 3 ?i 4 Cod de procedură penală ?i art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 202 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Anton George - Dodu, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 07.04.2023, pronunţate în dosarul nr. 8145/300/2023, confirmată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti din data de 01.05.2023, pronun?ată în dosarul 11148/300/2023, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/07.04.2023. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Gas Peco L&D SA, prin reprezentant Mănescu Lauren?iu – George, … şi obligă pe inculpatul Anton George - Dodu, la plata sumei de 934 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 C. proc. pen. ?i art. 25 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i 1391 din Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Matei Marian, … ?i va dispune obligarea inculpatului Anton George - Dodu la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 de euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Anton George - Dodu la plata sumei de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 1.622 lei de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Neagu Mona - Lisa, desemnat pentru inculpatul Anton George - Dodu (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 142326/19.05.2023), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 11.08.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON GEORGE DODU, (22.08.2023)
  6. 1052/261/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza disp. art. 406 alin. 1 C.pr.civ., se ia act de renunţarea la judecată, de către reclamanta SC GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâtul COPER COMPANY SRL. În baza disp. art. 406 alin. 6 , art. 485 alin. 1 C.pr.civ., cu drept de recurs la Tribunalul Caraş-Severin, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 490 C.pr.civ., recursul, inclusiv motivele, se depun la instanţa Judecătoria Moldova Nouă, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.12.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de renunţare formulată de reclamanta SC GASPECO L& D SA la data de 10.08.2023, pârâtei COPER COMPANY SRL, pentru a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6.12.2023, ora 9,00, Dispune citarea pârâtei COPER COMPANY SRL.

  7. 1518/262/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria MoreniFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FLORESCU GH.IONELA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • ALDEA fostă FLORESCU IONELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, CUI RO 8037897, cu sediul în (date), în contradictoriu cu pârâtele Florescu Gh. Ionela Întreprindere Individuală şi Aldea (fostă Florescu) Ionela în calitate de titular al Întreprinderii Individuale Florescu Gh. Ionela. Dispune rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Gaspeco L&D nr. SC06DB/07.12.2015. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2.410,04 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum şi penalităţi penalităţi de întârziere de 0,5 %/zi, calculate începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 173,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Moreni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 14.11.2023, ora 09.00, completul C4, când se va dispune citarea părţilor, pârâta Aldea (fostă Florescu) Ionela urmând a fi citată la adresa de domiciliu cu o copie cererii de chemare în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.09.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2023.

  8. 140/1259/2019Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (04.12.2023)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (04.12.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată potrivit art.402 teza finală C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (07.06.2023)21 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION SRL. În baza art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Lipsind disponibilităţile în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în condiţiile art. 39 din Legea nr. 85/2014 din fondul de lichidare, potrivit O.U.G. nr. 86/2006, astfel: Dispune achitarea către lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA a onorariului de 7000 lei, care se adaugă TVA şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 68,64 lei. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi notificarea tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 07.06.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, considerând necesar, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei, Dispune: - se stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2023, ora 09,00 – şedinţă publică; - se citează, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, lichidatorul judiciar, debitoarea şi creditorii, cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei şi de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii;

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să convoace adunarea creditorilor pentru analizarea modalităţii de punere în executare a deciziei civile nr. 379/19.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii insolvenţei formulată de lichidatorul judiciar, după depunerea la dosar a hotărârii adunării creditorilor; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 17.05.2023.

      4. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 19.01.2023.

      5. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 28.09.2022.

      6. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 15 iunie 2022.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 2 martie 2022.

      8. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 octombrie 2021.

      9. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 19 mai 2021.

      10. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - Să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să întocmească tabelul suplimentar de creanţe şi tabelul definitiv consolidat de creanţe; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 ianuarie 2021.

      11. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. În temeiul art. 143 rap. la art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv C.I.I. Firănescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat.. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. După intrarea în faliment în procedura generală, dispoziţiile art. 99 - 114 vor fi aplicate, dacă este necesar, în mod corespunzător, în ceea ce priveşte creanţele născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, precum şi procedura de admitere a acestora. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după deschiderea procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 26 octombrie 2020; - termenul de verificare a creanţelor născute după deschiderea procedurii, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 26 noiembrie 2020; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor - 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 28 decembrie 2020. În temeiul art. 151 - 153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor a unui raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi a unui planul de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 9 septembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      12. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., perioada de reorganizare, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să prezinte spre aprobare comitetului creditorilor rapoarte trimestriale asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi a cheltuielilor; să înregistreze rapoartele la dosar (conform disp. art. 144 din Legea nr. 85/2014); să precizeze în mod expres dacă debitoarea şi-a îndeplinit toate obligaţiile de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat (ratele restante şi ratele curente); să menţioneze dacă debitoarea desfăşoară activitate (contracte aflate în derulare); - să supravegheze activitatea debitoarei şi să urmărească derularea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa nr. 179/18.03.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 140/1259/2019 şi să întocmească şi să depună raportul asupra situaţiei financiare a averii debitoarei aferente perioadei din plan (să menţioneze dacă s-au achitat corespunzător ratele aferente); să depună dovezile în acest sens (conform disp. art. 141 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 23 septembrie 2020.

      13. Amână cauza

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      14. Amână cauzaHotarareintermediara

        În baza disp. art. 45 alin. 1 lit. k rap. la art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare privind pe debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., propus de administratorul special Ciolan Marius-Ciprian, plan aprobat de Adunarea generală a creditorilor la data 27 noiembrie 2019 (procesul-verbal al adunării creditorilor debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. întocmit de administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 22634/27.11.2019, prin care s-a aprobat planul de reorganizare). Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      15. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 18 martie 2020 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 11 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate şi împrejurarea că expertul desemnat nu a primit documentele şi nici dovada plăţii onorariului stabilit, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare, pentru a se depune la dosar opinia solicitată. Dispune emiterea unei adrese către administratorul special al debitorului, în care se va menţiona faptul că judecata cauzei s-a amânat exclusiv ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina sa privind achitarea onorariului şi de furnizare a informaţiilor către expertul desemnat, urmând ca în cel mai scurt timp, să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să depună dovezile şi la dosar. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune opinia la dosar. Pune în vedere administratorului judiciar să facă demersurile necesare pentru ca debitorul să îndeplinească dispoziţiile puse în sarcina sa, referitoare la onorariu şi furnizarea de informaţii. Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.03.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.02.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate unui practician în insolvenţă, privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare, precum şi cererea acestuia de la fila 148 din dosar, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare. Pune în vedere debitorului, prin administrator special, să pună la dispoziţia expertului desemnat documentele şi informaţiile necesare pentru întocmirea opiniei solicitate de instanţă. Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.02.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare şi pentru când se citează părţile cu această menţiune. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 29.01.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      18. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să finalizeze inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere; - să procedeze conform disp. art. 137 din Legea nr. 85/2014, având în vedere planul de reorganizare depus la dosar de către administratorul special al debitoarei (înregistrat la data de 4.11.2019); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Ia act că adunarea generală a creditorilor a confirmat administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, cu un onorariu lunar de 5.000 lei, exclusiv TVA şi a ales Comitetul creditorilor constituit din: Banca Transilvania S.A. – preşedinte, DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş – membru şi ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. – membru (proces-verbal al adunării creditorilor din data de 9.09.2019 întocmit de administratorul judiciar, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 16751/11.09.2019). Ia act că adunarea generală a asociaţilor a desemnat administrator special pe Ciolan Marius-Ciprian (hotărârea adunării generale ordinare a asociaţilor din data de 11.07.2019, publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13949/16.07.2019). Acordă un termen administrativ de control la data de 25 martie 2020.

      19. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 70 din Legea nr. 85/2014, admite cererile formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. şi de creditoarea BRD GOUPE SOCIETE GENERALE S.A., având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală, a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu C.I.I. Firanescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu lunar de 1.000 lei plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 12 august 2019; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 2 septembrie 2019; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27 septembrie 2019; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 9 septembrie 2019 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 18 iulie 2019, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 7 august 2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 6 noiembrie 2019. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulate de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2019. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere excepţia netimbrării contestaţiei şi a tardivităţii formulării contestaţiei de către debitor faţă de cererea iniţială a creditorului, prorogă discutarea acestora o dată cu cererile şi contestaţia. Dispune comunicarea cererii formulate de creditorul BRD către debitor şi către creditorul iniţial. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019, completul C2, ora 10.00. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (09.06.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (09.06.2023)
  9. 6314/118/2023Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) ref. dos. 3619/118/2018
    Tribunalul ConstantaFondPenaladmite cererea (17.11.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea formulată de către Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Serviciul Teritorial de Valorificare Bunuri nr. 2 – Compartimentul Regional de Valorificare Bunuri Confiscate în Materie Penală Galaţi.. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.310/09.09.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3619/118/2018, rămasă definitivă la data de 02.07.2021, prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, cu seria de identificare .. , an fabricaţie 2005, nr. de înmatriculare ND 54 ZGM (...)”, se va trece „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, fără plăcuţe de înmatriculare, serie ?asiu ..., găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Nedelcu Voinică” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2023.

  10. 19845/231/2021Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin.(1) şi (6) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulate de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta VASION 99 SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată azi, 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 1-3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

    3. Amână cauza

      COMPLET DESFIINŢAT DOSAR REPARTIZAT CICLIC

351–360 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2135/282/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PogoaneleFondPenaladmite cererea (16.10.2024)
    Parti (2)
    • DRAGU GEORGE IULIANInculpat
    • S.C. OMV PETROM SA-PRIN UNITATEA DE AFACERI ZONE DE PRODUCTIE-ZONA DE PRODUCTIE MOLDOVAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art.346 alin.1 Cod procedura penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 56/293/P/2024 din 07.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele privind pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.1 Cod penal, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul DRAGU GEORGE IULIAN . Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronuntată în sedinta camerei de consiliu, astăzi , 16.10.2024.

  2. 2086/218/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria CareiFondCivilConstată perimată cererea (14.10.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată cererea

    2. 411 NCPC/242 CPCincheieredesedinta

      În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civilă, suspendă cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare depusă de reclamantă.

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea de colegiu nr. 2 din data de 13.04.2023, în temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată de la 30.05.2023 la 12.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor încuviinţate şi emiterea unei adrese către OCPI-BCPI Carei cu solicitarea de a comunica instanţei dosarul încheierii atacate şi copiile cărţilor funciare indicate în plângere.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de petentă. Prorogă a pune în discu?ie proba?iunea până la următorul termen de judecată. În temeiul art. 32 din Legea nr. 7/1996, dispune ?tergerea din sistemul ECRIS a intimatului – OCPI Satu Mare – BCPI Carei. AMÂNĂ judecarea cauzei şi stabile?te termen de judecată la data de 07 martie 2023, ora 11:00, sala 1, complet C5 CF, faţă de lipsa de apărare în cauză. Citarea petentei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2022.

  3. 1632/262/2023potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria MoreniApel → FondPenalSoluţionare (13.06.2024)
    Parti (15)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (13.06.2024)6 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea formulată de Penitenciarul Mărgineni, privind pe condamnatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN, fiul lui Ioan ?i Paraschiva, născut la data de 28.12.1991 în Mun. Moreni, jude?ul Dambovita, domiciliat în Mun. Moreni, strada Pascov, nr.11, jude?ul Dâmboviţa, CNP: *********1634, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, persoană cu cetă?enie română, recidivist, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare nr. 1250/2023 din 26.04.2024 emis de Judecătoria Moreni în dosarul nr. 1632/262/2023. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1250/2023 din 26.04.2024 şi în consecinţă inserează în cuprinsul acestui act procedural dispoziţiile din hotărârea de condamnare: “ În baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare, reţinerea din data de 27.04.2023.” În conformitate cu dispoziţiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 13 iunie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        Respinge cererea de aplicare a procedurii simplificate solicitată de catre inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN, ca neintemeiată. 1.În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal , art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în datele de 21.09.2019,11.03.2019, 12.04.2023 si 13.04.2023 a unei infracţiuni de distrugere in formă continuată , persoane vătămate fiind fiind SC OMV PETROM, Onofrei Florina - STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu; Stan În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 2.În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de lovire sau alte violente , persoană vătămată fiind fiind Stan Gheorghe - domiciliat în Mun. Moreni, strada Trandafirului, nr.14, jude?ul Dâmbovi?a. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 3.În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal instanţa condamnă pe inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului COSTACHE VASILE CĂTĂLIN pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsele ramase (şi anume 6 luni ), urmând ca inculpatul să execute o pedeasa de 1 ani şi 6 luni închisoare , in regim de detentie . În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de de 1 an şi 6 luni închisoare, retinerea dinndata de 27.04.2023 . In baza art.399 alin.1 Cp revocă masura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanta din data de 27.04.2023 si prelungită ulterior inculpatului COSTACHE VASILE CĂTĂLIN . 1.În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de distrugere persoană vătămată fiind Stan Gheorghe În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 2.În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de lovire sau alte violente , persoană vătămată fiind fiind Stan Gheorghe În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. 3.În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal instanţa condamnă pe inculpatul COSTACHE ION ALIN, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea în data de 13.04.2023 a unei infracţiuni de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului COSTACHE ION ALIN pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsele ramase (şi anume 15 luni ), urmând ca inculpatul să execute o pedeasa de 1 an şi 5 luni închisoare . În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) b) şi n) Cod penal rap. la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate , pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa în condiţiile art. 68 din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) şi n) Cod penal, respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de persoanele vatamate . În baza art. 65 alin. (3) Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată. In baza art.72 Cp deduce din pedeapsa de de 1 an şi 5 luni închisoare, retinerea din data de 27.04.2023 . In baza art.399 alin.1 Cp revocă masura preventivă a controlului judiciar luată prin Ordonanta din data de 27.04.2023 si prelungită ulterior inculpatului COSTACHE ION ALIN. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen., inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în condiţiile stabilite de instanţă. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Moreni, jud. Dâmboviţa sau în folosul şcolilor de pe raza acestei comune , entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune, pe o perioadă de 90 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori neexecutării obligaţiei ce îi revine sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 250 lei catre SC OMV PETROM, reprezentand contravaloarea geamului tip termopan de la vagonul vestiar amplasat in parcul nr.2EPS Moreni . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 2.200 lei catre Onofrei Florina, reprezentand contravaloarea geamurilor casei . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN la plata sumei de 3.000 lei catre STELIS STOC IFN SRL, reprezentand contravaloarea geamurilor unitatii . In baza art.397 Cpp raportat la art. 20 Cpp obliga inculpatii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN si COSTACHE ION ALIN la plata sumei de 5.000 lei carte persoana vatamata Stan Gheorghe - domiciliat în Mun. Moreni, strada Trandafirului, nr.14, jude?ul Dâmbovi?a , reprezentand contravaloare prejudiciu . In baza art.112 alin.1 lit.b Cp confisca de la inculpatul COSTACHE VASILE CĂTĂLIN toporul ce a fost ridicat de organele de urmarire penala si au fost introduse la camera de corpuri delicte a IPJ Dâmboviţa în baza dovezii seria DB/B-003385/28.04.2023. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de câte 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Vasile Catalin, avocat Harabagiu Livia dg. 2224/30.05.2023, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, în cuantum de 1.805 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa . În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Costache Ion Alin, avocat Harabagiu Livia dg. 2224/30.05.2023, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, în cuantum de 1.805 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa . Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpaţilor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen pe fondul cauzei la data de 12.09.2023. Se va emite adresă la Biroul executări penale din cadrul Judecătorie Moreni, cu solicitare să înainteze sentinţa penală nr. 170/05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Moreni, însoţită de referat. Se citează persoana vatamata Stan Gheorghe si martorii Drăghici Constantin, Costache Ştefan Gabriel, Ochian Andreea Mărioara, Costache Nicoleta Denisa şi Costache Florentin. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN, prin ordonanţa emisă de procuror la data de 27.04.2023, în dosarul penal nr. 1034/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moreni, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe timpul cât se vor afla sub control judiciar, inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN şi COSTACHE ION ALIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: • să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori este chemat; • să informeze, de îndată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; • să nu părăsească raza teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent; • să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; • să nu frecventeze săli de jocuri de noroc, cluburi, baruri sau discoteci, manifestări sportive sau culturale ori adunări publice în care să fie prezente persoanele din cauză; • să nu se apropie de persoanele vătămate Onofrei Florina, Onofrei Marian, Stoichiţă Ionuţ Laurenţiu, punctul de lucru al SC STELIS STOC INF STELIS, din mun. Moreni, str. Cpt Pantea Ion, nr. 6, bl. B, parter, precum şi de martorii din prezenta cauză, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se comunică procurorului, inculpatului, Poliţiei mun. Moreni, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul de Supraveghere Judiciară, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Inspectoratului General al Poliţiei Române, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Instituţiei Prefectului din Judeţul Dâmboviţa – Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple, Direcţiei Generale de Paşapoarte, şi Inspectoratului de Jandarmi Dâmboviţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.08.2023, ora 13:00.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (26.04.2024)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni, cu privire la inculpatul Costache Vasile Cătălin, împotriva Sentinţei penale nr. 832 din 26 octombrie 2023 pronunţată de Judecătoria Moreni, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Costache Vasile Cătălin şi rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, a art. 41 al. 1 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă din 21 septembrie 2019, în dauna persoanelor vătămate OMV PETROM şi Onofrei Florina . În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 11 martie 2023 în dauna persoanei vătămate Onofrei Florica. În temeiul dispoziţiilor art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, a art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 12 şi 13 aprilie 2023, în dauna persoanelor vătămate SC STELIS STOC IFN SR.L. Moreni şi Stan Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 193 al. 3 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe şi în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 13 aprilie 2023 în dauna persoanei vătămate Stan Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 371 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 43 al. 5 din Codul penal, art. 396 al. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Costache Vasile Cătălin, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a liniştii şi ordinii publice, în stare de recidivă postexecutorie, faptă din 13 aprilie 2023. Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii pentru fiecare infracţiune comisă de inculpatul Costache Vasile Cătălin. În temeiul art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, constată că infracţiunile din cauza de faţă au fost comise în concurs real şi le contopeşte, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare {1/3 din (6 luni + 6 luni+ 6 luni+ 1 an)}, reieşind pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Constată că infracţiunea de distrugere în formă continuată - 2 acte materiale şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă din 21 septembrie 2019 în dauna persoanelor vătămate OMV PETROM şi Onofrei Florina a fost comisă înlăuntrul termenului de supraveghere de 4 ani aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 170 din 05 mai 2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin Decizia penală nr. 1513 din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Ploie?ti, care a stabilit suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii de 3 ani. În temeiul art. 96 al. 4 din Codul penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei principale a închisorii de 3 ani aplicată inculpatului Costache Vasile Cătălin prin Sentinţa penală nr. 170 din 05 mai 2016 a Judecătoriei Târgovi?te, definitivă prin Decizia penală nr. 1513 din 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Ploie?ti, pe care o alătură pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind aplicarea art. 45 al. 3 din Codul penal referitor la pedepsele complementare şi accesorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate, dacă nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispoziţiilor art. 421 al. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate inculpaţii Costache Vasile Cătălin şi Costache Ion Alin, împotriva Sentinţei penale nr. 832 din 26 octombrie 2023 pronunţată de Judecătoria Moreni. În temeiul dispoziţiilor art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii apelanţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 600 lei fiecare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariile în cuantum de câte 942 lei, cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică inculpaţilor, în baza delegaţiilor nr. 41359 şi 41358, ambele din 29 noiembrie 2023, filele 31-32 dosar instanţă apel, se achită din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte deliberarea, pronun?area şi redactarea la data de 26 aprilie 2024

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        stabileşte deliberara, pronun?area şi redactarea la data de 28 martie 2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Costache Vasile Cătălin, formulată de Ministerul Public. În temeiul dispozi?iilor art. 386 al. 1 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Costache Vasile Cătălin dintr-o singură infrac?iune de distrugere, în formă continuată, prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal, 5 acte materiale, respectiv 2 acte materiale din data de 21 septembrie 2019 – persoane vătămate OMV PETROM ?i Onofrei Florina ?i câte un act material din 11 martie 2023 – persoană vătămată Onofrei Florica, din 12 aprilie 2023 – persoană vătămată SC STELIS STOC IFN S.R.L. Moreni ?i din 13 aprilie 2023 – persoană vătămată Stan Gheorghe în 3 infrac?iuni de distrugere, astfel: - infrac?iunea de distrugere în formă continuată prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din codul penal – 2 acte materiale din 21 septembrie 2019 – persoane vătămate OMV PETROM ?i Onofrei Florina; - infrac?iunea de distrugere prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal faptă din 11 martie 2023 – persoană vătămată Onofrei Florica; - infrac?iunea de distrugere în formă continuată prevăzută de art. 253 al. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din codul penal – 2 acte materiale din 12 aprilie 2023 – persoană vătămată SC STELIS STOC IFN S.R.L. Moreni ?i din 13 aprilie 2023 – persoană vătămată Stan Gheorghe, - toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 19 ianuarie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 19 ianuarie 2024 şi termen de fond la data de 01.02.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de COSTACHE VASILE CATALIN, (07.11.2023)
    • Apel — declarata de COSTACHE ION ALIN, COSTACHE VASILE CATALIN, (06.11.2023)
    • Apel (30.10.2023)
  4. 12605/300/2021*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (14.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite declaraţia de abţinere. Înaintează cauza Serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii a dosarului nr. 12605/300/2021*, pe rolul unui complet civil. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2024.

  5. 1632/262/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoreniFondPenalSoluţionare (11.07.2023)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1034/P/2019 din data de 22.05.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moreni privind pe inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN trmis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunilor de distrugere în forma continuata (5 acte materiale) prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., şi COSTACHE ION ALIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., persoane vătămate/parti civile fiind SC OMV PETROM - Onofrei Florina, STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu, Spitalul Municipal Moreni.În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii COSTACHE VASILE CĂTĂLIN trmis în judecată sub aspectul săvârşirii infractiunilor de distrugere în forma continuata (5 acte materiale) prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., şi COSTACHE ION ALIN trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere prev. de art.253 alin.1 C.p., lovire sau alte violen?e prev. de art.193 alin.2 C.p. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art.371 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p., persoane vătămate/parti civile fiind SC OMV PETROM, Onofrei Florina - domiciliată în Mun. Moreni, STELIS STOC IFN SRL, prin Stochi?ă Ionu? Lauren?iu, Stan Gheorghe, Spitalul Municipal Moreni urmând a fi fixat termen de fond după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii către procuror, inculpaţi şi persoane vătămate printr-o cerere care se depune la Judecătoria Moreni, conform art. 347 al (1) C. pr. pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.07.2023.

  6. 4051/317/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAdmite cererea (15.05.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • ŞNEAPOTĂ REMUS CLAUDIUPârât
    • ŞNEAPOTĂ ELENAPârât
    Termene si solutii (20)
    1. Admite cerereaHotarare

      HOTARAŞTE: Ia act de renun?area reclamantei la judecată în ceea ce prive?te petitele d) ?i e) din cererea introductivă de instan?ă. În temeiul art. 436 alin. (1) C. proc. civ., admite cererea de chemare în judecată a?a cum a fost modificată ?i precizată. Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea reclamantei ?i proprietatea pârâ?ilor situate în comuna Turburea, jude?ul Gorj, ca fiind aliniamentul generat de punctele 1-2-3-4-5-6-7, conform Anexei nr.1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian. Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 99 mp, situată în comuna Turburea, jude?ul Gorj, individualizată în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-i-h-g-f-e-1, cu următoarele vecinătă?i: N-OMV PETROM SA; S-?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena; E- OMV PETROM SA; V- ?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena. Dispune rectificarea Cărţii funciare nr.35487 a UAT Turburea în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea pârâ?ilor cu privire la suprafaţa de 99 mp, individualizată în Anexa nr. 1 la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert tehnic judiciar Gavrilă Marian prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-i-h-g-f-e-1, cu următoarele vecinătă?i: N-OMV PETROM SA; S-?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena; E- OMV PETROM SA; V- ?neapotă Remus Claudiu ?i ?neapotă Elena. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Tg-Cărbuneşti. Pronunţată astăzi 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr.4051/317/2019 DISPUNE: 08.05.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 24.04.2024, ora 14:00. Se emite adresă către Comisia locală.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 07.02.2024, ora 10:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti nr. 6 din 26 iunie 2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen de judecată la data de 12.07.2023, ora 10:00;

    7. Termen preschimbat

      Se acordă termen la data de 08.02.2023.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art.230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 20.09.2022, ora 09:00, la data de 08.02.2023, ora 10:00, pentru când vor fi citate păr?ile. Se menţin măsurile dispuse. Pronun?ată astăzi 15.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână cauza
    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 24.05.2022. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2022, ora 09:00, complet C05 CIV, pentru când părţile se vor cita. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 5 mai 2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art.5 din Hot. nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor se acordă termen de judecată la data de 24 mai 2022 pentru respectarea continuită?ii completului de judecată.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 15.03.2022

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 25.01.2022

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 16.11.2021

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 14.09.2021

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 18.05.2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 23.03.2021

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune. Amână cauza la data de 26.01.2021

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 24.11.2020

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 13.10.2020

  7. 4469/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 16618/3/2023
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.06.2024)
    Parti (3)
    • DRAGUT BOGDANReclamant
    • DRAGUT MARILENAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 4.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 04.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.05.2024.

  8. 4763/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria VideleFondCivilAnulează cererea (20.09.2024)
    Parti (3)
    • ZAMFIR ELENAContestator
    • OMV PETROMIntimat
    • ZAMFIR IRINAContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorul ZAMFIR ELENA în contradictoriu cu intimata O.M.V. PETROM. Obligă contestatorul la plata sumei de 102,34 lei către B.E.J.A. Miu şi Partenerii, reprezentând cost fotocopii dosar executare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Videle. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.09.2024.

  9. 970/740/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri cerere eliberare cauţiune
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (4)
    • SCPEJ OCHIAN DORU - CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRUIntimat
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    • DOICĂ FLORICAContestator
    • DOICĂ FLORICA CU DOMICILIUL ALESContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de petenta Doică Florica, în contradictoriu cu intimatul OMV PETROM S.A. şi SCPEJ OCHIAN DORU-CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRU. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 1555 lei consemnată prin recipisa nr. 208903648/1 eliberată de CEC Bank SA la data de 20.02.2023, în dosarul nr. 970/740/2023 al Judecătoriei Alexandria. Cu drept de recurs la Tribunalul Teleorman în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2024.

  10. 392/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face contestaţie în anulare dos. 19248/281/2020
    Tribunalul PrahovaContestaţie în anulare - ApelCivilRespinge contestaţia in anulare (11.09.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

1351–1360 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)