Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8843/333/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA cu sediul în ---, în contradictoriu cu pârâta Ramoruby Construct SRL, cu sediul în ---. Obligă pârâta la plata sumei de 5520,02 lei reprezentând: 2000 lei contravaloarea facturii nr. 2036231 din data de 20.10.2021, 828,24 lei contravaloarea facturii nr. 209520750 din data de 08.06.2021, 1311,38 lei contravaloarea facturii nr. 207918667 din data de 03.06.2021, şi 1380,40 lei contravaloarea facturii nr. 200711279 din data de 24.05.2021. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturilor şi până la data achitării integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 736,25 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.01.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 21.12.2023, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui, amână judecarea cauzei pentru data de 14.12.2023, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.06.2023, ora 09:30, pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate.

  2. 1881/219/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria DejFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.12.2023)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • DRAGOŞ CĂLIN VIORELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâtul D C-V. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.

  3. 1141/118/2022/a3Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (19.12.2023)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri imobile nr. 60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  4. 3001/304/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondCivilAdmite cererea (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2600 lei reprezentând valoarea obligatiei principale. Obligă pârâta să plătească în continuare penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere asupra debitului principal, de la data scadentei si până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Segarcea. Pronunţată azi, 06 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

  5. 13011/300/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (20.12.2023)
    Parti (6)
    • ANTON GEORGE DODUInculpat
    • SC GASPECO L&D SAParte civilă
    • Matei MarianParte civilă
    • ANTON GEORGE DODUApelant Inculpat
    • SC GASPECO L&D SAIntimat parte civila
    • Matei MarianIntimat parte civila
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.12.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DP.1874/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ANTON GEORGE-DODU împotriva sentinţei penale nr. 547/11.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală. Scade din pedeapsa închisorii durata arestării preventive a inculpatului, de la data de 1.05.2023 la zi. Îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2023 În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ANTON GEORGE-DODU şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Anton George Dodu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2023)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTON GEORGE - DODU, …, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în regim de deten?ie (faptă din data de 19.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a men?ionată anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, din durata pedepsei complementare rezultante urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 29.03.2021 la data de 19.03.2023. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală rap.la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 01.05.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 3 ?i 4 Cod de procedură penală ?i art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 202 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Anton George - Dodu, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 07.04.2023, pronunţate în dosarul nr. 8145/300/2023, confirmată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti din data de 01.05.2023, pronun?ată în dosarul 11148/300/2023, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/07.04.2023. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Gas Peco L&D SA, prin reprezentant Mănescu Lauren?iu – George, … şi obligă pe inculpatul Anton George - Dodu, la plata sumei de 934 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 C. proc. pen. ?i art. 25 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i 1391 din Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Matei Marian, … ?i va dispune obligarea inculpatului Anton George - Dodu la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 de euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Anton George - Dodu la plata sumei de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 1.622 lei de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Neagu Mona - Lisa, desemnat pentru inculpatul Anton George - Dodu (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 142326/19.05.2023), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 11.08.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON GEORGE DODU, (22.08.2023)
  6. 1052/261/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza disp. art. 406 alin. 1 C.pr.civ., se ia act de renunţarea la judecată, de către reclamanta SC GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâtul COPER COMPANY SRL. În baza disp. art. 406 alin. 6 , art. 485 alin. 1 C.pr.civ., cu drept de recurs la Tribunalul Caraş-Severin, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 490 C.pr.civ., recursul, inclusiv motivele, se depun la instanţa Judecătoria Moldova Nouă, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.12.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de renunţare formulată de reclamanta SC GASPECO L& D SA la data de 10.08.2023, pârâtei COPER COMPANY SRL, pentru a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6.12.2023, ora 9,00, Dispune citarea pârâtei COPER COMPANY SRL.

  7. 1518/262/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria MoreniFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FLORESCU GH.IONELA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • ALDEA fostă FLORESCU IONELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, CUI RO 8037897, cu sediul în (date), în contradictoriu cu pârâtele Florescu Gh. Ionela Întreprindere Individuală şi Aldea (fostă Florescu) Ionela în calitate de titular al Întreprinderii Individuale Florescu Gh. Ionela. Dispune rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Gaspeco L&D nr. SC06DB/07.12.2015. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2.410,04 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum şi penalităţi penalităţi de întârziere de 0,5 %/zi, calculate începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 173,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Moreni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 14.11.2023, ora 09.00, completul C4, când se va dispune citarea părţilor, pârâta Aldea (fostă Florescu) Ionela urmând a fi citată la adresa de domiciliu cu o copie cererii de chemare în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.09.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2023.

  8. 140/1259/2019Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (04.12.2023)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (04.12.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată potrivit art.402 teza finală C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (07.06.2023)21 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION SRL. În baza art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Lipsind disponibilităţile în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în condiţiile art. 39 din Legea nr. 85/2014 din fondul de lichidare, potrivit O.U.G. nr. 86/2006, astfel: Dispune achitarea către lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA a onorariului de 7000 lei, care se adaugă TVA şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 68,64 lei. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi notificarea tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 07.06.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, considerând necesar, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei, Dispune: - se stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2023, ora 09,00 – şedinţă publică; - se citează, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, lichidatorul judiciar, debitoarea şi creditorii, cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei şi de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii;

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să convoace adunarea creditorilor pentru analizarea modalităţii de punere în executare a deciziei civile nr. 379/19.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii insolvenţei formulată de lichidatorul judiciar, după depunerea la dosar a hotărârii adunării creditorilor; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 17.05.2023.

      4. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 19.01.2023.

      5. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 28.09.2022.

      6. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 15 iunie 2022.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 2 martie 2022.

      8. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 octombrie 2021.

      9. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 19 mai 2021.

      10. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - Să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să întocmească tabelul suplimentar de creanţe şi tabelul definitiv consolidat de creanţe; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 ianuarie 2021.

      11. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. În temeiul art. 143 rap. la art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv C.I.I. Firănescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat.. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. După intrarea în faliment în procedura generală, dispoziţiile art. 99 - 114 vor fi aplicate, dacă este necesar, în mod corespunzător, în ceea ce priveşte creanţele născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, precum şi procedura de admitere a acestora. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după deschiderea procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 26 octombrie 2020; - termenul de verificare a creanţelor născute după deschiderea procedurii, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 26 noiembrie 2020; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor - 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 28 decembrie 2020. În temeiul art. 151 - 153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor a unui raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi a unui planul de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 9 septembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      12. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., perioada de reorganizare, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să prezinte spre aprobare comitetului creditorilor rapoarte trimestriale asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi a cheltuielilor; să înregistreze rapoartele la dosar (conform disp. art. 144 din Legea nr. 85/2014); să precizeze în mod expres dacă debitoarea şi-a îndeplinit toate obligaţiile de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat (ratele restante şi ratele curente); să menţioneze dacă debitoarea desfăşoară activitate (contracte aflate în derulare); - să supravegheze activitatea debitoarei şi să urmărească derularea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa nr. 179/18.03.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 140/1259/2019 şi să întocmească şi să depună raportul asupra situaţiei financiare a averii debitoarei aferente perioadei din plan (să menţioneze dacă s-au achitat corespunzător ratele aferente); să depună dovezile în acest sens (conform disp. art. 141 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 23 septembrie 2020.

      13. Amână cauza

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      14. Amână cauzaHotarareintermediara

        În baza disp. art. 45 alin. 1 lit. k rap. la art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare privind pe debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., propus de administratorul special Ciolan Marius-Ciprian, plan aprobat de Adunarea generală a creditorilor la data 27 noiembrie 2019 (procesul-verbal al adunării creditorilor debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. întocmit de administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 22634/27.11.2019, prin care s-a aprobat planul de reorganizare). Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      15. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 18 martie 2020 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 11 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate şi împrejurarea că expertul desemnat nu a primit documentele şi nici dovada plăţii onorariului stabilit, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare, pentru a se depune la dosar opinia solicitată. Dispune emiterea unei adrese către administratorul special al debitorului, în care se va menţiona faptul că judecata cauzei s-a amânat exclusiv ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina sa privind achitarea onorariului şi de furnizare a informaţiilor către expertul desemnat, urmând ca în cel mai scurt timp, să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să depună dovezile şi la dosar. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune opinia la dosar. Pune în vedere administratorului judiciar să facă demersurile necesare pentru ca debitorul să îndeplinească dispoziţiile puse în sarcina sa, referitoare la onorariu şi furnizarea de informaţii. Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.03.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.02.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate unui practician în insolvenţă, privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare, precum şi cererea acestuia de la fila 148 din dosar, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare. Pune în vedere debitorului, prin administrator special, să pună la dispoziţia expertului desemnat documentele şi informaţiile necesare pentru întocmirea opiniei solicitate de instanţă. Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.02.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare şi pentru când se citează părţile cu această menţiune. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 29.01.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      18. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să finalizeze inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere; - să procedeze conform disp. art. 137 din Legea nr. 85/2014, având în vedere planul de reorganizare depus la dosar de către administratorul special al debitoarei (înregistrat la data de 4.11.2019); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Ia act că adunarea generală a creditorilor a confirmat administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, cu un onorariu lunar de 5.000 lei, exclusiv TVA şi a ales Comitetul creditorilor constituit din: Banca Transilvania S.A. – preşedinte, DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş – membru şi ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. – membru (proces-verbal al adunării creditorilor din data de 9.09.2019 întocmit de administratorul judiciar, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 16751/11.09.2019). Ia act că adunarea generală a asociaţilor a desemnat administrator special pe Ciolan Marius-Ciprian (hotărârea adunării generale ordinare a asociaţilor din data de 11.07.2019, publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13949/16.07.2019). Acordă un termen administrativ de control la data de 25 martie 2020.

      19. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 70 din Legea nr. 85/2014, admite cererile formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. şi de creditoarea BRD GOUPE SOCIETE GENERALE S.A., având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală, a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu C.I.I. Firanescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu lunar de 1.000 lei plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 12 august 2019; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 2 septembrie 2019; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27 septembrie 2019; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 9 septembrie 2019 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 18 iulie 2019, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 7 august 2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 6 noiembrie 2019. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulate de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2019. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere excepţia netimbrării contestaţiei şi a tardivităţii formulării contestaţiei de către debitor faţă de cererea iniţială a creditorului, prorogă discutarea acestora o dată cu cererile şi contestaţia. Dispune comunicarea cererii formulate de creditorul BRD către debitor şi către creditorul iniţial. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019, completul C2, ora 10.00. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (09.06.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (09.06.2023)
  9. 6314/118/2023Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) ref. dos. 3619/118/2018
    Tribunalul ConstantaFondPenaladmite cererea (17.11.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea formulată de către Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Serviciul Teritorial de Valorificare Bunuri nr. 2 – Compartimentul Regional de Valorificare Bunuri Confiscate în Materie Penală Galaţi.. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.310/09.09.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3619/118/2018, rămasă definitivă la data de 02.07.2021, prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, cu seria de identificare .. , an fabricaţie 2005, nr. de înmatriculare ND 54 ZGM (...)”, se va trece „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, fără plăcuţe de înmatriculare, serie ?asiu ..., găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Nedelcu Voinică” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2023.

  10. 19845/231/2021Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin.(1) şi (6) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulate de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta VASION 99 SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată azi, 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 1-3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

    3. Amână cauza

      COMPLET DESFIINŢAT DOSAR REPARTIZAT CICLIC

351–360 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29226/280/2014potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    obligaţie de a face + REVENDICARE + PRETENTII + ANULARE CARTE FUNCIARA
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (01.11.2023)
    Parti (7)
    • Pantila Carmen MariaReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTPârât
    • Pantila Carmen MariaIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • SC OMV PETROM ASSET III MUNTENIA VESTIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SARecurent Pârâtposibil 8037897
    Parcursul dosarului (3 etape · 51 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (01.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei, către intimata – reclamantă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 01.11.2023.

    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (12.07.2022)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta către intimata-reclamantă la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 12.07.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.07.2022. Pronunţată azi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (21.12.2021)48 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtele să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 352 mp, teren situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-20-18-1 (suprafaţa ocupată de drumul şi careul sondei), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere privind anularea lucrării de cadastru aparţinând pârâtelor ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la ecologizarea şi refacerea pedologică a suprafeţei de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” delimitat în raportul de expertiză întocmit de expert ...prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele la refacerea livezii de pruni care a existat pe suprafaţa de teren de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti” identificat de expert ... prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-31-34-10-11-12-23-24-19-20-18-1. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului de 1600 mp situat în comuna Poiana Lacului, sat Dealul Viilor, jud. Argeş, punctul „La Predeşti”, conform destinaţiei de livadă de pruni, începând cu anul 2011 şi până în prezent, în cuantum de 11700 lei, precum şi la plata contravalorii lipsei de folosinţă viitoare, pe durata a 6 ani, în valoare de 7020 lei. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 6477 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2021. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea suplimentării taxei judiciare de timbru. Fixează termen la data de 14 decembrie 2021, orele 10:50, cu citarea părţilor în şedinţă publică, reclamanta cu menţiunea de a timbra acţiunea cu diferenţa de 580 lei taxă judiciară de timbru, rezultată din precizarea cuantumului contravalorii lipsei de folosinţă a terenului la valoarea de 11700 lei (cu drept de reexaminare taxă judiciară de timbru în 3 zile de la comunicare şi ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Tănăsescu Constantin pentru termenul din data de 07.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 14 septembrie 2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că pârâtul ... precizează că au fost convocate părţile pentru cercetare la faţa locului de către dl. expert, revine cu adresă cu avertisment de amendă către expert ...pentru întocmirea lucrării, sens în care admite cererea de amânare formulată în cauză şi amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2021, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiza formulată de doamna avocat ... Revine cu adresă către expert cu avertisment de amendă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că prezenta cauză trenează de mult timp din cauza nedepunerii raportului de expertiză, astfel încât, dispune înlocuirea expertului ...cu un alt expert specialitatea agricultură. Procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ... Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert ... către domnul expert ... Emite adresă către domnul expert ... în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ...precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert ...Amână judecarea cauzei la 06.04.2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 11:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amendarea dl. expert ... CNP ... cu domiciliul în ..., ..., Str. ..., Nr. ..., Jud. ..., cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării. Revine cu adresă la dl. expert ...în vederea întocmirii lucrării şi depunerii la dosar, sens în care se va lua şi legătura telefonic cu acesta, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să facă lucrarea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, pentru măsura amenzii. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, ora 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert ... cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 06.10.2020, ora 9:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2020.

      13. Amână cauzaincheiereSuspendare

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus menţionată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2020. Se menţin dispoziţiile de la termenul anterior privind revenirea cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către dl. expert ..., cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Vasiloiu Ion pentru depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia procedura de citare cu pârâta ... Emite adresă către domnul expert ...pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către dl. expert ...pentru întocmirea lucrării şi către BLET Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă numele expertului. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-2, având fixat termen de judecată la data de 04.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului în specializarea agricultură în persoana domnului expert V.I. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.12.2018 –fila 84 verso din dosar. Se emite adresă că BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştinţării numirii expertului. Pune în vedere apărătoarei reclamantei şi reprezentantului pârâtei să ia legătura cu domnul expert, în vederea depunerii în timp util a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 05.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), vineri, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea formulată de pârâta OMV Petrom SA. Dispune efectuarea unei noi expertize judiciare specialitatea agricultură de către un alt expert tehnic judiciar, ce va avea în vedere următoarele obiective: - să se precizeze dacă pe terenul identificat conform raportului de expertiză topografie întocmit de expert Mihăilescu Florin Cristinel şi în schiţa plan anexă la expertiză (filele 192-194 dosar, vol. 1), situat în comuna Poiana Lacului, punctul La Predeşti, Argeş, există o plantaţia de pruni , cu precizarea vechimii acesteia, dacă plantaţia este pe rod sau nu şi indicarea vechimii plantaţiei, dacă este posibil; - să se stabilească dacă această plantaţie este afectată de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie, urmând a se avea în vedere concluziile din raportul de expertiză topografie în ceea ce priveşte amplasarea sondei petroliere, precum şi expertiza pedologie efectuată în cauză de Institutul de Studii pedologice şi Agrochimice Piteşti (filele 141-153 dosar, vol. 1); - să se stabilească ce lucrări sunt necesare pentru refacerea livezii de pruni, cu precizarea numărului de pruni ce ar trebui replantati; - se va preciza care este perioada de timp optimă pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod; - să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului ocupat efectiv de drumul şi careul sondei, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză topografie Mihăilescu Florin Cristinel (pentru suprafaţa de 23 mp şi 329 mp, ocupată efectiv de sonda petrolieră), dar şi pentru suprafaţa totală de 1600 mp deţinută de reclamantă, începând cu luna iunie 2011 şi până la intrarea din nou pe rod a plantaţiei de pruni nouă; Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.01.2019, Complet C 3 2 civil, în vederea desemnării prin tragere la sorţi a unui expert tehnic judiciar specialitatea agricultură, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.12.2018.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 19.12.2018. Stabileşte termen în continuare la data de 30.01.2019. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2018

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, şi pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depusă de expertul Matei Viorica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantei de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară , în sensul stabilirii valorilor lucrărilor evidenţiate de expert iniţial la obiectivul nr. 3 şi includerea acestei valori în valoarea totală a cheltuielii legate de refacerea plantaţiei pe acel teren. Revine cu adresă la expertul desemnat în vederea completării lucrării cu solicitarea formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.04.2018.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea chestiunilor privitoare la timbraj pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă înţelege să îşi însuşească sumele menţionate de expert Matei Viorica în completarea raportului de expertiză, cu solicitarea de a timbra în consecinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2018.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 25.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2018.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, depusă cu încălcarea termenului legal. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierilor de şedinţă din data de 12.04.2017 şi 19.04.2017 în sensul că s-a discutat despre expertiză în specialitatea agronomie încuviinţată în cauză, iar nu specialitatea agricultură, cum greşit s-a consemnat. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la raportul de expertiză specialitatea pedologie până la depunerea completării la raportul de expertiză specialitatea agronomie. Revine cu adresă către expert Matei Viorica în vedere efectuării completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Respinge obiecţiunile pârâtelor cu privire la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul specialitatea pedologie până la termenul din data de 24.05.2017. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.

      36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 19.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de părţi prin apărători. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea agricultură întocmit de doamna expert Matei Viorica, urmând ca cele două lucrări de expertiză să fie discutate împreună. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică cererea de amânare ca fiind o cerere de amânare prin învoiala părţilor, pe care o va admite. Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnul expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă cu avertisment amendă către domnii experţi Mihailescu Florin Cristinel şi Matei Viorica pentru depunerea la dosarul cauzei a rapoartelor de expertiză solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea dl expert Matei Cristina şi dispune înlocuirea acestuia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mihăilescu Florin Cristinel. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Matei Cristian către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel Emite adresă către dl expert Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Mihăilescu Florin Cristinel precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert Matei Cristian. Dispune revenirea cu adresă şi către dna expert Matei Viorica pentru depunerea raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2016, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitatea topografie, având ca obiectiv : identificarea terenului în litigiu cu întocmirea unei schiţe de plan evidenţiindu-se amplasamentul terenului în litigiu, dimensiunile, vecinătăţile, suprafaţa de teren afectată de cele două sonde- careul lor şi intrarea la sondă şi terenul destinat plantaţiei de pruni. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. expert Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate agronomie , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă plantaţia de pruni este pe rod sau nu - să se stabilească dacă este afectată plantaţia de scurgerile de petrol şi sare şi în caz afirmativ să se precizeze în ce proporţie - să se stabilească care sunt lucrările necesare pentru refacerea livezii de pruni cu precizarea numărului de pruni care ar trebui replantată - să se precizeze care este perioada de timp necesară pentru ca livada de pruni să ajungă din nou pe rod - să se stabilească valoarea lipsei de folosinţă a terenului începând cu 2011 şi până la intrarea pe rod a plantaţiei refăcute. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Matei Viorica. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl expert Matei Cristian Marian şi a doamnei expert Matei Viorica. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză specialitate pedologică , având ca obiective: - să precizeze expertul dacă terenul proprietatea reclamantei este degradat din punct de vedere ecologic şi să stabilească gradul de degradare a acestuia - să precizeze expertul dacă cele două sonde sunt active sau închise şi dacă terenul poate fi ecologizat şi lăsat în proprietatea reclamantei sau nu - să stabilească expertul care sunt lucrările necesare pentru aducerea terenului în parametri de folosinţă şi să precizeze perioada de timp necesară refacerii calitative a terenului. Constată că nu există expert în pedologie pe listele comunicate de B.L.E.T.J Argeş, motiv pentru care potrivit art. 330 alin. 3 C.p.civ. va emite adresă pentru a se cere punctul de vedere al directorului Oficiului de Studii Pedologice şi Agrochimice Argeş . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către pârâte. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice până la următorul termen tipurile de expertiză ce se solicită a fi încuviinţate precum şi obiectivele în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată întemeiată excepţia netimbrării capătului de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp, formulat de către pârâtă în cadrul cererii reconvenţionale, invocată de instanţă din oficiu, sens în care o admite şi anulează acest capăt de cerere ca netimbrat. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze capătul de cerere cu privire la anularea Cărţii Funciare cu motivare în fapt şi în drept. Dispune completarea obiectului cererii cu un capăt de cerere principal- respectiv anulare Carte Funciară, în sistemul informatizat Ecris al instanţei şi va pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă acestuia, sub sancţiunea anulării ca netimbrat cu posibilitatea formulării unei cereri pentru acordarea ajutorului public judiciar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei un extras de Carte Funciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2015

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii. Citează pârâtele cu menţiunea de a evalua capătul de cerere privind anularea parţială a titlului de proprietate cu privire la suprafaţa de 600 mp şi de a timbra la valoare sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei OMV PETROM SA – ASSET III MUNTENIA, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.10.2015 pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2015.

      47. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2015.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.02.2023)
    • Apel (22.03.2022)
    • Apel (21.03.2022)
  2. 7523/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.11.2023)
    Parti (4)
    • NAZARBAYEV BOLAT ABISHEVICHReclamant
    • KIM VITALY GENNADIYEVICHReclamant
    • MAKHMUTOV ANVAR BEKETOVICHReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 3 ROI, amână pronunţarea la data de 13.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 29.09.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrare probe, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 09:00.

  3. 11437/299/2009/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (07.11.2023)
    Parti (21)
    • SC OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • TRANDAFIR MARIANAIntimat
    • BAJAN (FOSTĂ TOMA) DIANAIntimat
    • BOBOCEL PETRICA pe numele moşteniriiIntimat
    • BULEARCĂ CONSTANTINIntimat
    • TUTUNARU ALEXANDRUIntimat
    • FRANCU VIRGILIntimat
    • PĂTRAŞCU SORINIntimat
    • DRAGHICI ELENAIntimat
    • MICU MANDRAIntimat
    • VOCHIN CONSTANTINIntimat
    • COSTACHE DRĂGHICIIntimat
    • RĂDUCU IONELIntimat
    • STOICA IONIntimat
    • CIODARU VALERIU ALEXANDRUIntimat
    • VISAN FLORINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • MILITARU VASILEIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • BOZIERU VIORELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE VALENTINIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • ENACHE CORNELIntimat la cabinet avocat Horvath Sorin Mircea
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excep?ia perimării, invocată de către instan?ă, din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect restituire cau?iune. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 04 din data de 20.06.2023, precum şi prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3.243 din 22.12.2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1254/27.12.2022, reţinând că prezentul litigiu nu se circumscrie cauzelor prevăzute în cuprinsul Hotărârii Adunării Generale, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou terme de judecată în data de 07.11.2023 ora 08:30 pentru când se menţin măsurile dispuse anterior de către instanţă.

    3. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a stabilit, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente expres prevăzute, amână judecarea cauzei. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite pentru acest termen de judecată.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C.proc.civ. din 1865, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obliga?iilor stabilite de către instan?ă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2021.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 13.12.2021 ora 10:00 pentru lipsa de procedură şi pentru îndeplinirea unor obligaţii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.11.2021.

  4. 4646/280/2019/a3potrivire probabiladetalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul Argesadmite cererea (05.04.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotarare

        Admite cererea.Dispune completarea deciziei în sensul că obligă reclamanta la plata către pârâta Dochinoiu Marieana a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.Cu drept de recurs la Curtea de Apel Piteşti în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 05.04.2023,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (03.05.2023)
  5. 4646/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (30.10.2023)
    Parti (14)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaPârât
    • Vasile FloreaPârât
    • Vasile Gheorghe - decedatPârât
    • Vssile JenicaPârât
    • Vasile VeronicaPârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaApelant Pârât
    • Vasile FloreaIntimat Pârât
    • Vasile Gheorghe - decedatIntimat Pârât
    • Vasile JenicaIntimat Pârât
    • Vasile VeronicaIntimat Pârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • Dochinoiu MarieanaRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 21 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (30.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.10.2023.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţa publică din 27.10.2023, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă.

    2. ApelTribunalul ArgesApel (alte soluţii) (14.12.2022)5 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat.Respinge cererea de chemare în judecată pentru autoritate de lucru judecat.Reduce onorariul de avocat achitat de pârâtă la suma de 4000 lei şi obligă reclamantă la plata acestei sume către pârâtă.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti.Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş.Pronunţată azi, 14.12.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 14.12.2022.Pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta de îndată, dosarul cu nr. 3394/280/2012, urmând a fi restituit de îndată, ce nu ne mai este necesar. Prorogă discutarea efectuării unei noi expertize, după depunerea dosarului solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022, complet C2 APEL CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 octombrie 2022.

      4. Schimbat totalHotarareintermediara

        Admite apelurile formulate. Anulează sentinţa apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la 05.10.2022, când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.05.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 19.05.2022. Pronunţată azi, 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiTermen preschimbat (25.06.2021)14 termene ▸
      1. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Cauza a fost soluţionată în data de 14.05.2021.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Dochinoiu Marieana. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV Petrom S.A. în contradictoriu cu pârâţii Vasile Jenica, Vasile Veronica, Vasile Florea, Dochinoiu Marieana. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiilor autorităţii de lucru judecat şi lipsaei calităţii procesuale active la data de 14.05.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.04.2021.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea făcută de reprezentantul conven?ional al reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 23.04.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2021.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea către moştenitoarele pârâtului Vasile Florea, respectiv Vasile Jenica şi Vasile Veronica a cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor ataşate acestora cu menţiunea obligaţiei de a formula întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru a atesta moştenitorii pârâtului Vasile Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 05.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor numitului Vasile Florea, Vasile Jenica, domiciliată în Bucureşti, str. Spătaru Miahai, nr.41, sector 2 şi Vasile Veronica, domiciliată în Bucureşti, str. Bodeşti, nr. 2, bl. 29B, sc. D, ap.151, sector 2. Amână judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de relaţiile depuse. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2020.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către PRIMĂRIA Sectorului 2 Bucureşti pentru a ne comunica moştenitorii defunctului Vasile Gheorghe, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Spătaru Mihail, nr. 41, sector 2. Prorogă discuţiile asupra emiterii adreselor către Primăria comunei Cocu şi către OCPI la următorul termen de judecată. Ataşarea dosarelor 3394/280/2012, 11498/280/2012* şi 7283/280/2017 ale Judecătoriei Piteşti în vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2020.

      9. Termen preschimbatincheieredesedinta

        termen preschimbat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 24.04.2020 la 19.06.2020, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16,03.2020.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 24.04.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că nu poate verifica la acest moment motivele de abţinere deoarece la trei termene consecutive a pus în vedere reclamantei să identifice cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, iar aceasta nu a înţeles nici până la acest moment să identifice terenul. Înaintează dosarul completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. În cazul în care cererea de recuzare se va respinge, menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a identifica cu vecinătăţi terenul pe care îl revendică prin prezenta acţiune, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 C.p.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de lăsare a cauzei la sfârşitul şedinţei formulată de reclamantă, având în vedere că prezenta cauză a fost strigată la ora 16:03, iar şedinţa completului este programată începând cu ora 10:00. Amâna cauza pentru ca instanţa şi pârâţii să poată lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Menţine prorogată discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Vasile Gheorghe. Dispune scoaterea din citativ a pârâtului Vasile Gheorghe. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare la următorul termen. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să identifice cu vecinătăţi terenul în suprafaţă de 3060,770mp pe care îl revendică prin prezenta acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2019.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (17.02.2023)
    • Recurs — declarata de Dochinoiu Marieana, (01.02.2023)
    • Apel (29.07.2021)
    • Apel (28.07.2021)
    • Apel (27.07.2021)
    • Apel (26.07.2021)
  6. 10072/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (16.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 1628/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.10.2023.

    3. Amână cauza

      EROARE-CAMERĂ PRELIMINARĂ

  7. 322/46/2023potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Hotararea Guvernului nr. 419/20.06.2019
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.10.2023)
    Parti (7)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PROSPECTIUNI SAPârât
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU RESURSE MINERALEIntervenient
    • OMV PETROM SA - LA SCA NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSENPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii. Respinge acţiunea ca lipsită de interes. Admite cererea de intervenţie accesorie. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV Petrom SA suma de 2000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus conform art.451 alin.2 Cod procedură civilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 octombrie 2023. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii cererii, invocată de pârâţii Prospecţiuni SA şi OMV Petrom SA prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtul OMV Petrom SA prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Alexandru Vasile, invocată de pârâtul Guvernul României şi de intervenienta ANRM prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Prospecţiuni SA, OMV Petrom SA şi Guvernul României şi de intervenienta ANRM. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 27 septembrie 2023, pentru când se citează părţile, reclamanţii, pârâţii Guvernul României şi Prospecţiuni SA şi intervenienta – cu copie de pe notele scrise şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul OMV Petrom SA în şedinţa publică din 22 august 2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23 august 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.08.2023. Pronunţată în cond. art.402 teza finală C.pr.civ.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 78 alin. (2) C.pr.civ. raportat la art. 161 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamant, a titularului dreptului de proprietate asupra imobilului în discuţie, respectiv a doamnei Alexandru Alexandrina. Se conceptează doamna Alexandru Alexandrina în calitate de reclamantă în prezentul dosar. Se comunică pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA cererea de intervenţie formulată de Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi întâmpinarea formulată de OMV Petrom SA. De asemenea, se comunică titularului cererii de intervenţie şi pârâţilor Guvernul României şi Prospecţiuni SA întâmpinarea la cererea de intervenţie şi răspunsul la întâmpinările formulate de pârâtele OMV Petrom SA şi Prospecţiuni SA, depuse de reclamant, în care se invocă şi excepţia de nelegalitate a Ordinului Preşedintelui A.N.R.M. nr. 201/21.10.2021, emis chiar de titularul cererii de intervenţie. Se citează petenta Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de aceasta. Amână judecarea cauzei la 22 august 2023, ora 10:00, termen pentru când se reia procedura de citare cu pârâta Prospecţiuni SA, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  8. 3631/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) contestatie in anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalAdmis apel (19.10.2023)
    Parti (4)
    • Marin IonApelant Contestator
    • Cojocaru VasileApelant Contestator
    • Iordache ConstantinApelant Contestator
    • SC OMV PETROM SAIntimat Parte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admis apelHotarare

      DP 1490/A/Respinge excepţia necompetenţei materiale a instanţei ca nefondată. În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie in anulare formulată de contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin împotriva Deciziei penale nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016. Desfiin?ează, în parte, sub aspectul laturii penale, decizia penală nr. 1603/A din data de 28.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Secţia II Penală în dosarul 4392/330/2016, privitor la contestatorii-condamnaţi Cojocaru Vasile, Marin Ion şi Iordache Constantin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului IORDACHE CONSTANTIN în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen. şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat IORDACHE CONSTANTIN sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 9 (nouă) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului COJOCARU VASILE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat COJOCARU VASILE sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen şi a infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlăturarea executării acestor pedepse. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (ani) şi 11 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului MARIN ION în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen , pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva contestatorului condamnat MARIN ION sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de tăinuire prev de art. 270 al. 1 C.pen ,complicitate la furt calificat, în formă continuată prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen şi a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost anulat, prevăzută de art. 335 al. 2 C.pen, ca urmare a împlinirii termenului prescripţiei răspunderii penale si constată pe cale de consecinţă înlaturarea executării acestor pedepse. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen de pronunţare la data de 19.10.2023.

  9. 31837/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAnulează cererea (10.11.2023)
    Parti (3)
    • GUŢĂ ION CĂTĂLIN -DOMICILIUL ALESReclamant
    • GUŢĂ PAUL ALEXANDRU -DOMICILIUL ALESReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Guţă Ion Cătălin şi Guţă Paul-Alexandru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.11.2023.

  10. 6312/2/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.10.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că reclamanta datorează o taxă judiciară de timbru de 50 de lei, iar nu de 300 lei. Definitivă.Pronun?ată, azi, 10.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.RET/EDC

1701–1710 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)