Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8843/333/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (05.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA cu sediul în ---, în contradictoriu cu pârâta Ramoruby Construct SRL, cu sediul în ---. Obligă pârâta la plata sumei de 5520,02 lei reprezentând: 2000 lei contravaloarea facturii nr. 2036231 din data de 20.10.2021, 828,24 lei contravaloarea facturii nr. 209520750 din data de 08.06.2021, 1311,38 lei contravaloarea facturii nr. 207918667 din data de 03.06.2021, şi 1380,40 lei contravaloarea facturii nr. 200711279 din data de 24.05.2021. Obligă pârâta la plata de penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la scadenţa facturilor şi până la data achitării integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 736,25 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 05.01.2024, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 21.12.2023, pronuntarea urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui, amână judecarea cauzei pentru data de 14.12.2023, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.06.2023, ora 09:30, pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate.

  2. 1881/219/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria DejFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.12.2023)
    Parti (2)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • DRAGOŞ CĂLIN VIORELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâtul D C-V. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.

  3. 1141/118/2022/a3Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri OBIECTIUNI LA RAPORTUL DE EVALUARE
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAdmite cererea (19.12.2023)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite obiecţiunile la raportul de evaluare bunuri imobile nr. 60/ 29.09.2023 întocmit în cauză de evaluator IVĂNICĂ A. FLORIN PF. Obligă evaluatorul, sub sanc?iunea amenzii, să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate în termen de maximum 5 zile de la primirea, din partea instan?ei de judecată, a unei adrese în acest sens. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Constanţa. Pronun?ată azi, 19.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2023.

  4. 3001/304/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SegarceaFondCivilAdmite cererea (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2600 lei reprezentând valoarea obligatiei principale. Obligă pârâta să plătească în continuare penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere asupra debitului principal, de la data scadentei si până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Segarcea. Pronunţată azi, 06 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 06.12.2023.

  5. 13011/300/2023Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (20.12.2023)
    Parti (6)
    • ANTON GEORGE DODUInculpat
    • SC GASPECO L&D SAParte civilă
    • Matei MarianParte civilă
    • ANTON GEORGE DODUApelant Inculpat
    • SC GASPECO L&D SAIntimat parte civila
    • Matei MarianIntimat parte civila
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.12.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DP.1874/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ANTON GEORGE-DODU împotriva sentinţei penale nr. 547/11.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală. Scade din pedeapsa închisorii durata arestării preventive a inculpatului, de la data de 1.05.2023 la zi. Îl obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fondul cauzei, stabileşte termen de pronunţare la data de 20.12.2023 În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ANTON GEORGE-DODU şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Anton George Dodu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.09.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.08.2023)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ANTON GEORGE - DODU, …, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, în regim de deten?ie (faptă din data de 19.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că, prin sentin?a penală nr. 1801/20.06.2014, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1466/A/21.11.2014, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a men?ionată anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, din durata pedepsei complementare rezultante urmând a fi scăzută perioada executată de la data de 29.03.2021 la data de 19.03.2023. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod de procedură penală rap.la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata arestării preventive a inculpatului din prezenta cauză, de la data de 01.05.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod de procedură penală, rap. la art. 208 alin. 3 ?i 4 Cod de procedură penală ?i art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 202 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Anton George - Dodu, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 07.04.2023, pronunţate în dosarul nr. 8145/300/2023, confirmată prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti din data de 01.05.2023, pronun?ată în dosarul 11148/300/2023, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/07.04.2023. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală, hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Gas Peco L&D SA, prin reprezentant Mănescu Lauren?iu – George, … şi obligă pe inculpatul Anton George - Dodu, la plata sumei de 934 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul art. 397 C. proc. pen. ?i art. 25 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 Cod de procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i 1391 din Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Matei Marian, … ?i va dispune obligarea inculpatului Anton George - Dodu la plata în favoarea acesteia a sumei de 5.000 de euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza I Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Anton George - Dodu la plata sumei de 3.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 1.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod de procedură penală, suma de 1.622 lei de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Neagu Mona - Lisa, desemnat pentru inculpatul Anton George - Dodu (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 142326/19.05.2023), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.08.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 11.08.2023, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTON GEORGE DODU, (22.08.2023)
  6. 1052/261/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoldovanouaFondCivilIa act de renunţare la judecată (06.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza disp. art. 406 alin. 1 C.pr.civ., se ia act de renunţarea la judecată, de către reclamanta SC GASPECO L & D SA, în contradictoriu cu pârâtul COPER COMPANY SRL. În baza disp. art. 406 alin. 6 , art. 485 alin. 1 C.pr.civ., cu drept de recurs la Tribunalul Caraş-Severin, în 30 zile de la comunicare. În baza disp. art. 425 alin. 3 teza finală C.pr.civ., art. 490 C.pr.civ., recursul, inclusiv motivele, se depun la instanţa Judecătoria Moldova Nouă, jud. Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.12.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de renunţare formulată de reclamanta SC GASPECO L& D SA la data de 10.08.2023, pârâtei COPER COMPANY SRL, pentru a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 6.12.2023, ora 9,00, Dispune citarea pârâtei COPER COMPANY SRL.

  7. 1518/262/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria MoreniFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • FLORESCU GH.IONELA ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • ALDEA fostă FLORESCU IONELAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, CUI RO 8037897, cu sediul în (date), în contradictoriu cu pârâtele Florescu Gh. Ionela Întreprindere Individuală şi Aldea (fostă Florescu) Ionela în calitate de titular al Întreprinderii Individuale Florescu Gh. Ionela. Dispune rezilierea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Gaspeco L&D nr. SC06DB/07.12.2015. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2.410,04 lei, reprezentând contravaloare facturi, precum şi penalităţi penalităţi de întârziere de 0,5 %/zi, calculate începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 173,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – contravaloare taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Moreni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 28.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 14.11.2023, ora 09.00, completul C4, când se va dispune citarea părţilor, pârâta Aldea (fostă Florescu) Ionela urmând a fi citată la adresa de domiciliu cu o copie cererii de chemare în judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.09.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2023.

  8. 140/1259/2019Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (04.12.2023)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (04.12.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată potrivit art.402 teza finală C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (07.06.2023)21 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION SRL. În baza art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Lipsind disponibilităţile în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în condiţiile art. 39 din Legea nr. 85/2014 din fondul de lichidare, potrivit O.U.G. nr. 86/2006, astfel: Dispune achitarea către lichidatorul judiciar CII FIRĂNESCU NICOLETA a onorariului de 7000 lei, care se adaugă TVA şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 68,64 lei. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi notificarea tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 46 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 07.06.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, considerând necesar, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei, Dispune: - se stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2023, ora 09,00 – şedinţă publică; - se citează, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, lichidatorul judiciar, debitoarea şi creditorii, cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii insolvenţei şi de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii;

      3. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să convoace adunarea creditorilor pentru analizarea modalităţii de punere în executare a deciziei civile nr. 379/19.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti - prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii insolvenţei formulată de lichidatorul judiciar, după depunerea la dosar a hotărârii adunării creditorilor; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 17.05.2023.

      4. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 19.01.2023.

      5. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 28.09.2022.

      6. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 15 iunie 2022.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, prev. de art. 60 alin. 2 din legea nr. 85/2014: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea creanţelor, formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei; Acordă un termen administrativ de control la data de 2 martie 2022.

      8. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să întocmească şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere a bunurilor identificate în averea debitoarei (scriptic raportat la informaţiile furnizate de autorităţile şi instituţiile abilitate; faptic, dacă este posibil), în cel mai scurt timp posibil, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii; pe măsura desfă?urării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar; inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului; - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să efectueze demersuri pentru predarea arhivei societăţii debitoare către un operator economic autorizat în prestarea de servicii arhivistice; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 octombrie 2021.

      9. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 19 mai 2021.

      10. Termen intermediarRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., faliment procedura generală, dispune: Pune în sarcina lichidatorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 63 rap. la art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să întocmească la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi să prezinte comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi un plan de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli; - să efectueze inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. - Să facă demersuri pentru identificarea bunurilor din averea debitoarei; va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. - să facă demersuri pentru evaluarea şi apoi valorificarea bunurilor debitoarei, respectiv să depună raportul de evaluare, regulamentul de vânzare, să convoace adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de evaluare şi regulamentului de valorificare a bunurilor; să depună la dosar publicaţiile de vânzare şi procesele-verbale de licitaţie; - lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei; - să întocmească tabelul suplimentar de creanţe şi tabelul definitiv consolidat de creanţe; - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 27 ianuarie 2021.

      11. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. În temeiul art. 143 rap. la art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Ridică dreptul de administrare al debitoarei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar desemnat, respectiv C.I.I. Firănescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu de 1.000 lei lunar la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat.. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii de 10 zile. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţii tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 146 din Legea 85/2014, dispune notificarea intrării în faliment în procedură generală a debitoarei, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru efectuarea menţiunii şi publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă. După intrarea în faliment în procedura generală, dispoziţiile art. 99 - 114 vor fi aplicate, dacă este necesar, în mod corespunzător, în ceea ce priveşte creanţele născute între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment, precum şi procedura de admitere a acestora. În temeiul art. 146 alin. 2 din Legea 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după deschiderea procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 26 octombrie 2020; - termenul de verificare a creanţelor născute după deschiderea procedurii, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 26 noiembrie 2020; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor - 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 28 decembrie 2020. În temeiul art. 151 - 153 din Legea 85/2014, dispune sigilarea şi inventarierea bunurilor din averea debitoarei, în cel mai scurt timp posibil, şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pe măsura desfăşurării inventarierii, lichidatorul judiciar ia în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. Inventarul va trebui să descrie toate bunurile identificate ale debitorului. În temeiul art. 160 din Legea nr. 85/2014, Dispune lichidatorului judiciar întocmirea la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, şi prezentarea comitetului creditorilor a unui raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, precum şi a unui planul de distribuire între creditori, dacă este cazul; raportul şi planul se înregistrează la grefa tribunalului şi se publică în Buletinul procedurilor de insolvenţă; raportul va prevedea şi plata onorariului lichidatorului judiciar şi a celorlalte cheltuieli. Lichidatorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Lichidatorul judiciar va urmări încasarea crean?elor, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitoarei. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 9 septembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      12. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., perioada de reorganizare, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să prezinte spre aprobare comitetului creditorilor rapoarte trimestriale asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi a cheltuielilor; să înregistreze rapoartele la dosar (conform disp. art. 144 din Legea nr. 85/2014); să precizeze în mod expres dacă debitoarea şi-a îndeplinit toate obligaţiile de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat (ratele restante şi ratele curente); să menţioneze dacă debitoarea desfăşoară activitate (contracte aflate în derulare); - să supravegheze activitatea debitoarei şi să urmărească derularea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa nr. 179/18.03.2020 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 140/1259/2019 şi să întocmească şi să depună raportul asupra situaţiei financiare a averii debitoarei aferente perioadei din plan (să menţioneze dacă s-au achitat corespunzător ratele aferente); să depună dovezile în acest sens (conform disp. art. 141 şi art. 144 din Legea nr. 85/2014); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Acordă un termen administrativ de control la data de 23 septembrie 2020.

      13. Amână cauza

        Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      14. Amână cauzaHotarareintermediara

        În baza disp. art. 45 alin. 1 lit. k rap. la art. 139 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare privind pe debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., propus de administratorul special Ciolan Marius-Ciprian, plan aprobat de Adunarea generală a creditorilor la data 27 noiembrie 2019 (procesul-verbal al adunării creditorilor debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. întocmit de administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 22634/27.11.2019, prin care s-a aprobat planul de reorganizare). Cu cale de atac apelul în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 18 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      15. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 18 martie 2020 pronunţarea hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 11 martie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate şi împrejurarea că expertul desemnat nu a primit documentele şi nici dovada plăţii onorariului stabilit, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare, pentru a se depune la dosar opinia solicitată. Dispune emiterea unei adrese către administratorul special al debitorului, în care se va menţiona faptul că judecata cauzei s-a amânat exclusiv ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina sa privind achitarea onorariului şi de furnizare a informaţiilor către expertul desemnat, urmând ca în cel mai scurt timp, să se conformeze dispoziţiilor instanţei şi să depună dovezile şi la dosar. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune opinia la dosar. Pune în vedere administratorului judiciar să facă demersurile necesare pentru ca debitorul să îndeplinească dispoziţiile puse în sarcina sa, referitoare la onorariu şi furnizarea de informaţii. Amână cauza ?i acordă termen la data de 11.03.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 26.02.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa opiniei solicitate unui practician în insolvenţă, privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare, precum şi cererea acestuia de la fila 148 din dosar, prorogă discutarea confirmării planului de reorganizare. Pune în vedere debitorului, prin administrator special, să pună la dispoziţia expertului desemnat documentele şi informaţiile necesare pentru întocmirea opiniei solicitate de instanţă. Amână cauza ?i acordă termen la data de 26.02.2020, completul C2, ora 10.00, pentru discutarea confirmării planului de reorganizare şi pentru când se citează părţile cu această menţiune. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 29.01.2020, la Tribunalul Specializat Arge?.

      18. Amână cauzaRezolutie

        În baza disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., procedura generală – perioada de observaţie, dispune: Pune în sarcina administratorului judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, următoarele măsuri: - să întocmească şi să depună rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al lichidatorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014); - să depună la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a extrasului raportului de activitate (conform disp. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014); - să finalizeze inventarierea bunurilor din averea debitoarei şi să depună la dosar procesul-verbal de inventariere; - să procedeze conform disp. art. 137 din Legea nr. 85/2014, având în vedere planul de reorganizare depus la dosar de către administratorul special al debitoarei (înregistrat la data de 4.11.2019); - să formuleze şi să depună eventuale cereri privind procedura insolvenţei împotriva debitoarei. Ia act că adunarea generală a creditorilor a confirmat administratorul judiciar C.I.I. Firanescu Nicoleta, cu un onorariu lunar de 5.000 lei, exclusiv TVA şi a ales Comitetul creditorilor constituit din: Banca Transilvania S.A. – preşedinte, DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş – membru şi ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. – membru (proces-verbal al adunării creditorilor din data de 9.09.2019 întocmit de administratorul judiciar, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 16751/11.09.2019). Ia act că adunarea generală a asociaţilor a desemnat administrator special pe Ciolan Marius-Ciprian (hotărârea adunării generale ordinare a asociaţilor din data de 11.07.2019, publicată în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13949/16.07.2019). Acordă un termen administrativ de control la data de 25 martie 2020.

      19. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art. 70 din Legea nr. 85/2014, admite cererile formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. şi de creditoarea BRD GOUPE SOCIETE GENERALE S.A., având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. Dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală, a debitoarei MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu C.I.I. Firanescu Nicoleta, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu lunar de 1.000 lei plătit din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din O.U.G. nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Menţine debitoarei dreptul de administrare. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitoarea este obligată să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere debitoarei prevederile art. 82 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 83, art. 84 şi art. 96 din Legea nr. 85/2014, sub sancţiunea aplicării amenzii, în cuantumul prevăzut de art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014, inventarierea bunurilor debitoarei în termen de 60 de zile de la deschidere, iar conform art. 58 lit. p din Legea nr. 85/2014, evaluarea acestora să se realizeze până la data stabilită pentru depunerea tabelului de creanţe. În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2014, dacă debitoarea are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei. În temeiul art. 99 cu referire la art. 100 din Legea nr. 85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă debitoarei şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată/înregistrată, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014, notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi va cuprinde: - termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă (declaraţiile de creanţe se vor depune la tribunalul specializat pentru a fi înregistrate într-un registru, care se va păstra la grefa tribunalului, şi se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013 cu 200 lei taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării) – 12 august 2019; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 2 septembrie 2019; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvenţă (contestaţiile se vor timbra conform art. 14 din O.U.G. nr. 80/2013, cu 200 lei taxă judiciară de timbru); - termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27 septembrie 2019; - prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 9 septembrie 2019 (prima şedinţă a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia). Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 18 iulie 2019, raportul prev. de art. 92 din Legea nr. 85/2014, prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, şi până la 7 august 2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitoarei în stare de insolvenţă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169 - 173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, se va acorda un termen administrativ de control la data de 6 noiembrie 2019. Administratorul judiciar va întocmi şi va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; în raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia (conform disp. art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014). De asemenea administratorul judiciar va formula eventuale cereri în procedură şi va face demersuri pentru identificarea bunurilor debitoarei şi va depune dovezi în acest sens la dosar, respectiv răspunsul la adresele către O.C.P.I., primăria unde societatea are sediul/punct de lucru, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulate de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., excepţia invocată de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de debitoarea MARYSIM TOP DISTRIBUTION S.R.L., cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarea ROMNIN CONCEPT 2005 S.R.L. Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2019. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere excepţia netimbrării contestaţiei şi a tardivităţii formulării contestaţiei de către debitor faţă de cererea iniţială a creditorului, prorogă discutarea acestora o dată cu cererile şi contestaţia. Dispune comunicarea cererii formulate de creditorul BRD către debitor şi către creditorul iniţial. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2019, completul C2, ora 10.00. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI-AJFP ARGEŞ, (09.06.2023)
    • Apel — declarata de DGRFP PLOIEŞTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGEŞ, (09.06.2023)
  9. 6314/118/2023Parte civilădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP) ref. dos. 3619/118/2018
    Tribunalul ConstantaFondPenaladmite cererea (17.11.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite sesizarea formulată de către Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Serviciul Teritorial de Valorificare Bunuri nr. 2 – Compartimentul Regional de Valorificare Bunuri Confiscate în Materie Penală Galaţi.. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul sentinţei penale nr.310/09.09.2020, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3619/118/2018, rămasă definitivă la data de 02.07.2021, prin decizia penală nr. 603/P/02.07.2021 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul că în loc de „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, cu seria de identificare .. , an fabricaţie 2005, nr. de înmatriculare ND 54 ZGM (...)”, se va trece „marca NISSAN PRIMERA, de culoare gri, fără plăcuţe de înmatriculare, serie ?asiu ..., găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare la locuinţa inculpatului Nedelcu Voinică” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 17.11.2023.

  10. 19845/231/2021Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (14.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin.(1) şi (6) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata acţiunii formulate de reclamanta SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâta VASION 99 SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată azi, 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 1-3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

    3. Amână cauza

      COMPLET DESFIINŢAT DOSAR REPARTIZAT CICLIC

351–360 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4850/260/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria MoinestiApel → FondCivilDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.12.2025)
    Parti (4)
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat Pârât
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (26.03.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, invocate de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, rectificare carte funciară, formulată de petenta OMV PETROM SA, în contradictoriu cu intimata OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Moineşti. Pronun?ată azi, 26.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 26.03.2025. Pronun?ată azi, 12.03.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea la data de 12.03.2025. Pronuntata astazi, 27.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât amână judecata cauzei la data de 27.02.2025, ora 11,00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024, ora 11.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2024, ora 11, în vederea luării la cunoştinţă de înscrisurile anexate întâmpinării

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, ora 11.

    2. ApelTribunalul BacauDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa apelată. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe, în ceea ce priveşte plângerea împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 19729/31.10.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 10.12.2025,

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (27.05.2025)
  2. 3938/262/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MoreniFondPenalSoluţionare (13.01.2026)
    Parti (3)
    • ONICESCU CONSTANTIN LAURENŢIUIntimat Inculpat
    • CHIRAN ALEXANDRU MARIUSIntimat Inculpat
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 14.11.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moreni în dosarul nr. 1526/299/P/2024. În baza prevederilor art. 318 alin. 15 din Codul de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.

    3. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul la data de 09.12.2025, ora 12.00

  3. 10223/328/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) 213/P/2025
    Judecatoria TurdaFondPenaladmite cererea (14.01.2026)
    Parti (2)
    • OMV PETROM, PRIN REPREZENTANT ONIŞOR ALINParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TURDAPetent
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda. În baza art.318 alin.14 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei dată în dosarul nr. 213/188/P/2025 din data de 24.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. Confirmă Ordonanţa din data de 24.10 2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda în cauza penală cu nr. 213/188/P/2025 în care s-au făcut cercetări pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., faţă de autori necunoscuţi, în dauna persoanei vătămate O P S. În baza disp art . 275 alin 3 cod procedura penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în Cameră de consiliu. Pronunţată astăzi 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 29542/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR DE EXECUTARE NR. 117/2023, 46/2023, 79/2023, 48/2023, 78/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilSuspendat (12.01.2026)
    Parti (6)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • DUMITRA ELENA ANISOARAIntimat
    • PARVU ILIEIntimat
    • SOARE IONIntimat
    • PETRE GHEORGHITAIntimat
    • GHERASIM ANAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 38894/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, a dosarului nr. 20883/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă, a dosarului nr. 25441/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă, a dosarului nr. 17154/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă şi a dosarului nr. 26903/299/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.01.2026.

  5. 27018/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.11.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 6358/164/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.

  6. 6889/260/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MoinestiFondPenalAdmis fond (12.01.2026)
    Parti (7)
    • GABOR ANDREIInculpat
    • PAŞCANU DRAGOŞ-MATEIInculpat
    • PAŞCANU COSMIN-VASILEInculpat
    • PAŞCANU AURELInculpat
    • PAŞCANU AURICAParte responsabilă civilmente
    • OMV PETROM S.A.Parte vătămatăposibil 1590082
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂUReprezentant legal
    Termene si solutii (1)
    1. Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.342 C.pr.pen., raportat la art.35, art.41 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Moineşti, sub aspect funcţional, material şi teritorial în soluţionarea cauzei. În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2088/115/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe privind pe inculpaţii: Gabor Andrei, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.41 alin.1 C. pen.; Pa?canu Cosmin-Vasile, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen.; Paşcanu Aurel, ..., trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a, d C. pen. şi Paşcanu Dragoş-Matei, ..., trimis în judecată în stare de control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, (două acte materiale), prev. de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.d C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a C. pen., art.35 alin.1 C. pen. şi art.113 alin.3 C. pen. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Gabor Andrei, Paşcanu Cosmin-Vasile, Paşcanu Aurel şi Paşcanu Dragoş-Matei. În baza art.346 alin.7 C.proc. pen., funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.40. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţia se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.01.2026.

  7. 6467/2/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ORD.3089/2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (29.12.2025)
    Parti (5)
    • FUNDAŢIA GREENPACE CEE CENTRAL EASTERN EUROPE ROMANIAReclamant
    • MINISTERUL CULTURIIPârât
    • DIRECŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU CULTURĂ CONSTANŢĂPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED LA SUCIU & ASOCIAŢII SPARLPârât
    • OMV PETROM CU SEDIUL ALESPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cauzei, formulată de reclamantă. Obligă reclamanta la plata către fiecare dintre pârâţii OMV Petrom şi Romgaz Black Sea Limited Nassau a sumei de 30000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reduse. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 29.12.2025. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunostinta de intampinări.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru completare cadru procesual pasiv

  8. 598/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria VideleApel → FondPenalNefondat (18.12.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELEApelant
    • NECULA IONUŢIntimat Inculpat
    • PANĂ MARIAN MARIUSIntimat Inculpat
    • OMV PETROM SAIntimat persoană vătămatăposibil 1590082
    • NECULA IONUŢInculpat
    • PANĂ MARIAN MARIUSInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria VideleRespins (11.06.2025)6 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        În temeiul art. 485 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle cu inculpaţii NECULA IONUŢ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 al 1- 229 al 1 it b C. pen şi tentativă la furt calificat prev. de art 32 al 1 C.p. rap la art 228 al 1-229 al 1 lit. b C. pen. cu aplic art 38 al 1 C. pen. şi PANĂ MARIAN MARIUS, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev de art 228 al 1- 229 al 1 it b C. pen şi tentativă la furt calificat prev. de art 32 al 1 C.p. rap la art 228 al 1-229 al 1 lit. b C. pen. cu aplic art 38 al 1 C. pen., obiect al cauzei penale nr. 1365/183/P/2024 şi trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare în cuantum de 1272 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpaţilor, (avocat Lungeanu Graţiela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria TR, nr. 0026477 din data de 24.02.2025), rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 11.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.1518/A.În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle împotriva sentin?ei penale nr.97 din 11.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Videle,în dosarul nr.598/335/2025. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură, penală onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu, în cuantum de 665 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 18.12.2025.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru termenul din 19.11.2025.

      4. Suspendat

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti , dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.06.2025)
  9. 4783/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune restituire cautiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea privind pe contestatoarea OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu intimatul POPESCU STELIAN, ter?ul poprit RAIFFEISEN BANK S.A. ?i intervenientul B.E.J. TALIANU SAVU. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 09.12.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 09.12.2025, ora 10:30, pentru când se citează părţile.

  10. 5798/280/2017potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    fond funciar NULITATE ABSOLUTA PARTIALA IN MATERIE FUNCIARA
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (22.12.2025)
    Parti (34)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 8037897
    • Motoi N. IonPârât
    • Motoi I. FloareaPârât
    • Buican IL. NicolaePârât
    • Ivan I. Filoftia ( decedată)Pârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMARPârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECTPârât
    • Voinea IoanaPârât
    • Miulescu ElenaPârât
    • Ivan Mircea ( decedat)Pârât
    • Nistor MioaraPârât
    • Ivan FloareaPârât
    • Miu CarmenPârât
    • Ivan Lorel CatalinPârât
    • Ivan AdrianPârât
    • Ivan CristianPârât
    • IVAN AURELPârât
    • OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 8037897
    • Motoi N. IonApelant Pârât
    • Motoi I. FloareaApelant Pârât
    • Buican IL. NicolaeIntimat Pârât
    • Ivan I. Filoftia ( decedată)Intimat Pârât
    • COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECTApelant Pârât
    • Voinea IoanaIntimat Pârât
    • Miulescu ElenaIntimat Pârât
    • Ivan Mircea ( decedat)Intimat Pârât
    • Nistor MioaraIntimat Pârât
    • Ivan FloareaIntimat Pârât
    • Miu CarmenIntimat Pârât
    • Ivan Lorel CatalinIntimat Pârât
    • Ivan AdrianIntimat Pârât
    • Ivan CristianIntimat Pârât
    • IVAN AURELIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (22.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate.Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată astăzi, 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiAdmite in parte cererea (02.04.2025)49 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de moştenitorii pârâtei Ivan Filoftia, ca neîntemeiată. Constată nulitatea absolută parţială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 504/15.10.1999 de BNP Stan Ana şi a Titlului de proprietate nr. 100984/09.10.1997 emis de Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Argeş pe numele Ivan I. Marin, moştenitoare Ivan Filoftia, precum şi a actelor subsecvente, pentru suprafaţa de 893 mp aferentă Sondei 3083 Cocu şi Sondei 3068 Cocu. Constată nulitatea absolută parţială a Procesului-verbal de punere în posesie nr. 340/11.03.1998 emis de Primăria Cocu, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 pentru autorul Duminică Gh. Ion, moştenitor Motoi I. Floarea şi a Adeverinţei nr. 1420/29.06.2011 emisă de primăria Cocu, precum şi a actelor subsecvente acestora, pentru suprafaţa de 474 mp aferentă Sondei 1439 Cocu şi Sonei 3107 Cocu. Constată nulitatea absolută parţială a Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2145/28.05.2001 emis de BNP Burcea Marin, a Certificatului de moştenitor nr. 69/21.05.2001 de pe urma defunctei Buican Maria şi a Titlului de Proprietate nr. 75673/21.12.1995 emis de Comisia Judeteană de Stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges pe numele Buican Gh Maria, precum şi a actelor subsecvente acestora, pentru suprafaţa de 1711 mp, aferentă Sondelor 3107, 2941 si 3069 Cocu. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 511 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă timbru, şi a sumei de 6800 lei reprezentând onorariu expert. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.04.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.03.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.0.32025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.03.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată ca fiind întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei depusă de către domnul avocat Adrian Georgescu, apărătorul ales al pârâţilor Moţoi. Dispune desprinderea filelor nr. 134-138 din dosarul cauzei reprezentând conţinutul răspunsului la obiecţiuni, în vederea comunicării acestora către apărătorul reclamantei, urmând a se proceda la renumerotarea dosarului. Se comunică, în şedinţă publică, un exemplar al răspunsului la obiecţiuni ?i către reprezentantul Comisiei Locale de aplicare a Legii Fondului Funciar Cocu. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2025, ora 11:00, complet C1-11, sala 3, Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează atât obiec?iunile formulate de către reclamantă, cât ?i obiec?iunile formulate de către pârâ?i, care au fost depuse la termenul din data de 20.05.2024. Respinge solicitarea consilierului juridic al COMISIEI LOCALE DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR COCU - PRIN PRIMAR în sensul ca expertul să se asigure ?i să facă precizarea că terenurile nu se suprapun cu domeniul public sau privat al comunei, apreciind-o ca fiind un obiectiv nou. Admite cererea d-lui expert de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 5200 de lei. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 700 de lei, pe care o va pune în sarcina reclamantei, care se va cita cu această men?iune, urmând ca adresa către dl. expert prin care va fi încuno?tiin?at cu privire la dispozi?iile instan?ei ?i la care vor fi ata?ate obiec?iunile păr?ilor, cu solicitarea de a se răspunde la acestea, să fie comunicate după depunerea dovezii de plată la dosar, de asemenea ?i emiterea adresei către BLET. Cu prioritate, se emite adresă către dl. expert Pierşinaru Bogdan, prin care i se va pune în vedere că, în cazul în care nu a demarat demersurile pentru avizarea lucrării la OCPI, să o amâne pentru momentul la care se va finaliza lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024, ora 09:30, sala 3, complet C1-11. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către expert pentru ca până la următorul termen de judecată să depună dovada avizării raportului de expertiză de către OCPI. Ia act că au fost depuse obiec?iuni de către reprezentanta reclamantei ?i din partea pârâ?ilor Mo?oi Ion ?i Mo?oi Floarea. Prorogă discutarea asupra obiec?iunilor după ce se va depune avizarea raportului de expertiză de către domnul expert. Prorogă de asemenea discutarea asupra solicitării de majorare a onorariului provizoriu al expertului depusă de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024, ora 10:00, sala 3, complet C1-11, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 11/22.03.2024 a Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Completul C2-8/C2-8CC a fost desfiinţat, începând cu data de 27.03.2024, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 11/22.03.2024. Termenul fixat la data de 23.04.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Stănclueanu Cristian. Desemnează prin tragere la sorţi pe dl. expert Piersinaru Bogdan Ionuţ. Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stănculeanu Cristian, urmând a efectua raportul de expertiză în prezenta cauză. Totodată, faţă de vechimea dosarului, i se solicită expertului sprijinul, în sensul de a convoca părţile şi de a efectua lucrarea în cel mai scurt timp posibil. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stănculeanu Cristian cu expertul Piersinaru Bogdan Ionuţ, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat în contul noului expert. Acordă termen la data de 23.04.2024, ora 10:00, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 8 din 14.12.2023, prin care s-a dispus adoptarea unor forme de forme de protest constând în suspendarea activităţii de judecată în cauzele care nu sunt considerate urgente, instanţa amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.02.2024, ora 10:30 Se menţin măsurile dispuse pentru prezentul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.01.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Matei Eduard. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Stănculeanu Cristian. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al domnului expert Matei Eduard şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Matei Eduard cu expertul Stănculeanu Cristian, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat în cuantum în contul noului expert. Totodată, faţă de vechimea dosarului, i se solicita sprijinul expertului, în sensul de a convoca părţile şi de a efectua lucrarea în cel mai scurt timp posibil. Acordă termen la data de 16.01.2024, ora 10:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023, amâna judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.11.2023, 08:30. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 de lei domnului expert Căpăţînă George Tiberius. Împotriva dispozi?iei de amendare persoana amendată poate exercita cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în condi?iile art. 191 alin. (1) şi (2) din C. pr. Civilă. Dispune înlocuirea expertului Căpăţînă George Tiberius pentru a nu se tergiversa în continuare soluţionarea prezentei cauze. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Matei Eduard Mihai. Se emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Căpăţînă George Tiberius şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpăţînă George Tiberius cu expertul Matei Eduard Mihai urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 08:30, Sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 23.05.2023, ora 08.30, complet C2-8, sala 3, pentru când reclamanta si pârâţii Comisia Locala De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Cocu - Prin Primar, Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect, Motoi N. Ion, Motoi I. Floarea, Buican IL. Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa raportului de expertiză la termenul fixat, dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a păr?ilor. Amână judecarea cauzei la 28.03.2023, ora 08.30, Complet C2-8, sala 3, pentru când reclamanta, pârâţii Comisia Locala De Aplicare A Legilor Fondului Funciar Cocu - Prin Primar, Motoi N. Ion, Motoi I. Floarea, Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect şi Buican IL. Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce in cauză pe moştenitorul defunctei Ivan Filoftia, numitul Ivan Aurel, care se citează la adresa de domiciliu conform DEPABD, având în vedere menţionarea acestuia în Certificatul de moştenitor (f. 102) şi întrucât acesta nu a fost introdus în cauză. S-a verificat din oficiu adresele de citare a pârâţilor si urmează ca acestea să fie actualizate in masura in care exista neconformităţi. Revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023, ora 08.30, complet C2-8, sala 3, pentru când se citează Ivan Aurel (moştenitorul defunctei Ivan Filoftia) si celelalte părti care nu au termen in cunostinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2022

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea expertului Căpăţână George Tiberius ?i dispune majorarea onorariului provizoriu. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 600 de lei, reprezentând diferenţă onorariu provizoriu expert tehnic judiciar Căpăţână George Tiberius şi de a depune dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezilor privind achitarea onorariului, se revine cu adresă către expertul desemnat, în vederea înaintării raportului de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 din C. pr. Civilă şi cu menţiunea înaintării dovezilor de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la 08.11.2022, ora 10:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit disp. art. 229 C. pr. civ.. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică din 13.09.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză. Procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana dl. expert Capatina George-Tiberius, în specialitatea topografie. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru transferarea onorariului pe numele noului expert desemnat. Emite adresă către expertul desemnat în cauză exp. Capatina George-Tiberius, pentru a efectua expertiza ?i a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 13.09.2022, ora 09.00, sala 3, C2-8, pentru când reclamanta şi pârâtul Buican Nicolae au termen în cunoştinţă si se citează celelalte părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2022

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C4-8, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 09/14.03.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-8, având termen de judecatăîn data de 24.05.2022, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 31.03.2022.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea de verificării în DEPABD cu privire la pârâţii Voinea Ioana şi Ivan Cristian. Dispune revenirea cu adresa ca în precedent către CLFF Cocu pentru depunerea relaţiilor solicitate. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat în cauză Negru Gheorghe în vedere efectuării raportului de expertiză, având în vedere că aceasta nu a fost emisă în trecut. Proroga discuţiile asupra majorării onorariului de expert pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 31.03.2022, Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reia obligaţiile ce i-au fost puse în sarcina Comisiei Locale de Fond Funciar Cocu obligaţiile ce i-au fost puse în vedere la termenul de judecată anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2022, ora 11:30, complet civil C4-8, Sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza disp. art. 333 Cod de procedură civilă desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe dl. Negru Gheorghe, în specialitatea topografie, pentru înlocuirea expertului Gabrielescu Dragoş. În baza art. 331 Cod de procedură civilă, având în vedere vechimea dosarului, dispune efectuarea unei note telefonice către noul expert desemnat prin care i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa, obiectivele acesteia, cu solicitarea de a comunica dacă poate efectua expertiza într-un termen rezonabil de 6 luni şi de a estima costul lucrării. Totodată i se va aduce totodată la cunoştinţă faptul că onorariul provizoriu stabilit a fost in suma de 1000 lei şi este achitat de către reclamantă, urmând ca în măsura în care este de acord cu efectuarea lucrării să se dispună transferarea onorariului. Pune în vedere pârâtei CLFF Cocu, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, să depună la dosarul cauzei cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, lista planurilor parcelare emise şi efectuate de către aceasta precum şi procesele verbal de punere în posesia si titlurile de proprietate ale părţilor pârâte. Reţine în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, schiţele tuturor sondelor ce fac obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2021, ora 11:30, completul C 4-8, sala 3, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.

      26. Încheiereincheieredesedinta

        Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantei prin apărător, să efectueze demersuri în vederea identificării noului domiciliu al pârâtei Voinea Ioana. Prorogă discutarea oricăror altor aspecte pentru următorul termen de judecată. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2021.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să efectueze demersuri şi să depună la dosar o eventuală imposibilitate a obţinerii înscrisurilor pe care le solicită de la Comisia Locală de Fond Funciar Cocu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi de a preciza în scris detaliat ce anume înscrisuri a obţinut, urmând ca instanţa să aprecieze în ce măsură se impune emiterea de adrese. Amână judecarea cauzei la 22.06.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea pârâtului I.C. la adresa indicată în procesual verbal întocmit la data de 25.01.2021 urmare a verificărilor efectuate în D.E.P.A.B.D. Pune în vedere reclamantei sub sanc?iunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iilor, să indice în scris, în mod expres ?i complet toate actele a căror nulitate o solicită. Prorogă discutarea solicitării efectuate de către domnul expert, în sensul că nu i s-au comunicat toate înscrisurile necesare efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 13.04.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.

      30. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea pârâ?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, citarea pârâtei V. I. la adresa indicată cu aten?ionarea factorului po?tal să realizeze procedura în mod corect conform art.163 ?i art.164 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a identifica noul domiciliu al pârâtului I. C., sub sanc?iunea suspendării cauzei. Dispune din oficiu, efectuarea de verificări în baza de date a instan?ei, respectiv, D.E.P.A.B.D. în vedere identificării domiciliului pârâtului I. C. ?i citarea acestuia la adresa indicată. Prorogă discutarea solicitărilor efectuate de către domnul expert după lămurirea cadrului procesual. Pune în vedere reclamantei sub sanc?iunea suspendării cauzei să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      31. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune citarea reclamantei cu men?iunea de a indica domiciliul actual al pârâtei V. I., în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, având în vedere că dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu men?iunea ”destinatar necunoscut”, sub sanc?iunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obliga?iei. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu men?iunea de a comunica o dată estimativă de realizare a lucrării. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de expert după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020, orele 13:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.

      32. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15.09.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020.

      33. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

      34. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      35. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de înlocuire a domnului expert Oprea Daniel. Dispune desemnarea unui nou expert prin tragere la sor?i în persoana domnului Gabrielescu Drago?. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? în vederea transferării onorarului provizoriu în contul expertului nou desemnat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.

      36. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cu obiectivele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentat să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica numele expertului Oprea Daniel, desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019

      37. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.

      38. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea părţilor prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Se citează pârâta Comisia Judeteana Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privata Asupra Terenurilor Arges - Prin Prefect cu copia înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Aplică amendă judiciară pârâtului M. N. I. CNP ... cu domiciliul în P.., str. G., Bl.., sc.., ap.., Judeţul Argeş, în cuantum de 100 lei, pentru nerespectarea solemnităţii şedinţei de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.

      39. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Comuna Cocu cu avertisment de amendă. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a comunica datele de identificare ale preşedintelui Comisiei Locale de Fond Funciar Comuna Cocu în eventualitatea aplicării unei sancţiuni judiciare pentru necomunicarea unor relaţii solicitate de instanţă. Se citează părţile lipsă, cu copia înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.

      40. Încheiereincheieredesedinta

        Revine cu adresa de la fila 227 dosar. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar originalul taxei judiciare de timbru şi înscrisurile solicitate de instanţă la termenul anterior. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.

      41. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptia lipsei de interes invocată prin întampinare. Uneşte cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesual passive şi exceptia lipsei calitatii procesual active invocate prin întampinare. Pune în sarcina reclamantei prin reprezentant precizarea valorii efective a suprafetelor a caror anulare o solicita, evaluarea lor si modul de calcul şi achitarea taxei judiciare de timbru. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Dispune emiterea unei adrese catre Comisia Locala de Fond Funciar Cocu, pentru a înainta toate actele care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate si punerii în posesie a paratilor personae fizice din actiunea formulata. Pune în sarcina reclamantei să depună la dosar extrase OCPI în ceea ce priveste suprafetele de teren indicate în cerere, sau adeverinta din care sa rezulte ca nu sunt înscrise. Prorogă discutarea probei cu expertiza tahnica judiciara de specialitate după depunerea la dosar a relatiilor solicitate. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018.

      42. Încheiereincheieredesedinta

        Se citează pârâţii lipsă cu copia înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către reclamantă prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la 04.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018.

      43. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului Ivan Mircea şi se citează la adresele indicate la fila 168 dosar. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor care o însoţesc pentru comunicare moştenitorilor defunctului Ivan Mircea, în termen de 10 zile. Dispune citarea pârâtei Voinea Ioana la adresa indicată în procesul verbal depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 16.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 August 2018.

      44. Încheiereincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Comunei Pecineaga, Judeţul Constanţa pentru a comunica moştenitorii defunctului Ivan Mircea. Dispune efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. a instanţei pentru identificarea adresei de domiciliu a pârâtei Voinea Ioana şi citarea acesteia la adresa indicată în cazul în care există o nouă adresă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă demersuri pentru a obţine adresa actuală a pârâtei Voinea Ioana în vederea îndeplinirii procedurii de citare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.08.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.

      45. Încheiereincheieredesedinta

        Introducerea în cauză în calitate de pârâţi, moştenitorii defunctei Ivan I.Filofteia şi se citează la adresele indicate, respectiv Voinea Ioana, Miulescu Elena, Ivan Mircea şi Nistor Mioara, cu copia acţiunii şi înscrisurile anexate cu menţiunea de a depune întâmpinare. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar în termen de 10 zile copia acţiunii şi înscrisurile anexate pentru comunicare pârâţilor introduşi în cauză la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.

      46. Încheiereincheieredesedinta

        Emite adresă către Primăria Comunei Pecineaga, Judeţul Constanţa, pentru a preciza moştenitorii defunctei Ivan Filofteia, numele şi adresa acestora, totodată să comunice anexa 24. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Urmare a desfiinţării completului C 4-3 şi a fixării termenului de judecată de către completul căruia i s-a repartizat dosarul, C 2-3, ia act de termenul fixat la data de 20.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2018

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către primăria comunei Pecineaga şi îi solicită să înainteze o copie, certificată pentru conformitate, a certificatului de deces al numitei Ivan I. Filoftia. Amână judecarea cauzei la 25.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea materială în sensul că prenumele pârâtei este Ivan I. Filoftia şi nu Ivan I. Filofteia. Citează pârâta Ivan I. Filoftia atât la adresa din comuna Pecineaga, jud. Constanţa cât şi la adresa din comuna Băbana, jud. Argeş. Emite adresă atât către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Argeş cât şi către Direcţia de Evidenţă a Populaţiei Mangalia pentru a comunica codul numeric personal şi adresa pârâtei Ivan I. Filoftia. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de Motoi N. Ion, (13.08.2025)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECT, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR ARGES - PRIN PREFECT, (23.07.2025)

841–850 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)