Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1217/95/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentAdmis (14.11.2023)
    Parti (19)
    Termene si solutii (9)
    1. AdmisHotarare

      Sentinta nr. 178 din 14.11.2023 Admite cererea de închidere a procedurii insolvenţei societăţii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL, formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Insolventă Hodosan Sorin . În temeiul art. 174 din Legea nr 85/2014, dispune închiderea procedurii insolventei faţă de debitoarea SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL. Dispune radierea societătii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL din Registrul Oficiului Comer?ului Gorj. În temeiul art. 180 din Legea nr 85/2014 se descarcă lichidatorul judiciar si toate persoanele care l-au asistat la procedură, de îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr 85/2014 se dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 14.11.2023, la Tribunalul Gorj.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 14.11.2023 pentru a se cita creditorii cu menţiunea dacă avansează sumele necesare pentru continuarea procedurii potrivit art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 19.09.2023 pentru continuarea procedurii, respectiv predarea definitivă a arhivei, distribuirea sumelor din contul unic si întocmirea raportului final.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.06.2023 pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor de la Mol România.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 21.03.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    6. Amână cauza

      Desfiinţat completul COM.F.05.F potrivit Deciziei Preşedintelui Tribunalului Gorj nr. 2 din 03.01.2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 20.02.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 03.10.2022 pentru continuarea procedurii si pentru când se pune in vedere lichidatorului judiciar sa depuna la dosar un raport cu privire la cererea de completare formulata de AJFP la Raportul cauzal nr.121/03.06.2022.

    9. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      îNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU nr.16/04.04.2022 - Admite cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului formulată de debitorul IZY & DANY BUSINESS OIL SRL, cu sediul în comuna Dăne?ti, sat Dăne?ti, nr. 45, cam.1, Judeţul Gorj, Cod unic de înregistrare în registrul comerţului 36469971, număr de înregistrare în registrul comerţului J18/1220/2021. In temeiul art. 71 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei IZY & DANY BUSINESS OIL SRL. În temeiul art.63 alin. 1 din Legea nr.85/2014; Numeşte lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă HODO?AN SORIN, cu sediul în Timi?oara, Calea Torontalului, nr. 9, sc. C, ap. 3, jud. Timi?, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege cu un onorariu lunar provizoriu de 3000 lei, exclusiv TVA, ce va fi suportat din averea debitoarei. In temeiul art.85 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi dizolvarea societăţii în temeiul art. 145, alin.2; Dispune efectuarea de către lichidatorul judiciar a notificărilor prev. de art. 100 din lege, precum şi notificarea deschiderii procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În temeiul art. 71 alin.2 din Lege anr.85/2014 Termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor este de 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. În temeiul art. 100 din Lege anr.85/2014; Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 23.05.2022 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 06.06.2022. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv la data de 28.06.2022. În temeiul art. 111 alin.2 din Legea nr.85/2014 Termenul pentru formularea contestaţiilor la tabelul de creanţe este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 13.06.2022 În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 Dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Tg Jiu, în vederea aplicării prev. Art. 75 din legea insolvenţei. În temeiul art.86 din Legea nr.85/2014 Dispune ca băncile la care are debitorul deschis cont bancar să nu dispună de disponibil fără un ordin al lichidatorului, băncile urmând a fi notificate de lichidator. In temeiul art.154 din Legea nr.85/2014 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de procedură la data de 20.06.2022. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.04.2022, la Tribunalul Gorj.

  2. 24461/3/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei GASPECO L&D S.A. (fostă PETROM LPG S.A., fostă SHELL GAS S.A.) în contradictoriu cu pârâta LORD SHERATONS SERV S.R.L. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2023.

  3. 555/181/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia de AramaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA FOSTĂ PETROM LPG SAReclamant
    • IVASCHESCU A. RAMONA LAVINIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ŞI IVASCHESCU RAMONA LAVINIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 2.310,03 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 0,5%/zi de întârziere cu titlu de peanlităţi de întârziere, de la data de 24.05.2022 şi până la data plăţii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 12.10.2023.

  4. 6684/740/2022Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezilierea Contractului de vânzare pentru distribu?ia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. 326/TT/17.02.2011, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 05.10.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 938,07 lei, reprezentând contravaloare factură. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 70,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată, astăzi, data de 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.10.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Se comunciă un exemplar de pe interogatoriu către pârâtă pentru a răspunde în condiţiile art.355 Cpc, atât la sediul din Alexandria al pârâtei prin administrator Ganea Magdalena Cristina cât şi la punctul de lucru, cu aceleaşi menţiuni pentru factorul poştal, ca şi pentru termenul de astăzi, de a efectua demersuri în vederea comunicării actelor de procedură persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei de la societatea pârâtă sub semnătură şi legitimare conform art.163-164 Cpc, sun sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2023, interval orar 9,00-10,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2023.

  5. 18408/3/2021/a30Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (25.10.2023)
    Parti (49)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Respinge cererea de suspendare a executării sentin?ei ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statutului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, amână cauza în data de 25.10.2023, ora 10:00.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 637/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.10.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. In temeiul art. 174 din Lg. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Lg. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Lg. 85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri debitorului, DGFP BACĂU, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei. Se vor acorda cheltuielile de lichidare in masura justificarii potrivit art.88 si art.89 din Statutul privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolventa. Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus raport final cu propunerea închiderii procedurii, se citează toti creditorii prin BPI cu mentiunea că la termen se va pune în discutie raportul final cu propunerea de închidere a procedurii şi acordă termen la data de 27.10.2023, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 15.09.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 15.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 12.05.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 92 alin. 5 din Legea 85/2014 aprobă raportul întocmit de către administratorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL. În temeiul art. 145 alin.1 lit. D din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe A.P.I. GRUP SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014 tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99, debitoarei şi ORC Bacău, publicând totodată notificarea într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune in vedere lichidatorului judiciar necesitatea respectării prevederilor art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2006. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator special conform art. 42 alin. 1 şi 9 din Legea 85/2014, precum şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul debitoarei şi al domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special, conform art. 42 alin.1 şi 9 din Legea 85/2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, cu menţionarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul a acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, în extras sau integral, după caz, ?i să depună la instan?ă dovada publicării acestora. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Fixează termen pentru continuarea procedurii: 3.02.2023. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2022.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe A.P.I. GRUP IPURL care va avea atribuţii de conducere şi supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 05 .07.2022; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 25.07.2022; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 18.08.2022; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 29 .07.2022. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta hotărârii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 14.10.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3 iunie 2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.05.2022, ora 10.00, CF5 2022 având în vedere lipsa de procedură cu debitoarea la acest termen.

  7. 8382/197/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA, PRIN REP. LEGALReclamant
    • SUCIU M. FLORIN PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai şi director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâta SUCIU M. FLORIN PFA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.750 lei reprezentând contravaloarea 10 butelii la un preţ de 175 lei/bucată, precum şi dobânda legală aferentă sumei anterior amintită începând cu data de 27.10.2021 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,50 lei reprezentând parte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, sala J2, ora 10:00, având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent menţionate în cuprinsul acesteia, începând cu data de 21.06.2023.

  8. 1593/263/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivilAdmite cererea (02.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,5% calculate la suma de 5320,12 lei începând cu data de 05.05.2022 până plata integrală a sumei de 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Executorie de drept în baza art. 1031 alin. 3 C.proc.civ. Cu drept de apel . Pronunţată, azi 02.10.2023, la Judecătoria Motru, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 5202/202/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CalarasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA la cererea formulată împotriva pârâtei DORADAV IULI SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 03.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reprezentatul pârâtei să clarifice cu reclamanta cuantumul debitului pe care îl datorează.

  10. 18408/3/2021/a21Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.masurii luate de adm.jud.mentionata in Rap.de activit.nr.2150/12.11.2021 (Trans Compani Andrei SRL)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.09.2023)
    Parti (58)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de debitoare, prin administrator special. Respinge apelul formulat de debitoare, prin administrator special, ca lipsit de interes. Admite apelul formulat de creditoarea Alcons Service Canadian Tire S.R.L. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dispune anularea în parte a măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire S.R.L., pentru suma de 264.958,86 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 20.06.2023, prin care s-a dispus, cu unanimitate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023,

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării părţilor care lipsesc şi au avut calitatea de pârâţi la prima instanţă, atât prin BPI cât şi conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia conform art. 406 alin. 4 C.pr.civ. faţă de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulată de Nepal Serv SRL, cu comunicarea unui exemplar al cererii de renunţare la judecată formulată de Nepal Serv SRL.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (20.12.2022)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la măsură. Dispune anularea măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire SRL a sumei de 359.196,35 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocireagrefei instanţei azi, 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Craiova

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Craiova

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS şi Primăria Craiova

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza. Fixează termen 07.06.2021, ora 11.00, cu citarea părţilor. Dispune citarea părţilor, prin BPI. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Craiova cu menţiunea să ne comunice toate documentele pe care le deţin în legătură cu lucrări de montare pavaj pe Esplanada Calea Bucureşti şi lucrări reţea metropolitană de canalizare pentru pozarea cablurilor de telecomunicaţii pe raza Mun. Craiova-City Net-Tronson între Bd. Carol (BRD)- McDonald’s. Ultimele informaţii vor fi solicitate şi de la firma RCS-RDS. Debitoarea se citează cu menţiunea să depună comanda de începere a lucrărilor efectuate în baza Contractului nr. 50/26.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.04.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.04.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 05.04.2022. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.03.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune contractele încheiate între debitoare şi Alcons Service Canadian Tire S.R.L. şi între Service Canadian Tire S.R.L. şi beneficiarul final

      11. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 26.11.2021.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ALCONS SERVICE CANADIAN TIRE SRL, (23.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL, (21.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ALEXANDRU REBEJA, (21.02.2023)

361–370 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5000/3/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)
    Parti (6)
    • DRĂGUT BOGDANPârât Creditor
    • DRĂGUT MARILENAPârât Creditor
    • SC OMV PETROM SAReclamant Debitorposibil 1590082
    • DRĂGUT BOGDANRecurent Pârât
    • DRĂGUT MARILENAIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SAIntimat Reclamantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRecurs (alte soluţii) (15.02.2024)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

        În baza art. 523 C.p.c. ia act de retragerea contestaţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.02.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 4275/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 204/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  3. 4276/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1176/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  4. 4277/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (02.02.2024)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 355/P/2023 din data de 11.10.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 02.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa de procedură.

  5. 2353/240/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria HategFondPenaladmite cererea (14.02.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HAŢEGPetent
    • OMV PETROMParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Haţeg. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală în dosarul nr. 285/P/2023, cu privire la infracţiunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 318 alin. (15) teza I Cod procedură penală, confirmă Ordonanţa din data 04.12.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Haţeg Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, azi, 14.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 14.02.2024.

  6. 4875/318/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu JiuFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (23.01.2024)
    Parti (4)
    • LEOVEANU IONELA ALINAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TÂRGU JIUPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TÂRGU JIUPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excep?ia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată prin întâmpinare. Declină competen?a de soluţionare a acţiunii în favoarea Tribunalului Gorj, Secţia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 23.01.2024.

  7. 3560/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenaladmite cererea (04.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 185/P/2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 185/P/2023 din data de 30.08.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza privind pe suspectul TÎRZIU GHEORGHE sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în data de 04.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 04.01.2024,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.12.2023,pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pe data de 11.12.2023, pronunţare ce va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării,instanţa va amâna pronun?area pentru data de 23.11.2023

    6. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Având în vedere încărcătura şedinţelor din luna septembrie, faţă de dispoziţiile Hot.CSM NR.2040/12.07.2023 şi de dispoz. art.353 alin 101 c.p.c., dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 07.11.2023, ora 11.00.

  8. 31576/301/2013potrivire probabilaContestatorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie la executare Dosare conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015+îndreptare eroare
    Tribunalul BihorFond → Fond → ApelCivilÎncheiere (13.02.2024)
    Parti (209+)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 8037897
    • ACIU DORINIntimat
    • TARCE VIORICAIntimat
    • TARLEA IOAN DORINIntimat
    • TAUT ANDREI MARIUSIntimat
    • TAUTU DANIEL IOANIntimat
    • TAUTU DORIN LIVIUIntimat
    • TEGZES DOMITIAN DUMITRUIntimat
    • TEGZES TUDOR CĂLINIntimat
    • TEGZES MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMESI LIVIUIntimat
    • TINCAU MARCELIntimat
    • TIRLE FLORIANIntimat
    • TIVADAR VIORELIntimat
    • TOMUTA DUMITRUIntimat
    • TOMUTA VIOREL-LUCIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELA-MARIAIntimat
    • TONKO ZSOLTIntimat
    • TORGE NICOLAEIntimat
    • TORKOS LENARDIntimat
    • TORTAN PETRUIntimat
    • TOTH GHEORGHEIntimat
    • TOTH IANOSIntimat
    • TOTH KAROLYIntimat
    • TOTH LASZLO-CSABAIntimat
    • TOTH OTTO-ZOLTANIntimat
    • TOTH-SURU ISTVANIntimat
    • TRIPON LIVIAIntimat
    • TRONCA ALEXANDRUIntimat
    • TRONCA CLAUDIAIntimat
    • TRUTA GABORIntimat
    • TUDOSE GEORGETAIntimat
    • TUNS MARIAIntimat
    • URSACHE VIRGILIntimat
    • VAIDA ERIKAIntimat
    • VANCEA FLOREA-CORNELIAIntimat
    • VARADI NICOLAEIntimat
    • VARGA ANDREIIntimat
    • VASI MARIAIntimat
    • VASOC MIRCEAIntimat
    • VEDINAS PETRISORIntimat
    • VEGSO JANOSIntimat
    • VENTER VALERIA RODICAIntimat
    • VERES ANAIntimat
    • VERES FRANCISCIntimat
    • VERES PETRUIntimat
    • VERNICEANU SORINIntimat
    • VETIŞAN VASILEIntimat
    • VLAIC GHEORGHEIntimat
    • ZACHIA IONELAIntimat
    • ZACHIA MARCEL-HORAŢIUIntimat
    • ZIMA ANDREI, CU DOMICILIUL ALESIntimat
    • ZMOLE DANIELA-FLORICAIntimat
    • ZMOLE TRAIANIntimat
    • ZSAK MARIAIntimat
    • ZSAKAI STEFANIntimat
    • KISS ALEXANDRU BARNAIntimat
    • KISS ATTILAIntimat
    • KISS BALAZSI EVA ELISABETAIntimat
    • KISS EMERICIntimat
    • KLIMPA IONICA DANUTIntimat
    • KOCSIS SANDORIntimat
    • KOLENYAC HERMINAIntimat
    • KOPIS IOSIF ARPADIntimat
    • KOVACI IOSZEF GYULAIntimat
    • KOVACS BORNAIntimat
    • KOVACS ELAIntimat
    • KOVACS EMERICIntimat
    • KOVACS IOZSEFIntimat
    • KOVACS LASZLOIntimat
    • KOVACS LUDOVICIntimat
    • KOVACS MAGDALENAIntimat
    • KOVACS OLGA ECATERINAIntimat
    • KULCSAR GHIZELAIntimat
    • KUN VINCZEIntimat
    • KUPAS CSABAIntimat
    • KUPAS DOINAIntimat
    • KUTI IOAN MIHAIIntimat
    • KUTI KRESZACS IULIUIntimat
    • KUTI KRESZACS IOSIF GHEORGHEIntimat
    • KUZMOS LIVIU IOANIntimat
    • LABAI ANAIntimat
    • LABAU SORIN GAVRILIntimat
    • LAKATOS IULIUIntimat
    • LASAC IOSIFIntimat
    • LASAC JARMILAIntimat
    • LATA MIHAELA SIMONAIntimat
    • LAZAR FLORIANIntimat
    • LAZAR GAVRILIntimat
    • LAZAR IOANIntimat
    • LAZAR VASILEIntimat
    • LEAH IOANIntimat
    • LEAH LUCIA MONICAIntimat
    • LEAHU CRACIUN FLORINIntimat
    • LES STELIANIntimat
    • LEZEU MIHAI VASILEIntimat
    • LOMTE IOANIntimat
    • LOVAS ESZTERIntimat
    • LUKACS CAROLIntimat
    • GOZMAN POP DORINA RODICA (MOŞTENITOARE GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP TEOFIL ALEXANDRU (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • GOZMAN POP GEORGE - OCTAVIAN (MOŞTENITOR GOZMAN POP GHEORGHE OCTAVIAN)Intimat
    • .PINTIUŢA FLORIAN - DECEDATIntimat
    • PINTIUŢA DORINA ELVIRA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA LAVINIA (MOŞTENITOARE PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • PINTIUŢA CĂLIN - FLORIN (MOŞTENITOR PINTIUŢA FLORIAN)Intimat
    • BORZASI ROZALIA MONICA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • BORZASI EMESE - ANNA (MOŞTENITOARE A DEF. BORZASI ALEXANDRU)Intimat
    • .CHIRA DORINA - DECEDATĂIntimat
    • SUIUGAN CLAUDIA MARIANA (MOŞTENITOARE A DEF SUIUGAN VALENTIN)Intimat
    • AVASILCEI EUGENIA - EMILIA (MOŞTENITOARE A DEF AVASILCEI MARIUS IOAN VIRGIL)Intimat
    • VASS CSABA - NORBERT (MOŞTENITOR AL DEF. PAL GABRIELA CRISTINA)Intimat
    • CHIRA CRISTIAN - FLORIAN (MOŞTENITOR AL DEF. CHIRA DORINA)Intimat
    • DEMETER ECATERINA (MOŞTENITOARE A DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • DEMETER ATTILA (MOŞTENITOR AL DEF. DEMETER EMERIC ATTILA)Intimat
    • FRITEA NICOLETA - CRISTINA (MOŞTENITOARE A DEF. POPA NICOLAE)Intimat
    • POP ERZSEBET (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SANTA (FOSTĂ POP) ELISABETA (MOŞTENITOARE A DEF. POP ALEXANDRU)Intimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAIntimat
    • MYNIO ROBERT (MOŞTENITOR AL DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • POLLER SIMONA - SANDA (MOŞTENITOARE A DEF MYNIIO ROBERT GYULA)Intimat
    • ARDELEAN CORINA (MOŞTENITOARE A DEF ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RALUCA - NICOLETA (MOŞTENITOARE A DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • ARDELEAN RĂZVAN - FLAVIU (MOŞTENITOR AL DEF LUCIAN-OCTAVIAN)Intimat
    • BAJO CEZAR (MOŞTENITOR AL DEF BAJO GYULA)Intimat
    • BUTA CAMELIA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA MIHAELA ANA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • BUTA CLAUDIA GABRIELA (MOŞTENITOARE A DEF BUTA IOAN)Intimat
    • GHIULAI DORINA - MARIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI LARISIA (MOŞTENITOARE A DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GHIULAI DARIAN ANDREI (MOŞTENITOR AL DEF GHIULAI DOREL)Intimat
    • GOMAN MIRCEA EUGENIntimat
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Intimat
    • NICA IULIANA (MOŞTENITOARE A DEF NICA FLORIAN)Intimat
    • PAPAI IOAN.Intimat
    • POP IOAN - MARINIntimat
    • SZEKELY GYULA.Intimat
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SATerţ poprit
    • SOMOGYI IULIU - ZORAN (MOŞTENITOR AL DEF SOMOGYI IULIU)Intimat
    • AVOCAT POP MARIA DANIELACurator
    • HERCZEG JOZSEFIntimat
    • TĂUTU DANIEL - IOANIntimat
    • PONGOR (FOSTĂ TEGZES) MONIKA MAGDALENAIntimat
    • TEMEŞI LIVIU FLORIANIntimat
    • TOMUTA GABRIELLA-MARIA-DECEDATĂIntimat
    • TORGE NICOLAIEIntimat
    • ZIMA ANDREIIntimat
    • MATEI ANDRAS LASZLOApelant
    • POPOVICI STELUTA FLORITAApelant
    • MOIGRĂDEAN GAVRILIntimat
    • ACIU DORIN - la av. Căpuş Florina Eugenia,Intimat
    • SILAGHI DORELIntimat
    • SILAGHI SORINIntimat
    • SILCĂU PARTENIEIntimat
    • SIME OLGAIntimat
    • SIRBU IONIntimat
    • SIRCĂ LUMINIŢA FLORICAIntimat
    • SIRCĂ NICOLAEIntimat
    • SIRCĂ PETRUIntimat
    • SIRCĂ RADU DUMITRUIntimat
    • SACACIU PETRUIntimat
    • SOICA IOANIntimat
    • SOLYOM ELENAIntimat
    • STOICA MARIAIntimat
    • SUIUGAN VALENTINIntimat
    • SZASZ EDITIntimat
    • BORZASI ALEXANDRUIntimat
    • CHESCHEŞI CONSTANTINIntimat
    • CHIRA DORINAIntimat
    • CHIŞ DAN NICOLAEIntimat
    • CHIS GABRIELAIntimat
    • CHIŞ GHEORGHEIntimat
    • CHIŞ FLORINIntimat
    • CIARNĂU CONSTANTINIntimat
    • CIARNĂU SIMONA OLIMPIAIntimat
    • CIORBA VASILEIntimat
    • CIORDAŞ DORELIntimat
    • CIORDAŞ EUGENIntimat
    • CIORDAS IOAN VIORELIntimat
    • CIORDAŞ LICAIntimat
    • CIORDAŞ STELIANIntimat
    • CODOBAN COSTIN PETRUIntimat
    • CODOBAN PETRUIntimat
    • COSMA GHEORGHEIntimat
    • CRACIUN MARIAIntimat
    • CRIŞAN PETRUT ADRIANIntimat
    • DEMETER EMERIC ATTILAIntimat
    • HERCZEG JOSEFIntimat
    • FAZEKAS IOSEFIntimat
    • HEBRIŞTEAN FLORIN GABRIELIntimat
    • HEBRIŞTEAN VIORELIntimat
    • LACATUŞU MIRELAIntimat
    • MOISA MARCEL GHEORGHEIntimat
    • MUNTEANU RODICA VICTORIAIntimat
    • BĂDĂCIAN DOINAIntimat
    • IUHAS ALEXANDRU, CU DOM. PROCESUAL ALES LA SCA COSTEA SI ASOCIATIIPetent
    • BACS CIPRIANApelant
    • BĂDINCĂ LUCACIIntimat
    • SILAGHI CATIŢA DOINAApelant
    • MAXIM LETIŢIA (MOŞTENITOARE A DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • MAXIM TOBIAS - IONUŢ (MOŞTENITOR AL DEF MAXIM RADU AUREL)Apelant
    • SZEKELY GYULA.Apelant
    • TARCIA NICODIM - CRISTIANApelant
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 8037897
    • ACIU DORINApelant
    • TAUT ANDREI MARIUSApelant

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 71 termene)
    1. ApelTribunalul BihorÎncheiere (13.02.2024)20 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 961/A/2021 pronunţată de tribunalul Bihor în dosarul de faţă, cerere formulată de petentul Iuhas Alexandru, în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.02.2024.

      2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea formulată de petenta OMV PETROM S.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în paragraful 10 de la pagina 45 din considerentele deciziei civile nr. 961/a/22.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul de faţă, în sensul că se va înlocui acest paragraf cu următorul paragraf: „Cu titlu de exemplu, intimatul apelant Aciu Dorin va trebui să restituie debitoarei suma de 3641,50 lei cu titlu de debit nedatorat (anexa 20), 2354,54 lei cu titlu de onorariu avocat redus (anexa B1) şi suma de 2293,66 lei cu titlu de onorariu executor redus (anexa A1), deci în total 8289,70 lei”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale deciziei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2022.

      3. Admitere apelHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul SILAGHI VASILE, şi respectiv de apelanţii ACIU DORIN, ş.a. împotriva încheierii civile nr. 3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul de faţă. Anulează ca nelegal timbrat apelul incident declarat de apelanţii ALBU TRAIAN-DANUT, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă. Admite apelul declarat de apelanta OMV PETROM S.A., J40/8302/1997, C.U.I. 1590082, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor, nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu intimaţii ACIU DORIN ş.a. în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE, ş.a. împotriva încheierii nr.3849/20.06.2019 pronunţate de Judecătoria Oradea, în dosarul de faţă, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Stabileşte că toţi creditorii intimaţi au de achitat, ca urmare a admiterii în parte a petitului de întoarcere a executării silite, suma totală de 6.392.871,30 lei, achitată în plus de apelanta contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/2013 al SEJ Beiuşan. Obligă pe fiecare din creditori, respectiv succesorii acestora sub condiţia acceptării succesiunii, la restituirea către apelanta debitoare a sumelor individual stabilite prin anexele 20, A1 şi B1 la raportul de expertiză contabilă întocmit în dosarul cauzei de d-na expert Radu Otilia Rodica, ce face parte integrală din prezenta hotărâre. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii instanţei de fond, în măsura în cate nu contravin prezentei. Obligă fiecare intimat, respectiv succesor al acestora, să achite apelantei OMV Petrom SA suma 8,637 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu curator şi onorariu expert, în total suma de 6020 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi,. 22.11.2021.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronuntarea pentru data de 22.11.2021;

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 08.11.2021

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 26.10.2021;

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare in vederea studierii raportului de expertiză, comunicat la acest termen de judecată;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiză;

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa raportului de expertiza;

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la expert Radu Otilia, in vederea efectuării raportului de expertiză;

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă la BLETJ de pe lângă Tribunalul Bihor;

      12. Termen preschimbat
      13. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosar nr. 31576/301/2013 de la data de 18.02.2021, Complet AC1, la data de 19.02.2021, ora 13:00, ?edin?ă publică, complet AC6, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Data in camera de consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.01.2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 18.02.2021, sala 10, ora 13, pentru a se reveni cu adrese astfel cum au fost încuviinţate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor încuviinţate

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adreselor, aşa cum au fost încuviinţate

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de numirea curatorului special, pentru îndeplinirea procedurii de citare şi pentru comunicarea cererilor de apel formulate

      18. Termen preschimbat
      19. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu termenul de judecată fixat în data de 25 martie 2020 şi stabileşte noul termen de judecată la data de 20 mai 2020, pentru când vor fi citate toate părţile.

      20. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Timar Dana Florica în dosarul nr. 31576/301/2013. Constată că doamna judecător Timar Dana Florica este incompatibilă să participe la soluţionarea cererii de apel care face obiectul dosarului nr. 31576/301/2013. Fără cale de atac Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedin?ă publică, azi 29.11.2019.

    2. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (28.06.2019)41 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale cuprinse în practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/2019, pronunţată la data de 20 iunie 2019, în Dosarul nr. 31576/301/2013 al Judecătoriei Oradea, la care s-au conexat dosarele nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, în sensul men?ionării corecte a domiciliilor, numelor ?i prenumelor intima?ilor, astfel cum au fost identifica?i în urma verificărilor efectuate din oficiu în sistemul D.E.P.A.B.D., potrivit procesului-verbal din data de 26.06.2019. Celelalte men?iuni din practicaua, considerentele ?i dispozitivul Încheierii civile nr. 3849/20 iunie 2019 rămân neschimbate. Prezenta încheiere se ataşează la Încheierea civilă nr. 3849/20 iunie 2019, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28 iunie 2019.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contesta?ia la executare formulată în Dosarul nr. 31576/301/2013, precum ?i în Dosarele conexate nr. 12689/271/2013 şi nr. 6942/271/2015, astfel cum a fost precizată de contestatoarea S.C. OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu terţul poprit BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. ?i cu intima?ii CRI?AN NICOLAE ?.a., şi, în consecinţă: Anulează în parte toate actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, inclusiv în ceea ce prive?te Încheierea de stabilire a debitului ?i cheltuielilor de executare din data de 26.06.2013, Raportul de expertiză contabilă întocmit de expertul contabil Criste Valer în dosarul de executare nr. 315/1-700/E/2013, Soma?ia de plată nr. 1 din data de 27.06.2013, Adresele de înfiinţare a popririi din data de 27.06.2013, precum şi toate actele de executare silită subsecvente acestora, în sensul că: - reduce debitul total reprezentând drepturi salariale stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 12.345.081,44 lei la cuantumul de 6.703.958 lei; - reduce cheltuielile de judecată stabilite prin titlul executoriu reprezentat de Decizia civilă nr. 3172/24 mai 2013, pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 9266/111/2011, de la cuantumul de 210.000 lei la cuantumul de 209.100 lei; - reduce onorariul executorului judecătoresc de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 50.000 lei, cu TVA inclus; - reduce onorariul de avocat în faza de executare silită de la cuantumul de 1.556.828,15 lei, plus TVA, la cuantumul de 10.000 lei, cu TVA inclus. Menţine, în rest, actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013 instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”. Respinge, în rest, contestaţia la executare, astfel cum a fost formulată ?i precizată. Ia act de cererea contestatoarei de renun?are la judecata capătului de cerere privind suspendarea executării silite. Admite în parte capătul de cerere privind întoarcerea executării silite ?i dispune restituirea de către intima?i contestatoarei a sumei totale de 1.556.982 lei, achitată în plus de contestatoare în dosarul execuţional nr. 315/1-700/E/2013, instrumentat de SOCIETATEA DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI ,,BEIUŞAN”, sumă care va fi restituită de către fiecare intimat în parte în conformitate cu men?iunile din Anexa nr. 11 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, respectiv din Anexele nr. 27 ?i nr. 28 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară înregistrat la dosar în data de 13.03.2019, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: Dispune ca societatea contestatoare să ?ină cont de sumele de plătit, respectiv de sumele plătite la bugetul de stat, astfel cum sunt stabilite prin ,,Situa?ia privind obliga?iile la bugetul de stat pe fiecare intimat”, care constituie Anexa nr. 12 la completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară depusă la termenul de judecată din data de 06.07.2017, cu men?iunea că întregul raport de expertiză judiciară în specialitatea ,,contabilitate”, întocmit de doamna expert Radu Otilia Claudia, face parte integrantă din prezenta hotărâre. În ceea ce îi prive?te pe creditorii care apar men?iona?i în tabelul de mai sus ?i care sunt deceda?i, instan?a îi obligă pe mo?tenitorii acestora să restituie către contestatoare sumele de bani stabilite mai sus, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel: - raportat la ARDELEAN LUCIAN-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 14 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii ARDELEAN CORINA, ARDELEAN RALUCA NICOLETA ?i ARDELEAN RAZVAN FLAVIU; - raportat la AVASILCEI MARIUS-IOAN-VIRGIL, aflat la pozi?ia nr. 18 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata AVASILCEI EUGENIA-EMILIA; - raportat la BORZASI ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 84 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BORZASI ROZALIA-MONICA ?i BORZASI EMESE-ANNA; - raportat la BUTA IOAN, aflat la pozi?ia nr. 111 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele BUTA CAMELIA ANA, BUTA (actuală HUSIAN) CLAUDIA GABRIELA ?i BUTA MIHAELA-ANA; - raportat la CHIRA DORINA, aflată la pozi?ia nr. 124 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii CHIRA CRISTIAN-FLORIAN şi CHIRA DUMITRU; - raportat la DEMETER EMERIC ATILA, aflat la pozi?ia nr. 181 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii DEMETER ATTILA ?i DEMETER ECATERINA; - raportat la GHIULAI DOREL, aflat la pozi?ia nr. 248 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GHIULAI DORINA MARIA, GHIULAI DARIAN ANDREI ?i GHIULAI LARISIA; - raportat la GOZMAN-POP GHEORGHE-OCTAVIAN, aflat la pozi?ia nr. 255 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii GOZMAN-POP DORINA RODICA, GOZMAN-POP TEOFIL ALEXANDRU ?i GOZMAN-POP GEORGE; - raportat la MAXIM RADU-AUREL, aflat la pozi?ia nr. 391 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii MAXIM LETITIA ?i MAXIM TOBIAS IONUT; - raportat la MYNIO ROBERT GYULA, aflat la pozi?ia nr. 418 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POLLER SIMONA SANDA ?i MYNIO ROBERT; - raportat la NICA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 438 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata NICA IULIANA; - raportat la PAL GABRIELA CRISTINA, aflată la pozi?ia nr. 452 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PAL ARPAD, PAL VIKTORIA-CRISTINA, C.N.P. ?i VASS CSABA-NORBERT; - raportat la PINTIUTA FLORIAN, aflat la pozi?ia nr. 468 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii PINTIUTA DORINA-ELVIRA, PINTIUTA LAVINIA ?i PINTIUTA CALIN-FLORIN; - raportat la POP ALEXANDRU, aflat la pozi?ia nr. 471 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP ERZSEBET ?i SANTA (fosta POP) ELISABETA; - raportat la POP GAVRIL, aflat la pozi?ia nr. 481 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intima?ii POP MARIANA ?i POP PAUL MARIAN; - raportat la POPA NICOLAE, aflat la pozi?ia nr. 494 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimatele POPA EUGENIA ?i FRITEA NICOLETA CRISTINA; - raportat la SUIUGAN VALENTIN, aflat la pozi?ia nr. 609 în Anexe, întoarcerea executării silite se efectuează de către intimata SUIUGAN CLAUDIA MARIANA. Respinge, în rest, capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Respinge, în rest, ac?iunea. Respinge cererea contestatoarei de restituire a taxei judiciare de timbru. Obligă pe creditorii nominaliza?i în tabelul de mai sus, cu excep?ia creditorilor Bajo Gyula, Chis Florian, Fazakas Iosif, Iuhas Alexandru ?i Kopis Iosif Arpad, să plătească fiecare contestatoarei suma de 32,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert, cu men?iunea că, în cazul creditorilor deceda?i, aceste sume de bani vor fi plătite de mo?tenitorii acestora, cu condi?ia acceptării mo?tenirii ?i numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, propor?ional cu cota succesorală a fiecăruia, astfel cum ace?tia au fost nominaliza?i mai sus. Obligă pe cei 367 de intima?i reprezenta?i prin curator special avocat Pop Maria-Daniela, astfel cum ace?tia sunt men?iona?i în dispozitivul prezentei hotărâri, să plătească societă?ii contestatoare suma de 5.100 lei reprezentând onorariul stabilit de instan?ă pentru remunerarea curatorilor speciali, în concret fiecare dintre ace?ti intima?i urmând să plătească societă?ii contestatoare suma de 13,90 lei. Dispune compensarea celorlalte cheltuieli de judecată efectuate de păr?ile litigante. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 iunie 2019.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea depunerii de concluzii srise

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi completării raportului de expertiză în variantele discutate la întâlnirea cu doamna expert Radu Otilia realizată în cameră de consiliu

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiec?iunile la raportul de experitză încuviinţat în cauză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză, încuviinţate în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca păr?ile să se pronun?e asupra completării la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca doamna expert să răspundă la obiecţiuni încuviinţate la completarea la raportul de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi a formula eventuale obiecţiuni

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea reaudierii martorului Iuhas Radu Cornel. Pentru ca doamna expert să completeze raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni. În vederea soluţionării cererii de comisie rogatorie

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni. În vederea audierii martorului prin comisie rogatorie

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune varianta finală a raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de adresa depusă de doamna expert, pentru ca părţile să facă demersuri în vederea lămuririi anumitor aspecte. Pentru a se emite adresă către Bank Leumi. În vederea administării probei testominiale cu martorul Iuhas Sorin

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea finalizării şi depunerii completării la raportul de expertiză contabilă

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea lămuririi anumitor aspecte reprezentanţii părţilor şi expert Radu Otilia se vor deplasa la Banca Patria (fostă Romextera)

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale. Stabieşte întâlnire cu expertul pentru lămuriri şi fixează termen în cameră de consiliu la data de 16.03.2017, ora 10:00

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să studieze înscrisurile de la dosar. În vederea administrării probei testimoniale.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosar a graficelor lipsă

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la domnul av. Iuhas, cu menţiunea să depună la dosar o listă cu intimaţii pe care i-a reprezentat, pentru a se emite adresă la SEJ Beiuşa, va dispune amânarea cauzei,

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt efectuarea expertizei

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânat pt. expertiză

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate,

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, Apreciind util soluţionării cauzei să se depună precizare finală de actiune conţinând toate petitele solicitate, dovada tuturor plaţilor benevole făcute de OMV Petrom SA,

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa constată că partea contestatoare a renunţat la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa medierii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii, invocată de intimatul Crişan Nicolae. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 N.C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarelor nr. 9266/111/2011* şi nr. 9266/111/2011**. Încuviinţează proba constând în efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate. Pentru a se comunica dosarele execuţionale ale BEJ Puşcaş şi BEJ Manchevici, în care contestatoarea susţine că a efectuat plăţi voluntare,

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Somogyi Iuliu şi în vederea precizării acţiunii cu privire la ceilalţi intimaţi decedaţi,

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru definitivarea cadrului procesual,

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru stabilirea cadrului procesual în mod complet şi corect,

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.09.2014)10 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.09.2014.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se achita onorariul curatorului

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza

        Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC

      10. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Anulează cererea. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.09.2013.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (22.07.2019)
    • Recurs — declarata de SILAGHI VASILE, (18.07.2019)
    • Recurs (16.07.2019)
  9. 9308/280/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art 228 alin 1 - art 229 alin 3 lit a Cp, cu aplic art 35 alin 1 Cp si art 77 lit a Cp
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (14.02.2024)
    Parti (5)
    • Oneaca FlorianInculpat
    • Ene Gheorghe AurelInculpat
    • Ionita Gheorghe DanielInculpat
    • Dobre Marius FlorinInculpat
    • SC OMV-PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Termen acordat administrativ pentru închiderea dosarului electronic.

  10. 16549/280/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiApel → RecursCivilNefondat (05.02.2024)
    Parti (7)
    • Tudorache MihaiIntimat Reclamant
    • Lita AnisoaraIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PRIMĂRIA COMUNEI POIANA LACULUIIntimat Pârât
    • Tudorache MihaiRecurent Reclamant
    • Lita AnisoaraRecurent Reclamant
    • SC OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (05.02.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2024.

    2. ApelTribunalul ArgesSchimbat total (27.06.2023)6 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul, schimbă sentinţa, în sensul că, respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată modificată şi înlătură obligaţia pârâtei OMV PETROM SA de plată a cheltuielilor de judecată. Obligă intimaţii reclamanţii să plătească apelantei pârâte OMV PETROM SA cheltuieli de judecată în valoare de 7483,2 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 27.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge probele solicitate de apelanta-pârâtă ca nefiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza la 20.06.2023. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2023.

      4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la data de 07.06.2023. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea apelantei-pârâte, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de Primăria Poiana Lacului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune din oficiu administrarea probei cu relaţii de la Primăria Comunei Poiana Lacului pentru a comunica dacă pentru terenurile în litigiu ocupate de sondele OMV Petrom SA, moştenite de reclamanţii Tudorache Mihai şi Lita Anisoara de la autorii lor Tudorache Neagu Gheorghe (decedat la data de 07.11.1991) şi Tudorache Ioana (decedată la data de 03.06.1995) au fost formulate cereri pentru emiterea titlului de proprietate în baza art. 27 alin. (2 ind. 1) din Legea nr. 18/1991, urmând să se precizeze modul de soluţionare a acestora şi să se comunice toate actele emise în procedura administrativă. La cererea apelantei-pârâte, să se comunice un istoric de rol agricol cu privire la terenurile în litigiu. Prorogă discutarea utilităţii celorlalte probe menţionate de apelantă în cererea de apel, după administrarea probei cu relaţii dispusă din oficiu la acest termen de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Lita Anisoara, (11.08.2023)
    • Recurs — declarata de Tudorache Mihai, (11.08.2023)

1611–1620 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)