Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30738/3/2025Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VI-A Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      citare parti.

    5. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      termen introdus din eroare

  2. 137/87/2016Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului -Repunere pe rol
    Tribunalul TeleormanFondFalimentAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (60)
    • DONAULAND TELEORMAN S.R.L. J34/322/2009 CIF RO 25639744Debitor
    • CEZ VÂNZARE SA - CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. IONESCU ANCACreditor
    • SC TIAB SACreditor
    • UCMR-ADA ASOCIAŢIA PT. DREPTURI DE AUTOR A COMPOZITORILORCreditor
    • POŞTA ATLASSIB CURIER RAPID SRLCreditor
    • CENTRU ROMÂN PT. ADMINISTRAREA DREPTURILOR ARTIŞTILOR INTERPREŢI - CREDIDAMCreditor
    • DSS GUARD SISTEM 2006Creditor
    • SC POLARIS HOLDING SRL - PUNCT D ELUCRU TELEORMANCreditor
    • SC APA SERV SRLCreditorposibil 14891745posibil 17820510posibil 22224874
    • S C INTERAGRO DISTRIBUTION SRLCreditor
    • SC CICALEX SA - PRIN ADM. JUDICIAR LEXE SPRLCreditorposibil 21168636posibil 2695109
    • SC CENTRU MEDICAL INTER MEDICAL CARE SRLCreditor
    • SC SEEDS PROCESING SRLCreditor
    • SC INTERAGREGATE ZIMNICEA SRLCreditor
    • SC GASPECO L&D SACreditor
    • SC INTERGAZ EST SRLCreditor
    • AC ZIMTUB SA - PRIN ADM. JUDICIAR TRUST INSOLVENCY SPRLCreditor
    • SC BIO FUEL ENERGY SRLCreditor
    • SC INTERAGRO LACTATE SRLCreditor
    • SC MULTIFRUCT IMPEX SRLCreditor
    • SC INTER PROTECTION SECURITY SRLCreditor
    • SC INTERVIT SRLCreditorposibil 15382669posibil 15571935
    • SC TRICOSIB SRLCreditor
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE TELEORMANCreditor
    • SC INTERAGRO SRL -PRIN A.J. CITR FIL.BUCUREŞTI SPRL ŞI ZRP INCOLVENY SPRL-PREŞEDINTELE COMITETULUI CREDITORILORCreditor PREŞEDINTELE COMITETULUI CREDITORILOR
    • SC CRONOS DISTRIBUŢIE SRLCreditor
    • Soava (Chirigiu) LeonitinaCreditor
    • Cismaru ElenaCreditor
    • Voicu Dorin IulianCreditor
    • Păun MariaCreditor
    • Vita Virginia MargaretaCreditor
    • Zaharia CătălinCreditor
    • Bibina IonelaCreditor
    • Desculţu ElenaCreditor
    • Oprea FloreaCreditor
    • Siea PetreCreditor
    • Voicu NicoletaCreditor
    • Moraru AlexandruCreditor
    • Neagu Raluca IrenCreditor
    • Ivănuţa FlorentinaCreditor
    • Cap-de-Fier MarioaraCreditor
    • Laptaru Maria MagdalenaCreditor
    • Capdefier NicoletaCreditor
    • Scutelnicu NicoletaCreditor
    • Gudac Vivi IzabelaCreditor
    • Dulgheru Gina AndreiaCreditor
    • Vida TanascaCreditor
    • Codrici MarinelaCreditor
    • Dumitrescu Marian FlorinCreditor
    • Turcu FloreaCreditor
    • David Cristina TeodoraCreditor
    • Ioana ZiziCreditor
    • Banuta MariaCreditor
    • Tiganisteanu DoinaCreditor
    • Gera SilviaCreditor
    • Galca MarianaCreditor
    • Tiganisteanu Adrian IonelCreditor
    • Cismelaru Nicusor TudorelCreditor
    • Magureanu AlexandraCreditor
    • Rosu Geta AlisCreditor
    Termene si solutii (47)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru distribuirea sumelor conform raportului asupra fondurilor, recuperarea creanţelor debitoarei şi pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar un raport privind activitatea desfăşurată

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    26. Stare de urgenta

      Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.

    27. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 13.05.2020

    28. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În conformitate cu disp. art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID-19, admite cererea de preschimbare termen formulată, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 18.03.2020, la data de 13.05.2020, pentru când se citează părţile. Dată în Camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2020.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi convocarea adunării creditorilor

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţelor de licitaţii pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea desfăşurării şedinţei adunării creditorilor şi pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că s-a depus raportul de evaluare şi că lipseşte raportul de activitate. Se va dispune acordarea unui termen pentru ca lichidatorul judiciar să depună un raport de activitate prin care să indice în concret activităţile desfăşurate, în caz contrar se vor lua măsuri de sancţionare.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe ce constituie obiectul dosarului nr. 137/87/2016/a4, a apelului formulat împotriva s.civ. nr. 74/16.02.2017 şi pentru recuperarea creanţelor debitoarei

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii tabelului definitiv consolidat de creanţe, recuperării creanţelor, efectuării demersurilor pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei

    42. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorului judiciar Sierra Quadrant SPRL Filiala Bucureşti. În temeiul art. 145 alin.1 lit.D din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC DONAULAND TELEORMAN SRL. Conform art. 145 alin.2 lit.c confirmă în calitate de lichidator judiciar provizoriu Sierra Quadrant SPRL Filiala Bucureşti, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitoarei. În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei şi dispune dizolvarea acesteia, lichidatorul preluând de îndată gestiunea, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi preluarea de către lichidator, în termen de 5 zile de la intrarea în faliment a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror tabele întocmite în procedură. Dispune notificarea intrării în faliment a debitoarei în condiţiile art. 147 alin.1 din Legea nr.85/2014 (conform Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în B.P.I. ) tuturor creditorilor menţionaţi în lista prevăzută de art. 145 alin.2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, cu menţiunea de a anexa documentele justificative ale creanţei şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru efectuarea menţiunii, precum şi OCPI Teleorman. Fixează termene limită pentru: - depunerea cererilor de creanţe născute în timpul procedurii: 06.03.2017; - verificarea acestor creanţe şi întocmirea tabelului suplimentar: 05.04.2017; - depunerea contestaţiilor – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor 03.05.2017. Conform art.146 alin.2 din Legea nr. 85/2014 notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. În temeiul art.151 din legea insolvenţei dispune sigilarea bunurilor debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.04.2017 Cu apel în 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va fi depus la Tribunalul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2017.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca administratorul judiciar să întocmească şi să depună tabelul definitiv de creanţe

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea soluţionării apelului declarat împotriva hot. pronunţate în dosar nr. 137/87/2016/a1 şi convocarea adunării creditorilor în vederea discutării propunerii de deschidere a procedurii de faliment. ia act de desemnarea Comitetului creditorilor cf. art. 50 alin.4 din Lg. nr. 85/2014 format din Interagro SRL-preşedinte, ANAF-membru şi Zimtub SA -membru

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea reconvocării şedinţei adunării creditorilor şi soluţionarea dosarelor asociate.

    46. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea SC Donauland Teleorman SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă în privinţa sa. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Sierra Quadrant filiala Bucureşti S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 şi 53 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei, care va fi plătită din averea debitoarei. Fixează termene limită pentru: - depunerea opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării şi termenul pentru soluţionarea opoziţiilor – 10 zile de la expirarea termenului de depunere a acestora; - înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor – 18.03.2016; - verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în B.P.I a tabelului preliminar – 07.04.2016; - depunerea contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; contestaţiile vor fi însoţite conform art. 111 alin.3 din Legea nr. 85/2014 de dovada achitării în original a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care se foloseşte, cu arătarea probelor pe care le solicită, sub sancţiunea anulării; contestaţia se trimite cu confirmare de primire administratorului judiciar, creditorului a cărei creanţă este contestată, precum şi administratorului special; - soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului creanţelor - 02.05.2016; Fixează data şedinţei creditorilor la 12.04.2016, ora 10:00, la sediul debitoarei cu convocarea creditorilor. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), cu menţiunea de a anexa documentele justificative ale creanţei şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, debitorului, oficiului registrului comerţului, O.C.P.I Teleorman pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Conform art. 100 alin.1 din Legea nr. 85/2014 notificarea va fi comunicată creditorilor cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Pune în vedere administratorului judiciar, în baza art. 101 din Legea nr. 85/2014, să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, în termen de 20 de zile de la desemnare, să depună raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor cărora le este imputabilă, prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 12 mai 2016. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Teleorman. Examinată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2016.

    47. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 05.02.2016.

  3. 1086/249/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria LehliugaraFondCivil
    Parti (3)
    • GEORGESCU I. ANCUTA PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • GEORGESCU ANCUTAPârât
    • GASPECO L & D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 20257/215/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 9358/328/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  6. 37063/3/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (09.06.2026)
    Parti (63)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului MAX ESTATE SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 24.07.2026 ; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 24.08.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 23.09.2026. Numeşte lichidator judiciar provizoriu, dintre ofertele de la dosar TURMAC INSOLVENCY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 6000 lei din averea debitoarei Pune în vedere lichidatorului prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 146 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin 2 lit. e, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.11.2026, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru votarea planului de reorganizare

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar INFINEXA RESTRUCTURING SPRL de prelungire a termenelor prevăzute de art.97 alin.1 şi de art.101 alin.1 din legea 85/2014. Prelungeşte termenul prevăzut la art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Prelungeşte termenul prevăzut la art. 101 alin.1 din Legea 85/2014 cu 60 de zile. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată pin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.02.2024.

    11. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile creditorilor Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 4 şi CEC BANK SA împotriva debitorului MAX ESTATE SRL În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei ?i de insolven?ă deschide procedura generală împotriva debitorului MAX ESTATE SRL. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronun?area prezentei hotărâri, la dosar, o declara?ie prin să-?i manifeste inten?ia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere ?i de a dispune de acestea, situa?ie în care conducerea integrală a activită?ii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obliga?ia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 15.03.2024; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 04.04.2024; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 29.04.2024; d) data primei ?edin?e a adunării generale a creditorilor – 09.04.2024. Numeşte administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditoarei CEC BANK SA, pe INFINEXA RESTRUCTURING SPRL care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribu?iilor de supraveghere a activită?ii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu o remuneraţie de 4.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 ?i art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori registrului asocia?ilor ?i funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea men?iunii, instan?elor judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comer?ului, ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, ?i în termen de 40 de zile de la desemnare raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băne?ti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalită?ilor privind men?ionarea la registrul comer?ului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 28.05.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2024.

  7. 4729/30/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (13)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.10.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 12.03.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.09.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ conform raportului de activitate întocmit de practicianul în insolvenţă

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura de faliment

    7. Deschidere procedură generalăHotarare

      Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Talpai Loredana - Hortensia. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 09.05.2024. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu debitoarea. Amână cauză, acordă termen la data de 25.01.2024, în vederea refacerii procedurii de citare cu debitoarea.

  8. 2967/110/2025/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BacauFondFaliment
    Parti (12)
    • ANAF - D.G.R.F.P. IASI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE BACAUContestator
    • BRAN PROMT SRLDebitor
    • BRAN PROMT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT SPRLLichidator
    • S.C. LICURICI IMPEX SRLCreditorposibil 1573669posibil 2850237posibil 3918098posibil 3984253posibil 4102968
    • POTPURIU SRLCreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    • AQUILA PART PROD COM SACreditor
    • SELGROS CASH & CARRYCreditor
    • BRAN MIHAI,ADMINISTRATOR SPECIAL PENTRU BRAN PROMT SRLDebitor
    • COMUNA AGASCreditor
    • E.ON ENERGFE ROMANIA S.ACreditor
    • S.C. FOX COM SERV S.R.L. ACEST CREDITOR NU ESTE TRECUT IN TABELUL DEFINITIVCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 2719/230/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FiliasiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  10. 607/107/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii de muncăAdmite cererea (10.06.2026)
    Parti (4)
    • COSTEA FLORINReclamant
    • GASPECO L&D S.A.Pârât
    • COSTEA FLORINIntimat Reclamant
    • GASPECO L&D S.A.Apelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Albaiulia0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul AlbaAdmite cererea (10.06.2026)13 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată şi ulterior modificată de reclamantul Costea Florin, în contradictoriu cu pârâta SC Gaspeco L&D S.A., având ca obiect anulare act - Convenţia de eşalonare nr. 108/13.02.2025, pretenţii. Constată nulitatea absolută a Convenţiei de eşalonare a plăţii prejudiciului cauzat, autentificată sub nr. 108/13.02.2025 de către Societatea Profesională Notarială Marincaş Eugen şi Teodosiu Ana - notar public Marincaş Eugen. Obligă pârâta SC Gaspeco L&D S.A. la restituirea către reclamant a sumei de 3.953,51 lei, achitată cu titlu de primă rată în baza convenţiei anulate. Ia act de faptul că reclamantul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 10.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026, faţă de lipsa unuia dintre membrii completului de judecată, care se află în concediu medical.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.03.2026, ora 12:00 în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11.02.2026 ora 12:00 în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr.3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest şi s-a dispus restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cazurilor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul litigiului dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.09.2025 în vederea îndeplinirii unor obligaţii.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.06.2025, ora 13:00 pentru a da posibilitatea pârâtei de a lua la cunoştinţă de cererea modificatoare şi de răspunsul la întâmpinare, depuse de către reclamant pentru acest termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GASPECO L&D S.A., (31.07.2026)

41–50 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6546/311/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria SlatinaFondCivilÎncheiere (10.06.2024)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • IND COREALIS SAPârât
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA OLT - OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător P.D.C., în soluţionarea dosarului nr. 6546/311/2024 şi dispune ca dosarul să fie repartizat aleatoriu în sistem informatic. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2024, la sediul Judecătoriei Slatina.

  2. 3991/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (22.05.2024)
    Parti (4)
    • Sandu Caty TamaraReclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    • Sandu Caty TamaraApelant Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Intimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (22.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.328,12 lei, către intimată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.05.2024.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.05.2023)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Admite în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.05.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronun?ată astăzi 02.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de apărătorul societăţii pârâte şi amână judecata la data de 02 mai 2023, pentru a-i da posibilitatea să formuleze apărări în raport de cererea modificatoare formulată de reclamantă la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Sandu Caty Tamara, (27.07.2023)
  3. 13334/55/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul AradFond → ApelCivilRespingere apel (09.05.2024)
    Parti (6)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARADPârât
    • MILANCOVICI SIMONAPârât
    • OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    • BIROUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ ARADIntimat
    • MILANCOVICI SIMONAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul AradRespingere apel (09.05.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul declarat de petenta apelantă OMV Petrom SA, în contradictoriu cu intimaţii Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad şi Milancovci Simona, împotriva sentinţei civile nr. 4785 din 21.12.2023, pronunţată de Judecătoria Arad. Obligă apelanta la plata către intimata Milancovci Simona a sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria AradRespinge plângerea (21.12.2023)6 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge plângerea formulată de petenta OMV Petrom Marketing S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Arad, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii plângerii. Respinge plângerea formulată de petenta OMV Petrom Marketing S.R.L., în contradictoriu cu intimata Milancovici Simona, ca inadmisibilă. Obligă petenta la plata către intimata Milancovici Simona a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va realiza în conformitate cu art. 396 alin. (2) C. proc. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (25.01.2024)
  4. 5973/63/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (20.05.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (20.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei, azi 20.05.2024

    2. FondTribunalul DoljRespinge cererea (08.02.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat astfel cum a fost calificată, invocată de pârât. Respinge acţiunea pentru autoritate de lucru judecat. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 08 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARCU PAULA, (04.03.2024)
  5. 1669/101/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (21.05.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAnulează cererea de apel (21.05.2024)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Anulează apelul ca netimbrat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Craiova. Pron. cf. art. 402 Cpc, azi, 21.05.2024.

    2. FondTribunalul MehedintiAdmite cererea (27.11.2023)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 273944,68 lei reprezentând contravaloare gaze naturale livrate şi neachitate, suma de 23386,06 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate pe perioada cuprinsă între data scadenţei facturilor de debit principal şi până la 30.06.2023, precum şi penalităţi de întârziere calculate conform contractelor începând cu 01.07.2023 şi până la plata debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 7620 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 27.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MEHEDINŢI GAZ SA, (18.01.2024)
  6. 6341/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială OBLIGATIA DE A FACE
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (03.06.2024)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilPârât
    • Ion RodicaPârât
    • Micu Elena EmiliaPârât
    • OMV PETROM SAApelant Reclamantposibil 1590082
    • Ion Nicolae EmilIntimat Pârât
    • Ion RodicaIntimat Pârât
    • Micu Elena EmiliaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (03.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2024, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (19.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocat de instan?a din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul OMV Petrom SA, în contradictoriu cu pârâ?ii Ion Nicolae Emil, Ion Rodica ?i Micu Elena Emilia pentru existen?a autorită?ii de lucru judecat. Cu apel în termen în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (26.04.2024)
  7. 8393/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar 4648/3/2021* - CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 5000/3/2022
    Tribunalul BucurestiContestaţie în anulare - FondLitigii cu profesioniştiiRespinge contestaţia in anulare (25.04.2024)
    Parti (3)
    • DRĂGUT BOGDANPârât Creditor
    • DRĂGUT MARILENAPârât Creditor
    • SC OMV PETROM SAContestator Debitorposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii-creditori. Respinge contestaţia în anularea formulată împotriva cererii în anulare ca inadmisibilă. Obligă reclamanta-debitoare la plata către pârâţii-creditori a sumei de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.04.2024.

  8. 1795/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (24.04.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat total (24.04.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (19.05.2023)7 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Constată că reclamantul a desfăşurat în perioada 17.09.1986- 01.04.2001 activitate ce se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de către ing. expert Ionescu Dumitru, raport ce face parte din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste această încadrare. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 6975 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi 19.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea pârâtei prin reprezentant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.05.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea protec?ia muncii solicitată de reclamant prin apărător, cu obiectivele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Desemnează în calitate de expert pe domnul Ionescu Dumitru la cererea păr?ii prin apărător. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sanc?iunea decăderii din proba cu expertiză, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arge? ?i Dolj pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea în cauză a domnului expert Ionescu Dumitru. Încuviinţează proba testimonială cu doi martori solicitată de reclamant prin apărător. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte martorii necita?i pentru următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune emiterea unei adrese către S.C. Global Archive Management S.R.L. CUI ... cu sediul în Bucure?ti, sector 2, str. Morarilor, nr.2B, et. parter, camera 14, pentru a înainta dosarul personal pe care îl de?ine în ceea ce îl prive?te pe reclamant pe perioada indicată în ac?iune, respectiv, 17.09. 1986 – 01.04.2001. Prorogă discutarea probei cu expertiză ?i proba testimonială după depunerea la dosar a rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 10.02.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 11.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ?edin?ă de la termenul din 02.07.2021, în sensul că a fost solicitată o expertiză specialitatea Protec?ia Muncii ?i nu o expertiză specialitatea contabilă, cum din eroare s-a consemnat. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a depune la dosar înscrisurile solicitate de instan?ă, cu avertisment de amendă pentru conducătorul unită?ii, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 17.06.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri iar în cadrul acesteia, relaţiile solicitate pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin încheiere, să depună la dosar toate înscrisurile din dosarul personal al reclamantului. Proroga discutarea probei cu testimoniale şi cu expertiză contabilă după administrarea probei încuviinţate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 c.proc.civ. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (24.07.2023)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.07.2023)
  9. 5148/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (24.04.2024)
    Parti (10)
    • NITA MIRCEA DUMITRUReclamant
    • GUTA VIORELReclamant
    • DUTA SORINReclamant
    • ENE LUCICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • NITA MIRCEA DUMITRUIntimat Reclamant
    • GUTA VIORELIntimat Reclamant
    • DUTA SORINIntimat Reclamant
    • ENE LUCICAIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (24.04.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii Niţă Mircea Dumitru, Duţă Sorin, Guţă Viorel şi Ene Lucica(în privinţa acesteia, doar pentru perioada 01.11.1982-01.03.1990). Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Definitivă. Pronunţată azi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 25.03.2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (17.05.2023)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge exceptia lipsei de interes. Admite in parte acţiunea. Constata ca reclamantul Guţă Viorel a desfăşurat in perioada 10.09.1991-01.06.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamantul Niţă Mircea Dumitru a desfăşurat in perioada 28.09.1987-01.06.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamantul Duţă Sorin a desfăşurat in perioada 16.08.1990-01.04.1993 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Constata ca reclamanta Ene Lucica a desfăşurat in perioada 01.11.1982-22.07.1997 activitate in cadrul pârâtei ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să reiasă desfăşurarea activităţii in grupa a II a de muncă, în sensul arătat mai sus. Executorie provizoriu de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 17 Mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.05.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.05.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.05.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.04.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor, în condiţii de contradictorialitate, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Fixează termen la 19.04.2023. Citează părţile. Menţine obligaţia reclamanţilor de a achita împreună, în varianta aleasă de aceştia, diferenţa de onorariu de expert, în sumă de 970 lei. Emite adresă către reclamanţi în sensul de a achita împreună, în varianta aleasă de aceştia, diferenţa de onorariu de expert, în sumă de 970 lei. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată azi, 01.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.03.2023. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.02.2023 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării care nu a fost depusă în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează cererea formulată de expert şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 970 lei. Emite adresă reclamanţilor, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu pentru expert, în sumă de 970 lei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea expertului Matei Ilie prin care solicită înlocuire sa. Numeşte expert tehnic protecţia muncii pe d-nul Senchetru Dorin, prin tragere la sorţi. Dispune ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite iniţial de către instanţă prin încheierea din data de 23.02.2022, respectiv: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, la nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de ordinul 50/1990( având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă, inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care ne-am îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii). • Expertul va stabili dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa a II a de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa de post şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. • Expertul va stabili, prin analiză comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa II a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative(exemplu HG nr. 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs de către ÎCCJ. Se emite adresă expertului Senchetru Dorin, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 Cpc. Transferarea onorariul provizoriu stabilit iniţial de către instanţă, respectiv a sumei de 2000 de lei, din contul expertului Matei Ilie, in contul expertului Senchetru Dorin, sens în care se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov pentru a anunţa numirea expertului desemnat. În cazul în care expertul a procedat la ridicarea onorariului, urmează să restituie în contul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în termen de 30 de zile, suma de 300 de lei, în raport de disp. art. 21 ind.1 din O. G. nr.2/2000. Amână judecarea cauzei la 23.11.2022. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică protecţia muncii, cu următoarele obiective: • Expertul să menţioneze, în funcţie de activitatea în sine menţionată în carnetul de muncă şi înscrisurile puse la dispoziţie de părţi, dar şi printr-o percepere efectivă, la nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţii de microclimat nefavorabile în raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de ordinul 50/1990( având în vedere argumentul 54 din Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de către ÎCCCJ: nefiind reglementată în cuprinsul ordinului o procedură jurisdicţională specială, aplicabilă cu prioritate, care să garanteze posibilitatea verificării legalităţii aplicării sale, instanţa de drept comun este abilitată a statua asupra încadrării unei activităţi concrete a unui salariat în grupa superioară de muncă, inclusiv în ceea ce priveşte stabilirea existenţei şi naturii condiţiilor vătămătoare din perioada respectivă, precum şi a timpului efectiv de lucru în aceste condiţii). • Expertul va detalia atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care ne-am îndeplinit aceste atribuţii specifice, avându-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către părţi(în baza aceleiaşi teze probatorii). • Expertul va stabili dacă activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa a II a de muncă potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa de post şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei precum şi de actele aflate în posesia pârâtei. • Expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care aceştia au prestat activitatea pretinsă. • Expertul va stabili, prin analiză comparativă a elementelor sistemului de muncă, dacă reclamanţii au desfăşurat activităţi dintre cele cuprinse în anexa II a Ordinului 50/1990 în varianta consolidată a acestuia sau în alte asemenea ordine, scrisori de răspuns ori reglementări ale Ministerului Muncii şi Protecţiei Sociale sau a altor ministere, respectiv în alte acte normative(exemplu HG nr. 1223/1990) emise în acelaşi scop al încadrării în grupa superioară de muncă, toate analizate prin raportare inclusiv la Decizia nr. 9/2016 pronunţată în recurs de către ÎCCJ. Numeşte expert protecţia muncii prin tragere la sorţi pe dl. Matei Ilie. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2.000 lei, în sarcina reclamanţilor respectiv 500 lei în sarcina fiecăruia dintre ei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamanţilor şi acordă termen intermediar pentru a emite adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a preciza dacă i se pare suficient onorariul stabilit de instanţă pentru efectuarea lucrării, precum şi pentru a indica un termen rezonabil în care acesta apreciază că va efectua lucrarea. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la tei termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Cu apel odată cu fonduul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (12.09.2023)
  10. 4623/120/2022potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelAsigurări socialeSchimbat în parte (22.05.2024)
    Parti (14)
    • PETRESCU MIHAELA ROXANAReclamant
    • SC A&M ARHIVE CENTERPârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAPârât
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA)Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSORŢIUL KPMG RESTRUCTURING SPRLPârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ELVA CONT SPRPârât
    • PETRESCU MIHAELA ROXANAIntimat Reclamant
    • SC A&M ARHIVE CENTERIntimat Pârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA)Intimat Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSORŢIUL KPMG RESTRUCTURING SPRLIntimat Pârât
    • PSV COMPANY (FOSTĂ PETROM SERVICE SA), PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ELVA CONT SPRIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (22.05.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 1888/07.11.2023, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Schimbă în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana, în contradictoriu cu pârâtul OMV Petrom SA. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 22.05.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 08.05.2024, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2024.

    2. FondTribunalul DambovitaAdmite in parte cererea (07.11.2023)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        DOSAR NR. 4623/120/2022 MINUTĂ HOT 07.11.2023 Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale a pârâtelor Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a, A&M ARHIVE CENTER SRL ?i PSV COMPANY S.A. - în faliment. Respinge cererea astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana în contradictoriu cu pârâtele Casa Jude?eană de Pensii Dâmbovi?a, A&M ARHIVE CENTER SRL ?i PSV COMPANY S.A. - în faliment, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta Petrescu Mihaela Roxana în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM S.A. Constată că reclamanta a desfă?urat activitate în condi?ii specifice grupei a II-a de muncă, în procent de 100%, în perioada 06.08.1984-01.07.1997 în cadrul societă?ii Schela de Produc?ie Petrolieră Moreni ?i GSP Moreni. Obligă pârâta OMV PETROM S.A. să elibereze reclamantei adeverin?ă care să ateste încadrarea în grupa de muncă potrivit celor constatate în paragraful anterior. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 07.11.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        prt. a lua cunoştinţă de rap, exp.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cerere modificatoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (28.12.2023)

1481–1490 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)