Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3875/335/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VideleFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  2. 2323/95/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 15.09.2026 pentru continuarea procedurii în vederea perfectării documentelor de vânzare si întocmirea raportului final.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 09.06.2026 pentru continuarea procedurii si întocmirea raportului asupra fondurilor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 03.03.2026 pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei si solutionarea eventualelor contestatii la raportul asupra fondurilor obtinute din încasarea creantelor si planul de distribuire nr. 6819/17.09.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 11.11.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 10.06.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 04.03.2025 pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 26.11.2024 pentru solutionarea eventualelor contestatii la raportul asupra fondurilor nr. 9896/24.09.2024 si pentru continuarea procedurii de valorificare a patrimoniului debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 15.10.2024 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului apartinând debitoarei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 28.05.2024 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului apartinând debitoarei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 20.02.2024 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului apartinând debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 28.11.2023 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului apartinând debitoarei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 05.09.2023 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării patrimoniului apartinând debitoarei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 02.05.2023 pentru continuarea procedurii si depunerea raportului asupra fondurilor.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 07.02.2023 pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 29.11.2022 pentru continuarea procedurii de inventariere a bunului imobil.

    17. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Încheierea nr. 26 din 15.07.2022 Admite cererea de deschidere a procedurii insolventei la cererea debitoarei SC Melcprod SRL. În temeiul art.72 alin.6 din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea procedurii simplificată a insolvenţei debitoarei SC Melcprod SRL. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, numeşte lichidator judiciar provizoriu a SIOMAX SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege cu un onorariu lunar de 1.000 lei si 3% din sumele obtinute prin valorificarea bunurilor si recuperarea creantelor. În temeiul art.73 şi art 99 din Legea nr.85/2014, dispune efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prev. de art. 100 din lege, precum şi notificarea deschiderii procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În temeiul art. 71 alin.2 din Lege anr.85/2014, termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la încheierii de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor este de 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. În temeiul art. 58 din Legea nr.85/2014, fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 05.08.2022. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 din Legea nr 85/2014, fixează termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii în 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii, urmând ca eventuale opoziţii să fie soluţionate în termen de 10 zile de la data expirării termenului de depunere. În temeiul art. 100 din Legea nr.85/2014, fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 30.08.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12.09.2022 În temeiul art. 111 alin.2 din Legea nr.85/2014, termenul pentru formularea contestaţiilor la tabelul de creanţe este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. În temeiul art. 71 alin 2 şi art. 100 alin 1 din Legea nr 85/2014, stabileşte prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 19.09.2022, ora 10, la sediul lichidatorului judiciar provizoriu. Fixează termenul pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv la data de 10.10.2022 În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Tg Cărbunesti, jud. Gorj în vederea aplicării prev. art. 75 din legea insolvenţei. Acordă termen de procedură la data de 04.10.2022. Cu apel în termen de 07 zile de la comunicare, ce se apel se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoztia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi 15.07.2022

  3. 443/316/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu BujorFondCivil
    Parti (2)
  4. 831/206/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (26.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta KILOMETRUL 0 SRL. Obligă pe pârâtă să achite, în favoarea reclamantei, suma de 3.240,98 lei cu titlu de contravaloare facturi de stoc de lucru ?i suma de 750 lei cu titlu de contravaloare factură de imputare nr. 2000005226 din 25.02.2025. Obligă pe pârâtă să achite, în favoarea reclamantei, suma de 232 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc. Pronunţată astăzi, 26.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26 august 2026. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 august 2026.

  5. 19085/193/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BotosaniFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ BUCATARU MIHAI DORELPârât
  6. 259/1259/2019Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (31.03.2026)
    Parti (31)
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA - MANAGEMENTUL CREDITELOR SPECIALECreditor
    • FAM LUX 102 SRLDebitor
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • D.G.R.F.P PLOIEŞTI - PRIN AJFP ARGEŞCreditor
    • ORAŞUL MIOVEDNI - BIROUL URMĂRIRE VENITURICreditor
    • ASTORIA TOTAL SERVICES A& G SRLCreditor
    • SERVICII EDILITARE PENTRU COMUNITATEA MIOVENI SRLCreditor
    • FINANCIAR URBAN SRLCreditor
    • CEZ VÂNZARE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    • FULGER DUMITRU ADRIANCreditor
    • FULGER MARIANACreditor
    • POPA ELENACreditor
    • PUFU CRISTINACreditor
    • STAICU MARIACreditor
    • AKTIV LEX INSOLVENŢĂ SPRLLichidator
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA - MANAGEMENTUL CREDITELOR SPECIALEIntimat Creditor
    • FAM LUX 102 SRLIntimat Debitor
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Creditor
    • D.G.R.F.P PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞApelant Creditor
    • ORAŞUL MIOVEDNI - BIROUL URMĂRIRE VENITURIIntimat Creditor
    • ASTORIA TOTAL SERVICES A& G SRLIntimat Creditor
    • SERVICII EDILITARE PENTRU COMUNITATEA MIOVENI SRLIntimat Creditor
    • FINANCIAR URBAN SRLIntimat Creditor
    • CEZ VÂNZARE SAIntimat Creditor
    • GASPECO L&D SAIntimat Creditor
    • FULGER DUMITRU ADRIANIntimat Creditor
    • FULGER MARIANAIntimat Creditor
    • POPA ELENAIntimat Creditor
    • PUFU CRISTINAIntimat Creditor
    • STAICU MARIAIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (31.03.2026)27 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)_Hotarare

        Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar în procedura insolvenţei debitoarei. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei şi radierea acesteia din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: - DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, - OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, - OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, - tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 31.03.2026.

      2. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.01.2026 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din data de 31.03.2026, cu citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii de închidere a procedurii. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va întocmi şi va depune la dosarul cauzei raportul final însoţit de situaţiile financiare finale. Va depune la dosarul cauzei dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului final însoţit de situaţiile financiare finale.

      3. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 11.09.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.01.2026. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 13.05.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 11.09.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.01.2025 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 13.05.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      6. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 17.09.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.01.2025. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.05.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 17.09.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      8. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 23.01.2024 Analizând stadiul continuării procedurii insolventei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.05.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 03.10.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 23.01.2024. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane. Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe şi a planului de distribuire între creditori.

      10. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 18.05.2023 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 03.10.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: ? Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      11. Amână cauzaRezolutie

        Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 18.05.2023. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : ? Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de acţiuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      12. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 20.09.2022 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 19.01.2023. ? Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu potrivit dispoziţiilor art. 57 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2014 . Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane.

      13. Amână cauzaRezolutie

        Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : ? Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 20.09.2022. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: o Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfă?urarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării crean?elor pe care debitorul insolvent le de?ine împotriva unor alte persoane. o Va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului lunar de activitate pe luna aprilie 2022 şi a tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitorului insolvent;

      14. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 14.12.2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele: Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 05.04.2022. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare. Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar: Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ.

      15. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , de la termenul administrativ din data de 02/09/2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Continuarea procedurii, acordând termen administrativ de control la data de 14.12.2021 . Ia act de confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu potrivit dispoziţiilor art. 57 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2014 . Măsuri în sarcina lichidatorului judiciar : Va continua identificarea şi lichidarea bunurilor din averea debitorului în conformitate cu dispoziţiile art.154-168 din acelaşi act normativ, inclusiv desfăşurarea de ac?iuni (activităţi) în vederea recuperării creanţelor pe care debitorul insolvent le deţine împotriva unor alte persoane.

      16. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea administratorului judiciar privind intrarea în faliment a debitorului . În temeiul art.145 alin.(1) lit. A c) din Legea nr.85/2014, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului SC Fam Lux 102 SRL. În temeiul art.145 alin.(2) din Legea nr.85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al debitorului. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Aktiv-Lex Insolvenţa SPRL, cu un onorariu de 1000 lei/lună, din sumele distribuite creditorilor în cadrul procedurii, exclusiv TVA, plătit din averea debitorului. În lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare în ceea ce priveşte onorariul fix, calculul onorariului şi plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 39 alin (4) din Legea nr. 85/2014 şi OUG 86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii - de 10 zile. Dispune predarea către lichidatorul judiciar, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei încheieri, a listei cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să efectueze notificarea intrării în faliment a debitorului, tuturor creditorilor, debitorului, dar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunilor. În temeiul art. 146 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art. 146 alin. (3), respectiv 28/06/2021; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar, respectiv 28/07/2021; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, respectiv 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat, respectiv 30/08/2021. În temeiul art. 151- art. 153 din Legea nr. 85/2014, dispune sigilarea, potrivit legii, şi inventarierea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 160 din lege, dispune lichidatorului judiciar, întocmirea, la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării, a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de creanţe, şi a planului de distribuire între creditori care vor fi prezentate comitetului creditorilor sau creditorilor, dacă nu s-a desemnat comitetul creditorilor. Raportul va prevedea şi plata remuneraţiei lichidatorului şi a celorlalte cheltuieli prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 1 sau art. 161 pct. 1, după caz. În baza art.86 din lege, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul art. 902 alin. (2) pct. 16 din C.civ., dispune notarea ridicării dreptului de administrare, în cartea funciară deschisă pe numele debitoarei. Termen administrativ pentru continuarea procedurii la 02.09.2021. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.05.2021 .

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 12.05.2021, pentru când stabileşte că aceasta se va face în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2021.

      18. Amână cauzaRezolutie

        REZOLUŢIE în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, de la termenul administrativ din data de 23.03.2021 Analizând stadiul continuării procedurii insolven?ei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune următoarele : Stabileşte termenul de judecată în şedinţa publică din 27.04.2021 , pentru : soluţionarea cererii de intrare în faliment, cu citarea părţilor .

      19. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art.60 alin.(2) şi (4) din Legea nr.85/2014 sancţionează administratorul judiciar Activ-Lex Insolvenţă SPRL cu amendă judiciară de 1000 lei pentru neîndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art.112 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa civilă nr. 772/20/09/2019 şi prin rezoluţiile de la termenele administrative următoare sentinţei . Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 19.01.2021 .

      20. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 23.03.2021 . Stabileşte termenul de judecată în şedinţa camerei de consiliu din 19.01.2021 , pentru analiza incidentă art. 60 alin.(2) din Legea nr. 85/2014 fără citare . o Administratorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei (prin intermediul poştei electronice-fax sau email) un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul nerespectării acestei obligaţii, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare.

      21. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 15.12.2020. Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: Administratorul judiciar va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a : tabelului definitiv al creanţelor. Altele : să întocmească tabelul definitiv al creanţelor.

      22. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 08.09.2020.. o Administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . o Pune în sarcina administratorului judiciar/lichidatorului judiciar următoarele măsuri: o Administratorul judiciar va analiza cererea de plată a creanţei formulată de către : DGFRP. o Altele : întocmire şi publicare în BPI a tabelului definitiv.

      23. Stare de urgenta

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. art 63 alin 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      24. Amână cauzaRezolutie

        Rezoluţie în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 , Analizând stadiul continuării procedurii insolvenţei societăţii debitoare, judecătorul sindic dispune continuarea acesteia şi acordă termen administrativ de control la data de 07.05.2020 . Lichidatorul judiciar va depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, inclusiv cele legate de urmărirea operaţiunilor efectuate în baza avizului prealabil, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pune în sarcina lichidatorului judiciar următoarele măsuri: Lichidatorul judiciar va face dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a : Tabelului Definitiv al creanţelor.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea raportului prev. de art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.10.2019.

      26. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

        Admite cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenţei . În temeiul art.72 alin.(6) raportat la art.5 pct.29 lit. a) şi pct.46, cu referire la art.38 alin.(1) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei în forma generală a debitoarei FAM LUX 102 SRL. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Activ-Lex Insolvenţă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie lunară fixă de 1000 lei, plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art.39 alin.(4) din Legea nr.85/2014 şi OUG nr.86/2006, pe baza unui buget previzionat, în limitele prevăzute a fi decontate din fondul de lichidare. Menţine debitorului dreptul de administrare. În temeiul art.99 cu referire la art.100 din Legea nr.85/2014, dispune administratorului judiciar provizoriu să notifice deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi va trebui, în acelaşi timp : - trimisă tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii; dacă creditorii cu sediul sau cu domiciliul în străinătate au reprezentanţi în ţară, notificarea va fi trimisă acestora din urmă; - publicată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. În temeiul art.100 din Legea nr.85/2014 notificarea va cuprinde: - termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii – 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor - 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; - termenul limită de înregistrare a declaraţiilor de creanţă – 05.11.2019; declaraţiile de creanţe se vor timbra cu 200 lei, sub sancţiunea anulării; - termenul limită de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar de creanţe: 26.11.2019; Tabelul preliminar va fi publicat în B.P.I.; - termenul de contestare a creanţelor este de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în B.P.I.; - termenul de întocmire a tabelului definitiv de creanţe şi soluţionare a contestaţiilor – 23.12.2019. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea loc la data de 02.12.2019. Administratorul judiciar provizoriu va întocmi până la data de 11.10.2019, raportul prev. de art.92 din Legea nr.85/2014, şi până la 31.10.2019, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor ajungerii debitorului în stare de insolvenţă, conform art.97 alin.(1) din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să depună lunar raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2014 şi să publice un extras al acestuia în BPI. Administratorul judiciar provizoriu va efectua, conform art.101 din Legea nr.85/2014, inventarierea bunurilor debitorului în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii insolvenţei, iar conform art.58 alin.(1) lit. p) şi q) din Legea nr.85/2014, evaluarea acestora se va realiza până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor, administratorul judiciar provizoriu urmând a transmite spre publicare în BPI un anunţ cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să respecte prevederile art.83, 84 şi 96 din Legea nr.85/2014. În temeiul art.77 alin. (3) din Legea nr.85/2014, pune în vedere administratorului judiciar provizoriu să notifice furnizorilor de servicii deschiderea procedurii insolvenţei. Pune în vedere debitorului să respecte prevederile art.82 şi 84 din Legea nr.85/2014. În temeiul art. 101 alin.(2) din Legea nr.85/2014 raportat la art.902 alin.(2) pct.16 Cod civil, dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar provizoriu va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014, dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.75. Stabileşte termen administrativ, conform art.59 alin.(3) din Legea nr.85/2014, la data de 16.01.2020. Minuta sentinţei privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică de îndată administratorului judiciar numit provizoriu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă , astăzi 20.09.2019 .

      27. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 20.09.2019, pentru când stabileşte că aceasta se va face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2)din Codul de procedură civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2019.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P PLOIEŞTI - PRIN AJFP ARGEŞ, (08.05.2026)
    • Apel — declarata de D.G.R.F.P PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, (08.05.2026)
  7. 7370/291/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RomanFondCivil
    Parti (2)
  8. 6121/226/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BrasovFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiMenţine hotărârea atacata (09.07.2026)
    Parti (5)
    • S.C. GASPECO L &D S.A. FOSTA PETROM LPG SA PRIN REPREZ.LEGALReclamant
    • IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL PRINJ REPREZ.LEGALPârât
    • S.C. GASPECO L &D S.A. FOSTA PETROM LPG SA PRIN REPREZ.LEGALIntimat Reclamant
    • IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL PRINJ REPREZ.LEGALApelant Pârât
    • IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL PRINJ REPREZ.LEGALRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacata (09.07.2026)2 termene ▸
      1. Menţine hotărârea atacata_Hotarare

        Respinge excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata Gaspeco L&D SA. Respinge recursul formulat de recurenta Impex Comturism Standavid SRL împotriva deciziei civile nr. 76/A/23.01.2026 pronun?ată de Tribunalul Braşov-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată la data 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 9 iulie 2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2026.

    2. ApelTribunalul BrasovÎncheiere (04.06.2026)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de intimata-reclamantă GASPECO L&D S.A.. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Deciziei civile nr. 76/A, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr. 6121/226/2022, în sensul că numele apelantei-pârâte este IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL, în loc de IMPEX COMTURISM SRL, cum din eroare s-a trecut. Îndreptarea se efectuează în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 4 iunie 2026.

      3. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta IMPEX COMTURISM SRL, împotriva sentinţei civile nr. 902/08.08.2025, pronunţată de Judecătoria Făgăraş, în dosarul nr. 6121/226/2022, în contradictoriu cu intimata GASPELO SA. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pârâta IMPEX COMTURISM SRL la plata către reclamantă a sumei de 2999,88 lei, reprezentând despăgubiri contractuale pentru nerestituirea buteliilor proprietatea reclamantei, precum şi la plata penalităţilor în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, din data de 08.03.2022 şi până la data plăţii integrale a debitului de 2999,88 lei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimata-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru în cuantum de 37,85 lei, taxa timbru aferentă pretenţiilor admise. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23.01.2026.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coşoreanu Sergiu, în dosarul nr. 6121/226/2022 al Tribunalului Braşov şi trimite cauza Preşedintelui Secţiei a II – a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Braşov în vederea desemnării unui alt judecător care să fie inclus în complet în vederea soluţionării cererii de apel formulată de către apelantul SC IMPEX COMTURIS STANDAVID SRL. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 09.10.2025.

    3. FondJudecatoria FagarasAdmite cererea (08.08.2025)9 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta Gaspeco L&D S.A. (fostă Petrom LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Impex Comturism Standavid S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.009,88 lei cu titlu de pretenţii, la care se adaugă dobânda contractuală în cuantum de 0,5%/zi/întârziere începând cu data scadenţei facturii nr. 2084643/8 martie 2022 şi până la data plăţii integrale. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 582 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Făgăraş. Pronunţată azi, 8 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.07.2025 pentru a se depune concluzii pe fondil cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din 11.02.2025 pentru lipsa martorului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa martorului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024 în vederea administrării probelor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru lipsă apărare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL PRINJ REPREZ.LEGAL, (05.03.2026)
    • Apel — declarata de IMPEX COMTURISM STANDAVID SRL PRINJ REPREZ.LEGAL, (08.09.2025)
  9. 1952/111/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (19.06.2026)
    Parti (9)
    • PREM GABRIELACreditor
    • METAL MARYFERA SRLDebitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORIntimat
    • MUNICIPIUL DEJCreditor
    • AJFP BIHORCreditor
    • ADMINISTRATIA FONULUI PENTUR MEDIUCreditor
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU OPTOELECTRONICA INOECreditor
    • GASPECO L &D SACreditor
    • DATA SOLVE IPURLLichidator
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar DATA SOLVE IPURL, În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului METAL MARYFERA S.R.L. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe DATA SOLVE IPURL, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 63 din lege, a cărui retribuţie urmează a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 25.06.2026. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 04.08.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, depunerea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.09.2026. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 05.10.2026. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 16.10.2026, camera 66, ora 9. Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în vederea deliberării amână pronun?area pt. 19.06.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditorul PREM GABRIELA în contradictoriu cu debitorul METAL MARYFERA S.R.L. În temeiul art.72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului METAL MARYFERA S.R.L. În temeiul art. 73 raportat la 45 alin. 1 lit. d ) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte provizoriu administrator judiciar DATA SOLVE IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Fixează în favoarea acestuia un onorariu provizoriu de 500 lei, retribu?ia finală a acestuia urmând a fi stabilita ulterior, in funcţie de decont. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 07.04.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, publicarea şi depunerea tabelului preliminar al creanţelor la 28.04.2026. Fixează termenul pentru întocmirea, publicarea şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor la 20.05.2026. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 15 mai 2026, cam.66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. In temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 20.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

    7. SuspendatincheiereSuspendare

      SUSPENDAT DIN LIPSA PĂRTILOR

    8. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  10. 9161/281/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.839,97 lei reprezentând debit restant şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenţei debitului principal şi până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

51–60 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3457/262/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (21.05.2025)
    Parti (6)
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • ILIE IONUŢ ADRIAN-LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICAApelant Reclamant
    • SC OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaApel (alte soluţii) (21.05.2025)13 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge apelul formulat de reclamanţii Ilie Cristina şi Ilie Adrian Ionuţ. Admite apelul pârâtei OMV Petrom SA. Schimbă în tot hotărârea apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată acţiunea. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi cât şi de reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Comunicare obiecţiunilor către expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza depus la dosar.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        A se reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii la dosar a raspunsului la obiectiunile formulate.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile formulate de apărătorul apelanţilor reclamanţi şi reprezentantul apelantei pârâte şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea expertului tehnic Toderoiu Auraş Cristian de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei tehnice. Revenirea cu adresă către expertul tehnic Toderoiu Auraş Cristian, cu men?iunea de a efectua expertiza tehnică dispusă în cauză, ?inând seama de obiectivele expertizei astfel cum acestea au fost dispuse de instan?ă. Ia act că onorariul provizoriu a fost achitat de către reclamanţi conform chitanţei depuse la dosar în original. AMANA CAUZA LA DATA DE 11 septembrie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză s-a amânat cauza la data de 08.05.2024, ora 9:00, pentru când se va reveni cu adresă către expertul desemnat, pentru efectuarea expertizei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmbovita din data de 15.12.2023 privind continuarea protestului, în sustinerea protestului personalului auxiliar s-au redus numărul de cauze care urmează a fi solutionate în această perioadă a protestului, fapt pentru care, în lista şedintei de judecată de astăzi, toate cauzele de la poz. 5 la poz. 27, şedintă publică, vor fi amânate pentru termenul de judecată din data de 13.03.2024, ora 9:00.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Se va emite adresă către domnul expert Toderoiu Aura? Cristian prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, urmând a întocmi raportul de expertiză având ca obiective: să se calculeze lipsa de folosin?ă a terenului ce face obiectul cauzei, respectiv cel de 196 m.p., în perioada anilor 2021-2022, în raport de valoarea de circula?ie a bunului imobil a acestui teren, conform dispozi?iilor art. 10 din Legea 238/2004; să se arate dacă acest teren este cultivat, sau dacă a fost cultivat cu vreo cultură, dacă poate să precizeze aceste aspecte. Respinge cererea formulată de apărătorul apelan?ilor reclaman?i privind depunerea de contracte, dar pune în vedere pârâtei să precizeze pre?ul practicat pentru chirii ale unor terenuri similare în zonă. Acordă termen la data de 17 ianuarie 2024 ora 9:00 Pronun?ată azi 08.11. 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Se vor cita apelanţii reclamanţi cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru lămurirea unor aspecte faţă de probele solicitate şi pentru a preciza în scris obiectivele expertizei şi specializarea expertului solicitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra probelor solicitate până la termenul următor. Acordă termen la data de 8 noiembrie 2023 ora 9:00 Pronun?ată azi 11 octombrie 2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoreniSoluţionare (25.04.2023)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Ia act ca parata a renuntat la exceptiile invocate prin intampinare . Admite în parte cererea principală

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ILIE CRISTINA ELENA LA CAB AV.MĂRGĂRIT LUCICA, (06.06.2023)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (06.06.2023)
  2. 3002/331/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaIa act de renunţarea la drept (13.01.2025)20 termene ▸
      1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

        Ia act de renunţarea la dreptul pretins. Admite apelul. Anulează în tot sentinţa apelată în sensul că respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.01.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17.12.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.11.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se completa raportul de expertiză cu răspuns la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        refacere raport expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunotşinţă de obiecţiunle formulate de părţi la raportul de expertiză

      9. Termen preschimbat
      10. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 18.01.2023, în data de 10.05.2023, ora 9, complet de judecată 9 APEL CIVIL, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.12.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei agro

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiec?iunile la expertiză formulate de apelant ca neîntemeiate. Pronunţată azi 30.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2022 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 16.06.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârâta să ia la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, precum ?i punctul de vedere al expertului parte

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondJudecatoria ValeniidemunteRespinge cererea (29.10.2020)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamantul NICOARA SILVIU LUCIAN în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronun?area pentru data de 29 octombrie 2020

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de necesitatea citării şi audierii celorlalţi doi martori din dosarul de urmărire penală, amână cauza la data de 15.10.2020, ora 09,30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, amâna cauza la data de 03.09.2020

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea administrarii probelor, amana cauza la data de 02.07.2020, ora 8,30.

      6. Stare de urgentaRezolutie

        Potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, prezentul dosar se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin decretul antemenţionat, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest sens. Potrivit art. 42 alin. (8) din Decretul nr. 195/16 martie 2020, judecarea prezentului dosar se va relua, din oficiu, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor.

      7. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea. Dispune înaintarea prezentei cauze în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2020

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 42 pct. 13 C.proc.civ. presedintele prezentului complet de judecată declară că se abtie de la judecata prezentei cauze si dispune trimiterea dosarului pentru solutionarea cererii de abtinere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NICOARA SILVIU LUCIAN, (06.01.2021)
  3. 9178/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (14.10.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (16)
    1. Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (3), lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală. În temeiul art. 91 alin. (1) Codul penal raportat la art. 97 alin. (2) Codul penal, instanţa dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, termen de supraveghere ce se va calcula potrivit dispoziţiilor art. 97 alin. (2) Cod penal, În temeiul art. 94 Codul penal, încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova supravegherea inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să execute obligaţia: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Vasile Bogdan-Gabriel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţiei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. (1) Codul penal, instan?a constată că inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel -Irinel a fost plasat sub măsura preventivă a re?inerii începând cu data de 16.01.2024 ?i până la data de 17.01.2024. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală. raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă exercitată de partea civilă OMV Petrom S.A.. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor ce au fost folosite la săvârşirea infracţiunii aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J Prahova, în baza dovezii seria H, nr. 0272709/16.01.2024, astfel: - un dispozitiv de bruiaj cu carcasa metalică de culoare aurie prevăzut la partea superioară cu trei antene montate prin înfiletare la mufele CD MA/GSM, GPS, DCS/PHS iar pe partea laterală este prevăzut cu un buton cu inscrip?ia ON/OFF; - un dispozitiv de bruiaj GPS cu carcasa din plastic de culoare albă, cu inscrip?ia în zona mufei de încărcare DCIN 5V ?i prevăzut cu un buton ON/OFF; - o reduc?ie metalică; - o reduc?ie metalică, prevăzută cu un furtun din plastic, de culoare galbenă, cu lungimea de 70 cm. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la soluţia de condamnare care se va dispune, obligă inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel la plata sumei de 1.500 cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferente fazei de urmărire penală, avansate de stat pentru cercetarea infracţiunii din prezentul dosar. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul aferent fazei de cameră preliminară ?i onorariul par?ial aferent fazei de judecată al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vasile Bogdan-Gabriel, în cuantum de 1.250 lei (delegaţie nr. 44430/19.04.2024 - av. Dinu Laura), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, în temeiul art. 410 alin. (1) Cod de procedură penală. Pronunţată astăzi, 14.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, păr?ii civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.07.2025, fata de lipsa de procedura

    8. Termen preschimbat

      Având în vedere Decizia nr. 30/29.05.2025 a Presedintelui Judecătoriei Ploiesti prin care s-a decis desfiintarea completului PENAL 8 ?i asociatelor acestuia având indicativele (DL, EX, LC, CC), începand cu data de 29.05.2025, cauza fiind repartizată ciclic Completului Penal 1, preschimbă termenul de judecată la data de 26.06.25 ORA 13:00. SE CITEAZĂ PĂRTILE. SE COMUNICA NOUL TERMEN AVOCATULUI ALES.

    9. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea nr. 3J din data de 20.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători în Materie Disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus excluderea din magistratură a doamnei judecător Rădulescu Maria, precum ?i hotărârea nr. 1323 din data de 21.05.2025 a Sec?iei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a hotărât suspendarea din func?ie a doamnei judecător, pre?edintele sec?iei penale, în temeiul art. 121 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 03.06.2025, ora 10:00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 28.05.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării de verificări cu privier la achitarea prejudiciului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 26.11.2024

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în baza art. 109 alin. 8 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată la data de 15.10.2024

  4. 226/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleApel → FondPenalAdmis apel (26.11.2024)
    Parti (9)
    • ANGHEL VALENTINApelant Inculpat
    • GRIVEI CAROLInculpat
    • CĂLINA CAROLInculpat
    • MINCĂ DUMITRUApelant Inculpat
    • COMAN IONELInculpat
    • OMV PETROM SAIntimat PARTE CIVILAposibil 1590082
    • ANGHEL VALENTINInculpat
    • MINCĂ DUMITRUInculpat
    • OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria VideleCondamnare (05.02.2024)5 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022) Constatând că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele anterior amintite conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 8 luni – cea mai grea dintre pedepse – un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate inculpatului (cea de 1 an închisoare – deci 4 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, se va impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (4), alin. (10) C.proc.pen condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului GRIVEI CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului CĂLINA CAROL, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 lei (30 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 30 lei, în sarcina inculpatului COMAN IONEL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022) Atrage atenţia inculpa?ilor asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea acestei pedepse cu pedeapsa închisorii în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea acesteia. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpa?ilor condamna?i la sanc?iunea amenzii penale că sunt obliga?i să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC OMV PETROM. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul ANGHEL VALENTIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 650 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul GRIVEI CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul CĂLINA CAROL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul MINCĂ DUMITRU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul COMAN IONEL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 05.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 05.02.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 01.02.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 08.01.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 07.12.2023

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (26.11.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1433/A. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Mincă Dumitru şi Anghel Valentin împotriva sentinţei penale nr. 41/05.02.2024 a Judecătoriei Videle pronunţată în dosarul nr. 226/335/2023, pe care o desfiinţează, în parte, ?i rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu reţinerea art. 75 alin. (1) lit. d cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 11.10.2022) În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., condamnă la pedeapsa de 6 luni închisoare pe inculpatul ANGHEL VALENTIN pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea, distrugerea, re?inerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă în scopul de a împiedica aflarea adevărului, faptă prev. de art. 275 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. (faptă din 12.10.2022). Constată că faptele sunt în concurs real, conform art. 38 alin. (1) C.pen. ?i contope?te pedepsele anterior men?ionate conform art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., adăugând la pedeapsa închisorii de 6 luni – cea mai grea – un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată inculpatului (cea de 6 luni închisoare – deci 2 luni), urmând ca inculpatul Anghel Valentin să fie condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 8 luni. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Poeni sau în cadrul Primăriei Mereni, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 96 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori a neîndeplinirii obliga?iilor civile. În baza art. 407 alin. (2) C.proc.pen., hotărârea se va comunica Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (15 lei/zi-amendă * 200 zile-amendă), corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă, fiecare zi-amendă având cuantumul de 15 lei, în sarcina inculpatului MINCĂ DUMITRU, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. (faptă din 11.10.2022). În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Dâmbovi?a sau organizat în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 85 alin. 2 lit. b) din C. pen. va fi făcută de Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiei impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.11.2024, prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINCĂ DUMITRU, (07.02.2024)
    • Apel — declarata de ANGHEL VALENTIN, (07.02.2024)
  5. 1435/309/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria SimleulsilvanieiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen. raportat la art. 228 al. 1 Cod penal, art. 229 al. 3 lit. c) Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Suplacu de Barcău sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Bihor, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. Constată că inculpatul srm a achitat prejudiciul persoanei vătămate. III. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., instan?a obligă inculpatul Seci Remus Mátyás la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei (200 de lei pentru faza de urmărire penală, iar 200 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i 1000 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Seci Remus Mátyás, respectiv onorarul domnului avocat pav, în cuantum de 942 lei conform Împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 226 din 04.10.2023, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 135 lei, către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 2624 din 29.11.2024 şi a suplimentului la expertiza medico-legale psihiatrice nr. 422/IV/b/9 din data de 26.04.2024, în cuantum de 63 lei către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Zalău, conform facturii seria SJUZ, nr. SJUZ 22 din 20.01.2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, inculpat ?i persoana vătămată. Pronun?ată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

    3. Termen preschimbat
    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT.2 MAI 2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      IN VEDEREA CITĂRII INC. CU MANDAT DE ADUCERE

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pt. a se reveni cu adresa

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru depunerea raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru realizarea expertizei medicale de specialitate de către Serviciul Judetean de Medicina Legala Salaj.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru data de 15 mai 2024, ora 10:00, pentru efectuarea unei expertize medicale de specialitate pentru a se stabili daca inculpatul are discernamant.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probelor propuse.

  6. 1064/109/2009*potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăAlte cauze (25.09.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 25.09.2025, la Tribunalul Arge?, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Men?ine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ?edin?ă din data de 14.05.2012. Cu recurs cât timp durează suspendarea, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18.01.2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.05.2012. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 04.04.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (11.06.2009)
  7. 52/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (21.07.2025)
    Parti (5)
    • TĂNASE MARIAN zis ViscolInculpat
    • POTCOAVĂ DĂNUŢ zis BiţăInculpat
    • POTCOAVĂ ION-ADINEL zis AtilaInculpat
    • POTCOAVĂ IONUŢ zis GohanInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (16)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Tănase Marian zis „Viscol”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Dănu?, zis „Bi?ă”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ion-Adinel, zis „Atila”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) din C.pen., În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale, procesul penal împotriva inculpatului Potcoavă Ionu?, zis „Gohan”, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) din C.pen. Ia act că persoana vătămată S.C. Omv Petrom S.A., cu sediul în Bucure?ti, str.Coralilor nr.22, Sector 1, nu se constituie parte civilă. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Pîrnac Alin Răzvan desemnat pentru inculpatul Potcoavă Dănuţ în cuantum de 998 lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 21.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 21.07.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 15.07.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citare martori lipsă cu mandat şi restul martorilor din rechizitoriu cu citaţie obişnuită

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere şi a următorului din rechizitoriu, având în vedere că inculpaţii nu recunosc fapta

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor, dispunând judecata cauzei în lipsa acestora şi citând primii trei martori din rechizitoriu, iar inculpatul Potcoavă Dănuţ la locul de deţinere

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marin, repetând citarea acestuia, şi citarea lui Potcoavă Dănuţ, pentru care se va emite adresă Barou dată fiind starea de detenţie a acestuia la PNT Jilava

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru verificări privind starea de detenţie a inculpatului Potcoavă Dănuţ, astfel cum rezultă din rela?iile de la poliţie

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpaţilor repetând citarea acestora cu mandate de aducere pentru poziţia procesuală

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea completului iniţial învestit cu solu?ionarea cauzei,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, încercând şi contactarea telefonică conform dup, repetând citarea inculpaţilor lipsă

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa inculpatilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 18.04.2024, ora 12:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adrese CRAP; ANP pentru verificare inculpat lipsă Tănase Marian,pentru repetarea citării acestuia cu mandat de aducere, citarea inculpatului deţinut Pătcoavă Dănuţ, precum şi repetarea citării inculpatului Potcoavă Ion Adinel având în vedere posibilia incidenţă a prescrip?iei răspunderii penale

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului Tănase Marian, repetând citarea acestuia cu mandat de aducere, adresă ANP, DEPABD ,dare în consemn la frontieră pt verificări

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea inculpatului lipsă Tănase Marian cu mandat de aducere

  8. 3034/214/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CostestiFondPenalAdmiterea cererii (01.10.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LĂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTIPetent
    • OMV PETROM S.A.Intimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Admiterea cererii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM S.A. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală cuprinsă în rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti. În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul nr. 249/103/P/2024 din data de 08.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei, vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 01.10.2025. Pronunţarea hotărârii, conform dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod proc. pen., prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.08.2025.

  9. 10553/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Piatra NeamtFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.04.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAContestatorposibil 1590082
    • RNP ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMTIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtAdmite cererea (15.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea OMV PETROM SA în contradictoriu cu intimata R.N.P. ROMSILVA - DIRECTIA SILVICA NEAMŢ. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în ceea ce prive?te obliga?ia de restituire în vederea redării în circuitul silvic a următoarelor suprafeţe de teren : - 0,0580 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 517/2024 al BEJ Rogojan Vasilică Silviu , până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,0864 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 518/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0,1010 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 519/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. - 0, 0625 ha teren forestier situat în raza administrativă a Ocolului Silvic Tazlău, jud. Neam?, aferentă dosarului de executare silită nr. 523/2024 BEJ Rogojan Vasilică Silviu, până la soluţionarea cererii de suspendare propriu-zise formulate în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 9167/299/2025. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dosar nr. 10553/279/2025 Disp. În temeiul disp.art 400 Cpc dispune repunerea cauzei pe rol , pentru a se emite adresă către BEJ Rogojan Silviu, cu solicitarea de a comunica în copie conformă cu originalul dosarele de executare 518/2024, 519/2024, 523/2024. Stabileşte termen la data de 15.04.2025 , în camera de consiliu, fără citare părţi. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.03.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Piatra Neam?, competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executărilor silite demarate în dosarele de executare nr. 517/2024, 518/2024, 519/2024, 523/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.03.2025.

  10. 958/260/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BacauFond → ApelCivilNefondat (09.09.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul BacauNefondat (09.09.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta SC OMV PETROM SA. Definitivă. Pronun?ată azi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 09.09.2025. Pronun?ată azi, 08.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (11.06.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a ordonan?ei pre?edin?iale Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată azi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2025, ora 14.00, sala 1, C 4u, pentru audierea martorului. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.05.2025.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 43 C. proc. civ. şi art. 42 alin. 1 pct. 13 C. proc. civ. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alexandru Magdalena Luiz, titular al completului civil C27uV în cadrul Judecătoriei Moineşti. În baza art. 110 alin. (2) din HCSM nr. 1375 din 17.12.2015 privind Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 958/260/2025 spre o nouă repartizare aleatorie în vederea desemnării unui nou complet, cu excluderea de la repartizare a doamnei judecător Alexandru Magdalena Luiz. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.05.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru solutionarea cererii de abtinere.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 30.04.2025 ora 12,00 pentru cand incuviinteaza proba cu inscrisuri şi proba cu câte un martor pentru ambele părţi . Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa faca dovada datei decuplarii sondei.Uneste cu fondul excepţia inadsmisibilităţii cererii reconvenţionale . Dispune a se înaintra o copie de pe întâmpinarea pârâtului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti pentru a se aprecia asupra săvârşirii infracţiunii de ultraj judiciar.Părtile au t.c.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 16.04.2025, pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul Întâmpinării, Cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor ataşate acestora.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM S.A., (13.06.2025)

931–940 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)