Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4381/303/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  2. 3758/95/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.07.2026)
    Parti (9)
    • AREPICOM SRLDebitor
    • PERA ADELA MARIANAIntimat
    • TEAM INSOLV IPURLLichidator
    • AJFP GORJCreditor
    • ING BANK N.V. AMSTERDAM - SUCURSALA BUCURESTICreditor
    • RAIFFEISEN BANK SACreditorposibil 361820
    • CEC BANK SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    • ELIT SRLCreditor
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. termen
    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Sentinta nr.41/09.07.2026 - În temeiul art. 139 alin. 1 din Lg. 85/2014, confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea SC Arepicom SRL, pe o perioadă de 3 ani. Fixează termen la data de 14.10.2026, pentru prezentarea raportului trimestrial Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 30.09.2026 în vederea formulării cererii de antrenare raspundere

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 24.06.2026 - pentru continuarea procedurii în vederea observării opiniei creditorilor cu privire la planul de reorganizare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de judecată la data de 29.04.2026 - pentru continuarea procedurii şi pentru a se observa dacă debitorul va depune planul de reorganizare

    7. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Încheierea nr.44/29.10.2025 - Admite cererea formulată de debitoarea Arepicom SRL, cu sediul în sat. Ungureni, nr. 23, Comuna Dăne?ti, Jud Gorj, Cod unic de identificare fiscală 23164088, nr. de ordine în registrul comer?ului J18/114/2008 prin administrator Pera Adela-Mariana, domiciliată în comuna Dăne?ti, sat Ungureni, nr. 25, jude? Gorj. În temeiul în temeiul art.71 raportat la art.38 alin.1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolventei debitoarei Arepicom SRL. În temeiul art.73 din Legea nr.85/2014 nume?te administrator judiciar provizoriu pe Team Insolv IPURL, cu sediul în Tg-Jiu, str. Tudor Vladimirescu, nr. 65, cam 16, etaj 2 , jud. Gorj, care va îndeplini atribu?iile prevăzute de art. 58 din lege cu un onorariu de 10.000 lei aferent întregii proceduri din averea debitoarei. În temeiul art.73 si art.99 din Legea nr.85/2014 dispune efectuarea de către administratorul judiciar a notificărilor prevăzute de art. 100 din lege, precum si notificarea deschiderii procedurii creditorilor si Oficiului Registrului Comer?ului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă si publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circula?ie si în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 39 alin.2 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar, iar în lipsa disponibilită?ilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr.85/2014 termenul limită pentru depunerea de către creditori a opozi?iilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, iar termenul de solu?ionare a opozi?iilor este de 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. În temeiul art. 58 alin 1 lit. a din Legea nr.85/2014 fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 14.11.2025. În temeiul art. 58 alin 1 lit. b din Legea nr. 85/2014, fixează termen pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolventă la data de 28.11.2025. În temeiul art.100 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2014 fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de crean?e la data de 05.12.2025. În temeiul art.100 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2014 fixează termenul limită pentru verificarea crean?elor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al crean?elor la data de 19.12.2025. În temeiul art.111 alin.2 din Legea nr.85/2014 termenul pentru formularea contesta?iilor la tabelul de crean?e este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. În temeiul art.71 alin.2 şi art.100 alin.1 din Legea nr 85/2014, stabile?te prima ?edin?ă a adunării creditorilor la data de 15.12.2025, ora 10, la sediul administratorului judiciar provizoriu. În temeiul art.100 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 fixează termenul pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv la data de 12.01.2026. În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 va dispune comunicarea prezentei sentin?e Judecătoriei Tg-Jiu, în vederea aplicării prev. art. 75 din legea insolvenţei. Acordă termen de procedură la data de 21.01.2026 pentru analizarea primului raport întocmit de administratorul judiciar şi soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar de creanţe. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată prin punerea sentin?ei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi 29.10.2025, la Tribunalul Gorj.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 29.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 15.10.2025, ora 11,30.

  3. 11971/62/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (68)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 10 decembrie 2026, CIN4-Tco, ora 9:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 14 mai 2026, CIN4-Tco, ora 9:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de recuperare a activelor societăţii debitoare şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 9 decembrie 2025, CIN4-Tco, ora 12:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de recuperare a activelor societăţii debitoare şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 17 iunie 2025, CI4-Tco, ora 12:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de recuperare a activelor societăţii debitoare şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 18 februarie 2025, CI4-Tco, ora 12:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de recuperare a activelor şi pentru conservarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 29 octombrie 2024, CI4-Tco, ora 12:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, stabileşte termen de control la data de 17 mai 2024, CI4-Tco, ora 12:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru continuarea demersurilor de recuperare a activelor societăţii debitoare şi în vederea conservării bunurilor din patrimoniul debitoarei, stabileşte termen de control la data de 12 decembrie 2023, CI4-Tco, ora 12:00.

    10. Termen preschimbat

      Complet CI2 desfiinţat, repartizat ciclic la completul CI4, cu termen de control la data de 13 iunie 2023, CI4-Tco, ora 12:00. Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, se menţin în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru conservarea bunurilor debitoarei, recuperare active, valorificarea bunurilor din averea debitoarei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru conservarea bunurilor debitoarei, recuperare active, valorificarea bunurilor din averea debitoarei,acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 04.10.2022, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru valorificarea bunurilor debitoarei, recuperare active, acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 16.05.2022, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru valorificarea bunurilor debitoarei, acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 14.02.2022, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru conservarea bunurilor debitoarei, reevaluare bunuri - pachet nr.2-, valorificarea bunurilor debitoarei, acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 08.11.2021, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 07.06.2021, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru reevaluarea pachetului 2 şi continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 08.03.2021, ora 11,00. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    18. Amână cauza

      eroare - camera consiliu

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 07.12.2020, ora 10,30. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii.

    20. Amână cauza

      suspendat - stare de urgenţă

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare şi conservarea a bunurilor debitoarei

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea şi conservarea bunurilor debitoarei

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea şi conservarea bunurilor debitoarei

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru conservarea şi valorificarea bunurilor debitoarei

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare/ conservare a bunurilor debitoarei, distribuirea sumei rezultată şi convocarea comitetului creditorilor pentru angajarea ueni persoane de specialitate conform art. 23 din lege

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de cesiunea creanţei Impulse Leasing şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi distribuirea sumei rezultată amână cauza

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei şi distribuirea sumei rezultată şi pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererile de admitere a creanţei formulate de creditorii Oltean Maria şi Oltean Sorin

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare şi verificarea declaraţiei de creanţă depusă la dosar

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare şi pentru ca lichidatorul judiciar să răspunsă cererii formulată de creditorul salariat Coman Ioan

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru distribuirea sumelor încasate şi continuarea procedurii de valorificare

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Oentru valorificarea bunurilor şi verificarea declaraţiei de creanţă formulată de Direcţia Fiscală Braşov

    40. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA ca inadmisibilă.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei, distribuirea sumelor rezultate şi soluţionarea plângerii penale

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de înlocuire a lichidatorului acordă termen de judecată la data de 20.04..2015 camera de consiliu, termen până la care se va comunica către BCR punctul de vedere exprimat de SMDA Insolvency SPRL

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de înlocuire a lichidatorului acordă termen de judecată la data de 23.02.2015 camera de consiliu. Pentru continuarea procedurii şi finalizarea evaluării acordă termen de judecată la data de 06.04.2015

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei, distribuirea sumelor rezultate şi soluţionarea plângerii penale

    45. Amână cauzaincheieredesedinta2

      Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei în modalitatea ce va fi stabilită

    46. Amână cauzaincheieredesedinta2

      Contestaţia creditoarei BCR împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare formează obiectul dosarului asociat nr. 11971/62/2010/a3 cu termen de judecată la data de 12.05.2014. Pentru continuarea procedurii de inventariere a bunurilor debitoarei şi valorificarea în moodalitatea ce va fi stabilită amână judecarea cauzei la data de 02.06.2014.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta2

      pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 59 din lege, tabelului definitiv şi valorificarea bunurilor debitoarei

    48. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului debitoarei SC DESIGN CONSTRUCT SA. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 02.12.2013.

    49. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 23.09.2013

    50. Amână cauzaincheieredesedinta2

      pentru comunicarea răspunsul la obiecţiuni, discutarea confirmării planului de reorganizare sau deschiderea procedurii falimentului, depunerea dovezii îndeplinirii dispoziţiilor art. 99 din lege

    51. Amână cauzaincheieredesedinta2

      pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea obiecţiunilor la raportul de evaluare şi contestaţiei la tabelul definitiv

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru convocarea adunării creditorilor , îndeplinirea condiţiilor art. 99 din lege, confirmarea planului de reorganizare funcţie de hotărârea adunării creditorilor. Contestaţia creditoarei DGFP face obiectul dosarului asociat nr. 11971/62/2010/a1 cu termen de judecată la data de 14.01.2013.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea confirmării planului de reorganizare sau deschiderea procedurii falimentului debitoarei

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea confirmării planului de reorganizare sau deschiderea procedurii falimentului debitoarei

    56. Amână cauzaHotarareintermediara

      respinge cererea de ridicare a suspendării formulată de BCR ca neîntemeiată. Pentru întocmirea tabelului definitiv conform art. 98 , 99 din Legea nr. 85/2006, convocarea adunării creditorilor pentru discutarea confirmării planului de reorganizare a activităţii debitoarei sau deschiderea procedurii falimentului

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Braşov , lipsa raportului de activitate şi punctului de vedere exprimat de administratorul judiciar cu privire la cererea formulată de BCR şi discutarea acestei cereri

    58. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarea SC PERI ROMÂNIA SRL, şi creditoarea SC IMSAT CUADRIPOL SA

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererilor formulate de SC Peri România SRL , BCR şi Imsat Cuadripol SRL

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea cererii de ridicare a suspendării formulată de BCR , cererii Peri România de restituire a cofrajelor şi evaluarea bunurilor din averea debitoarei

    61. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite contestaţia formulată de debitoarea SC DESIGN CONSTRUCT SA-în insolvenţă, împotriva creditoarei SC TRICOMSERV SA, privind înscrierea în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei a creditoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înlăture din tabelul preliminar al creanţelor debitoarei creditoarea SC TRICOMSERV SA. Admite contestaţia formulată de debitoarea SC DESIGN CONSTRUCT SA-în insolvenţă, împotriva creditoarei SC TESS SRL, privind înscrierea în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei a creditoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC TESS SRL, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 15.112,08 lei, în loc de 16.009,49 lei. Admite în parte contestaţia formulată de debitoarea SC DESIGN CONSTRUCT SA-în insolvenţă, împotriva creditoarei SC TOTAL SOFT SRL, privind înscrierea în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei a creditoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC TOTAL SOFT SRL, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 24.181,44 lei, în loc de 26.837,64 lei. Respinge contestaţiile formulate de debitoarea SC DESIGN CONSTRUCT SA-în insolvenţă, împotriva creditoarelor SC CUADRIPOL SA, SC 1003 IMPEX SRL, SC GABI S DEVELOPMENT SRL, SC CONSTRUCŢII CONICO SRL, SC RAIFFEISEN LEASING IFN SA, SC TOIFOR ROMÂNIA SRL, PFA GRIGORE GABRIEL, SC TIBCONSTRUCT SRL, SC COMO SRL, privind înscrierea acestora în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei, ca neîntemeiate. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulată de creditoarea UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, invocată de administratorul judiciar ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de creditoarea UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, invocată de administratorul judiciar şi în consecinţă: Respinge contestaţia formulată de creditoarea UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei ca tardiv formulată. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulată de creditoarea SC MOTORACTIVE IFN SA, invocată de administratorul judiciar ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de creditoarea SC MOTORACTIVE IFN SA, invocată de administratorul judiciar şi în consecinţă: Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC MOTORACTIVE IFN SA, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei ca tardiv formulată. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC RECON SA, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC RECON SA, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 390.077,20 lei, în loc de 342.794,88 lei. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC ADMIN IMOB SRL, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC ADMIN IMOB SRL, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 35.553,24 lei, în categoria creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulată de creditoarea SC NEW PROPERTIES SRL, invocată de administratorul judiciar ca neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC NEW PROPERTIES SRL, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC NEW PROPERTIES SRL, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 508.314,99 lei reprezentând debit restant şi echivalentul în lei la data deschiderii procedurii a sumei de 170.562,2 EURO reprezentând penalităţi de întârziere, în categoria creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC PERI ROMÂNIA SRL, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei şi în consecinţă: Dispune administratorului judiciar să înscrie creditoarea SC PERI ROMÂNIA SRL, în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei cu suma de 247.579,58 lei, în categoria creanţelor chirografare conform art. 123 pct. 7 din Legea nr.85/2006. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei formulată de creditoarea SC UNGO CONSTRUCTION SRL, invocată de administratorul judiciar ca neîntemeiată. Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de admitere a creanţei formulată de creditoarea SC UNGO CONSTRUCTION SRL, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC UNGO CONSTRUCTION SRL, la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea procedurii în data de 03.10.2011.

    62. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 14.06.2011

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor formulate la tabelul preliminar acordă termen de judecată la data de 06.06.2011, ora 10,00

    64. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      respinge cererile de acordare a ajutorului public judiciar ca neîntemeiate

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru timbrarea cu taxa de timbru de 120 lei şi 0,3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării contestaţiilor şi declaraţiilor de creanţă netimbrate şi depunerea întâmpinărilor la contestaţiile formulate

    66. Amână cauzaincheieredesedinta2

      pentru timbrarea declaraţiilor de creanţă depuse la dosar cu 120 lei taxa de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării ca netimbrate, timbrarea contestaţiilor formulate la tabelul preliminar cu 1209 lei taxa de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării ca netimbrate şi soluţionarea acestora

    67. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    68. Amână cauzaHotarare

      Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei, la cerere, împotriva debitoarei SC DESIGN CONSTRUCT SA, . Numeşte administrator judiciar pe RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL -FILIALA BRAŞOV Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 27.12.2010. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Fixează termen de judecată la 14.02.2011.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA PRIN RABEI RODICA LINA CREANŢĂ CESIONATĂ, (12.05.2015)
    • Recurs (01.10.2013)
    • Recurs — declarata de SC DESIGN CONSTRUCT SA PRIN REPREZENTANT LEGAL GRIGOREAN CRISTIN TEODOR J08/1313/1994 CUI 5739285, (14.10.2011)
    • Recurs — declarata de SC DESIGN CONSTRUCT SA PRIN REPREZENTANT LEGAL J08/1313/1994 CUI 5739285, (14.10.2011)
  4. 236/205/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CampulungFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • DRAGOMIR G. PETRUŢ EMANOIL INTEPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • DRAGOMIR PETRUŢ EMANOILPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii în solidar să plătească reclamantei suma de 1.559,97 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 37063/3/2023/a7Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar cuprinse in raportul nr.7 (MAX ESTATE SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.05.2026)
    Parti (51)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.05.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.05.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      amână cauza pentru ca intimatul administrator judiciar să indice, în termen de 5 zile, care este persoana care a procedat la predarea autovehiculelor din partea debitoarei şi în ce calitate

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune de către contestatoare/administratorul judiciar contractele de leasing şi cererea de plată formulată de Business Lease România, precum şi pentru conceptarea acestuia în cauză

  6. 20257/215/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  7. 2190/30/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (26.03.2026)
    Parti (33)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 22/10/2026, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 15/10/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea punerii în executare a Sentinţei civile nr. 995/29.10.2024, pronunţată în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a3, având ca obiect acţiune în anulare – acte frauduloase; - să precizeze, în concret, ce demersuri a efectuat şi ce demersuri urmează a fi efectuate în continuare în prezenta procedură faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei; Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului depus la dosar, în măsura în care nu a fost depusă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 26 Martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 26/03/2026, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 19/03/2026, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea punerii în executare a Sentinţei civile nr. 995/29.10.2024, pronunţată în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a3, având ca obiect acţiune în anulare – acte frauduloase; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Ia act de susţinerile lichidatorului judiciar din adresa înregistrată sub nr. 937/30.06.2025 prin care, cu referire la solicitările instanţei cu privire la depunerea la dosar a dovezii publicării în B.P.I. a raportului de activitate nr. 224/31.03.2025, a precizat că acesta este unul şi acelaşi cu raportul de activitate nr. 229/01.04.2025, însă poartă numere de înregistrare diferite, unul pentru instanţă şi unul pentru publicare în B.P.I., aceasta fiind o simplă evidenţiere administrativă. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 09 Octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de cererea formulată de FINECO INSOLVENCY S.P.R.L. – în calitate de administrator judiciar al creditoarei S.C. QMB ENERG S.R.L. – în insolvenţă, prin care indică noua adresă la care solicită a-i fi comunicate toate actele de procedură efectuate în cauză şi dispune conceptarea acestuia la noua adresă, precum şi modificarea în sistemul ECRIS cu noua adresă, respectiv la sediul din Bucureşti, str. Dr. Joseph Lister nr. 62, et. 3, ap. 7, sector 5. Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 09/10/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 02/10/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei eventual, formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi înregistrat sub nr. 224/31.01.2025, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 10 Aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 10/04/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 03/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei; - demersurile efectuate, în concret, în prezenta procedură şi ce demersuri, în concret, mai sunt de efectuat; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 16/01/2025, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 09/01/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - clarificarea situaţie cu privire la patrimoniul debitoarei; - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Ia act că în urma analizării a cererii de creanţă formulată de petenta S.C. COLLINI COM S.R.L. lichidatorul judiciar a întocmit şi depus la dosar tabelul definitiv actualizat al creanţelor privind debitoarea. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 06 Iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Dispune comunicarea cu U.N.P.I.R. – FILIALA TIMIŞ a Rezoluţiei din data de 14.03.2024, prin care: - s-a luat act de Decizia creditorului majoritar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ nr. 9/06.12.2023 publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20179/12.12.2023 şi a fost confirmat practicianul în insolvenţă consorţiul desemnat de creditorul majoritar, format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L., înregistrat în RSP – 2A 0850, cu sediul în Oradea, str. Tudor Vladimirescu nr. 17 et. 2 ap. 14, judeţul Bihor tel. 0740665564, e–mail horiatiril@gmail.com şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., înregistrat în RSP – 2A 0337, cu sediul în Oradea, str. Horea nr. 42, judeţul Bihor, tel. 0740665564, e–mail office@gmrgroup.ro, în calitate de lichidator judiciar definitiv al debitoarei S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în sat Sânandrei, str. Sfântul Andrei nr. 34, comuna Sânandrei, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/2889/2006, având C.U.I. 19028010, cu un onorariu lunar de 49 lei exclusiv T.V.A. şi un onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv T.V.A. - s-a constatat că U.N.P.I.R. Timiş va stabili şi deconta remuneraţia cuvenită practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ. Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 06/06/2024, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 31/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Ia act că lichidatorul judiciar provizoriu ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ a predat cu proces – verbal de predare – primire înregistrat sub nr. 176/ZNTM – TM/02.04.2024 a predat lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., toate actele de procedură emise în cauză. Pune în vedere lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L. să analizeze cererea de creanţă formulată de petenta S.C. COLLINI COM S.R.L. şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petenta şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de Decizia creditorului majoritar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ nr. 9/06.12.2023 publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20179/12.12.2023 şi, în consecinţă; În temeiul art. 45 al. 1 lit. e) din Legea 85/2014, Confirmă practicianul în insolvenţă consorţiul desemnat de creditorul majoritar, format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar definitiv, cu un onorariu negociat cu aceştia. Constată că U.N.P.I.R. Timiş va stabili şi deconta remuneraţia cuvenită practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ. În temeiul art. 115 al. 3 din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă, Pune în vedere practicianului în insolvenţă înlocuit, ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ, să depună la dosarul cauzei decontul de cheltuieli şi cererea de acordare a onorariului raportat la activitatea desfă?urată. Prezenta Rezoluţie va fi comunicată Oficiului Registrului Comerţului Timiş de pe lângă Tribunalul Timiş, în vederea efectuării acestei menţiuni. Ia act că, prin raportul de activitate depus pentru termenul de azi, fostul lichidator judiciar provizoriu a analizat cererile de creanţă / actualizare a creanţei formulate de: - RAIFFEISEN BANK S.A.; - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA; - S.C. SAFEWAY INTERNATIONAL IMPEX S.R.L.; - UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REMETEA MARE; - S.C. FARES TRADING S.R.L.; - S.C. GLORIA MARKET S.R.L.; şi, în acest sens, a întocmit tabelul definitiv actualizat al creanţelor nr. 99/ZNTM – MB/06.03.2024, publicat în B.P.I. nr. 4571/11.03.2024, înscrisuri ataşate la raport. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar provizoriu pentru ca lichidatorul judiciar confirmat să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/04/2024, pentru când practicianul în insolvenţă în consorţiu ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L.: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 28/03/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - demersurile efectuate în prezenta procedură şi ce demersuri mai sunt de efectuat; Pune în vedere fostului lichidator judiciar provizoriu ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ să predea cu proces – verbal de predare – primire către lichidatorul judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L., toate actele de procedură emise în cauză. Pune în vedere lichidatorului judiciar confirmat consorţiul format din practicienii în insolvenţă ELIAS CONSULT S.P.R.L. şi GLOBAL MONEY RECOVERY S.P.R.L. să analizeze cererea de creanţă formulată de petentul MUNICIPIUL ARAD – DIRECŢIA VENITURI – SERVICIUL PERSOANE JURIDICE, cerere depusă la data de 28.06.2023 pentru termenul din data de 19.10.2023 şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 14 Martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar provizoriu pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 14/03/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 07/03/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - soluţia definitivă ce se va pronunţa în dosarul asociat nr. 2190/30/2023/a1, având ca obiect contestaţie împotriva raportului privind cauzele şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă; - rezultatul demersurilor efectuate în vederea clarificării situaţiei patrimoniale a debitoarei; Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să analizeze cererile de creanţă formulate de petentele MUNICIPIUL ARAD – DIRECŢIA VENITURI – SERVICIUL PERSOANE JURIDICE şi S.C. SAFEWAY INTERNATIONAL IMPEX S.R.L. şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să observe la dosar cererea de creanţă formulată de creditoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA REMETEA MARE, pentru suma de 2.358 lei, reprezentând creanţă anterioară datei deschiderii procedurii faţă de debitoare, depusă la dosar la data de 18.10.2023 şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu creditoarea şi să-l publice în B.P.I., dovezile de comunicare şi de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Ia act că lichidatorul judiciar provizoriu a analizat cererile de completare şi precizare a creanţei formulate de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞ, fiind înscrisă în tabelul definitiv actualizat al creanţelor cu sumele solicitate. Pune în vedere creditoarei S.C. OTI DISTRIBUTION ARAD S.R.L., să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, având în vedere că printre înscrisurile ataşate nu se regăseşte şi această dovadă, sub sancţiunea anulării cererii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 19 Octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 2190/30/2023 ÎNCH./29.05.2023 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., cu sediul în sat Sânandrei, str. Sfântul Andrei nr. 34, comuna Sânandrei, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/2889/2006, având C.U.I. 19028010. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă ZENIT MANAGEMENT S.P.R.L. – FILIALA TIMIŞ, cu sediul în Timi?oara, str. Paris nr. 2/A, et. 4, Camera 407, judeţul Timi?, înregistrată la U.N.P.I.R. sub nr. RFO II 0413/2009, având C.U.I. RO 26513468, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. L & M FRESH DISTRIBUTION S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 13/07/2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23/07/2023. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 17/08/2023. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la 10/07/2023. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 28/07/2023, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 19/10/2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 12/10/2023, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicare încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce se va depune la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 29 Mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 14565/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  9. 5338/302/2026Terţ popritdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (27.05.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul AGEN?IA DE SERVICII PROFESSIONAL S.R.L. în contradictoriu cu intimata AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BUCURE?TI - ADMINISTRA?IA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare silită nr. 132/96/2014, instrumentat de intimată, până la solu?ionarea contesta?iei la executare din cauza pendinte. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Dispune comunicarea din oficiu ?i de îndată a prezentei încheieri executorului judecătoresc. Pronunţată azi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2026

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea cu privire la preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, formulată de contestatoarea Agen?ia de Servicii Professional SRL, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.04.2026.

    5. Amână cauza

      Fixează termen de judecată la data de 25.05.2026

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului administrativ acordat în cauză, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2026.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA FISCALA PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, (10.06.2026)
    • Apel — declarata de AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA-DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI-ADMINISTRATIA FISCALA PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII, (08.06.2026)
  10. 3428/110/2021Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (18)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 11.12.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 25.09.2025

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.06.2025.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 13.03.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.12.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 18.04.2024

    12. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    13. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulată de lichidatorul judiciar SCP INSOLBIS SPRL avand ca obiect stabilirea onorariului. Admite cererea formulată de către creditoarea Ludwig Pfeiffer SRl si dispune ca lichidator judiciar sa analizeze cererea de creanta a acestei creditoare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 23.02.2023, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ, astăzi.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 23.02.2023

    16. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se pune în discutie cererea de repunere în termen formulată de Ludwig Pfeiffer SRL şi cererea lichidatorului judiciar acordă termen la 16.02.2023, iar pt continuarea procedurii fixează termen la 18.05.2023

    17. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea formulata de lichidatorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    18. Amână cauzaRezolutie

      pt solutionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar acordă termen la 13.10.2022 si pt continuarea procedurii la 19.01.2023

    19. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    20. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi în consecinţă: În baza art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei SC NOVO STAR SRL, . Ridică în totalitate dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1, art. 63 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei SCP INSOLBIS SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit. c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data 01.04.2022, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 08.04.2022. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 29.04.2022. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 12.04.2022. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, şi să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţene ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 19.05.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 17.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt depunere înscrisuri

51–60 din 357

Potriviri probabile (1767)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1242/114/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă OMV PETROM S.A. împotriva deciziei nr. 328 din 4 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti - Secţia a II-a Civilă. Obligă recurenta-reclamantă să plătească intimatei-pârâte AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. suma de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a cheltuielilor de judecată efectuate în apel, în sumă de 5000 lei. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 4.12.2025.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de dl. judecător Iana Marius şi în vederea ataşării dosarului nr. 2838/114/2021.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător RUŞAN CHRISTIANA MICHAELA FRAGA.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.

    3. FondTribunalul BuzauRespinge cererea (18.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă. Respinge, pentru autoritate de lucru judecat, cererea formulată de reclamanta OMV PETROM S.A. în contradictoriu cu pârâta AMTRAC INTERNAŢIONAL S.R.L. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c., astăzi, 18.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 18.02.2025. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (02.02.2026)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (02.02.2026)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (18.08.2025)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA (18.08.2025)
  2. 1756/2/2017potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (10.10.2025)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării judecăţii recursului declarat de recurenta – reclamantă OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronun?ate de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ. Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă judecarea recursului declarat de recurenta-reclamantă OMV Petrom S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3794 din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3503/2/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (04.05.2018)
  3. 1756/2/2017/a1potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
  4. 3042/2/2016***potrivire probabilaReclamant Reclamantpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (12.02.2026)
    Parti (7)
    • OMV PETROM S.AReclamant Reclamantposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât Pârât
    • AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR,Pârât Pârât
    • OMV PETROM S.AIntimatposibil 8037897
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI)Recurent
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.02.2026)9 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor- Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează în parte Decizia nr. 448/18.11.2015, în parte Decizia de impunere nr. F-MC nr. 1800/06.03.2015 şi în parte Raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC nr. 49/06.03.2015, în ceea ce priveşte: - în anul 2009, pentru sumele ce depăşesc: 2.102.443 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 1.620.773 lei cu titlul de dobândă şi 559.250 lei cu titlul de penalităţi. - în anul 2010, pentru sumele ce depăşesc: 197.717 + 551.359 lei cu titlul de impozit pe profit suplimentar, 109.357 + 336.637 lei cu titlul de dobândă şi 52.593 +146.662 lei cu titlul de penalităţi. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 150.850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 pentru a se formula în scris excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru pârâtul Ministerul Finanţelor.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AGENTIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (18.03.2026)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ ( ÎN NUME PROPRIU ŞI CA URMARE A SUBROGĂRII ÎN DREPTURILE ŞI OBLIGAŢIILE DIRECŢIEI GENERALE DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI) (18.03.2026)
  5. 3503/2/2020potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (29.05.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurentposibil 1590082
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de OMV PETROM SA împotriva sentinţei civile nr. nr.1506 din data de 25 octombrie 202, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 22 mai 2025

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2025

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 24 aprilie 2025

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA (07.05.2024)
  6. 3979/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (17.12.2025)
    Parti (15)
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA, PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN DIRECTOR, ING. ARMAND CHIRILOIUReclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE MUNTENIA VESTPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntimat Reclamant
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU IONApelant Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIApelant Pârât
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (FOSTA MUNTENIA VEST)Intimat Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞRecurent
    • COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMARIntimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • .Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel PitestiSchimbat în parte (17.12.2025)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Opinie majoritară: Admite apelul împotriva sentinţei nr. 406/14.11.2024. Respinge apelul formulat împotriva încheierilor din 26.05.2023, 22.09.2023, 01.10.2024. Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei Comuna Bogaţi la plata către reclamantă a contravalorii lipsei de folosinţă de 2.162.576,01 lei la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 17.12.2025. Opinie separată Respinge apelul ca nefondat.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 03.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului. Acordă termen la data de 10.09.2025 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

    3. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (14.11.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST), invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 şi 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR. Obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.162.576,01 lei cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.08.2022, şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA – PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ în contradictoriu cu pârâţii COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI şi OMV PETROM SA, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Grosu Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Stabileşte onorariul final al exp. Micudă Ion Dan la suma de 1.550 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR la plata către reclamantă a sumei de 2.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi. Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI – PRIN PRIMAR şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI. Ia act că pârâtele OMV PETROM SA şi ZONA DE PRODUCŢIE VALAHIA (fostă MUNTENIA VEST) nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.10.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 16.10.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2024, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Micudă Ion Dan, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor. La solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de 01.10.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.06.2024, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către exp. Micuda Ion Dan, cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate la următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. Bară Otilia pentru expertiza contabilă ?i exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă. Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar. Revine cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei OMV Petrom de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din 26.05.2023 (f. 26 vol. II). Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din 26.05.2023 (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25). Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. 5 al cererii de chemare care are ca obiect pretenţii reprezintă o acţiune în pretenţii – lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru contracte cu titlu de chirii. Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de 21.02.2012. Ia act că pârâta OMV Petrom nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele Comuna Bogaţi şi Primăria Comunei Bogaţi prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi de către pârâta OMV Petrom SA la acest termen de judecată. Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMUNA BOGAŢI, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei OMV Petrom – Zona de producţie Valahia (fostă Muntenia VEST) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele UAT COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I). Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. 5 ?i 6 invocată de pârâtele COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 21.02.2012 – 18.08.2019 invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ.. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 5 ?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta OMV Petrom prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. 6. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri. Constată că a fost ataşat dosarul nr. 15252/280/2016, a?a cum s-a dispus la termenul anterior. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea contabilitate pe doamna expert Grosu Mariana (nr. 30 de pe lista de experţi tehnici în specialitatea contabilitate aflată la dispoziţia instanţei). Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate: - să se stabilească sumele încasate de COMUNA BOGAŢI, respectiv PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI de la pârâta OMV PETROM SA în baza contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul contabil la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert Micudă Ion Dan (nr. 7 din lista de experţi aflată la dispoziţia instanţei). Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare: - să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul contractelor de închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I), contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I), contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I), contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade: a) 21.02.2012 – la zi, conform solicitării reclamantei; b) 12.08.2019 – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Încuviinţează pentru pârâtele COMUNA BOGAŢI şi PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor COMUNA BOGAŢI ?i PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar. Stabileşte că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. 5 având ca obiect despăgubiri pentru lipsă de folosinţă, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează: - pentru petitul nr. 1 - contract de închiriere nr. 656 / 21.02.2012 (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.067,62 lei (calculată la valoarea contractului de 546.262,50 lei); - pentru petitul nr. 2 - contract de închiriere nr. 5819 / 23.12.2014 (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru 11.408,75 lei (calculată la valoarea contractului de 780.375 lei); - pentru petitul nr. 3 - contract de închiriere nr. 4313 / 15.11.2017 (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.834,05 lei (calculată la valoarea contractului de 622.905 lei); - pentru petitul nr. 4 - contract de închiriere nr. 1637 / 05.03.2021 (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru 9.996 lei (calculată la valoarea contractului cumulată de 639.100,53 lei). Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. 1-4, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013. Pentru justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport de titularul dreptului de proprietate. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 15252/280/2016 al Judecătoriei Topoloveni, urmând a emite adresă în acest sens. Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (23.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ (20.02.2026)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI - PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR GÎRLEANU ION, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BOGAŢI PRIN PRIMAR, PRIMĂRIA COMUNEI BOGAŢI (08.01.2025)
  7. 406/46/2023*potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (03.04.2026)
    Parti (12)
    • ALEXANDRU VASILEReclamant Reclamant
    • ALEXANDRU ALEXANDRINAReclamant Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât Pârât
    • OMV PETROM SAPârât Pârâtposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât Pârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntervenient Intervenient în numele altei persoane
    • ALEXANDRU VASILERecurent
    • ALEXANDRU ALEXANDRINARecurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • PROSPECŢIUNI SAPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PitestiRespinge cererea (03.04.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALEXANDRU VASILE şi ALEXANDRU ALEXANDRINA, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi OMV PETROM SA, intervenientă fiind AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU REURSE MINERALE, având ca obiect acţiune în anularea Hotărârii Guvernului nr. 419 din 20.06.2019 privind aprobarea Actului adiţional nr. 4 la Acordul de concesiune a unor perimetre de explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră, încheiat între Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale şi Societatea Naţională a Petrolului Petrom S.A., ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după reducere. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile articolului 402 teza finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 3 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3 aprilie 2026. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile articolului 402 tefa finală Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi,27 martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 martie 2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2026, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2026, ora 9.30, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, conform art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) din Codul de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţii Alexandru Vasile şi Alexandru Alexandrina. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 05 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 1, Completul F7 Cont, pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare. În temeiul articolului 413 alineatul 1 punctul 1 din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a cauzei civile numărul 117/1/2025 aflată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată perioada suspendării care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.03.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei OMV Petrom SA. Acordă termen la data de 14 martie 2025, ora 10oo, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii şi pârâta OMV Petrom SA au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Definitivă.

      10. Termen intermediarincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2025.

      11. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi,30.01.2025.

      13. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2025.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU ALEXANDRINA, (05.05.2026)
    • Recurs — declarata de ALEXANDRU VASILE, ALEXANDRU ALEXANDRINA (05.05.2026)
  8. 867/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)
    Parti (8)
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIAReclamant
    • MINISTERUL ENERGIEIPârât
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIARecurent
    • MINISTERUL ENERGIEIIntimat
    • ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU SRLIntimat
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Constata nul recursul (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Constata nul recursulHotărâre

        Constată nul recursul formulat de reclamanta Fundaţia Greenpeace CEE Romania împotriva Sentinţei civile nr. 1365 din 21 octombrie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Obligă recurenta-reclamantă Fundaţia Greenpeace CEE Romania la plata către intimata-pârâtă Romgaz Black Sea Limited Nassau SRL a sumei de 15.000 lei şi către intimata-pârâtă OMV Petrom SA a sumei de 15.000 reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiIa act de renunţare la judecată (21.10.2025)3 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        În baza art 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea reclamatei la judecarea cauzei. Dispune obligarea reclamantei FUNDAŢIA GREEN PEACE CEE să plătească pârâtei OMV PETROM SA suma de 140.770,38 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat şi pârâtei ROMGAZ BLACK SEA LIMITED NASSAU suma de 102.212,06 cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 21.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica pârâtului Ministerul Energiei cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamantă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea modificatoare

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA, (25.11.2025)
    • Recurs — declarata de FUNDAŢIA GREENPEACE CEE ROMANIA (25.11.2025)
  9. 12358/299/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (24.02.2025)22 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta la plata către reclamanta a debitului principal 161.591,48 lei. Obligă pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 13.252,05 lei calculată pentru perioada 30.03.2020 – 30.06.2021. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.105 lei lei taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 24.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.06.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cererii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta
      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată la data de 16.06.2023.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite, amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VILMAR SA, (30.04.2026)
  10. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    6. Termen preschimbat
    7. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

1–10 din 1767

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)