Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOBRE VICTOR in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (34)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 512/109/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (09.03.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞPetent
    • DOBRE VICTORParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş şi dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală evidenţiate în ordonanţa nr. 209/99/P/2025 din data de 13.02.2026, soluţie pe care o menţine ca legală şi temeinică, intimat fiind persoana vătămată Dobre Victor. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.03.2026.

  2. 977/192/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (02.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pe pârâtul Dobre Victor, să plătească reclamantei suma de 573,41 lei, reprezentând contravaloare servicii şi la plata sumei de 573,41 lei, reprezentând penalităţi de întârziere şi la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii până la data plă?ii integrale a debitului restant. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02.12.2025.

  3. 1858/292/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilAdmite cererea (18.02.2026)
    Parti (2)
    • DOBRE VICTORReclamant
    • DOBRE ILIEPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      S. civ. 228 Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune, partaj judiciar, ie?ire din indiviziune, formulată de reclamantul DOBRE VICTOR, în contradictoriu cu pârâtul DOBRE ILIE. Constată deschisă succesiunea defunctului DOBRE I. GHEORGHE, decedat la data de 03.11.1996, cu ultimul domiciliu în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman, conform certificatului de deces seria DA nr. 842100 eliberat la data de 04.11.1996, sub nr. 1842, de Primăria comunei Măldăeni. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i: 1. Dobre Rada (postdecedată), în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 1/4; 2. Dobre Victor, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/8 din masă; 3. Dobre Ilie, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/8 din masă. Dispune lichidarea regimului matrimonial. Constată contribu?ia egală a ambilor so?i la dobândirea bunurilor comune reprezentate de construc?iile situate în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman: casă din paiantă (74 mp), anexă din paiantă (30 mp) ?i anexă din cărămidă (30 mp). Constată că masa succesorală a defunctului Dobre I. Gheorghe se compune din: A. Cota de 1/2 din construc?iile situate în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman: casă din paiantă (74 mp), anexă din paiantă (30 mp) ?i anexă din cărămidă (30 mp). B. Suprafa?a de 2900 mp teren intravilan, pozi?ionat în T 98, P 7/30, cu vecinătă?ile: N-Li?ă Ilie, E-DC, S-Ene Stan, V-Ene Stan. C. Suprafa?a de 3,2700 ha teren extravilan, structurat astfel: a) 0,3000 ha în T 85, P 23, cu vecinătă?ile: N-DE, E-Ruica Ilie, S-DE, V-Dinca Velea; b) 0,3800 ha în T 32-34, P 5, cu vecinătă?ile: N-Gancea Nicolae, E-DE, S-Ene Stan, V-DE; c) 0,4100 ha în T 86, P 29, cu vecinătă?ile: N-DE, E-Mirea Dumitra, S-DE, V-Dinca V. Ion; d) 0,1700 ha în T 91, P 29, cu vecinătă?ile: N-Maican Nicolae, E-DE, S-Popescu Ecaterina, V-DE; e) 0,9000 ha în T 86, P 54, cu vecinătă?ile: N-DE, E-Dinca Ion, S-DE, V-Dinca ?tefan; f) 0,9100 ha în T 73, P 49, cu vecinătă?ile: N-DE, E-Dinca ?tefan, S-DE, V-Dinca Ion; g) 0,2000 ha în T 91, P 14, cu vecinătă?ile: N-Dinca Elena, E-Pencea Tudor, S-Hristov Carp, V-DE. Terenurile intravilane ?i extravilane sunt situate în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman, ?i sunt individualizate în titlul de proprietate nr. 4501532/25.03.1996. Constată deschisă succesiunea defunctei DOBRE ?T. RADA, decedată la data de 30.06.2022, cu ultimul domiciliu în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman, conform certificatului de deces seria D.11 nr. 934164 eliberat la data de 01.07.2022, sub nr. act deces 31, de Primăria comunei Măldăeni. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i: 1. Dobre Victor, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/2 din masă; 2. Dobre Ilie, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 1/2 din masă. Constată că masa succesorală a defunctei Dobre ?t. Rada se compune din: A. Cota de 1/2 din construc?iile situate în comuna Măldăeni, jude?ul Teleorman (casă din paiantă - 74 mp, anexă din paiantă - 30 mp, anexă din cărămidă - 30 mp), reprezentând cota proprie din bunul comun. B. Cota succesorală de 1/4 mo?tenită de la so?ul său, Dobre I. Gheorghe, din masa succesorală a acestuia. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune. Ia act de tranzac?ia încheiată între păr?i ?i consfin?e?te învoiala lor, cu următorul con?inut:............... Ia act că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Ro?iori de Vede, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Roşiorii de Vede, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 15767/236/2022potrivire probabiladetalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (24.04.2025)
    Parti (4)
    • DOBRE VICTORInculpat
    • Anonimizat 1Parte civilă
    • DOBRE VICTORApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (24.04.2025)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală 625/A.În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul DOBRE VICTOR împotriva sentin?ei penale nr. 2419 din data de 13.11.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului Giurgiu- Secţia Penală în dosarul nr. 15767/236/2022. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa principală de 4 ani închisoare, de aplicare a pedepsei complementare şi pedepsei accesoriii şi cele privind modalitatea de executare a pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 C. pen. rap. la art. 193 alin. 2 C. pen. În baza art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c C. pen. condamnă pe inculpatul DOBRE VICTOR la pedeapsa de 8.400 lei amendă penală, reprezentând un număr de 280 zile amendă şi un cuantum de 30 lei/zi pentru săvârşirea infrac?iunii de violen?ă în familie. În baza art. 63 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau in parte, numărul zilelor-amendă neexecutate, se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 1 C. proc. pen. referitoare obligaţia depunerii recipisei de plată integrală a amenzii penale la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la data pronunţării prezentei decizii. Aduce la cunoştinţă inculpatului posibilitatea de a cere judecătorului delegat cu executarea, în temeiul art. 559 alin. 2 C. proc. pen., eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare, în cazul în care se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru intimatul-parte civilă, în cuantum de 540 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 213645 din data de 06.12.2024), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat DOBRE VICTOR, în cuantum de 600 lei (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 213618 din data de 06.12.2024), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 24.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea pregătirii apărării, amână cauza.

    2. FondJudecatoria Giurgiuadmite cererea (25.11.2024)13 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 2419/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15767/236/2022, în sensul următor: ” DOBRE VICTOR, ” în loc de: DOBRE VICTOR, cum gre?it apărea. Despre îndreptarea erorii se va face men?iune ?i la sfâr?itul sentin?ei penale nr. 2419/2024 din data de 13.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15767/236/2022. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2024.

      2. Alte soluţiiHotarare

        În temeiul art. 336 alin.1 din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) C.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C.pen., instanţa îl va condamna pe inculpatul DOBRE VICTOR la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i e aplică pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinteşti, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen aplică pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i drepturile părinteşti, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., instan?a va admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Dobre Bogdan Lucian Andrei ?i va obliga pe inculpatul DOBRE VICTOR la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Piroi Victor Virgil, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă, av. Mihu? Georgeta, în cuantum de 1.020 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Având în vedere solu?ia de condamnare ce urmează a fi pronun?ată prin prezenta hotărâre, în temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., instan?a va obliga inculpat la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei aferentă urmăririi penale ?i suma de 500 lei aferentă camerei preliminare ?i judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru lipsă martori

      5. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 05.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.08.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024.

      8. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 12.12.2023 prin care s-a hotărât protestul judecătorilor din cadrul acestei instan?e precum ?i Hotărârea Adunării Generale extraordinare a SNG Dicasterial prin care s-a hotărât protestul personalului auxiliar de specialitate ?i conex din instanţe ?i parchete, amână cauza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2023.

      10. Termen preschimbat

        Având în vedere că prin Decizia nr. 51/26.05.2023 a pre?edintelui Judecătoriei Giurgiu prin care s-a dispus desfiin?area completului de judecată nr. 5 începând cu data de 06.06.2023, cauza a fost repartizată în sistem ciclic celorlalte completuri ale Secţiei penale, părţile urmând a primi citaţii pentru termenul de judecată ce se va stabili de către completul de judecată căruia i-a fost repartizată cauza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatului, amână cauza

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt lipsa inculpatului, amână cauza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător ales, amână cauza

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOBRE VICTOR, (20.11.2024)
  5. 25266/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (13.02.2026)
    Parti (22)
    • OANCEA CONSTANTINInculpat
    • MATACHE CRISTIAN MIHAIParte vătămată
    • MATACHE FLORIN ALEXANDRUParte vătămată
    • DOBRE STELIANParte vătămată
    • DOBRE VICTOR PRIN REPREZENTANT LEGAL DOBRE STELIANParte vătămată
    • DOBRE HRISTESCU IONELA MIRELAParte vătămată
    • DOBRE ANASTASIA PRIN REPREZENTANT LEGAL DOBRE HRISTESCUParte vătămată
    • MATACHE COSTELParte vătămată
    • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIASParte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITYINSURANCE S.A PRIN REPREZENTANT LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmente
    • MATACHE TEODORA DANIELAParte civilă
    • OANCEA CONSTANTINIntimat Inculpat
    • MATACHE CRISTIAN MIHAIApelant Parte civilă
    • MATACHE FLORIN ALEXANDRUApelant Parte civilă
    • DOBRE STELIANApelant Parte civilă
    • DOBRE VICTOR PRIN REPREZENTANT LEGAL DOBRE STELIANApelant Parte civilă
    • DOBRE HRISTESCU IONELA MIRELAApelant Parte civilă
    • DOBRE ANASTASIA PRIN REPREZENTANT LEGAL DOBRE HRISTESCUApelant Parte civilă
    • MATACHE COSTELApelant Parte civilă
    • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIASIntimat Parte civilă
    • SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITYINSURANCE S.A PRIN REPREZENTANT LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRLApelant Parte responsabilă civilmente
    • MATACHE TEODORA DANIELAApelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.02.2026)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 225/A din data de 13.02.2026 - În baza art. 421pct.1, lit.b C.pr.pen respinge ca nefondate apelul declarat de apelurile formulate de păr?ile civile Matache Teodora Daniela, Matache Costel, Matache Cristian Mihai, Matache Florin Alexandru, Dobre Stelian, Dobre-Hristescu Ionela Mirela, Dobre Anastasia, prin reprezentan?i legali Dobre Stelian ?i Dobre-Hristescu Ionela Mirela ?i Dobre Victor, împotriva nr. 212 din data de 25.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 25266/299/2024. În baza art. 275 al.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare apelant-parte civilă la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 421pct.1, lit.b C.pr.pen respinge ca nefondat apelul declarat de partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, împotriva nr. 212 din data de 25.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 25266/299/2024. În baza art. 275 al.2 C.pr.pen. obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.pr.pen , astăzi 13 februarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.02.2026

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 09.01.2026

      4. Repus pe rolRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i rezolu?ia, prin care, în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, s-a dispus suspendarea prezentei cauze, repune cauza pe rol ?i stabileşte termenul de judecată la data de 5.12.2025, ora 09.00, pentru când se vor cita: - apelantele părţi civile, cu asigurarea apărării pentru părţile civile minore, prin contactarea apărătorului ales; - apelanta parte responsabilă civilmente; - intimata parte civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti Elias.

      5. Suspendat

        Suspendat.

      6. Suspendat

        Rezoluţie - În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (25.02.2025)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Oancea Constantin ......... la pedeapsa de 2 (doi) închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă din data de 30.08.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Oancea Constantin pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. i) Cod penal constând în interdicţia dreptului de a conduce autovehicule în sensul prev. de art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002, pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului Oancea Constantin, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) Cod penal, respectiv interdicţia dreptului de a conduce autovehicule în sensul prev. de art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002. În temeiul art. 338 alin.(2) Cod penal, cu aplicarea art.396 alin. (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Oancea Constantin la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia (faptă din data de 30.08.2021). În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse principale, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate de 1 an ?i 6 luni), inculpatul Oancea Constantin urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului Oancea Constantin pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. i) Cod penal, constând în interdicţia dreptului de a conduce autovehicule în sensul prev. de art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002, pe o durată de 2 (doi) ani, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsă care se execută de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) Cod penal aplică inculpatului Oancea Constantin, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i) Cod penal, pedeapsă care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal, în situaţia în care pedeapsa principală se va executa efectiv, în regim de detenţie. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de 3 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, potrivit dispozi?iilor art. 92 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul Oancea Constantin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector 1 sau în cadrul Poli?iei Locale a Sectorului 1, pe o perioadă de 60 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de la inculpatul Oancea Constantin de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76 din 2008 (actualizată) privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul Oancea Constantin că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen rap. la art. 1357 C.civ. ?i art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar De Urgen?ă Bucure?ti Elias şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A, prin lichidator judiciar CITR filiala Bucure?ti SPRL, la plata către partea civilă a sumei de 2.681,53 lei, cu titlu de daune materiale, actualizată cu indicele de infla?ie la momentul plă?ii. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. admite în parte, acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Matache Teodora Daniela ?i Dobre Stelian şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A, prin lichidator judiciar CITR filiala Bucure?ti SPRL la plata următoarelor sume: - 5.783,38 lei către partea civilă Matache Teodora Daniela, cu titlu de daune materiale; - 21.381,90 de lei către partea civilă Dobre Stelian, cu titlu de daune materiale; - 100.000 de euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, către fiecare dintre cele două părţi civile, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile păr?ile civile Matache Cristian Mihai (având calitatea de nepot al victimei), Matache Florin Alexandru (având calitatea de nepot al victimei), Dobre Victor (având calitatea de nepot al victimei)prin tatăl său Dobre Stelian ?i Dobre Anastasia (nepoata victimei) prin mama sa, Dobre Hristescu Ionela ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A, prin lichidator judiciar CITR filiala Bucure?ti SPRL... la plata sumei de câte 25.000 de euro echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii către fiecare dintre ace?tia, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile păr?ile civile Matache Costel (ginerele victimei) şi Dobre Hristescu Ionela (având calitatea de noră a victimei) ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A, prin lichidator judiciar CITR filiala Bucure?ti SPRL ........ la plata sumei de câte 15.000 de euro echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii către fiecare dintre ace?tia, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. i) Cod procedură penală, dispune conservarea probei depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii nr. 2231045, în care se află probe biologice, urmând să fie păstrate pe toată durata de conservare a dosarului. În temeiul art.274 alin.(1) C.proc. pen obligă inculpatului la plata sumei de 5.500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 4.000 de lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu termen de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 25.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 07.02.2025.

      5. admite cerereaincheieredesedinta

        În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr. 195/2002, admite cererea formulată de către inculpatul Oancea Constantin ......... Dispune prelungirea dreptului inculpatului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 03.01.2025 până la data de 02.04.2025, inclusiv. Dispune comunicarea prezentei încheieri către DGPMB Brigada Rutieră şi inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de MATACHE COSTEL, (24.03.2025)
    • Apel — declarata de DOBRE STELIAN, (24.03.2025)
    • Apel — declarata de DOBRE ANASTASIA PRIN REPREZENTANT LEGAL DOBRE HRISTESCU, (13.03.2025)
    • Apel — declarata de DOBRE HRISTESCU IONELA MIRELA, (13.03.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITYINSURANCE S.A PRIN REPREZENTANT LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL, (26.02.2025)
  6. 6296/204/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul PrahovaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (09.12.2025)
    Parti (3)
    • DOBRE VICTORPetent
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE PRAHOVAIntimat
    • DOBRE VICTORApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronuntată astăzi, 09.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de apărare

    2. FondJudecatoria CampinaRespinge plângerea (16.10.2023)22 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de petentul Dobre Victor, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova, împotriva procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria PPHX nr. 609734/ 08.09.2022. Men?ine ca legal ?i temeinic procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria PPHX nr. 609734/ 08.09.2022. Constată că termenul de 15 zile în care petentul poate achita jumătate din minimul prevăzut de lege a fost suspendat ca urmare a introducerii plângerii contraven?ionale ?i î?i va relua cursul la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpina, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată astăzi, 16.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 16.10.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 29.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.09.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 01.09.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 18.08.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 18.08.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 21.07.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 7.07.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 03.07.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 26.06.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 26.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 19.06.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 19.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 12.06.2023

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 12.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 06.06.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 06.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 30.05.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 30.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 19.05.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 19.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 10.05.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 10.05.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 28.04.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 28.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 24.04.2023.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 24.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 12.04.2023.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 12.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 07.04.2023.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 07.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 31.03.2023.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronuntarea pentru data de 31.03.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor de către grefa instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor de către grefa instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. astăzi, 15.03.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOBRE VICTOR, (12.02.2024)
  7. 7663/212/2022potrivire probabiladetalii ▸
    rezoluţiune contract parţială - Pretenţii
    Curtea de Apel ConstantaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (03.12.2025)
    Parti (5)
    • CEREAL TRADE CONSULTING SRLReclamant
    • DOBRE VICTORPârât
    • CEREAL TRADE CONSULTING SRLIntimat Reclamant
    • DOBRE VICTOR ÎN CALITATE DE TITULAR AL INTREPRINDERII INDIVIDUALE „DOBRE VICTOR”Apelant Pârât
    • DOBRE VICTOR ÎN CALITATE DE TITULAR AL INTREPRINDERII INDIVIDUALE „DOBRE VICTOR”Recurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaNefondat (03.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decis Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurentul la plata către intimată a sumei de 2.420 lei - reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.12.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26.11.2025.

      3. Alte cauzeRezolutie

        Suspendat conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025

    2. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (28.01.2025)8 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul-pârât Dobre Victor în contradictoriu cu intimata-reclamantă Cereal Trade Consulting S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3834/21.04.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Obligă apelantul-pârât la plata către intimata-reclamantă a sumei de 2.975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt efectuarea de verificari cu privire la domiciliul apelantului

    3. FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (21.04.2023)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxxîn contradictoriu pârâtul xxxx, în calitate de întreprinzător persoană fizică titular al xxxx. Dispune: 1. rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. xxx în ceea ce priveşte cantitatea de 100 tone de orz; 2. rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. xxxx în ceea ce priveşte cantitatea de 300 tone de grâu; 3. rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. xxxx în ceea ce priveşte cantitatea de 50 tone de porumb. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 22.179 euro, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, cu titlu de daune - interese contractuale. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării efective a debitului principal. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 6276 lei, reprezentând onorariul de avocat în cuantum de 2975 lei şi taxa judiciară de timbru în cuantum de 3310 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.04.2023 .

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.04.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2023 .

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2023 , când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2023 .

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2023 , când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.02.2023 .

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 26.01.2023.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 11.01.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2022.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 22.12.2022.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 07.12.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 23.11.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 16.11.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 02.11.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2022 , când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.10.2022 .

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de DOBRE VICTOR ÎN CALITATE DE TITULAR AL INTREPRINDERII INDIVIDUALE „DOBRE VICTOR”, (19.03.2025)
    • Apel — declarata de DOBRE VICTOR, (05.02.2024)
    • Apel — declarata de DOBRE VICTOR ÎN CALITATE DE TITULAR AL INTREPRINDERII INDIVIDUALE „DOBRE VICTOR”, (05.02.2024)
  8. 513/120/2014potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: DOBRE VICTORdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.12.2024)
    Parti (18)
    • SOCIETATEA COOPERATIVA MEŞTEŞUGĂREASCĂ DE GRADUL I PRESTACOOP SCMDebitor
    • Cabient de Insolventa Constantin IulianLichidator
    • CIPI C-TIN IULIAN –Creditor
    • DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP DÂMBOVIŢACreditor
    • COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIŞTE –DÂMBOVIŢA SA.Creditor
    • . ELECTRICA FURNIZARE SA- AFEE TÂRGOVIŞTE,Creditor
    • GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA –Creditor
    • UAT MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTECreditor
    • TERMICA SACreditor
    • AUTORITATEA PT. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI –Creditor
    • ACHETRANS SRL -Creditor
    • DOBRE VICTOR PFACreditorposibil 440923posibil 8065064
    • Roşca DoinaCreditor
    • Dina Elivia-ElenaCreditor
    • Dinu GheorghiţaCreditor
    • Matei MariaCreditor
    • Sandu VirginiaCreditor
    • Tănase Floarea, prin împuternicit Tănase MariaCreditor
    Termene si solutii (46)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Aprobă Raportul final al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind legea insolven?ei dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Societatea Cooperativă Meşteşugărească de Gradul 1 PRESTACOOP SCM, cu sediul în mun. Târgovişte, str. Castanilor, jude?ul Dâmbovi?a, înregistrată la Registrul comer?ului cu nr. C15/19/2005, CUI 2468610. Dispune radierea debitoarei din Registrul comer?ului. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006 privind legea insolven?ei descarcă lichidatorul judiciar Constantin Iulian, cu sediul în municipiul Târgovi?te, str. Ion Ghica, bl. 5A, et. 6, ap. 27, jude?ul Dâmbovi?a, de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. Dispune notificarea prezentei sentin?e organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea raportului final

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, pentru continuarea procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2023, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei (ferma Brăteşti)

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor, urmând ca lichidatorul judiciar să depună LUNAR rapoartele întocmite, dovada publicării acestora în BPI şi dovada demersurilor efectuate pentru recuperarea creanţelor

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii - valorificare bunuri debitoare

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    21. Stare de urgenta

      În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată întemeiată suspendarea de drept a judecării cauzei. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. 8 din Decretul mai sus menţionat.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar al debitoarei a Raportului de activitate nr. 448/07.06.2019. Amână cauza pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării activelor societăţii debitoare.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea la dosar de către lichidatorul judiciar al debitoarei a Raportului de activitate nr. 247/05.03.2019. Se emite adresă către lichidatorului judiciar, prin care i se solicită să publice în BPI rapoartele de activitate şi să depună la dosar dovada în acest sens, inclusiv a Raportului de activitate nr. 247/05.03.2019. Totodată, se aduce la cunoştinţa lichidatorului judiciar solicitarea reprezentantului creditoarei AJFP Dâmboviţa, de achitare a debitelor fiscale născute după data deschiderii procedurii. Amână cauza pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării activelor societăţii debitoare.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, în sensul distribuirii sumelor obţinute şi valorificării în continuare a activelor societăţii debitoare.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii, în sensul distribuirii sumelor obţinute şi valorificării în continuare a activelor societăţii debitoare.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 25.09.2017 în vederea valorificării bunurilor debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea reprezentantului creditorului AJFP Dâmboviţa şi acordă termen de judecată la data de 22.05.2017 pentru a se lua cunoştinţă de raportul lichidatorului judiciar, urmând ca acesta să procedeze la valorificarea în continuare a bunurilor debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor, sumele obţinut din valorificări urmând a fi distribuite după soluţionarea definitivă a contestaţiei formulate creditorul Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea reprezentantului creditorului AJFP Dâmboviţa şi acordă termen de judecată la data de 27.03.2017 pentru a se lua cunoştinţă de raportul lichidatorului judiciar.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 27.02.2017 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei , conform hotărârii adunării creditorilor ce urmează a fi convocată de lichidatorul judiciar.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 19.12.2016 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei , conform hotărârii adunării creditorilor .

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 24.10.2016 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei , conform hotărârii adunării creditorilor din data de 1.04.2016.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 27.06.2016 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei , conform hotărârii adunării creditorilor ce va avea loc pe data de 1.04.2016 , urmând ca toţi creditori să ia cunoştinţă de raportul întocmit de lichidatorul judiciar.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 28.03.2016 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru ca toţi creditori să ia cunoştinţă de raportul întocmit de lichidatorul judiciar.

    40. Amână cauzaHotarare

      Dispune intrarea în procedura falimentului. T. 28.01.2015

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că , administratorului judiciar a întocmit raportul trimestrial, potrivit art.106 din Legea 85/2006, în sensul că, plăţile asumate pentru trimestrul II al anului I au fost achitate deja în procent de 83%, iar o executare silită promovată în prezent asigură debitorului Primăria Crângurile un termen de graţie până în primul trimestru din anul 2016, motiv pentru care s-a propus modificarea programului de plăţi în forma ataşată. Ca urmare a modificării programului de plăţi ia act că, s-a emis convocarea adunării creditorilor nr. 420/16.06.2015 pentru data de 08,07.2015 în vederea aprobării modificării planului de reorganizare în sensul reeşalonării programului de plăţi. Pentru continuarea procedurii de reorganizare acordă termen la data de 22 octombrie 2015

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că , administratorului judiciar a întocmit raportul trimestrial, potrivit art.106 din Legea 85/2006, în sensul că, lichidităţile obţinute din valorificare pentru achitarea datoriilor curente societăţii sunt aferente lunilor decembrie 2014 şi ianuarie 2015, iar sumele care au fost virate sunt evidenţiate în extrasele de cont ataşate prezentului raport. Menţine citarea creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, potrivit art.7 alin.1 din Legea 85/2006. Pentru continuarea procedurii de reorganizare acordă termen la data de 18 iunie 2015

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de cele 4 rapoarte de evaluare depuse la dosarul cauzei din partea administratorului judiciar şi procesul verbal al adunării creditorilor încheiat la data de7 noiembrie 2013. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la distribuirea lichidităţilor în conformitate cu programul de plăţi din cadrul planului de reorganizare, având în vedere că, la data de 10.12.2014, s-au adjudecat , prin licitaţie, două imobile , respectiv imobilul situat în localitatea Găeşti str. 1 Decembrie 1918 nr. 107 judeţul Dâmboviţa la preţul de evaluare-156.300 lei şi imobilul situat în Târgovişte B-dul Unirii bl. 60 sc. B parter, judeţul Dâmboviţa la preţul de evaluare -107.700 lei , urmând ca în termen de 7 zile licitatorii să achite valorile integral ale imobilelor achiziţionate şi să îşi continue activitatea de reorganizare judiciară, în condiţiile art. 103 din Legea 85/2006. . Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească raportul trimestrial, potrivit art.106 din Legea 85/2006 şi acordă termen la data de 19 martie 2015

    44. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei Societatea Cooperativa Meşteşugărească de gradul I Prestacoop SCM cu sediul social în Târgovişte B-dul Mircea Cel Bătrân bl. G1 sc.A judeţul Dâmboviţa, număr de având ordine în registrul comerţului J15/7/1992, CUI 2468610.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de depunerea tabelului definitiv . Termen pentru continuarea procedurii 4 septembrie 2014, pentru continuarea procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor pentru stabilirea şi pentru iniţierea procedurilor privind formularea unui plan de reorganizare.

    46. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei Societatea Cooperativa Meşteşugărească de gradul I Prestacoop SCM cu sediul social în Târgovişte B-dul Mircea Cel Bătrân bl. G1 sc.A judeţul Dâmboviţa, număr de având ordine în registrul comerţului J15/7/1992, CUI 2468610

  9. 26236/94/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie modificare măsuri
    Judecatoria BufteaFondMinori şi familieAdmite cererea (30.07.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEAPetent
    • DOBRE DANIELReclamant
    • ALECU GEORGETAReclamant
    • DOBRE IONELPârât
    • DOBRE VICTORPârât
    • GHEORGHE GHIURIPârât
    • POLIŢIA ORAŞULUI BUFTEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ilfov. Dispune modificarea măsurilor dispuse prin Sentin?a civilă nr. 9067 din 25.07.2025 pronun?ată în dosarul 25799/94/2025, Judecătoria Buftea după cum urmează: Modifică obliga?iile din: păstrarea unei distan?e minime de 100 m faţă de reclaman?i ?i obliga?iile pârâ?ilor de a păstra o distanţă minimă de 100 m faţă de locuin?a reclaman?ilor – strada Trandafirului nr. 17, Tama?i, jud. Ilfov În Obligă pârâţii să păstreze o distanţă minimă de 5m faţă de reclaman?i. Conform art. 47 alin. (1) din legea nr. 217/2003, instanţa va atrage atenţia pârâ?ilor cu privire la faptul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, instanţa va atrage atenţia reclaman?ilor că, în calitate de persoane protejate prin ordinul de protecţie emis, au la rândul lor obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. O copie a dispozitivului hotărârii prin care s-a dispus cererea de emitere a ordinului de protecţie se comunică, în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, în condiţiile art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Onorariile avoca?ilor din oficiu, respectiv suma de 1204 lei, cuvenit apărătorului desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a reclaman?ilor, precum ?i suma de 1806 lei, cuvenit apărătorului desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a pârâ?ilor, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executoriu. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, data de 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 25799/94/2025potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria BufteaFondMinori şi familieAdmite cererea (25.07.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BUFTEAPetent
    • DOBRE DANIELReclamant
    • ALECU GEORGETAReclamant
    • DOBRE IONELPârât
    • DOBRE VICTORPârât
    • GHEORGHE GHIURIPârât
    • POLIŢIA ORAŞULUI BUFTEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Emite prezentul ordin de protecţie în favoarea reclaman?ilor şi împotriva pârâ?ilor, prin care dispune, pe o durată de două luni de la data emiterii, următoarele măsuri: - obligă pârâţii să păstreze o distanţă minimă de 100 m faţă de reclaman?i; - obligă pârâţii să păstreze o distanţă minimă de 100 m faţă de locuin?a reclaman?ilor; Atrage atenţia pârâ?ilor cu privire la faptul că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Atrage atenţia reclaman?ilor că, în calitate de persoane protejate prin ordinul de protecţie emis, au la rândul lor obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obliga?i la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. Onorariile avoca?ilor din oficiu, respectiv suma de 1204 lei, cuvenit doamnei avocat Predan Maria Mirela, desemnată pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a reclaman?ilor, conform delegaţiei nr. 0053524 ?i suma de 1806 lei, cuvenit domnului avocat Prostebi Adrian Florin, desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a pârâ?ilor, conform delegaţiei nr. 0053525, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executoriu. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, data de 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–20 din 34

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)