Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRODEXIMP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9/57/2026/a1Intimatdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (10.02.2026)
    Parti (4)
    • ASOCIEREA AQUA SERV SRL (LIDER ASOCIERE) - MIS GRUP SRL - M INSTALL SRL, PRIN LIDER AQUA SERVPetent
    • APA PROD SA DEVAIntimat
    • PRODEXIMP SRLIntimat
    • DRUPO, LIDER AL ASOCIERII DRUPO SRL - METALPROD WEST SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      DISP.:Admite sesizarea din oficiu a completului de judecată C3 Achizi?ii contencios, fa?ă de eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul Deciziei nr. 116/2026. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul Deciziei nr. 116/2026, pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 9/57/2026, în sensul consemnării în mod corect la alin. 6 a numelui asocierii a cărei ofertă se va reevalua de către autoritatea contractantă, respectiv, în loc de: „Obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertei asocierii Aqua Serv SRL - MIS Grup SRL – M Install SRL ?i în ceea ce prive?te aplicarea prevederilor art.180 alin.1 litera h din legea nr.99/2016, precum ?i din perspectiva îndeplinirii criteriului de calificare privind experien?a similară.” se va consemna în mod corect: „Obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertei asocierii Drupo SRL - Metalprod West SRL ?i în ceea ce prive?te aplicarea prevederilor art.180 alin.1 litera h din legea nr.99/2016, precum ?i din perspectiva îndeplinirii criteriului de calificare privind experien?a similară.” Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?a publică din data de 10.02.2026.

  2. 534/35/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 3368/C5/3841/10.11.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (17.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      RESPINGE ca nefondate plângerile formulate de petentele S.C. ARDELEAN COMPANY NORD VEST S.R.L., şi PRODEXIMP S.R.L., în contradictoriu cu intimatele COMUNA HALMEU şi S.C. ANTREPRIZA REPARATII SI LUCRARI - ARL CLUJ S.A., împotriva Deciziei nr. 3368/C5/3841, 3847 din 10.11.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Solu?ionare a Contestaţiilor. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2025, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 503/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 2928/C8/3428 din 01.10.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (3)
    • COMUNA CĂMĂRZANAPetent
    • PRODEXIMP SRLIntimat
    • CONSTRUIANA 2014 SRL ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII CONSTRUIANA 2014 SRL - ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL - IP&CORATZA INGINERIE.RO SRL-IP INGINERIAIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 638/CA din 19.12.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea SC Prodeximp SRL, în contradictoriu cu intimaţii Comuna Cămârzana şi CONSTRUIANA 2014 SRL în calitate de lider al Asocierii Construiana 2014 SRL - Ardelean Company Nord Vest SRL - IP&CORATZA INGINERIE.RO SRL-IP INGINERIA. Obligă contestatoarea la plata către intimata CONSTRUIANA 2014 SRL a sumei de 4500 lei cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Recurs (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu ?i dispune îndreptarea erorii cuprinse în considerentele Deciziei nr. 638 din data de 19.12.2025, la pagina 14, paragraful 9, în sensul că se va trece: „(...) Curtea apreciază că se impune admiterea plângerii formulate de petenta Comuna Cămârzana (...)”, a?a cum este corect, în loc de: „(...) Curtea apreciază că se impune admiterea plângerii formulate de petenta Prodeximp S.R.L. (...)”, cum în mod gre?it a fost consemnat. DEFINITIVĂ. Dată în cameră de consiliu ?i pronun?ată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulate de petenta Comuna Cămârzana, în contradictoriu cu intimaţii SC Prodeximp SRL şi CONSTRUIANA 2014 SRL în calitate de lider al Asocierii Construiana 2014 SRL - Ardelean Company Nord Vest SRL - IP&CORATZA INGINERIE.RO SRL-IP INGINERIA, împotriva Deciziei nr. 2928/C8/3428 din 01.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, având ca obiect plângere împotriva deciziei CNSC pe care o desfiin?ează în parte în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra contestaţiei vizând conformitatea ofertei depuse de ofertantul Prodeximp SRL. Reţine spre judecare contestaţia formulată de Prodeximp SRL în ceea ce priveşte conformitatea ofertei depuse de contestator. Fixează termen pentru judecarea contesta?iei în data de 16.01.2026 ora 09:30. Menţine în rest dispozi?iile deciziei atacate. Cheltuielile de judecată vor fi avute la rejudecare. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 19.12.2025, ora 09:30, în vederea efectuării de demersuri pentru ob?inerea unui răspuns de la Oficiul Poştal.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 05.12.2025, ora 10:30, în vederea depunerii de către reprezentantul petentei a înscrisurilor solicitate la acest termen, precum şi în vederea emiterii unei adrese către CNSC, precum şi către Poşta Română.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 21.11.2025, ora 10:30, în vederea citării intimatei SC Construiana 2014 SRL.

  4. 509/35/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.CNSC 3103/C8/3362,3756 din 16.10.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge plângerea (21.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (7)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 595/CA din 15.12.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, judecând fondul, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea PRODEXIMP S.R.L., în ce prive?te oferta depusă de ofertantul Senera S.A. Admite excep?ia lipsei de interes în formularea contesta?iei de către Tomi Alex S.R.L., invocată din oficiu. Respinge ca lipsită de interes contestaţia formulată de TOMI ALEX S.R.L., în ce priveşte oferta depusă de ofertantul Prodeximp S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de TOMI ALEX S.R.L. în ce priveşte cheltuielile de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 21.01.2026.

    3. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerile formulate de petentele SC PRODEXIMP SRL ?i SC TOMI ALEX SRL, în contradictoriu cu intimata UAT Comuna Apa, împotriva Deciziei nr. 3103/C8/3362, 3756 din 16.10.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contesta?iilor pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertantul Tomi Alex SRL. Dispune reevaluarea ofertei Tomi Alex SRL ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Respinge ca nefondată cererea de interven?ie accesorie formulată de Tomi Alex SRL. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulată de Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta Senera SA. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta SC Senera SA. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei de interes a contesta?iei formulate de contestatoarea SC Tomi Alex SRL în legătură cu oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Tomi Alex SRL în ceea ce prive?te oferta depusă de ofertanta Prodeximp SRL. Menţine în rest dispozi?iile deciziei. Fixează termen pentru judecare în data de 16.01.2026, ora 09:30. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 15.12.2025.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că la momentul deliberării a intervenit o eroare tehnică la nivelul instan?ei şi con?inutul CD-ului aflat la dosarul CNSC cu documenta?ia de atribuire a fost şters, repune cauza pe rol pentru data de 05.12.2025, ora 09:30, în vederea depunerii de către autoritatea contractantă a documenta?iei de atribuire.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 02.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 26.11.2025.

  5. 1001/59/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscaladmite plângerea (17.11.2025)
    Parti (2)
    • COMUNA VLADIMIRESCUPetent
    • PRODEXIMP SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Comuna Vladimirescu împotriva Deciziei nr. 2964/C8/3276 din 03.10.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în contradictoriu cu intimata Prodeximp S.R.L. Modifică în parte Decizia nr. 2964/C8/3276 din 03.10.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, în sensul că: Respinge petitul contestaţiei având ca obiect anularea raportului procedurii şi a comunicărilor în ceea ce priveşte respingerea ofertei contestatoarei Prodeximp S.R.L., ca neîntemeiat. Menţine în rest dispoziţiile deciziei C.N.S.C., în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra excepţiilor şi soluţia privind obligarea autorităţii contractante să permită accesul contestatoarei la dosarul achiziţiei, cu excepţia documentelor declarate şi probate ca fiind confidenţiale. Obligă intimata la plata către petentă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1210 lei reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată azi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.11.2025.

  6. 1230/83/2022Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (08.12.2025)
    Parti (7)
    • PRODEXIMP SRLReclamant
    • COMUNA DUMBRĂVIŢAPârât
    • ASITO KAPITAL SAPârât reconvenţionalposibil 10801286
    • ASITO KAPITAL SAPârâtposibil 10801286
    • PRODEXIMP SRLIntimat Reclamant
    • COMUNA DUMBRĂVIŢA CU SEDIUL PROCESUAL ALESApelant Pârât
    • ASITO KAPITAL SAApelant pârât reconvenţionalposibil 10801286
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaRespingere apel (08.12.2025)5 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta COMUNA DUMBRĂVIŢA, în contradictoriu cu intimaţii ASITO KAPITAL SA şi PRODEXIMP SRL împotriva încheierii civ .din 12.12.2022 şi a sentinţei nr. 79 din 2.06.2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare pe care le menţine în totalitate. Respinge apelul declarat de apelanta incidentală ASITO KAPITAL SA în contradictoriu cu intimaţii COMUNA DUMBRĂVIŢA şi PRODEXIMP SRL împotriva sentinţei nr. 79 din 2.06.2025 pronunţată de Tribunalul Satu Mare. Obliga apelanta Comuna Drumbrăviţă la plata către intimata Prodexim SRL a cheltuielilor de judecată din apel în sumă de 5000 lei reprezentând onorariu avocat. DEFINITIVĂ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 08.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area hotărârii pentru data de 24.11.2025, pentru când părţile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.

      4. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Cur?ii de Apel Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apelantă, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 22 septembrie 2025, complet A2, camera 61, ora 9,30, pentru când părţile cunosc termenul. Se va comunica apelul incident cu părţile. Se va pune în vedere apelantei incidentale să timbreze apelul incident formulat.

    2. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (02.06.2025)21 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a aratei Asito Kapital SA ca neintemeiata. Respinge actiunea ca neintemeiata. Respinge cererea reconventionana ca neintemeiata.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ. amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru ca pârâta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu aferent expertizei efectuate în cauză şi pentru dezbaterea fondului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru efectuarea expertizei în construcţii; se revine cu adresă către expert, să efectueze şi să depună expertiza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru efectuarea expertizei în construcţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        - acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei în construcţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei în construcţii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei în construcţii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei în construcţii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru efectuarea expertizei în construcţii, sens în care se va reveni cu adresă la expert.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        confirmă decontul final pt. expertiza efectuată, pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei; - numeşte expert în construcţii pe d-l D.P., stabileşte un onorariu provizoriu în sumă 1.500 lei şi pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării acestuia, se emite adresă pentru efectuarea expertizei;

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă un nou termen de judecată pentru stdiul întâmpinării formulate de pârâta A.K.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu pârâta-reconvenţională, se repetă procedura de citare de la sediul indicat azi; se solicită RECOM fişa societăţii, pentru identificarea sediului societăţii.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        - dispune citarea în cauză în calitate de pârât-reconvenţional a A.K. SA, se comunică un ex. din cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi cerere reconvenţională şi un ex. din raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru studiul raportului de expertiză; la termenul următor se va pune în discuţia părţilor decontul final.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        - acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea expertizei încuviinţate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru administrarea probelor încuviinţate.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?iile prescrip?iei şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2023, dată pentru care se vor cita părţile.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 12.12.2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru studiul întâmpinării la cererea reconvenţională.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMUNA DUMBRĂVIŢA, (30.06.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA DUMBRĂVIŢA CU SEDIUL PROCESUAL ALES, (30.06.2025)
  7. 2161/83/2020Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată discutarea propunerii de închidere a procedurii
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (15.12.2025)
    Parti (11)
    • SAMATECH GROUP SRLDebitor
    • ADMIN INSOLV SPRLLichidator
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.CLUJ CU SE0DIUL ALES LA BANCA TRANSILVANIA S.A - SUCURSALA SATU MARECreditor
    • SC IFN FORTUNA LEASING S.A.Creditor
    • PRIMĂRIA - D.I.T.L.Creditor
    • SERVICIUL PUBLIC DE ADMINISTRARE A SISTEMULUI INTEGRAT DE MANAGEMENT AL DEŞEURILOR DIN JUDEŢULU SATU MARE CU SEDIUL PROCED.ALES CAB. AV. COZA VALERIANCreditor
    • SC PRODEXIMP SRLCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARECreditor
    • SC ALPIN RECYCLING SRLCreditor
    • SC ORANGE ROMANIA SACreditor
    • MUNICIPIUL SATU MARE PRIN PRIMARCreditor
    Termene si solutii (23)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar.Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea cererii de plata, depusa de creditoarea D.G.R.F.P.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3/26.08.2025, stabile?te termen de judecata la data 17.11.2025, sala 12, ora 09,00, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, cu citarea partilor prin BPI

    4. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    5. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    6. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    7. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    8. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    9. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    10. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    11. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii şi depunerea unui raport de activitate

    12. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    13. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    14. Amână cauzaRezolutie

      stabileşte termen administrativ în vederea continuării procedurii şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar raport de activitate

    15. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    16. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    17. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    18. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi depunerea unui nou raport de activitate

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea tabelului definitiv al creanţelor

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      ia act de raportul prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014. Menţine termenul pentru depunerea tabelului preliminar la data de 15.03.2021

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitorul ... În temeiul art.71.alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului ....

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea înscrisurilor prev. de art. 67 alin. 1 lit. a şi c din legea nr. 84/2014

  8. 445/57/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DEC. NR.2371/C3/2127, 2147, 2436/13.08.2025 A CNSC
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (10.11.2025)
    Parti (5)
    • PRODEXIMP SRLPetent
    • COMUNA PESTISU MICIntimat
    • ASOCIEREA PROACTIV SRL-GOLD SRL-METALPROD WEST SRL-DRUPO SRL PRIN LIDER PROACTIV SRLIntimat
    • ASOCIEREA SZABADICS ROMANIA SRL-SZABADICS EPITOIPARI ZRT PRIN LIDER SZABADICS ROMANIA SRLIntimat
    • ASOCIEREA SELINA SRL-IRON RECYCLE-CASITO TRANSIMPEX SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea înregistrată sub nr. 445/57/2025 formulată de către petenta PRODEXIM SRL cu sediul procesual ales în (...) , în contradictoriu cu autoritatea contractantă Comuna Pestisu Mic, cu sediul în (...) si intimatele Asocierea PROACTIV SRL – GOLD SRL- METALPROD SRL – DRUPO SRL prin lider PROACTIV SRL, cu sediul în (...) ?i ASOCIEREA SZABADICS ROMANIA SRL – SZABADICS EPITOIPARI Zrt prin lider SZABADICS ROMANIA SRL cu sediul în (...) , împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 2371/C3/2127, 2147, 2436 din data de 13.08.2025, ca nefondată. Obligă petenta PRODEXIM SRL la plata către intimata Asocierea PROACTIV SRL – GOLD SRL- METALPROD SRL – DRUPO SRL a sumei de 3.630 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă petenta PRODEXIM SRL la plata către autoritatea contractantă Comuna Pe?ti?u Mic a sumei de 7.680 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 10 noiembrie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Alba Iulia nr.2 din data de 26.08.2025, amână cauza la data de 03.11.2025,ora 12,00.

  9. 496/35/2025Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 2943/C10/3435 din 02.10.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.11.2025)
    Parti (2)
    • PRODEXIMP SRLPetent
    • UAT COMUNA MICULAPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondate plângerile formulate de petentele Prodeximp S.R.L. şi Comuna Micula, împotriva Deciziei nr. 2943/C10/3435 din 02.10.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 05.11.2025, ora 12:00.

  10. 425/35/2025Intimat Intervenientdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva Dec. CNSC 2396/C1/2346 din 14.08.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (03.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Ardelean Company Nord Vest SRL în contradictoriu cu intimatele Comuna Moftin şi SC Prodeximp SRL, împotriva Deciziei nr. 2396/C1/2346 din 14.08.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea în cauză pentru data de 03.11.2025, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Oradea nr. 2/26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea unor forme de protest în raport de modificările prefigurate în privinţa regimului de pensionare al magistraţilor, amână judecarea cauzei pentru data de 29.10.2025, ora 12:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2025, ora 11:00, cam. 61, et. II, pentru când se vor cita părtile.

21–30 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)