Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRODEXIMP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 419/35/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva Dec. CNSC 2329/C1/2025 din 11.06.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscaladmite plângerea (24.10.2025)
    Parti (2)
    • COMUNA PAULESTIPetent
    • SC PRODEXIMP SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta COMUNA PAULESTI, în contradictoriu cu intimata SC PRODEXIMP SRL, împotriva Deciziei nr. 2329/C1/2025 din 11.06.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor pe care o modifică în parte în sensul că respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL în contradictoriu cu intimata Comuna Păuleşti. Obligă pe intimată la plata în favoarea petentei a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 24.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea privind iniţierea unei forme de protest, amână judecarea cauzei pentru data de 24.10.2025, ora 09:30, pentru când se vor cita părţile.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea privind iniţierea unei forme de protest, amână judecarea cauzei pentru data de 10.10.2025, ora 09:30.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea privind iniţierea unei forme de protest, amână judecarea cauzei pentru data de 26.09.2025, ora 09:30.

  2. 8167/2/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârilor arbitrale
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (29.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a V-a Civilă a Curţii de Apel Bucureşti. Declină competenţa materială procesuală de soluţionare a cauzei în favoarea Secţia a X-a de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Achiziţii Publice a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, azi, 29.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare 29.05.2025, lora 12,30

  3. 148/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 730/C7/131/134/157/19.03.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (18.06.2025)
    Parti (6)
    • SC ARDELAEAN COMPANY NORD VEST SRLPetent
    • JUDEŢUL SATU MAREIntimat
    • SC PRODEXIMP SRLIntimat
    • SC SENERA SAIntimat
    • SC ANTREPRIZA REPARAŢII ŞI LUCRĂRI ARL CLUJ SAPetent
    • SC MIRGHIŞ & MAYER SRLIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 235 din 26.05.2025 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a modificat Decizia nr. 730/C7/131/134/157 din 19.03.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, rejudecând fondul: Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea SC Ardelean Company Nord Vest SRL. Admite cererea de interven?ie formulată de Asocierea Senera SA-Sylc Con Trans SRL. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de interven?ie formulată de Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Fără cheltuieli de judecată. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată azi 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 18.06.2025.

    3. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de SC Ardelean Company Nord Vest SRL împotriva intimatei SC Mirghis & Mayer SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?i plângerilor, ridicată de intimata Prodeximp SRL. Admite excep?ia lipsei de obiect a capetelor de cerere, formulate de petente, privind reevaluarea ofertelor ?i continuarea procedurii de atribuire, ridicată de intimata Prodeximp SRL. Respinge ca rămase fără obiect cererile privind reevaluarea ofertelor ?i continuarea procedurii de atribuire formulate de petente. Admite plângerile formulate de petentele SC Ardelean Company Nord Vest SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA, în contradictoriu cu intimaţii Jude?ul Satu Mare, Prodeximp SRL, Senera SA, împotriva Deciziei nr. 730/C7/131/134/157 din 19.03.2025 pronun?ată de Consiliul Naţional de Solu?ionare a Contesta?iilor, pe care o modifică în parte ?i în consecin?ă: Admite în parte contesta?iile formulate de SC Ardelean Company Nord Vest SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Anulează în parte Raportul procedurii nr. 345/10.01.2025 emis de autoritatea contractantă Jude?ul Satu Mare în ceea ce prive?te admisibilitatea ofertei depuse de intervenienta Prodeximp SRL, ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de contestatoarea Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA cu privire la admisibilitatea ofertei depuse de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL. Re?ine spre judecare contesta?ia formulată de SC Ardelean Company Nord Vest SRL cu privire la admisibilitatea ofertelor depuse de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL, Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA ?i SC Mirghis & Mayer SRL, precum ?i cererile de interven?ie formulate de Asocierea Senera SA – Sylc Con Trans SRL ?i Antrepriza de Repara?ii ?i Lucrări ARL Cluj SA. Men?ine restul dispozi?iilor deciziei contestate. Fixează termen pentru judecarea contesta?iilor în data de 13.06.2025 ora 9.30. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată azi 26.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii în cauză pentru data de 26.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii în cauză pentru data de 21.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 16.05.2025, ora 09:30, în vederea emiterii unei adrese către Jude?ul Satu Mare cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei caietul de sarcini.

  4. 134/2/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ sentinţa arbitrală nr.77/27.11.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (28.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia de netimbrare. Anulează cererea de chemare în judecată ca netimbrată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată, azi, 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 239/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 1114/C5/1114/25.04.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (02.06.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta G&S Proiect 2015 SRL în contradictoriu cu intimatele Comuna Valea Vinului şi Prodeximp SRL, împotriva Deciziei nr. 1114/C5/1114 din 25.04.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare formulată de petentă. Fără cheltuieli de judecată în plângere, acestea urmând a fi solicitate pe cale separată. DEFINITIVĂ.

  6. 496/35/2024/a1Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice cauţiune
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (26.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta PRODEXIMP SRL, în contradictoriu cu intimaţii Comuna Pişcolţ şi Ardelean Company Nord Vest SRL. Dispune restituirea cauţiunii în valoare de 44.000 lei, consemnată prin recipisa de consemnare nr. 210804280/1 din data de 27.11.2024 la CEC Bank Sucursala Satu Mare, depusă în dosarul nr. 496/35/2024 al Curţii de Apel Oradea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 26.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Ardelean Company Nord Vest SRL şi UAT Comuna Pişcolţ dispune amânarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.05.2025, ora 11:30.

  7. 496/35/2024Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Nr. 3186/C4/3384 din 11.11.2024
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. NefondatHotarare

      RESPINGE ca nefondate plângerile declarate de petentele PRODEXIMP SRL şi ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, în contradictoriu cu intimata Comuna Pişcolt, împotriva Deciziei nr. 3186/C4/3384 din 11.11.2024, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Fără cheltuieli de judecată în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 19.12.2024, ora 12:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimata Comuna Pişcolt şi de lipsa dosarului de achiziţie publică, dispune amânarea cauzei pentru data de 16.12.2024, ora 11:00.

  8. 140/35/2024/a1Petentdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice cauţiune
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (28.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)incheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta Prodeximp SRL, în contradictoriu cu intimaţii UAT Comuna Vama - Primăria Comunei Vama şi Cornell`s Floor SRL, şi, în consecinţă: Dispune restituirea către petenta SC Prodeximp SRL a cauţiunii în cuantum de 44.000 lei, consemnată la CEC Bank – Sucursala Oradea, conform recipisei de consemnare nr. 210123237/1 din 05.04.2024. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată azi, 28 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 113/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 428/C4/4479 din 20.02.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (16.04.2025)
    Parti (2)
    • COMUNA LAZURI CU SEDIUL ALESPetent
    • PRODEXIMP SRL CU SEDIUL ALES LA CAB.AV. OLARIU LIVIUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Comuna Lazuri în contradictoriu cu intimata Prodeximp SRL, împotriva Deciziei nr. 428/C4/4479 din 20.02.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o modifică în tot, în sensul că: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea Prodeximp SRL. Fără cheltuieli de judecată în plângere, acestea urmând a fi solicitate pe cale separată. DEFINITIVĂ.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de cererea de amânare formulată de reprezentantul petentei în vederea studierii întâmpinării si având în vedere că nu s-a făcut dovada comunicării întâmpinării cu petenta, pentru a da petentei posibilitatea de a răspunde atât exceptiei, cât si celorlalte aspecte invocate prin întâmpinare, amână judecarea cauzei pentru data de 16.04.2025, ora 11:00, cam. 61, et. II.

  10. 60/35/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 243/C2/4420,4430,4475 din 03.02.2025
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (02.04.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. Admitere recursHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Ardelean Company Nord Vest S.R.L. în contradictoriu cu intimatul Judeţul Satu Mare. Obligă autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertei ARL Cluj, ţinând cont de considerentele prezentei decizii. Respinge cererea de intervenţie formulată de intimata Antrepriza de Reparatii şi Lucrări - ARL Cluj S.A. Menţine Decizia CNSC cu privire la dispoziţia de reevaluare a ofertelor depuse de Prodeximp SRL şi Senera SA. Obligă intimatul judeţul Satu Mare să plătească în favoarea contestatoarei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată. DEFINITIVĂ.

    2. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de intimata Senera S.A. Respinge ca lipsită de interes plângerea formulată de petenta Ardelean Company Nord Vest S.R.L. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Prodeximp S.R.L. Admite plângerea formulată de petenta Antrepriza de Reparaţii şi Lucrări ARL Cluj S.A., împotriva Deciziei nr. 243/C2/4420, 4430, 4475 din 03.02.2025 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiinţează în parte şi reţine cauza spre judecare pe fond a motivelor de contestaţie neanalizate de Consiliu. Menţine decizia C.N.S.C. cu privire la soluţia dată excepţiilor şi dispoziţia de reevaluare a ofertei depuse de Drum Inserv SRL. Fixează termen în cauză pentru data de 02.04.2025, ora 11:00, dată pentru care vor fi citate părţile. DEFINITIVĂ.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 14.03.2025, ora 11:00, solutia urmând a fi pusă la dospozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 10.03.2025, ora 13:00, solutia urmând a fi pusă la dospozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

31–40 din 56

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)