Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2026, ora 10:00.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2026, ora 09:00.
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ – SECŢIA PENALĂ DOSAR PENAL NR. 780/117/2025 Document supus reglementărilor aflate sub incidenţa Regulamentului U.E. 2016/679 Minuta sentin?ei penale nr. 195/2026 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂ?TE: 03.07.2026 În temeiul art. 210 alin. 1 lit. b) ?i art. 208 raportat la art. 202 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 302/2004, respectiv al Deciziei-cadru 2008/947/JAI din 27.11.2008, admite cererea având ca obiect recunoaşterea hotărârii judecătoreşti străine, formulată de Tribunalul de Supraveghere din Bologna, cu privire la intimata Covaciu Nicoleta, (fără a locui efectiv la adresa men?ionată). În baza art. 202 alin. 2 ?i 3 din Legea nr. 302/2004, dispune recunoa?terea: - Sentin?ei nr. 1996/2013 - Reg. Gen nr. 2637/2013 DIB - R.G.N.R. nr. 8042/2013, pronun?ată la 19 decembrie 2013 de Tribunalul Ordinar din Forli, definitivă la 9 ianuarie 2014; - Sentin?ei nr. 1324/2015 privind aplicarea sanc?iunii la cererea păr?ilor (articolele 444 ?i 445 din Codul de procedură penală italian) pronun?ată la 18 septembrie 2015 de Tribunalul Unic din Ravenna, definitivă la 3 noiembrie 2015; - Ordonan?ei nr. 174/2020 emisă la 15 octombrie 2020 de Tribunalul Ordinar din Forli, prin care a fost revocată suspendarea condi?ionată aplicată prin sentin?ele men?ionate mai sus; - Sentin?ei nr. 1289/2019 - Reg. Gen nr. 605/2018 DIB - R.G.N.R. nr. 3164/2017, emisă la 7 noiembrie 2019 de Tribunalul Ordinar din Forli, definitivă la 26 mai 2020; - Sentin?ei nr. 849/2017 - Reg. Gen nr. 366/2017 DIB - R.G.N.R. nr. 2268/2016, pronun?ată la 1 iunie 2017 de Tribunalul Ordinar din Forli, confirmată prin Sentin?a nr. 354/2019 din 22 ianuarie 2019 a Cur?ii de Apel din Bologna, Sec?ia II, definitivă la 9 martie 2019; - Dispozi?iei privind recalcularea pedepsei, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ordinar din Forli la data de 5 noiembrie 2024, nr. SIEP 134/2020 ?i - a deciziei de proba?iune - Ordonan?a nr. 2025/3008 a Tribunalului de Supraveghere din Bologna nr. SIUS 2023/3773, nr. SIEP 2020/134, prin care fa?ă de intimata Covaciu Nicoleta s-a dispus sanc?iunea alternativă de plasare în probă cu referire la pedeapsa de 1 an, 7 luni, 26 zile închisoare. În baza art. 9 din Decizia-cadru 2008/947/JAI din 27.11.2008, art. 210 alin. 1 lit. b), art. 211 din Legea nr. 302/2004, adaptează măsurile de proba?iune dispuse de autoritatea judiciară italiană după cum urmează: În temeiul art. 91 ?i art. 92 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an, 7 luni, 26 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere a intimatei Covaciu Nicoleta de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 67 alin. 1, art. 66 alin. 1 lit. h) rap. la art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere (2 ani) intimata Covaciu Nicoleta va executa pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În baza art. 201 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, dispune ca supravegherea măsurilor de probaţiune impuse intimatei Covaciu Nicoleta să se realizeze de Serviciul de Probaţiune Cluj. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, intimata urmează să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Fize?u Gherlii sau Primăria municipiului Gherla. Conform art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia intimatei asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia intimatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., constată că intimata a fost arestată preventiv în Italia în perioada 18.12.2013-19.12.2013 (2 zile). În baza art. 208 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 ?i art. 18 din Decizia-cadru 2008/947/JAI din 27.11.2008 dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri autorită?ii competente din statul emitent, respectiv Tribunalul de Supraveghere din Bologna, precum ?i Serviciului de Proba?iune Cluj. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimată, av. Vălean Radu ?erban, în cuantum de 1.000 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la pronun?are pentru procuror ?i de la comunicare pentru intimată, conform art. 208 alin. 4 din Legea nr. 302/2004. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozi?ia procurorului ?i a intimatei prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.07.2026. Pre?edinte,
Amână pronun?area pentru data de 03.07.2026
Amână pronun?area pentru data de 26.06.2026
Amână pronun?area pentru data de 18.06.2026
Amână pronun?area pentru data de 09.06.2026
Amână pronun?area pentru data de 25.05.2026
Faţă de lipsa răspunsului la adresele emise anterior
pentru administrarea probatoriului încuviinţat
pentru a da posibilitate intimatei de a se preyenta personal la termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.
pentru efectuarea demersurilor către Serviciul de Proba?iune Cluj, dispune amânarea cauzei.
amână cauza
amână cauza
amână cauza
amână cauza
Faţă de lipsa răspunsului la adresele emise anterior
Amână judecarea cauzei la data de 15/04/2025
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
ADMITE apelul declarat de apelanta VISTA BANK S.A , în contradictoriu cu intimaţii BINŞELAN MIHAIL , EXIM BANK S.A , FIRST BANK S.A , ISROM IMPEX SRL şi ADMINISTRATOR JUDICIAR EUROSMART FILIALA SIBIU SPRL , împotriva sentinţei nr. 937/F/2024 din 27.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că : Admite în parte cererea formulată de creditoarea Vista Bank România SA şi în consecinţă : În temeiul art.78 alin.1 lit.A şi B din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea suspendării prevăzute de art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 şi valorificarea imediată, în cadrul procedurii, a autoturismului marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare BH-09-BMD şi a stocului de mărfuri, aparţinând debitoarei Isrom Impex SRL, în limita creanţei deţinute de creditoarea Vista Banka România SA, cu aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art.154-158 din Legea nr.85/2014 şi cu condiţia achitării din preţ a cheltuielilor prevăzute de art.159 alin.1, pct.1 din acelaşi act normativ. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.05.2025.
În vederea deliberării, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii asupra cauzei pentru data de 27 mai 2025, camera 61, ora 12,00, pentru când părţile cunosc termenul.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea formulată de reclamanţii POP IOAN, si TOIA IOANA - CORNELIA (născuta POP), în contradictoriu cu pârâ?ii COVACIU FLORIAN, COVACIU DOREL IOAN, COVACIU DANIEL, COVACIU NICOLETA, şi MACAI FLOARE (născută COVACIU). Constată că reclamantul Pop Ioan şi soţia sa au încheiat cu pârâtul Covaciu Florian şi soţia sa o promisiune de vânzare-cumpărare cu privire la apartamentul situat în Oradea, str. ...., jud. Bihor. Prezenta hotărâre va ?ine loc de contract autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul menţionat anterior. Dispune întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanţilor cu privire la imobilul menţionat anterior. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 23 septembrie 2024.
în vederea deliberării şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise
audiere martor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".